R v Linekar [1995] 3 All ER 69 73 es un caso destacado en el que el Tribunal de Apelación se pronunció sobre casos de " violación por fraude " en la ley inglesa y hasta qué punto puede haber engaño antes de que niegue el consentimiento.
En el caso, el acusado acordó pagar por las relaciones sexuales con una prostituta, pero luego se negó a pagar. El fallo mantuvo la definición "muy estrecha" de violación que, aunque el consentimiento se basaba en el pago, negarse a hacerlo después del hecho era solo fraude, no violación.
Ver también
  | Este artículo relacionado con la ley en el Reino Unido , o sus jurisdicciones constituyentes, es un resumen . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |
 | Este artículo de jurisprudencia es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |
