R contra Morris ; Anderton v Burnside [1984] sondecisiones de apelación conjuntas de la más alta corte inglesa en cuanto al grado de apropiación que puede considerarse criminal (ya que la ley de robo está codificada en la Ley de Robo de 1968).
R v Morris fue una apelación final del Tribunal de Apelación; Anderton contra Burnside una apelación final de salto del Tribunal Divisional (el primer tribunal de apelación habitual de los Magistrados si se cuestiona una cuestión de derecho).
De acuerdo con Lord Roskill, per curiam (formulando la decisión de todo el tribunal), los Lores de la Ley establecieron que en la ley inglesa de robo, se establece una apropiación si el acusado asume claramente un derecho del propietario, es decir, la acusación prueba tal suposición más allá de una duda razonable.
El 30 de octubre de 1981, Morris sacó productos de los estantes de un supermercado. Reemplazó las etiquetas de precios adjuntas a ellas con etiquetas que mostraban un precio menor que las originales. En la caja, se le pidió y pagó esos precios más bajos. Luego fue arrestado.
Se vio que Burnside quitó una etiqueta de precio de £ 2,73 de un trozo de carne de cerdo y la pegó a otra (a £ 6,91). La caja fue notificada y no le permitió salir de la tienda. Luego fue arrestado.
Si una persona ha sustituido un artículo que se exhibe en una tienda de autoservicio por una etiqueta de precio que muestra un precio menor por uno que muestra un precio mayor, con la intención de pagar el precio menor y luego paga el precio menor en la caja y toma los bienes, ¿existe en algún momento una 'apropiación deshonesta' a los efectos de la Sección 1 de la Ley de Robo de 1968 y, de ser así, en qué momento tiene lugar dicha apropiación?