R v Nedrick (1986) es un caso de derecho penal inglés que trata sobre la mens rea en el asesinato. El caso es una piedra angular, ya que establece la "prueba de certeza virtual". Se aplica siempre que sea evidente una forma de intención indirecta (oblicua) y el cargo sea de asesinato u otra intención muy específica. El tribunal de apelaciones dictaminó, como precedente vinculante, que en la ley de homicidio no habrá caso a responder cuando se infiera intención de ofender, a menos que las acciones del acusado sean tan peligrosas que la muerte o lesiones graves sean una certeza virtual.
R contra Nedrick | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelación |
Nombre completo del caso | Regina contra Ransford Delroy Nedrick |
Decidido | 10 de julio de 1986 (prueba escuchada el 20 de mayo) |
Cita (s) | [1986] 1 WLR 1025; [1986] 3 Todos ER 1; 8 Cr. App. R. (S.) 179 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Condena en Stafford Crown Court (juicio presidido por Otton J.) en enero de 1985 |
Opiniones de casos | |
Per curiam (por unanimidad): en la ley de homicidio no habrá caso a responder donde se infiera la intención de ofender, a menos que las acciones del acusado sean tan peligrosas que la muerte o lesiones graves sea una certeza virtual. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lord Lane CJ, Leggatt y Kennedy JJ. [1] |
Palabras clave | |
|
Hechos
El acusado vertió aceite de parafina a través del buzón de una casa, contra cuyo dueño guardaba rencor. La casa se quemó y provocó la muerte de un niño.
Razonamiento de la decisión de apelación
El tribunal estableció una guía modelo para los jurados en los casos en que la intención no estaba clara. Lord Lane CJ dijo:
“Cuando el cargo es asesinato y en los raros casos en que la simple instrucción no es suficiente, se debe indicar al jurado que no tienen derecho a inferir la intención necesaria a menos que estén seguros de que la muerte o lesiones corporales graves fueron una certeza virtual (salvo alguna intervención imprevista) como resultado de las acciones del acusado y que el acusado apreció que tal era el caso ... La decisión es una decisión que debe tomar el Jurado después de considerar todas las pruebas ". [2]
En resumen, se puede inferir la intención [a] si se cumplen conjuntamente las siguientes condiciones:
- El resultado fue una consecuencia virtual cierta de la conducta de un actor, y
- El actor sabe que es una consecuencia prácticamente segura
notas y referencias
- Notas al pie
- ↑ Por R v Woollin (1998), el tribunal penal más alto reemplazó "inferir" con "encontrar", un verbo con un uso mucho más amplio, en la dirección del modelo.
- Citas
- ^ Ficha - vista previa del caso incorporado Informes del Consejo de Derecho
- ^ [1986] 1 WLR 1025 en 1027