R contra el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, ex parte World Development Movement Ltd es uncaso de revisión judicial en derecho inglés resuelto por el Tribunal Divisional de Inglaterra y Gales el 10 de noviembre de 1994 en el que el Movimiento de Desarrollo Mundial impugnó la decisión de los Estados Unidos. El Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y del Commonwealth del Reinogastará £ 234 millones en un proyecto de desarrollo enla presa de Pergau en Malasia . [1]
R contra el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y del Commonwealth, ex parte World Development Movement Ltd | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Divisional |
Nombre completo del caso | Regina contra el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y del Commonwealth, ex parte World Development Movement Ltd |
Decidido | 10 de noviembre de 1994 |
Cita (s) | [1994] EWHC 1 (Admin) , [1995] WLR 386, [1995] 1 Todos ER 611, [1995] COD 211 |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Rose LJ , Scott Baker J |
Hechos
En ese momento, la Administración de Desarrollo de Ultramar (ODA) estaba bajo la supervisión del Secretario de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth , y su cometido principal era promover las exportaciones del Reino Unido al mundo en desarrollo ("ayuda a través del comercio"). Durante este período, se ha alegado que existía una conexión entre la concesión de ayudas y la consecución de objetivos de política exterior o de empresas británicas que obtenían pedidos de exportación.
Estalló un escándalo sobre la financiación británica de una represa hidroeléctrica en el río Pergau en Malasia, cerca de la frontera con Tailandia. Las obras de construcción comenzaron en 1991 con dinero del presupuesto de ayuda exterior del Reino Unido. Al mismo tiempo, el gobierno de Malasia compró alrededor de £ 1 mil millones en armas del Reino Unido. La vinculación sugerida de las transacciones de armas con la ayuda se convirtió en el tema de una investigación del gobierno del Reino Unido desde marzo de 1994. En noviembre de 1994, el Movimiento por el Desarrollo Mundial solicitó una revisión judicial.
Juicio
El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales sostuvo que el secretario de Relaciones Exteriores, Douglas Hurd , había actuado ultra vires (fuera de su poder y, por lo tanto, ilegalmente) al asignar 234 millones de libras esterlinas a la financiación de la presa, con el argumento de que la legislación solo le otorgaba poderes. asignar fondos a proyectos económicamente sólidos. [2] [3]
Ver también
Notas
- ^ Diane Longley; Rhoda James (1999), Justicia administrativa: cuestiones centrales en el derecho administrativo europeo y del Reino Unido , Londres; Sydney: Publicaciones Cavendish , pág. 147, ISBN 978-1-85941-342-5.
- ^ [1994] EWHC 1 (Admin) , [1995] WLR 386, [1995] 1 Todos ER 611, [1995] COD 211
- ^ Presa de Pergau , TalkTalk , archivado desde el original el 29 de julio de 2012 , consultado el 9 de junio de 2013.