R v Sinclair 2010 SCC 35 es un caso destacado de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho de un detenido a un abogado en virtud de la sección 10 (b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
Específicamente, el caso aborda dos cuestiones relacionadas con el deber de implementación de la policía en virtud del derecho a un abogado: 1) ¿un detenido tiene derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio policial? su abogado. La mayoría de la Corte respondió negativamente a la primera pregunta y respondió negativamente a la segunda, sujeto a un cambio de circunstancias.
Las partes en el caso fueron el apelante, Sinclair, el demandado, el Fiscal General de la Columbia Británica y los siguientes intervinientes: el Fiscal General de Ontario , el Director de Procesos Públicos de Canadá , la Asociación de Abogados Penales de Ontario , los británicos Asociación de Libertades Civiles de Columbia y Asociación Canadiense de Libertades Civiles .
El caso fue parte de una trilogía de casos publicados por la Corte Suprema, junto con R v Willier y R v McCrimmon .
El 14 de diciembre de 2002, Trent Sinclair fue arrestado por el destacamento de la Real Policía Montada de Canadá en Vernon, Columbia Británica en relación con el asesinato de Gary Grice.
Tras su arresto y al ser informado del motivo de su arresto, Sinclair recibió su derecho a un abogado. Sinclair indicó que quería hablar con un abogado específico. La policía llamó a ese abogado y permitió que Sinclair hablara con el abogado por teléfono en una habitación privada. Tres minutos después, Sinclair indicó que había completado su llamada telefónica. Cuando la policía le preguntó si estaba satisfecho con la llamada telefónica, Sinclair respondió: "Sí, está tomando mi caso".