R v Smith , [1992] 2 SCR 915 es una importante decisión basada en rumores de la Corte Suprema de Canadá . Esta decisión, junto con R v Khan (1990), inició lo que se llama la "revolución de los rumores", complementando el enfoque categórico tradicional de las excepciones de rumores con un nuevo "enfoque basado en principios" basado en la confiabilidad y la necesidad del testimonio.
Arthur Larry Smith fue acusado de matar a Aritha Monalisa King. Se creía que ambos habían viajado de Detroit a London, Ontario. Mientras estaba en Canadá, Smith le había pedido a King que le trajera drogas de contrabando. Ella se negó y fue asesinada por Smith. En el juicio, la madre de King testificó que recibió cuatro llamadas telefónicas de su hija la noche de su muerte. La última llamada provino de cerca de donde se encontró su cuerpo. King le había dicho a su madre que estaría en casa muy pronto.
La cuestión ante la Corte Suprema era si las declaraciones podían ser admisibles como prueba. El juez de primera instancia admitió la evidencia y Smith fue condenado. En apelación, el Tribunal de Apelación de Ontario ordenó un nuevo juicio.
Lamer CJ, escribiendo para la Corte, desestimó la apelación. Sus razones se centraron en el "enfoque de principios" desarrollado por primera vez en Khan . Descubrió que el nuevo enfoque no solo se limitaba al testimonio de los niños, sino que era un nuevo método que se aplicaba a todas las declaraciones de oídas, calificándolo como un "triunfo de un análisis basado en principios sobre un conjunto de categorías anquilosadas creadas judicialmente".