R v Wigglesworth , [1987] 2 SCR 541 es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho constitucional contra la doble incriminación bajo la Sección 11 (h) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La Corte dio una prueba en dos partes para determinar si un proceso trata sobre un asunto penal.
Roger Wigglesworth era un oficial de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) que cometió un asalto y fue acusado de asalto en virtud de la Ley de la Real Policía Montada de Canadá . Inicialmente, una junta disciplinaria lo condenó por un "delito mayor de servicio" en virtud de la Ley y se le ordenó pagar una multa de 300 dólares.
Posteriormente, también fue acusado de agresión común en virtud del Código Penal . Argumentó que no podía ser acusado sobre la base de que constituiría una doble incriminación en violación de la Sección 11 (h) de la Carta .
El juez Wilson , escribiendo para la mayoría de la Corte, encontró que la Sección 11 (h) no había sido violada por el segundo cargo, ya que el primer cargo bajo la Ley de la Real Policía Montada de Canadá era de naturaleza disciplinaria y estaba relacionado con la esfera privada de la conducta de la RCMP. Wigglesworth podría ser acusado de agresión común.
Señaló que el 11 (h) solo se aplica a materia penal, por lo que ambos cargos deben ser de naturaleza penal para invocar la defensa de doble incriminación. Propuso una prueba de dos partes para determinar si un proceso está relacionado con un asunto penal y, por lo tanto, invoca la Sección 11 (h). En primer lugar, se debe determinar si el asunto es de "carácter público, destinado a promover el orden público y el bienestar en una esfera pública de actividad". En segundo lugar, debe determinarse si se trata de "la imposición de verdaderas consecuencias penales".