El Informe Rae fue el resultado de una revisión provincial de la educación postsecundaria dirigida por el ex primer ministro de Ontario , Bob Rae . [1] Después de que el gobierno liberal de Dalton McGuinty introdujo una congelación de las tasas de matrícula totalmente financiada en los colegios y universidades públicas en abril de 2004, anunció que se llevaría a cabo una revisión radical de la educación postsecundaria pública.
Proceso de revisión
En el verano de 2004, el gobierno anunció que Rae encabezaría la revisión. Como respaldo del ex primer ministro, se anunció un panel asesor de siete miembros: Leslie Church , Ian Davidson , Bill Davis , Don Drummond (economista) , Inez Elliston , Richard Johnston y Huguette LaBelle . Bill Davis fue un conservador progresista y ex ministro de Educación y primer ministro de Ontario. Don Drummond es actualmente vicepresidente senior y economista jefe del Toronto-Dominion Bank . Richard Johnston fue anteriormente un rival de liderazgo de Rae en la convención del NDP de Ontario de 1982. El panel también incluyó a un joven liberal y un exasesor del gobierno federal.
Rae realizó una gira por la provincia en el otoño de 2004, organizando muchos ayuntamientos y mesas redondas.
Conclusiones
El informe final pedía la desregulación de las tasas de matrícula y la introducción de un plan para financiar la educación universitaria y universitaria: reembolsos de préstamos dependientes de los ingresos. El informe también pidió un aumento en la financiación pública de los colegios y universidades, aproximadamente la mitad de lo que se había recortado en la última década, así como subvenciones iniciales para estudiantes que provienen de hogares con un ingreso de menos de $ 22,000 por año.
Crítica
Muchos estudiantes se opusieron al nombramiento de Rae, quienes habían visto a su gobierno permitir un aumento del 57% en las tasas de matrícula y la eliminación de las becas basadas en la necesidad. (La administración Rae recortó los servicios sociales en su conjunto a principios de los noventa para reducir el déficit causado por la recesión). La composición del panel asesor también fue criticada, ya que ninguno de sus miembros tenía un historial de apoyo a la reducción o congelación. tasas de matrícula.
Rae también fue criticado por haber sacado conclusiones antes de la fase de consulta de la revisión. En mayo de 2004, Rae especuló sobre la posibilidad de una desregulación total de las tasas de matrícula, ante la indignación de los grupos de defensa de los estudiantes.
Tras su publicación, el informe fue criticado por Howard Hampton , ex ministro del gabinete de Rae y sucesor como líder del NDP de Ontario. Esto no es sorprendente, ya que ambos tuvieron una relación tenue durante el gobierno del PND de 1990-95; Hampton, de izquierda, había desaprobado muchas de las políticas centristas de Rae. El informe también fue criticado por la Federación Canadiense de Estudiantes, que siempre había presionado para que se redujera o congelara la matrícula.
Rae defendió su informe, argumentando que las personas no universitarias de bajos ingresos no se beneficiarían de una congelación / reducción de matrículas. Afirmó que una matrícula reducida tendría poco impacto en la decisión de un estudiante entre la universidad y el ingreso a la fuerza laboral. Rae también dijo que las personas no universitarias se verían obligadas a soportar la carga fiscal necesaria para sostener una congelación / reducción. Los partidarios también afirmaron que una educación universitaria beneficiaría principalmente al individuo en lugar de ser un bien público.
Referencias
- ^ Junor, Sean; Parkin, Andrew (1 de junio de 2005). "El Informe Rae: mejorar la ayuda financiera y ampliar el acceso a las universidades - Opciones de política" . Opciones de política . Consultado el 10 de mayo de 2016 .
enlaces externos
- Texto completo del Informe Rae (PDF), en el sitio web del Ministerio de Formación, Colegios y Universidades