Rancho Potrero de San Francisco o Rancho Potrero Nuevo era una concesión de tierra mexicana de aproximadamente 1,000 acres (4,0 km 2 ) en el actual vecindario Potrero Hill de San Francisco, California .
El rancho incluía la tierra de la bahía en Point San Quentin , (luego llamada Potrero Point ) entre Mission Creek al norte e Islais Creek y su afluente Precita Creek al sur, incluyendo Potrero Hill y tierra en pendiente hacia el oeste de este para su límite con Rancho Rincon de las Salinas y Potrero Viejo entre Mission y Precita Creeks. [1]
Los De Haro afirman que fue entregado en 1841 por el gobernador Juan Alvarado a Francisco y Ramón de Haro, hijos de Francisco de Haro , el primer alcalde de Yerba Buena . [2] Francisco y Ramón de Haro, junto con su tío José de los Reyes Berreyesa , fueron asesinados a tiros por Kit Carson en San Rafael por orden del Mayor del Ejército de los EE. UU. John C. Fremont durante la Guerra México-Estadounidense en 1846. Propiedad de el rancho fue para su padre, quien murió en noviembre de 1849. [3] [4]
Ya a mediados de 1849, John Townsend y Cornelius de Boom hicieron inspeccionar lotes en el rancho Potrero Nuevo de De Haro, en la península de Potrero Nuevo, en la costa sur de Mission Bay . A pesar de las ubicaciones de terreno inclinado, buena agua y anclaje seguro, su intento de asentamiento no tuvo éxito debido a la lejanía del sitio de la ciudad. [5] : 194, n.37 Continuó la incertidumbre en torno a las reclamaciones de tierras de la familia Haro y los ocupantes ilegales se instalaron.
El reclamo del resto de la familia de Haro fue confirmado en un principio por la comisión de tierras, pero posteriormente fue rechazado por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. con pruebas de que las concesiones eran fraudulentas. Había una licencia genuina para ocupar, la concesión regular había sido retenida porque los ejidos de la misión podían incluir esta tierra, seguida de ocupación por la familia. Sobre esa base, los abogados de Haro intentaron que la Corte Suprema confirmara su reclamo en 1866. No fue sino hasta 1867 que finalmente se negó el reclamo de los de Haro a Potrero Nuevo, con el fallo de que solo tenían una licencia para llevar ganado. en la tierra, pero no tenía ningún título real a la misma.
Después de esta decisión, los arrendatarios bajo el título de Haro se negaron a pagar el alquiler, reclamando la propiedad como ocupantes ilegales o como colonos en tierras del gobierno o tierras de la ciudad por la Ordenanza Van Ness y las leyes del Congreso. Los propietarios bajo el título de Haro reclamaban la tierra en los mismos terrenos que sus oponentes, habiendo sido ellos mismos los ocupantes, ocupantes ilegales o colonos a través de sus arrendatarios. Siguieron una serie de pleitos donde los que tenían el título de Haro fueron vencidos en 1878. [5] : 548, 553, n.24