Re Bowes [1896] 1 Ch 507 es uncaso de la ley de fideicomisos ingleses , relativo a la política del " principio del beneficiario ". Sostuvo que un fideicomiso que usa palabras relacionadas con el propósito de hacer algo, pero en última instancia para el beneficio de un grupo de personas, puede interpretarse como un beneficio para esas personas. La consecuencia es que las personas pueden ejercer su derecho a disolver el fideicomiso, según Saunders v Vautier .
Re Bowes | |
---|---|
Tribunal | Suprema Corte |
Cita (s) | [1896] 1 Ch 507 |
Palabras clave | |
Certeza, fideicomisos expresos |
Hechos
John Bowes en su testamento dejó su propiedad al conde de Strathmore de por vida, y luego el resto en cola. Pero incluido, fue un regalo de £ 5000 a los fideicomisarios por 'plantar árboles para refugiarse en la finca de Wemmergill'. Había mucho más dinero del necesario para plantar árboles.
Juicio
North J sostuvo que el fideicomiso era en beneficio de los propietarios de la finca. Por lo tanto, los residentes podían usar el dinero excedente de la forma que quisieran.