Will Trusts [1976] Ch 235 de Re Lipinski es uncaso de derecho de fideicomisos en inglés , relativo a la política del " principio del beneficiario " y las asociaciones no incorporadas .
Fideicomisos de voluntad de Re Lipinski | |
---|---|
Cita (s) | [1976] Capítulo 235 |
Palabras clave | |
Certeza, fideicomisos expresos |
Hechos
El Sr.Harry Lipinski, que estaba activo en la comunidad judía de Hull, dio la parte residual de su patrimonio 'como la mitad del mismo para la Asociación de Hull Judeans (Maccabi) en memoria de su difunta esposa para ser utilizado únicamente en el trabajo de construcción del nuevos edificios para la asociación y / o mejoras a dichos edificios ». La otra mitad era una cuarta parte para la Escuela Hebrea de Hull (Talmud Torá) y una cuarta parte para la Junta de Guardianes Hebreos de Hull. Los familiares impugnaron estas disposiciones, cuestionando si el obsequio a la asociación no sería nulo.
Juicio
Oliver J sostuvo que el legado era absolutamente para la asociación, por lo que, de hecho, no necesitaban usarlo para edificios (solo limitado por el contrato). El propósito estaba dentro del poder de la asociación y dependería de ellos honrarlo.
Si se puede hacer un obsequio válido a un organismo no incorporado como una simple acumulación de los fondos que son el objeto del contrato que los miembros han hecho inter se ... realmente no veo por qué tal obsequio, que especifica un propósito que es dentro de los poderes de la asociación y de los cuales los miembros de la asociación son los beneficiarios, debería fallar ... Cuando la asociación donataria es ella misma beneficiaria del propósito prescrito, me parece que existe el argumento más fuerte en el sentido común para decir que el el regalo debe interpretarse como un regalo absoluto dentro de la segunda categoría ...
Oliver J también comentó sobre Re Denley como un caso del tipo Re Bowes , en el que se ignora un propósito, al tiempo que dice que es "tanto con autoridad como con sentido común".