Re Therrien , [2001] 2 SCR 3, 2001 SCC 35, es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la independencia judicial .
En la década de 1970, Richard Therrien fue condenado por ayudar a cuatro miembros del Front de libération du Québec durante la Crisis de Octubre . Una vez que fue liberado, estudió derecho y finalmente recibió un indulto. Años más tarde solicitó un puesto en el banquillo de Quebec como juez. Como parte de su solicitud, reveló sus antecedentes penales y su indulto. Fue rechazado en base a esta historia. Posteriormente aplicó nuevamente, esta vez no reveló sus antecedentes penales y fue aceptado. Una vez que el comité descubrió la existencia de antecedentes penales, hizo que el Ministro de Justicia presentara una denuncia ante el Conseil de la magistrature de Quebec. El Conseil consideró justificada la queja y recomendó que fuera destituido del estrado.
Therrien solicitó que la decisión del Conseil fuera revisada judicialmente y cuestionó la constitucionalidad del proceso de destitución bajo la Ley de Tribunales de Justicia . El Ministro de Justicia solicitó que se desestimaran las solicitudes de Therrien. El Tribunal de Apelación de Quebec desestimó la solicitud de revisión de Therrien.
Gonthier desestimó el primer argumento de Therrien de que el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo no tenían jurisdicción sobre el asunto. El artículo 95 de la Ley de Tribunales de Justicia otorgaba claramente a los tribunales el derecho a revisar las decisiones del panel de investigación.
Gonthier consideró si el artículo 95 de la Ley de Tribunales de Justicia , que establecía los requisitos para destituir a un juez, violaba el principio constitucional de independencia judicial garantizado por el preámbulo de la Ley de Constitución de 1867 . Encontró que la independencia judicial no se extendía tan lejos como para requerir que cualquier destitución de un juez deba implicar un discurso ante la legislatura y, por lo tanto, la sección 95 era constitucional.