Re Vandervell Trustees Ltd (No 2) [1974] EWCA Civ 7 es un caso líder en la ley de fideicomisos en inglés , en relación con los fideicomisos resultantes.
Esta fue la tercera decisión sobre el testamento de Tony Vandervell . El primero fue Vandervell v Comisionados de Rentas Internas , [1] donde la Cámara de los Lores estaba preocupada por si una instrucción oral para transferir un interés equitativo en acciones cumplía con el requisito escrito bajo la Ley de Propiedad Ley 1925 sección 53(1)(c) , y por lo tanto si la recepción de dividendos estaba sujeta a impuestos. El segundo fue In re Vandervell's Trusts , [2] que involucró la capacidad del Comisionado Especial de Rentas Internas para modificar las evaluaciones de impuestos.
Tony Vandervell , un rico fabricante de autos de carreras, intentaba hacer una donación al Royal College of Surgeons para establecer una cátedra a su nombre. Dado que las grandes donaciones estaban sujetas a impuestos en ese momento, le otorgó al Colegio una cantidad de acciones en su empresa y pagó dividendos sobre esas acciones, que el Colegio (al ser una organización benéfica) recibiría libre de impuestos. Sin embargo, este esquema fue derrotado en el caso Vandervell v Comisionados de Rentas Internas . [3]
Por lo tanto, Vandervell hizo que las acciones fueran recompradas por una sociedad fiduciaria creada para administrar la herencia de sus hijos, a través de una opción que se había otorgado durante la configuración del plan original de evasión de impuestos. Como tal, la empresa fiduciaria se consideraba a sí misma como titular de las acciones compradas en fideicomiso para los niños, y Vandervell procedió a pagar dividendos sobre las acciones con la intención de beneficiar a sus hijos. Sin embargo, la autoridad fiscal siguió considerando las acciones como propiedad personal de Vandervell y le cobró impuestos sobre los dividendos pagados. Entonces Vandervell firmó un documento transfiriendo explícitamente cualquier derecho restante sobre las acciones a la compañía fiduciaria.
Dos años después, Vandervell murió, pero la autoridad fiscal continuó solicitando el pago de impuestos sobre todos los dividendos pagados antes de que firmara el documento. Además, sobre la misma base, los propios albaceas de Vandervell reclamaron recuperar los dividendos ellos mismos de la sociedad fiduciaria.
Megarry J dictó sentencia, sosteniendo que había obligación de pagar impuestos. Distinguió dos tipos de fideicomisos resultantes como "fideicomisos presuntos resultantes", donde los tribunales presumen la intención de las partes de hacer un fideicomiso resultante, y "fideicomisos resultantes automáticos", donde los activos se transfieren a un fideicomisario en fideicomisos expresos, pero queda un excedente. . En cada caso, los activos vuelven (o resultan) al cedente.