El derrame de petróleo de Refugio el 19 de mayo de 2015 depositó 142,800 galones estadounidenses (3,400 barriles; 541,000 litros) de petróleo crudo en una de las costas con mayor diversidad biológica de la costa oeste de los Estados Unidos . [2] El gasoducto corroído culpable del derrame se cerró indefinidamente, lo que resultó en impactos financieros para el condado estimados en $ 74 millones, ya que él y un gasoducto relacionado permanecieron fuera de servicio durante tres años. [5] La compañía estimó que el costo de la limpieza era de $ 96 millones [6] y los gastos generales, incluidos los reclamos legales esperados y los posibles acuerdos, rondaban los $ 257 millones. [7]
Derrame de petróleo Refugio | |
---|---|
Localización | Refugio State Beach cerca de Santa Bárbara, California |
Coordenadas | 34 ° 27′45 ″ N 120 ° 05′11 ″ W / 34.46250 ° N 120.08639 ° W [1]Coordenadas : 34 ° 27′45 ″ N 120 ° 05′11 ″ W / 34.46250 ° N 120.08639 ° W |
Fecha | 19 de mayo de 2015 |
Causa | |
Causa | Oleoducto roto [2] |
Operador | Llanos All American Pipeline |
Características del derrame | |
Volumen | 105,000 galones estadounidenses (2,500 barriles) |
Costa afectada | 7 millas (11 km) recubiertos con petróleo crudo; las bolas de alquitrán dañaron las playas a más de 160 km de la costa [3] [4] |
El derrame de petróleo , ubicado inmediatamente al norte de Refugio State Beach en el condado de Santa Bárbara, California , [2] se originó en un oleoducto subterráneo de 2 pies (61 cm) de diámetro llamado Línea 901 propiedad de Plains All American Pipeline . El petróleo crudo producido por las plataformas marinas se transportaba desde las plantas receptoras en tierra a otro oleoducto que transportaba el petróleo tierra adentro para su procesamiento. [8] Los operadores de oleoductos en Midland, Texas, habían apagado una alarma que les habría notificado de la fuga, ya que estaban lidiando con un problema separado con una bomba. La tubería de 28 años no estaba equipada con una válvula de cierre automático y finalmente fue cerrada por los operadores de control cuando fueron notificados de la fuga por las partes que localizaron visualmente el derrame. [9]
Cientos de animales a lo largo de la costa fueron cubiertos con petróleo crudo espeso y muchos murieron. [10] Los parques estatales y las playas ubicadas a lo largo de la costa de Gaviota se cerraron temporalmente. Si bien es mucho más pequeño que la explosión de la plataforma petrolera que resultó en el derrame de petróleo de Santa Bárbara de 1969 , este derrame puede tener mayores efectos a largo plazo debido a su impacto potencial en cuatro áreas marinas protegidas estatales . Por las características únicas de la zona, es uno de los ambientes marinos más estudiados de Estados Unidos.
Fondo
El área fue una de las primeras ubicaciones en California desarrolladas para la producción de petróleo y gas en alta mar . El petróleo crudo y el gas natural producidos por plataformas marinas se procesan en plantas receptoras en tierra antes de ser transportados a refinerías distantes . La fuente del derrame fue la Línea 901, un oleoducto de 10,6 millas (17,1 km) propiedad de Plains All American Pipeline. La línea enterrada de 24 pulgadas (610 mm) se construyó en 1987 a lo largo de la costa de Gaviota para dar servicio al petróleo crudo producido por la perforación en alta mar . [11] El oleoducto puede transportar 48.000 barriles (2.000.000 galones estadounidenses; 7.600 m 3 ) al día [7] y el contenido se calienta hasta 120 ° F (49 ° C). [12] Las tuberías del área de Santa Bárbara generalmente no se calientan, pero están aisladas para retener el calor del petróleo durante el tránsito. El aceite viscoso también se mezcla con líquidos de gas natural para permitir que fluya más fácilmente a través de la tubería. [13] El transporte de petróleo en camiones se eliminó gradualmente en el condado de Santa Bárbara en la década de 1970 porque los oleoductos se consideraban una opción más segura. [8]
Corrosión de la tubería
Antes del derrame, una inspección de la tubería de la Línea 901 de 28 años encontró problemas de corrosión extensos que resultaban en adelgazamiento de las paredes de la tubería. [7] La tubería no tenía una válvula de cierre automática que se hubiera requerido en una tubería dentro del estado, ya que la Línea 901 está categorizada como una tubería interestatal. [5] Funcionarios de Plains All American Pipeline afirmaron que instalar una nueva válvula presentaría otros peligros potenciales. [4] La línea se sometió a una inspección interna exhaustiva en julio de 2012 y, desde entonces, el área donde se rompió la tubería había sido reparada al menos tres veces. [12] La línea 903 es un oleoducto mucho más largo que transporta el petróleo desde la línea 901 tierra adentro hasta las instalaciones de recolección y las refinerías . [11] También se encontró que la LIne 903 estaba corroída, aunque no tan seriamente. [7]
Producción de petróleo en alta mar
De las siete plataformas costa afuera que utilizaron la línea, ExxonMobil posee tres, Hondo, Harmony y Heritage. [8] [14] [15] Después de entregar su petróleo a tanques en tierra en su Unidad Santa Ynez en el Cañón de Las Flores, dependieron de la Línea 901 para transportar el petróleo de Las Flores a una estación de bombeo en un cañón costero cerca de Gaviota . El petróleo crudo, conocido como Las Flores Canyon OCS (Plataforma Continental Exterior), luego fluyó hacia la Línea 903 mientras se transportaba tierra adentro 128 millas (206 km) a las instalaciones de recolección en el condado de Kern y luego a las refinerías en todo el sur de California . [11] [16] La plataforma Holly de Venoco , ubicada en el campo petrolífero costa afuera de South Ellwood, también dependía de las líneas 901 y 903. [7] La plataforma Holly está a unas dos millas (3 km) de la costa de Coal Oil Point, donde aproximadamente 4.000 US gal (95 bbl; 15 m 3 ) al día proviene de filtraciones naturales . [7] La Línea 903 también se utilizó para trasladar la producción de las plataformas Hidalgo, Harvest y Hermosa de la Unidad Point Arguello propiedad de Freeport-McMoRan a la refinería ConocoPhillips en Santa María. [17]
Costa de Gaviota
La estrecha terraza costera donde tuvo lugar el derrame se utiliza principalmente para la recreación y el pastoreo de ganado . [18] Las agencias locales de uso de la tierra han mantenido las instalaciones de procesamiento de aceite al mínimo a lo largo de la costa poco poblada de Gaviota, donde gran parte de la tierra se mantiene en reservas agrícolas bajo la Ley Williamson y se utiliza para huertos de aguacates y limoneros. Los parques y áreas agrícolas en esta estrecha terraza costera están situados entre una costa escarpada y las montañas de Santa Ynez del Bosque Nacional Los Padres . [18] La ciudad más cercana es Goleta , a unas once millas (18 km) costa abajo. La US 101 y la línea ferroviaria costera principal paralela a la costa y las plataformas petrolíferas de Hondo y Harmony se pueden ver fácilmente en alta mar en el Canal de Santa Bárbara desde la carretera o el ferrocarril. [14]
La costa de Gaviota con su clima mediterráneo se considera única por la biodiversidad de la vida marina. [19] [20] Las especies inusuales que se encuentran aquí son el resultado del encuentro del agua fría del norte con el agua cálida del sur. [21] La migración anual de unas 19.000 ballenas grises a través del Canal de Santa Bárbara estaba en curso en el momento del derrame. Pueden acercarse hasta 30 m (100 pies) de la costa. [21]
Derrame de petróleo
Detección y respuesta
El 19 de mayo de 2015, los operadores de oleoductos en Midland, Texas, detectaron de forma remota anomalías de presión y cerraron la Línea 901 a las 11:30 am. [4] El Departamento de Bomberos del Condado de Santa Bárbara respondió inicialmente alrededor de las 11:40 am a un informe de un fuerte olor proveniente del área. [22] Los equipos de bomberos encontraron el petróleo crudo que fluía desde una alcantarilla de drenaje que pasaba por debajo de la US 101 , hacia el Océano Pacífico y reportaron la fuga a las autoridades. [6] Los trabajadores de las tuberías locales no se enteraron de la fuga hasta que el personal de los parques estatales les notificó alrededor del mediodía que había petróleo en el agua. [4] Después de luchar para encontrar la tubería con fugas, los trabajadores ubicaron la Línea 901 donde había tenido una fuga y fluyó hacia la alcantarilla de tormenta alrededor de la 1:30 pm. [6] Los esfuerzos de limpieza no comenzaron hasta dentro de 16 a 18 horas. [23]
Los funcionarios de la compañía en Bakersfield que eran responsables de notificar al Centro Nacional de Respuesta no lo hicieron hasta las 2:56 pm. [24] El Centro, integrado por oficiales de la Guardia Costera de los Estados Unidos y técnicos en ciencias marinas, es el único punto de contacto federal para informar todas las emisiones de sustancias peligrosas y derrames de petróleo. [25] Un derrame de petróleo desencadena requisitos obligatorios de notificación federal de manera oportuna, pero los funcionarios de la compañía dijeron que no pudieron contactar a los empleados en el sitio porque los empleados estaban ocupados lidiando con las demandas inmediatas y las distracciones de la situación. [4]
Al día siguiente, la agencia de parques estatales cerró Refugio State Beach y El Capitán State Beach . El gobernador Jerry Brown declaró el estado de emergencia . [26] [27] [28] El condado de Santa Bárbara también declaró el estado de emergencia. El equipo de manejo de emergencias de Santa Bárbara finalmente recomendó que la Junta de Supervisores mantuviera intacta la proclamación de emergencia local hasta mayo de 2016. Anticiparon que una tormenta invernal significativa podría traer petróleo sumergido y la situación podría reevaluarse en la primavera. [29]
Zona ecológicamente sensible
El petróleo se esparció rápidamente a lo largo de 7 millas (11 km) de la costa desde Arroyo Hondo Creek al oeste hasta la playa estatal El Capitán al este. [3] La mancha alcanzó cuatro áreas marinas protegidas que tienen importancia ecológica o cultural: Nápoles , Kashtayit , Campus Point y Goleta Slough . [30] También se encuentran en esta área tierras y artefactos de importancia cultural para el pueblo Chumash . [31]
Una preocupación inmediata de los ambientalistas fue el uso potencial de dispersantes químicos . Para evitar que las grandes manchas de agua lleguen a la orilla, se pueden usar dispersantes para romper el petróleo en pequeñas gotas que se dispersan por toda la columna de agua. Existe una gran preocupación por los efectos sobre la salud de los dispersantes y los efectos sobre la vida acuática. Los oficiales de la Guardia Costera que supervisaron la limpieza indicaron que no se estaban usando dispersantes químicos, pero no descartaron de inmediato su uso. [3]
Tamaño de los esfuerzos de limpieza y derrame
Plains All American Pipeline declaró el 20 de mayo de 2015 que en el momento del derrame el gasoducto estaba operando a una capacidad máxima de 84,000 galones estadounidenses; 320 metros cúbicos (2,000 bbl) por hora. [32] Informaron el 14 de agosto de 2015 que un total de 142,800 galones estadounidenses (3,400 barriles; 541 metros cúbicos) de petróleo crudo se habían filtrado del oleoducto. [7]
Los informes preliminares estimaron que de 20.000 galones estadounidenses (480 bbl; 76 m 3 ) [26] a 21.000 galones estadounidenses (500 bbl; 79 m 3 ) de petróleo se derramaron en el océano a través de una alcantarilla de drenaje de la carretera adyacente a la tubería rota. [2] [12] La cantidad de petróleo derramado se modificó posteriormente a más de 105.000 galones estadounidenses (2.500 barriles; 400 metros cúbicos). [33] Se estableció un Comando Unificado (ICS) que consta de agencias locales, estatales y federales. Esto incluyó a la Guardia Costera de los Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California , incluida la Oficina de Prevención y Respuesta a Derrames, y la Oficina de Manejo de Emergencias de Santa Bárbara junto con la parte responsable, Plains All American Pipeline. [11] La Administración federal de seguridad de tuberías y materiales peligrosos ordenó al operador de la tubería que les proporcionara la tubería rota para realizar pruebas metalúrgicas a fin de establecer la condición de la tubería cuando fallara. Todo el petróleo del oleoducto tuvo que limpiarse antes de que se pudiera retirar la sección para determinar si la corrosión, la presión o una serie de fallas llevaron a la ruptura del oleoducto. [3]
Científicos de múltiples disciplinas en la Universidad de California, Santa Bárbara y otros lugares comenzaron a colaborar inmediatamente después del derrame. [34] Basándose en las lecciones aprendidas de estudios de derrames anteriores, [35] y utilizando modelos informáticos refinados, predijeron la extensión y dispersión del derrame, incluidos los impactos en las playas del área de Los Ángeles. Usaron esta información para brindar orientación a las agencias de limpieza y para monitorear los efectos en el ecosistema. [36] [37] [38]
Se habían desplegado unos 3000 pies (900 m) de barrera de contención flotante para contener el petróleo al día siguiente. Barcos y helicópteros identificaron manchas de mancha en el océano para que los barcos de limpieza pudieran absorber el petróleo. [19] Más de una docena de embarcaciones que acorralaban y extraían el petróleo del agua estaban trabajando en los días inmediatamente posteriores al derrame. [39] Tres días después del derrame, más de 650 trabajadores y 17 barcos estaban limpiando la costa, recogiendo una mezcla de agua aceitosa del océano y arrastrando más de 5.000 yardas cúbicas (3.800 m 3 ) de tierra contaminada con petróleo, arena y vegetación del acantilado costero. [3] [12] Un mes después del derrame, continuaron los esfuerzos para limpiar la porción de costa de 8 millas de largo (13 km) que resultó más dañada. La cara del acantilado de arenisca junto con grandes rocas que fueron salpicadas por el aceite que salía de la alcantarilla eran difíciles de limpiar. Mientras que las playas de arena más al sur se inundaron con bolas de alquitrán, las playas y la costa rocosa al sur del derrame se habían empapado con una mancha de petróleo crudo fresco que no había estado en el océano el tiempo suficiente para convertirse en bolas de alquitrán por el viento y las olas. . [4]
Bolas de alquitrán
Días después del derrame, las bolas de alquitrán comenzaron a llegar a la costa en las playas de la cercana Summerland y luego más abajo en la costa en el condado de Ventura . Aunque no se pudo confirmar de inmediato la fuente de estas bolas de alquitrán, la empresa de oleoductos envió trabajadores para limpiarlas. Los equipos limpiaron grupos de petróleo del tamaño de una moneda a lo largo de la costa de Rincón, como Faria , las playas de la ciudad de Ventura, incluida la playa estatal de San Buenaventura , y el extenso frente al mar de la llanura de Oxnard . [40] [41]
Muchos funcionarios y científicos dijeron que al principio la aparición de las bolas de alquitrán podría ser una coincidencia no relacionada con el derrame. [41] Coal Oil Point está muy cerca y es bien conocido por la filtración de petróleo en alta mar a unos 4.000 galones estadounidenses (95 barriles) por día. [7] Las bolas de alquitrán continuaron apareciendo en las playas más abajo de la costa en el condado de Los Ángeles, incluidas Malibú y las playas de South Bay en la bahía de Santa Mónica . [41] Cuando se probó, una bola de alquitrán recuperada en South Bay en Manhattan Beach coincidió con la firma química del petróleo derramado. Los equipos de limpieza respondieron aún más al sur a las playas del condado de Orange . [42]
Un mes después del derrame, el 93% de las aproximadamente 100 millas (160 km) de playas dañadas después de la limpieza del derrame. Las 8 millas (13 km) restantes fueron el área en el sitio del derrame cerca de Refugio State Beach y el resto de la costa de Refugio al sur del derrame. [4]
Secuelas
Efecto ambiental
El derrame fue mucho más pequeño que el cercano derrame de petróleo de Santa Bárbara en 1969 el 28 de enero de 1969, en el que la explosión de una plataforma petrolera derramó un estimado de 3.4 a 4.2 millones de galones estadounidenses (81,000 a 100,000 bbl; 13,000 a 16,000 m 3 ) de petróleo crudo. durante un período de diez días. [43] [44] [45]
El crudo espeso dañó el pelaje , la piel, el pico y los apéndices de cientos de animales. [46] Los trabajadores finalmente recolectaron 202 aves muertas y 99 mamíferos muertos [47] que incluían al menos 46 leones marinos y 12 delfines . [41] Nunca se sabrá el impacto total, ya que los animales pueden viajar una distancia antes de sucumbir a sus heridas. [46] Se rescataron sesenta y cinco aves vivas y sesenta y tres mamíferos vivos . [47]
De los 69 animales liberados después de ser limpiados y cuidados hasta que recuperaron la salud, [47] 10 eran pelícanos marrones adultos que fueron liberados en Goleta Beach después de pasar tres semanas en San Pedro con un equipo de científicos de Oiled Wildlife Care Network que es administrado por la Escuela de Medicina Veterinaria de UC Davis . [46] En septiembre de 2015, SeaWorld San Diego liberó a los últimos tres leones marinos afectados por el derrame de petróleo en el Parque Estatal Border Field . Los científicos monitorearán los movimientos de algunos de los leones marinos y al menos cinco de los pelícanos con transmisores satelitales . [48]
La limpieza del derrame ocurrió durante la temporada de anidación de chorlitos nevados, por lo que fueron necesarias precauciones especiales al limpiar las bolas de alquitrán. Las aves se encuentran a menudo en las playas a lo largo de la costa de la llanura de Oxnard. Sus nidos son difíciles de ver en la arena abierta y las aves se asustan fácilmente por la actividad humana, dejando los huevos a depredadores que se mueven rápidamente, como las gaviotas . Los charranes pequeños fueron otra especie de ave en peligro de extinción que fue motivo de preocupación durante los esfuerzos de limpieza. [40]
Los investigadores marinos señalan que los mamíferos y las aves reciben la mayor atención, pero las criaturas más pequeñas en la base de la cadena alimentaria del océano también son dañadas por el petróleo. [21] La vida en el fondo del mar y cerca de la costa, como los mejillones , percebes y otros mariscos , no pueden apartarse del camino. Cuando se exponen al petróleo, estos organismos sufren un 90% más de mortalidad y la recuperación de la población puede llevar décadas. [39]
Investigadores de la Universidad de California en Santa Bárbara comenzaron a recolectar muestras pocas horas después del derrame para monitorear el impacto en el medio marino . Los investigadores y voluntarios regresaron al área muchas veces para recolectar muestras adicionales. Dado que los estudiantes e investigadores habían utilizado anteriormente esta área con fines de estudio, se disponía de datos de referencia. David Valentine, profesor del Departamento de Ciencias de la Tierra de la universidad, dijo: “La descarga de petróleo pesado en Refugio presenta una oportunidad única para descubrir nuevas reacciones metabólicas , genómicas y ecológicas entre las comunidades microbianas marinas , el petróleo pesado y la respuesta de los ecosistemas. Tenemos la oportunidad de estudiar los cambios en los ecosistemas y las reacciones microbianas desde las primeras etapas durante todo un año. Es realmente raro que los científicos tengan acceso desde el día cero a cualquier tipo de evento como este ". [49]
Impacto económico
Plains All American Pipeline estimó que la limpieza había costado $ 96 millones durante una audiencia de supervisión conjunta del Comité de Recursos Naturales de la Asamblea Estatal y el Comité Selecto del Senado el 26 de junio de 2015. [6] Los gastos generales relacionados con el derrame se estimaron en $ 257 millones en un informe de ganancias de Plains All American Pipeline publicado aproximadamente al mismo tiempo. Esto incluyó la respuesta de emergencia y los esfuerzos de limpieza junto con los reclamos legales esperados y los posibles acuerdos. El director ejecutivo declaró en el informe que todos menos $ 65 millones estarían cubiertos por el seguro y que la cifra no incluía la pérdida de ingresos por las tuberías que se han cerrado. [7]
Las consecuencias económicas para el condado fueron más difíciles de cuantificar. El Director de Previsión Económica de California estimó el impacto financiero en el condado en $ 74 millones si la Línea 901 permanece inactiva durante tres años debido a la dependencia de la industria de petróleo y gas de la región para mover productos a través de esta línea. Los ingresos de los trabajadores, los impuestos a la propiedad y las regalías federales se reducen mientras la línea está fuera de servicio. [5] El impacto en el turismo no fue tan malo como se predijo y miles de trabajadores involucrados en la limpieza parecen haber beneficiado a algunos hoteles. [7]
En respuesta al derrame, se cerraron 138 millas cuadradas (360 km 2 ) de pesquerías. La orden se levantó después de seis semanas, cuando la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental determinó que los mariscos del área eran seguros para comer y no representaban "una amenaza significativa para la salud". El cierre afectó a los pescadores comerciales y a los barcos de pesca. Los pescadores comerciales locales informaron que fue difícil vender el pescado capturado fuera del área cerrada debido a la impresión de que todos los mariscos de la región estaban contaminados por el derrame de petróleo. También existe la preocupación a largo plazo de que el petróleo pueda haber acabado con la principal fuente de alimento para algunas especies marinas de la zona. Los productos predominantes de la región de Santa Bárbara son el erizo de mar rojo y el cangrejo de roca rojo con un promedio de 11 millones de dólares en ingresos por ventas al año [7]
Impactos de recreación
Aunque poco poblada, la recreación atrae a los entusiastas del aire libre a la costa de Gaviota. El derrame afectó a los visitantes de las instalaciones públicas y privadas de la zona. El estado cerró durante un mes la muy utilizada playa estatal El Capitán, que finalmente fue reabierta el 26 de junio para acampar y uso diurno. [50] Refugio State Beach sufrió más daños y no volvió a abrir hasta el 17 de julio de 2015. [51] Estos dos parques populares se llenaron rápidamente de multitudes de verano cuando volvieron a abrir. Eric Hjelstrom, superintendente del sector de Parques Estatales de California dijo: “Estábamos llenos el día que abrimos. La mitad de la gente no sabía que nos habían cerrado, lo cual es un buen testimonio de lo limpio que estaba el parque ". [7]
Litigio
Casi un año después del derrame, el Gran Jurado del Condado de Santa Bárbara dictó 46 acusaciones penales contra Plains. El fiscal de distrito del condado de Santa Bárbara también anunció un cargo de delito menor contra uno de los empleados de la empresa. La procuradora general del estado de California, Kamala Harris , quien también abrió una investigación criminal inmediatamente después del derrame, dijo que esta acusación enviará un mensaje a Plains y a la industria del petróleo y el gas en California. [52] [53] [54]
Los profundos impactos económicos sobre los pescadores locales, que no pudieron pescar durante el cierre de las pesquerías, llevaron a la presentación de varias demandas. [7] Estas demandas, junto con las de los propietarios que alegan pérdidas en el valor de la propiedad, se consolidaron en una demanda colectiva contra Plains. Los accionistas presentaron una demanda colectiva adicional alegando que Plains proporcionó “declaraciones falsas y engañosas” con respecto al mantenimiento y monitoreo de la tubería. [55]
Plains All American Pipeline recibió la orden en marzo de 2016 de detener a los demandantes engañosos que buscaban daños provisionales. Un Tribunal de Distrito de los EE. UU. Emitió una orden que decía que Plains estaba engañando a "las víctimas para que renunciaran involuntariamente a sus derechos a una recuperación total" a través de la demanda colectiva en la que podían obtener una compensación adicional. [56] [57] [58]
La ciudad de Santa Bárbara presentó una demanda en mayo de 2016 en busca de una compensación de $ 2.1 millones de Plains. La cobertura mediática del derrame había creado la percepción de que el derrame de petróleo se produjo en la ciudad de Santa Bárbara en lugar de a 32 kilómetros (20 millas) de distancia en el condado de Santa Bárbara, según los funcionarios de la ciudad. Esto desanimó a los visitantes durante la temporada alta de turismo, perdiendo a la ciudad millones de dólares en ingresos fiscales. [59]
Se solicitó a la Administración federal de seguridad de tuberías y materiales peligrosos que proporcione todos los registros relacionados con la inspección interna de la Línea 901 realizada en 2012 y detalles de todas las demás inspecciones desde 2013, como datos de mantenimiento, información de monitoreo, informes de incidentes y registros de reparaciones. El Centro de Defensa Ambiental de Santa Bárbara (EDC), que había solicitado la divulgación de los registros junto con los Guardianes del Canal de Santa Bárbara, presentó una demanda contra la agencia en diciembre de 2015 ya que habían pasado más de seis meses y no habían recibido ninguno de los documentos requeridos. [60]
Después de que un jurado descubrió que sus prácticas negligentes contribuyeron al derrame, Plains acordó en marzo de 2020 pagar $ 60 millones por multas y daños. [61]
Industria de petróleo y gas
La estimación de un impacto financiero de $ 74 millones durante tres años para el condado incluye aproximadamente $ 37 millones en impuestos a la propiedad perdidos, $ 32 millones en ingresos de trabajadores disminuidos y $ 5 millones en regalías federales reducidas. [5] Este es el resultado de que la industria de petróleo y gas de la región depende en gran medida de las líneas 901 y 903. Antes del derrame, ExxonMobil, que era el mayor operador de petróleo de la región en ese momento, estaba en camino de generar aproximadamente $ 636 millones en ingresos en el condado de Santa Bárbara durante 2015, pero al 5 de noviembre de 2015 solo había generado un estimado de $ 216.6 millones. [5] Las siete plataformas petrolíferas en alta mar que dependen de las líneas se vieron obligadas a cerrar cuando se llenaron los tanques de almacenamiento en tierra. [62] Los organismos locales no permitieron el transporte por camión de la producción continua desde las plataformas marinas. Los funcionarios locales han examinado de cerca las excepciones, como permitir a Venoco en agosto de 2015 transportar petróleo crudo que ya estaba en tierra en camión durante un período limitado. El petróleo había sido evacuado de tanques y tuberías para permitir el mantenimiento de las instalaciones en tierra de Ellwood en Goleta que sirven a Platform Holly. [63] [64] Con la quiebra de Veneco, el estado está considerando gastar $ 58 millones para comenzar a desmantelar Platform Holly. [sesenta y cinco]
ExxonMobil finalizó el informe de impacto ambiental en 2020 de un plan para camiones de petróleo. [66] La refinería Phillips 66 del condado de Santa Bárbara era el destino principal del petróleo transportado en camiones, pero después de la publicación del informe se anunció que cerraría. [67]
Legislación
Tres proyectos de ley se convirtieron en ley en respuesta al derrame. Bajo una nueva ley, el Jefe de Bomberos de California deberá revisar las condiciones de los oleoductos cada año, mientras que las regulaciones federales solo exigen una revisión cada cinco años. Otra nueva ley prevé que los tiempos de respuesta a los derrames de hidrocarburos sean más rápidos y efectivos. Finalmente, una nueva ley obligará a las tuberías dentro del estado a utilizar la tecnología más conocida, como válvulas de cierre automático. [5] [68] Otro proyecto de ley fue promulgado en 2020 por el gobernador Gavin Newsom que aumentó las sanciones estatales por derrames de petróleo por primera vez en 30 años. [69]
Normativas
La Administración de Seguridad de Materiales Peligrosos de Oleoductos (PHMSA) es responsable de desarrollar y hacer cumplir las regulaciones para el transporte de operación de oleoductos que se creó en 2004 dentro del Departamento de Transporte de los Estados Unidos . En los meses posteriores al derrame, descubrieron que la herramienta de inspección en línea utilizada por Plains en las líneas 901 y 903 había calculado mal el grado de corrosión. La compañía también retuvo los datos de inspección en línea para “mejorar su interpretación de los datos”, de acuerdo con una orden correctiva emitida por PHMSA. En octubre, PHMSA propuso nuevas reglas para ayudar a prevenir tales discrepancias en las inspecciones. [55]
Reemplazo
El 15 de agosto de 2017, Plains presentó una solicitud a la División de Energía y Minerales de Planificación y Desarrollo del Condado de Santa Bárbara para el reemplazo de las Líneas 901 y 903. El oleoducto de reemplazo restablecería el servicio de transporte de oleoductos de crudo en Santa Bárbara, San Luis Obispo y Kern Counties ya que se ha determinado que no se pueden utilizar los gasoductos antiguos. [70]
Ver también
- Comisión Costera de California
- Historia de Santa Bárbara, California
- Lista de derrames de petróleo
Referencias
- ^ Refugio Incident / Geographic Information Systems (GIS) Cal Spill Watch ( Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California )
- ↑ a b c d Cooper, Lara (19 de mayo de 2015). "Derrame de petróleo informado en la costa cerca de la playa estatal de Refugio" . Noozhawk . Consultado el 20 de mayo de 2015 .
- ^ a b c d e Panzar, Javier; Reyes, Emily Alpert & Mozingo, Joe (23 de mayo de 2015). "Continúa la limpieza de petróleo del condado de Santa Bárbara; pronto se excavará el oleoducto" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d e f g Panzar, Javier (24 de junio de 2015). "Los documentos de la empresa de oleoductos revelan el caos después del derrame del condado de Santa Bárbara" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d e f Kacik, Alex (5 de noviembre de 2015). "El oleoducto Refugio para derrames de petróleo podría tardar cinco años en volver a estar en línea" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d Kacik, Alex (27 de junio de 2015). "La limpieza del derrame de petróleo de Refugio cuesta cerca de $ 100 millones" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 4 de diciembre de 2015 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Kacik, Alex (14 de agosto de 2015). "3 meses después del derrame de petróleo, la región de Santa Bárbara se recupera" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c Panzar, Javier (10 de junio de 2015). "Funcionario del condado de Santa Bárbara rechaza plan para mover petróleo crudo en camión" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Sullivan, Bartholomew (19 de mayo de 2016). "La alarma apagada retrasó la respuesta al derrame de petróleo de Refugio, dice el informe federal" . Estrella del condado de Ventura . USA Today . Consultado el 30 de mayo de 2016 .
- ^ Siegler, Kirk (5 de junio de 2015). "Las gotas de aceite de Los Ángeles podrían estar relacionadas con el derrame de Santa Bárbara" . Noticias de NPR . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d Staff (20 de mayo de 2015). "Hechos rápidos: Derrame de petróleo en Refugio State Beach - Respuesta de representantes de Plains All-American Pipelines" . KEYT . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d Panzar, Javier & Cart, Julie (3 de junio de 2015). "El oleoducto roto estaba corroído, dicen los reguladores federales" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Yamamura, Jean (14 de diciembre de 2015). "Refugio Rupture informa estudio de derrames de crudo pesado" . Independiente de Santa Bárbara . Consultado el 15 de diciembre de 2015 .
- ^ a b Atracciones para el personal / en la carretera (6 de mayo de 2008). "Los conductores no pueden perderse la vista de las plataformas petrolíferas" . Registro de Lompoc . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ "ExxonMobil Production Company - Proyecto Unidad Santa Ynez" . Distrito de Control de la Contaminación del Aire del Condado de Santa Bárbara . Consultado el 17 de agosto de 2015 .
- ^ Panzar, Javier (5 de junio de 2015). "Con oleoducto roto, ExxonMobil busca mover petróleo con flota de petroleros" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Kacik, Alex (16 de octubre de 2015). "El operador petrolero del condado de San Luis Obispo pesa escisión o venta" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "Proyecto Cardo Alcachofa de la Costa de Gaviota" . Área de manejo de malezas . Condado de Santa Bárbara . Consultado el 13 de junio de 2015 .
- ^ a b Burns, Melinda (20 de mayo de 2015). " El derrame de petróleo de California ' Nightmare' daña un ecosistema costero raro" . The Guardian . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
- ^ "Derrame de petróleo de Santa Bárbara reabre feroz debate ambiental" . Noticias de NPR . 23 de mayo de 2015 . Consultado el 23 de mayo de 2015 .
- ^ a b c Patel, Neel V. (22 de mayo de 2015). "Lo que va a matar el derrame de petróleo de Santa Bárbara" . CON CABLE . Consultado el 21 de diciembre de 2015 .
- ^ Flores, Oscar (20 de mayo de 2015). "Derrame de petróleo frente a la costa del condado de Santa Bárbara" . KEYT . Consultado el 20 de mayo de 2015 .
- ^ Russel, Angel (19 de mayo de 2017). "Derrame de petróleo de Refugio: ¿Qué pasa dos años después?" . KSBY . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
- ^ Kacik, Alex (2 de octubre de 2015). "Los federales proponen reglas de seguridad más estrictas para los oleoductos" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ "Centro Nacional de Respuesta" . Consultado el 7 de diciembre de 2015 .
Esta descripción se basa en gran parte en el resumen proporcionado por la agencia gubernamental.
- ^ a b Frizell, Sam. "El gobernador de California declara el estado de emergencia después del derrame de petróleo de Santa Bárbara" . Inc tiempos . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
- ^ Salvo, Christina & Stallworth, Leo (20 de mayo de 2015). "El gobernador Brown declara el estado de emergencia en el condado de Santa Bárbara por derrame de petróleo" . ABC 7 Los Ángeles . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
- ^ Magnoli, Giana (20 de mayo de 2015). "El gobernador declara el estado de emergencia para el condado de Santa Bárbara" . Noozhawk . Consultado el 20 de mayo de 2015 .
- ^ Lindberg, Kenny (16 de octubre de 2015). "Los funcionarios siguen preocupados por el derrame de petróleo en Refugio Beach" . Registro de Lompoc . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
- ^ NOAA (22 de mayo de 2015). "Incidente de Refugio; Santa Barbara, CA" (PDF) . Centro Conjunto de Información de Respuesta Refugio . Consultado el 4 de junio de 2015 .
- ^ "Derrame de petróleo Refugio, Santa Bárbara" . Oceana Estados Unidos . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
- ^ "Derrame de petróleo de California crece a 9 millas a lo largo de la costa" . Correo Huffington. The Associated Press . 20 de mayo de 2015 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
- ^ Hayden, Tyler (20 de mayo de 2015). "A medida que se propaga la marea negra de Refugio, aumenta la estimación de derrames" . Independiente de Santa Bárbara . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
- ^ Estrada, Andrea & Leachman, Shelly (22 de mayo de 2015). "Respuesta de expertos" . La corriente UC Santa Barabara . Consultado el 8 de junio de 2015 .
- ^ ChEnected, AIChE. "Cómo los microbios hambrientos limpiaron el derrame de petróleo del Golfo" . Consultado el 23 de junio de 2015 .
- ^ Hayden, Tyler (23 de junio de 2015). "Prof de UCSB predijo dónde se esparciría Refugio Oil" . Independiente de Santa Bárbara . Consultado el 23 de junio de 2015 .
- ^ Comunicado de prensa (1 de julio de 2015). "Tar de playa de mapas de NASA del derrame del oleoducto de California" . NASA . Consultado el 18 de julio de 2015 .
- ^ Arvin, Corey (2 de julio de 2015). "La NASA publica imágenes de playas alquitranadas por el derrame de petróleo del oleoducto en mayo" . NBC Sur de California . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ a b Panzar, Javier; Cart, Julie & Barboza, Tony (22 de mayo de 2015). "Los federales ordenan a la empresa involucrada en el derrame de petróleo de California que pruebe, estudie la tubería" . Los Angeles Times . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ a b Kisken, Tom (31 de mayo de 2015). "Las bolas de alquitrán provocan preocupaciones sobre las aves amenazadas" . Estrella del condado de Ventura . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ a b c d Mozingo, Joe; Vives, Ruben & Branson-Potts, Hailey (4 de junio de 2015). "El derrame de Santa Bárbara es el principal sospechoso en las bolas de alquitrán del área de Los Ángeles" . Los Angeles Times . Consultado el 4 de diciembre de 2015 .
- ^ Panzar, Javier; Serna, Joseph & Hamilton, Matt (29 de julio de 2015). "Gran mancha de petróleo frente a la costa del condado de Santa Bárbara genera nuevas preocupaciones" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Sakashita, Miyoko (13 de junio de 2015). "Derrame de petróleo Refugio un desastroso déjà vu en la costa" . Estrella del condado de Ventura . Consultado el 29 de noviembre de 2015 . (es posible que se requiera suscripción para este artículo)
- ^ "Breve historia de petróleo y gas del condado de Santa Bárbara" . División de Energía, Condado de Santa Bárbara. Archivado desde el original el 18 de abril de 2011 . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
- ^ Mai-Duc, Christine (20 de mayo de 2015). "El derrame de petróleo de 1969 en Santa Bárbara cambió la exploración de petróleo y gas para siempre" . Los Angeles Times . Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
- ^ a b c Panzar, Javier (13 de junio de 2015). "Los primeros pelícanos rehabilitados regresaron a la naturaleza después del derrame de petróleo de Santa Bárbara" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015l .
- ^ a b c Brugger, Kelsey (24 de diciembre de 2015). "Refugio Revisado" . Independiente de Santa Bárbara . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
- ^ Gibb, Abbey (18 de septiembre de 2015). "Los últimos lobos marinos afectados por el derrame de petróleo de Refugio regresan al océano" . Fox 5 San Diego . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Staff (13 de agosto de 2015). "Derrame de Santa Bárbara puesto bajo microscopio" . El Ejecutivo Marítimo . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Rocha, Veronica (19 de junio de 2015). "Playa El Capitán para reabrir un mes después del derrame de petróleo del condado de Santa Bárbara" . Los Angeles Times . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Moore, Jean Cowden (17 de julio de 2015). "Refugio State Beach reabrirá hoy después del cierre del derrame de petróleo" . Estrella del condado de Ventura . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Orozco, Lance (18 de mayo de 2016). "Compañía de oleoductos, empleado acusado de cargos criminales por derrame de petróleo del condado de Santa Bárbara de 2015" . KCLU . Consultado el 21 de mayo de 2016 .
- ^ Ward, CJ (14 de diciembre de 2018). "Plains All-American Pipeline presiona para un nuevo ensayo" . KEYT . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Farnsworth, Beth (17 de agosto de 2018). "Jurado decidirá próximamente juicio por Derrame de Petróleo de Refugio" . KEYT . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Kacik, Alex (17 de diciembre de 2015). "Llanuras acusadas de engañar a las víctimas del derrame de petróleo para que renunciaran a sus derechos" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
- ^ "Juez ordena a Plains que deje de engañar a los reclamantes por derrames de petróleo" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ Welsh, Nick (4 de marzo de 2016). "Plains sufre un revés legal" . Independiente de Santa Bárbara . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ "Lieff Cabraser advierte a los pescadores, compradores y otras empresas de Santa Bárbara que no firmen sus derechos legales desde el derrame de petróleo del 19 de mayo de 2015" . Business Wire (comunicado de prensa). 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ Orozco, Lance (21 de mayo de 2016). "Ciudad de Santa Bárbara demanda por derrame de petróleo de Refugio, pérdidas de impuestos de las ciudades debido a la caída del turismo" . KCLU . Consultado el 21 de mayo de 2016 .
- ^ Kacik, Alex (8 de diciembre de 2015). "Los ambientalistas demandan a los reguladores por no divulgar información sobre los oleoductos de los tres condados" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 18 de diciembre de 2015 .
- ^ Osgood, Brian (6 de mayo de 2020). "Lanzamiento del plan de restauración de $ 22 millones para el derrame de petróleo de Refugio" . El independiente de Santa Bárbara . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "Exxon Mobil detiene las operaciones en tres plataformas petroleras después del derrame de California" . The Guardian . Associated Press. 24 de junio de 2015 . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Staff (19 de agosto de 2015). Goleta permitirá a Venoco transportar petróleo en camiones ” . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 29 de noviembre de 2015 .
- ^ Kacik, Alex (1 de febrero de 2016). "El condado de Santa Bárbara autoriza el permiso de emergencia de ExxonMobil para transportar aceite" . Tiempos de negocios de la costa del Pacífico . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ Rosenhall, Laurel (4 de febrero de 2018). "Los contribuyentes podrían pagar millones para cerrar dos instalaciones petroleras en los condados de Ventura, Santa Bárbara" . Estrella del condado de Ventura . CALMatters . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ Scully, Janene (30 de julio de 2020). "Informe ambiental de camiones de petróleo publicado antes de las audiencias del condado de Santa Bárbara" . Noozhawk . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ MacDonald, Christine (20 de octubre de 2020). "Exxon gasta millones en Facebook para mantener viva la industria de los combustibles fósiles" . En estos tiempos . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- ^ Asamblea del Estado de California. "Ley de prevención y respuesta a derrames de petróleo de Lempert-Keene-Seastrand" . Sesión de la Legislatura. Estatutos de California . Estado de California. Ch. 592 p. 90."Proyecto de Ley de la Asamblea Nº 864" . 8 de octubre de 2015 . Consultado el 27 de enero de 2016 .
- ^ Rogers, Psul (25 de septiembre de 2020). "California aprueba la primera ley de reciclaje de plásticos en la nación" . Las noticias de Mercury . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
- ^ División de Energía y Minerales "Plains Pipeline, LP" de Planificación y Desarrollo del Condado de Santa Bárbara . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
enlaces externos
- Se rompió el sitio web de la película sobre el derrame del oleoducto de Santa Bárbara de 2015
- Centro de Información Conjunto de Respuesta Refugio
Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California
- Refugio Evaluación y restauración de daños a los recursos naturales
- Reloj Refugio Incident Cal Spill
Administración Nacional Oceánica y Atmosférica
- Programa de evaluación, remediación y restauración de daños por derrames de petróleo en la playa de Refugio
Administración de seguridad de tuberías y materiales peligrosos
- Informe preliminar de hechos , (PDF) Plains Pipeline, LP, falla en la línea 901; Febrero de 2016
- Informe de investigación de fallas [ enlace muerto permanente ] , (PDF) Plains Pipeline, LP, Línea 901, Liberación de petróleo crudo, 19 de mayo de 2015, Condado de Santa Bárbara, California; Mayo de 2016