La ametralladora .45 Reising fue fabricada por Harrington & Richardson (H&R) Arms Company en Worcester, Massachusetts , EE. UU., Y fue diseñada y patentada por Eugene Reising en 1940. Las tres versiones del arma eran el Modelo 50 , el modelo de culata plegable. 55 , y el rifle semiautomático Modelo 60 . [4] Más de 100.000 Reisings se ordenaron durante la Segunda Guerra Mundial , y fueron utilizados inicialmente por la Armada de los Estados Unidos , el Cuerpo de Marines y la Guardia Costera de los Estados Unidos , aunque algunos fueron enviados a Canadá, la Unión Soviéticay otras fuerzas aliadas para luchar contra los poderes del Eje . [5]
Reising modelo 50 | |
---|---|
Tipo | Pistola ametralladora |
Lugar de origen | Estados Unidos |
Historial de servicio | |
En servicio | 1941-1953 |
Usado por | Ver usuarios |
Guerras | Segunda Guerra Mundial Rebelión Hukbalahap Emergencia malaya [1] Guerra civil en Costa Rica [1] Guerra de Vietnam [2] |
Historial de producción | |
Diseñador | Eugene Reising |
Diseñado | 1940 |
Fabricante | Harrington y Richardson |
Producido | 1941-1945 |
Variantes | M50, M55, M60 |
Especificaciones | |
Masa | 3,1 kg (6,83 libras) (M50) 2,8 kg (6,2 libras) (M55) |
Largo | 895,35 mm (35,250 pulg ) 565,15 mm (22,3 pulg) culata retraída (M55) |
Longitud del barril | 279 mm (11,0 pulgadas) (M50) |
Cartucho | .45 ACP (M50, M55, M60) [3] .22 LR (M65) |
Acción | Retroceso retardado , cerrojo cerrado |
Cadencia de fuego | 550 disparos / min (M50) 500 disparos / min (M55) |
Velocidad de salida | 280 m / s (919 pies / s) |
Alcance máximo de disparo | 300 yardas |
Sistema de alimentación | Cargador de caja desmontable de 12 o 20 rondas, cargador de caja desmontable del mercado de accesorios de 30 rondas |
Monumentos | Hoja delantera, muesca trasera |
Historia
La metralleta Reising fue innovadora para su época, y en comparación con su principal rival la famosa metralleta Thompson Modelo 1928 , poseía una potencia de fuego similar, mejor precisión, excelente equilibrio, peso ligero, además de un costo mucho menor y una mayor facilidad de fabricación. Pero el desempeño deficiente en combate del Reising en contraste con el uso favorable del Thompson en combate y la aplicación de la ley, sumió para siempre el arma en controversia. [4]
Reising fue asistente del inventor de armas de fuego John M. Browning . En este puesto, Reising contribuyó al diseño final de la pistola estadounidense .45 Colt M1911 . Reising luego diseñó una serie de rifles y pistolas comerciales por su cuenta, cuando en 1938, centró su atención en el diseño de una metralleta a medida que las amenazas de guerra crecían rápidamente en Europa. [4]
Dos años más tarde, presentó su diseño completo a Harrington & Richardson Arms Company (H&R) en Worcester, Massachusetts. Fue aceptado, y en marzo de 1941, H&R comenzó a fabricar la metralleta modelo 50 completamente equipada. Meses más tarde, comenzó la producción del Modelo 55 (idéntico al Modelo 50, aparte de tener una culata de alambre plegable, sin compensador y un cañón media pulgada más corto); y el rifle semiautomático de surtido completo Modelo 60 que también se parecía a un Modelo 50, pero tenía un cañón 7,75 pulgadas más largo sin aletas de enfriamiento ni compensador. [4]
H&R promovió las metralletas para uso policial y militar, y el Modelo 60 para guardias de seguridad. Después del ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941, Estados Unidos repentinamente necesitaba desesperadamente miles de armas automáticas modernas. El único competidor de Reising era el subfusil .45 ACP Thompson Modelo 1928A1 . [4]
El ejército de los EE. UU. Probó por primera vez el Reising en noviembre de 1941 en Fort Benning, Georgia, y descubrió que varias piezas fallaron debido a una construcción deficiente. Una vez corregido, se realizó una segunda prueba en 1942 en Aberdeen Proving Ground, Maryland. En esa prueba, se dispararon 3.500 rondas que resultaron en dos fallas: una por la munición y la otra por un mal funcionamiento del cerrojo. Como resultado, el Ejército no adoptó el Reising, pero la Armada y los Marines sí lo hicieron, ante un suministro insuficiente de Thompsons [4].
Diseño
Era mucho menos costoso, costaba $ 62 en comparación con los $ 200 de la Thompson. Era mucho más liviano (siete contra once libras). Y el Modelo 55 era más compacto (alrededor de veintidós frente a treinta y tres pulgadas de largo). [4]
El Reising costaba menos que el Thompson porque sus componentes metálicos eran en su mayoría estampados en lugar de piezas mecanizadas. Esto también le permitió ser más liviano, al igual que su mecanismo de disparo. Al igual que el Thompson 1928A1, su principio operativo era retroceso retardado , pero el sistema de bloqueo Blish de Thompson era mucho menos efectivo mecánicamente y, por lo tanto, como un arma de retroceso simple , el Thompson dependía de una gran masa de cerrojo o, más específicamente, de una inercia de cerrojo para proporcionar una baja cadencia de fuego. Es decir, un perno más ligero, como el que se usaba en los modelos anteriores de la Thompson, habría respondido más rápido y habría producido una velocidad de disparo demasiado grande. Esto, a su vez, significó que la Thompson no podría aligerarse radicalmente sin un deterioro en su capacidad de control, ya que un arma pesada era necesaria en el fuego automático, para contrarrestar y estabilizar los efectos sobre el control y la precisión de su perno pesado moviéndose hacia adelante y hacia atrás. El cerrojo del Reising es mucho más ligero debido a que su mecanismo de retroceso retardado es el principal determinante de la velocidad de disparo automática; y, en consecuencia, toda la pistola podría ser correspondientemente liviana sin restar precisión y capacidad de control.
El mecanismo funciona de la siguiente manera: a medida que el cartucho está en la recámara, el extremo trasero del cerrojo se empuja hacia arriba en un hueco, de una manera similar a las pistolas de recámara bloqueadas con cerrojo inclinable; pero mientras que tales armas se basan en un mecanismo adicional para desbloquearlas, en el caso del Reising, el extremo del cerrojo que empuja contra la pared trasera de este hueco está sutilmente redondeado, mientras que la pared está correspondientemente curvada. Al disparar, la presión extrema de los gases propulsores es capaz de forzar el extremo del cerrojo hacia abajo, de vuelta a la horizontal. Desde aquí, el cerrojo puede moverse hacia atrás sacando el cartucho de la recámara; pero la combinación de desventaja mecánica y fricción que la fuerza de los gases debe superar para empujar el extremo del perno hacia abajo ha logrado un retraso de una fracción de segundo, permitiendo que la presión en el cañón caiga a un nivel suficientemente bajo para que sea seguro y eficiente. extracción de cartuchos.
El Reising era más equilibrado que el Thompson porque el grupo de cañón y receptor descansaba concéntricamente dentro de la culata. Tenía líneas más suaves porque la culata era de forma convencional y porque la manija de amartillar (barra de acción) se colocaba dentro del antebrazo. Además, era más preciso tanto en semiautomático como en el inicio del disparo automático, porque debido a que era una pistola de cerrojo cerrado, solo el martillo y el percutor se movían en el momento en que se apretó el gatillo, mientras que la Thompson cerró de golpe. un perno pesado y un actuador. [4]
El Reising se fabricó en versiones de disparo selectivo que podían cambiarse entre fuego semiautomático o completamente automático según fuera necesario y en versiones semiautomáticas únicamente para su uso en entrenamiento de puntería y uso policial y de guardias. El Reising tenía una velocidad cíclica totalmente automática diseñada de 450 a 600 disparos por minuto, pero se informó que la verdadera velocidad de modo automático completo estaba más cerca de 750 a 850 disparos por minuto. A ese ritmo, el cargador de veinte rondas podría vaciarse en menos de dos segundos. En 1941, el Reising tenía un precio de aproximadamente $ 50 por arma en comparación con $ 225 para la ametralladora Thompson estándar militar. [6]
Variantes
Había cuatro versiones del Reising, dos modelos de fuego selectivo : el M50 y M55 , y dos variantes solo semiautomáticas : el M60 , una carabina .45 ACP, [7] y el M65 , con cámara para el rifle de fuego anular .22 Long. cartucho diseñado para fines de formación.
Había dos diferencias entre la M50 y la M55, los que están siendo la eliminación del compensador y la adición de un alambre plegable culata haciendo que el M55 más ligero y más corto. El M55 se emitió originalmente para la infantería de paracaidistas de la Marina y las tripulaciones de vehículos blindados .
El M60 era un modelo de carabina semiautomática de cañón largo diseñado principalmente para entrenamiento militar y uso policial. Sin embargo, pocos de estos se vendieron. Aunque mecánicamente casi idéntico a las variantes de la submáquina, el concepto se basó en el desafortunado prototipo de rifle ligero de carabina .30 de H&R que se probó contra la carabina M1 . [8] [9] Los infantes de marina usaban M60 para entrenamiento, guardia y otras funciones que no eran de combate. Se cree que algunos M60 fueron entregados a oficiales de la Infantería de Marina en Guadalcanal . [10] Las armas restantes se pasaron a los guardias estatales y agencias civiles de aplicación de la ley. El M65 fue desarrollado como una versión de rifle de entrenamiento de sub-calibre del M60, producido solo de 1944 a 1946. H&R luego hizo actualizaciones al M65 y las vendió en el mercado civil (y a los Marines en pequeñas cantidades) como el MC- 58 y M150 / 151/165 Leatherneck. [11] [12]
Despliegue de USMC
El Reising entró en el servicio militar principalmente debido a la incertidumbre del suministro de cantidades suficientes de la metralleta Thompson . En la etapa de prueba, ganó sobre otros diseños de la competencia. Era muy ligero y bastante preciso en el tiro dirigido, y "capaz de disparar intensamente contra el personal dentro de un rango de 300 yardas". [13] Esto se atribuyó a su mejor ajuste de stock y su intrincado perno cerrado , diseño de retroceso retardado . La mayoría de las ametralladoras disparan desde la posición de cerrojo abierto, lo que significa que toda la masa del cerrojo se dispara hacia adelante cuando se aprieta el gatillo; con el sistema de cerrojo cerrado empleado por el Reising hay mucho menos movimiento que involucra componentes mucho más livianos, y el control mejorado resultante en el momento antes de disparar brinda una mayor precisión, tanto para semiautomático como al inicio del disparo automático completo. [4] Sin embargo, de manera menos ventajosa, esta potencia de fuego más precisa estaba algo limitada debido a la capacidad de 20 rondas de su cargador más grande. [14] [15] Los marines estadounidenses adoptaron el Reising en 1941 con 4.200 autorizados por división con aproximadamente 500 autorizados por cada regimiento de infantería. [16] [17] La mayoría de los Reisings se entregaron originalmente a los oficiales de la Infantería de Marina y suboficiales en lugar de una carabina compacta y ligera, ya que la carabina M1 recién introducida aún no se había entregado a los Marines. Aunque la ametralladora Thompson estaba disponible, esta arma con frecuencia resultó ser demasiado pesada y voluminosa para las patrullas de la jungla , e inicialmente también escaseaba. [14]
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Reising entró en acción por primera vez el 7 de agosto de 1942, exactamente ocho meses después de Pearl Harbor, cuando 11.000 hombres de la 1ª División de Infantería de Marina asaltaron las playas de Guadalcanal , en las Islas Salomón . En la misma fecha de la invasión de Guadalcanal, los modelos 50 y 55 entraron en acción con los primeros Marine Raiders en las pequeñas islas periféricas de Tulagi y Tanambogo al norte. Dos compañías de paracaidistas de la Marina también utilizaron modelos 55, para atacar la isla de Gavutu, entre Tulagi y Tanambogo. Paramarines y tripulantes blindados recibieron la culata plegable M55, y esta versión incluía un defecto notable: su culata de armazón de alambre estaba mal diseñada, era tosca y endeble, y tenía tendencia a doblarse al disparar. [5] Además, se estaban haciendo evidentes otras graves deficiencias en ambas armas. La realidad era que el Reising estaba diseñado como un arma de policía civil y no se adaptaba al estrés de las duras condiciones de batalla que se encuentran en las Islas Salomón, a saber, arena, agua salada y la dificultad de mantener el arma lo suficientemente limpia para funcionar correctamente. Las pruebas en Aberdeen Proving Ground y Fort Benning Georgia habían encontrado dificultades en el reensamblaje del Reising con los ojos vendados, lo que indica que el diseño era complicado y difícil de mantener. Muchas de las piezas se ajustaron a mano en la fábrica; esta falta de intercambiabilidad de piezas no era un problema para un arma de fuego de seguridad civil o de la policía, pero era muy problemática cuando los Reisings se mantenían en el campo en condiciones de combate. [18]
Si bien era más preciso que el Thompson, particularmente en modo semiautomático, el Reising tenía tendencia a atascarse. [14] Esto se debió en parte a su diseño de retroceso retardado demasiado complejo . [18] Este diseño utilizó un sistema de palancas dentro del receptor para liberar un percutor frágil que podría romperse, oxidarse o congelarse en el clima húmedo de la jungla. Otro problema con esta forma de retroceso retardado era el hueco en el que se alojaba el cerrojo cuando estaba en batería. Si esta acumulación de suciedad o incrustaciones, estos podrían impedir que el perno se asiente correctamente; y si esto sucedía, el seccionador de gatillo evitaba automáticamente el disparo. Además, el cargador tenía un diseño de alimentación de un solo cartucho y columnas escalonadas, y un daño leve en los labios de alimentación o los desechos en el cargador lo inutilizarían. Una solución parcial al problema de la revista fue la introducción posterior de una revista de una sola columna que redujo la capacidad de 20 a 12 rondas. [4]
El Reising se ganó una pésima reputación por su fiabilidad en las condiciones de combate de Guadalcanal. [19] La carabina M1 finalmente estuvo disponible y a menudo se eligió sobre la Reising y la Thompson en las condiciones tropicales húmedas, ya que las almohadillas de engrase incorporadas en el receptor de la M1928 Thompson eran una desventaja. [20]
Retirada de la Flota de la Fuerza Marina
A finales de 1943, tras numerosas quejas, el Reising fue retirado de las unidades de la Fleet Marine Force (FMF) y asignado a destacamentos de guardia de Estados Unidos y destacamentos de barcos. [21] Después de que los infantes de marina se mostraran reacios a aceptar más Reisings, y con el aumento de la emisión de la carabina M1 calibre .30, el gobierno de EE. UU. Pasó algunas metralletas Reising a la OSS y a varios gobiernos extranjeros (como ayuda de préstamo y arrendamiento ) . Canadá compró algunos SMG Modelo 50 y estos se entregaron a los 2. ° Batallones en Canadá, donde los 1. ° Batallones de regimientos estaban sirviendo en el extranjero. Fueron emitidos junto con .30-06 M1917 Enfields y .30-06 Lewis ametralladoras . Una de esas unidades para recibirlos fue el segundo Bn Seaforth Highlanders de Canadá. La Guardia de Veteranos de Canadá recibió el arma para proteger a los prisioneros de guerra alemanes. [22] Otros fueron entregados a varias fuerzas de resistencia anti-Eje que operan en todo el mundo.
Muchos Reisings (en particular el rifle semiautomático M60) se entregaron a los guardias estatales para proteger las plantas de guerra, los puentes y otros recursos estratégicos. Y después de la guerra miles de metralletas Reising Modelo 50 fueron adquiridas por agencias policiales estatales, del condado y locales de EE. UU. El arma resultó mucho más exitosa en este papel, en contraste con su reputación en tiempos de guerra. [4]
Problemas de confiabilidad
H&R estaba justificadamente orgulloso de la precisión y el equilibrio superiores, el peso más ligero y la facilidad de fabricación de Reising en comparación con la Thompson. Sin embargo, la estrecha tolerancia y el delicado cargador de los Reising resultaron poco fiables en la arena y el barro de las Islas Salomón, a menos que se mantuvieran escrupulosamente limpios. El arma fue rápidamente despreciada por los marines de primera línea, y el teniente coronel Merritt A. Edson , comandante del 1er Batallón de Invasores Marinos , ordenó que Reisings fuera arrojado al río Lunga infestado de cocodrilos en Guadalcanal, mientras sus tropas recurrían a rifles Springfield de cerrojo fiables. [4]
Este fracaso hizo una burla del eslogan de la compañía de H&R, "Seis libras y media de dinamita controlada. ¡El H&R Reising recibirá una bala allí cuando la necesite!" [4]
Hay otras razones de su fracaso. Lo más importante fue el complejo diseño de Reising de muchos pasadores pequeños, émbolos, resortes y palancas. El desmontaje y el montaje fueron difíciles incluso en condiciones normales. El mantenimiento simple era problemático ya que no había ningún dispositivo de retención de cerrojo. Colocar un cartucho en la cámara fue incómodo ya que la barra de acción era difícil de agarrar en el antebrazo y el cabestrillo podía obstruirla. Peor aún, el interruptor de seguridad / selector no se podía sentir por la noche si estaba en la posición segura, semiautomática o automática. [4]
El "limado a la medida" de ciertas piezas durante la producción limita la intercambiabilidad. La vista trasera expuesta no tenía orejas protectoras y era vulnerable a roturas. La mira frontal ajustable podría perderse si el tornillo de retención no estuviera bien sujeto. El arma era susceptible de atascarse si la suciedad obstruía el hueco de bloqueo del cerrojo en el receptor. Los dos pequeños pasadores de retención de la guía del cargador y los correspondientes orificios para los pernos del receptor fueron ahusados, lo que permitió el desmontaje y montaje solo en una dirección: de derecha a izquierda para el desmontaje y de izquierda a derecha para el montaje; añadiendo niveles inaceptables de complejidad en un entorno de combate. Los pasadores de retención tenían que ser golpeados con delicadeza cada vez que era necesario quitar el perno para limpiarlo; de nuevo, una tarea incómodamente complicada mientras estaba bajo fuego. Y luego, cuando los pasadores tuvieron que volver a colocarse durante el proceso de reensamblaje, si se insertaron demasiado o no lo suficiente, es posible que el receptor no vuelva a encajar en los estrechos límites del stock. [4]
Confusión del modelo
Lo que constituye un Modelo 50 "comercial" y "militar" es amorfo. Primero, H&R nunca hizo una distinción; la distinción la hacen los coleccionistas. Esta confusión proviene de un período de producción en el que los primeros modelos 50 se fabricaron con características comerciales y la práctica de guerra de H&R de instalar aleatoriamente piezas viejas en stock durante toda la producción. [4]
Si bien no existe un factor que distinga al llamado modelo comercial del militar, el modelo comercial suele ser azulado. Por lo general, tiene una mira delantera fija y una mira trasera sin tornillo de retención. A menudo tiene 28 aletas en el cañón, un cargador de una pieza, sin bridas exteriores en el interruptor de seguridad / selector y sin eslingas giratorias. Por último, el modelo comercial suele tener un tornillo de desmontaje suave, un guardamonte de dos orificios y números de serie que van del uno al 20.000. [4]
Los Reisings militares suelen estar parkerizados . A menudo tienen una mira delantera ajustable con un tornillo Allen y una mira trasera con un tornillo de retención. Por lo general, tienen 14 aletas en el cañón, un cargador de liberación de dos piezas, bridas hacia afuera en el interruptor de seguridad / selector, eslingas giratorias, amarres de seguridad (pernos cruzados a través del antebrazo) y un tornillo de desmontaje moleteado. Por último, el modelo militar suele tener un guardamonte de tres orificios, marcas de prueba como "PH" o "Pm2" encima de la recámara y números de serie que van de 20.000 a 120.000. [4]
Hay tres tipos de revistas H&R. El primer y el segundo modelo son de cuerpo liso, azulado y de doble columna de veinte tomas. El primer modelo se distingue por cinco mirillas de cartucho en el lado izquierdo, una característica eliminada en el segundo modelo para evitar la entrada de barro y arena. Por el contrario, el tercer modelo está parkerizado, tiene dos hendiduras largas en los lados para reducir su capacidad a un cargador de una sola columna de doce disparos debido a los problemas de alimentación experimentados con los modelos anteriores. [4]
Después de la Segunda Guerra Mundial
La producción de las ametralladoras Modelo 50 y 55 cesó en 1945 al final de la Segunda Guerra Mundial. Se fabricaron casi 120.000 metralletas, de las cuales dos tercios fueron para los marines. H&R continuó la producción del rifle semiautomático Modelo 60 con la esperanza de ventas nacionales, pero con poca demanda, la producción del Modelo 60 se detuvo en 1949 con más de 3.000 fabricados. H&R vendió su inventario restante de metralletas a la policía y agencias correccionales en todo Estados Unidos que estaban interesadas en la capacidad de disparo selectivo, la precisión semiautomática y el bajo costo de Reising en relación con una Thompson. Luego, frente a la demanda continua, H&R reanudó la producción del Modelo 50 en 1950, que se detuvo en 1957 con casi 5.500 metralletas adicionales fabricadas. Pero justo cuando la historia de Reising parecía terminar, se recibió un pedido extranjero en la década de 1960 por casi 2.000 modelos más de 60, pero ese pedido finalmente fue el final. [4]
Décadas más tarde, en 1986, H&R cerró sus puertas y Numrich Arms (también conocida como Gun Parts Corporation) compró todo su inventario. Al adquirir varios receptores modelo 50, Numrich los ensambló con piezas. Todas estas armas tienen una "S" que precede al número de serie y se vendieron en el país a principios de la década de 1990 después de la reparkerización y el ajuste con existencias de nueces recién fabricadas. Estas culatas se distinguen de las originales por sus eslingas giratorias y culatas más anchas de lo normal, por el hecho de que no tienen ataduras de culata y tienen cantoneras de plástico marcadas con H&R (las originales eran de metal sin marcar). [4]
Asesinatos con ametralladora
En Nueva Zelanda, en diciembre de 1963, dos hombres que se creía que estaban operando un negocio de cervecería ilegal fueron asesinados al estilo de una ejecución con una metralleta Reising. Las ametralladoras eran un tipo de arma que se pensaba que no existía en el país en ese momento. [23]
Usuarios
- Argentina [1]
- Australia [1]
- Brasil [1]
- Canadá [1]
- Costa Rica [1]
- Indochina francesa : 4000 pedidos, entrega y emisión no confirmada. [1]
- Finlandia : capturado del Ejército Rojo . [1]
- Malaya : Obtenido de la milicia del Partido Comunista Malayo . [1]
- México [1]
- Alemania nazi : capturada del Ejército Rojo. [1]
- Nueva Zelanda [1]
- Unión Soviética : Recibida en forma de ayuda de préstamo y arrendamiento. [1]
- Filipinas : Utilizado por el ejército filipino y la policía filipina durante la Segunda Guerra Mundial y en la década de 1960.
- Estados Unidos [1]
- Reino Unido [1]
- Uruguay Armada de Uruguay [1]
- Venezuela [1]
- Irán [1]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Scarlata, Paul (13 de enero de 2014). "El hijastro feo de Tommy Gun". Noticias de escopeta. págs. 22-23.
- ^ Dockery, Kevin (diciembre de 2004). Armas de los Navy SEALs . Ciudad de Nueva York : Berkley Publishing Group. pag. 382. ISBN 0-425-19834-0.
- ^ "La última ametralladora está diseñada para la producción en masa" . Popular Science (abril): 73–77. 1941.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Robert C. Ankony, "La ametralladora Reising modelo 50 y 55 de EE. UU. y el rifle semiautomático modelo 60", Small Arms Review, Julio de 2008.
- ^ a b Thomas B. Nelson, Subfusiles del mundo , TBN Enterprises, 1963
- ^ "La última ametralladora está diseñada para la producción en masa" . Ciencia popular . Abril de 1941. págs. 73–76. ISSN 0161-7370 . Consultado el 13 de junio de 2011 .
- ^ McCollum, Ian (3 de septiembre de 2017). "Reising modelo 60 - una carabina semiautomática de guerra" . YouTube . Armas olvidadas . Consultado el 20 de junio de 2018 .
- ^ http://www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/manuals/Reising%2030%20carbine.pdf
- ^ Rifle ligero Harrington y Richardson. Armas olvidadasArchivado el 12 de abril de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Frank Iannamico, The Reising Submachine Gun Story , Moose Lake Publishing Co., declaración de RG Rosenquist, curador, US Marine Raider Museum, en p.132.
- ^ https://www.rockislandauction.com/detail/56/1798/harrington-richardson-inc--mc58
- ^ http://www.frfrogspad.com/leatherneck.htm
- ^ S. Schmidt, Manual para la ametralladora Reising: calibre .45 modelos 50, 55 y 60, Oficina de impresión del gobierno de los Estados Unidos, Washington, DC (1942): p.2
- ^ a b c Teniente Coronel John George, Disparos en ira , Samworth Press, 1948
- ^ Roy F. Dunlap, Artillería subió al frente , Samworth Press, 1948
- ^ p.14 Rottman Gordon & Chappell, Mike US Marine Corps 1941-1945 1995 Osprey Publishing
- ^ Frank Iannamico, The Reising Submachine Gun Story , Moose Lake Publishing, 1999. Las páginas 136–7 muestran las tablas de equipo de las unidades, 1er batallón de asaltantes 24 de septiembre de 42 y 1er batallón de paracaidistas 1 de julio de 42.
- ^ a b Frank Iannamico, La historia de la ametralladora Reising , Moose Lake Publishing, 1999.
- ^ Army News, beneficios, carreras, entretenimiento, fotos, promociones - Army Times HOME
- ^ Frank Iannamico, The Reising Submachine Gun Story , Moose Lake Publishing, 1999. Las páginas 130-135 cubren los comentarios sobre Reising y Thompson por parte de los veteranos del USMC.
- ^ p.515 Rottman, Gordon L. U.S. Marine Corps Orden de batalla de la Segunda Guerra Mundial 2003 Greenwood Publishing
- ^ http://www.thememoryproject.com/digital-archive/profile.cfm?cnf=cf&collectionid=763 [ enlace muerto permanente ]
- ^ "El día que Chicago llegó a Auckland" . NZ Herald. 6 de diciembre de 2013 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
Bibliografía
- Ankony, Robert C. "La ametralladora Reising modelo 50 y 55 de los Estados Unidos y el rifle semiautomático modelo 60". Small Arms Review , julio de 2008, págs. 64–67. [1]
- Dunlap, Roy F., Artillería fue al frente , Samworth Press, 1948
- George, John (Teniente Coronel), Disparos realizados con ira , Samworth Press, 1948
- Jones, Charles, "Lore of the Corps: Se ha encontrado que los reisings no son confiables en el combate", artículo de ArmyTimes .com
- Leckie, Robert, Casco para mi almohada , Random House, 1957.
- Nelson, Thomas B., Las ametralladoras del mundo , TBN Enterprises, 1963
- Hogg, Ian V. y Weeks, John, Military Small Arms of the 20th Century , DBI Books, 1985
- Iannamico, Frank. La historia de la ametralladora Reising , Moose Lake Publishing, 1999
- Iannamico, Frank. Subfusiles de Estados Unidos . Moose Lake Publishing, 2004
enlaces externos
- "Evaluación financiera de armas pequeñas militares": véanse los puntos 3 y especialmente 14 sobre la ametralladora Reising
- Historia de la ametralladora Reising modelo 50
- "La última metralleta está diseñada para la producción en masa" , artículo de Popular Science de abril de 1941
- Armas de fuego modernas
- Patente de compensador M50
- Patente M50
- Patente M55