De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Contribución de la energía renovable al consumo total de energía primaria de los Estados Unidos en 2016 por fuente. La energía renovable representó el 12,2% de la energía total, o 10,22 Q BTU [1]

  Biocombustible (22,4%)
  Otra biomasa (24,4%)
  Hidro (24,4%)
  Viento (20,8%)
  Solar (5,8%)
  Geotermia (2,2%)

Participación de las fuentes de electricidad renovables en 2016. La generación total de electricidad renovable fue de 609,44 TWh [2]

  Biomasa (10%)
  Hidro (44%)
  Viento (37%)
  Solar (6%)
  Geotermia (3%)
El Shepherds Flat Wind Farm es un 845 megavatios (MW) del parque eólico en el estado de Oregon
Paneles solares en la granja solar Desert Sunlight de 550 MW
Parte de una serie sobre
Energía renovable
Logotipo de energía renovable por Melanie Maecker-Tursun V1 bgGreen.svg

Según datos preliminares de la Administración de Información Energética de EE. UU. , La energía renovable representó aproximadamente el 11% del consumo total de energía primaria [3] y aproximadamente el 17% de la electricidad producida a nivel nacional en los Estados Unidos en 2018. [2] [4] Energía hidroeléctrica es actualmente el mayor productor de electricidad renovable del país, generando alrededor del 6.5% de la electricidad total del país en 2016, así como el 45.71% de la generación total de electricidad renovable. [2] Estados Unidos es el cuarto mayor productor de energía hidroeléctrica del mundo después de China, Canadá y Brasil.

La siguiente mayor proporción de energía renovable fue proporcionada por la energía eólica con un 5,55% de la producción total de energía, que ascendió a 226,5 teravatios-hora durante 2016. [2] En enero de 2017, la capacidad de generación de energía eólica de Estados Unidos era de 82.183 megavatios (MW ). [5] Texas se mantuvo firmemente establecido como líder en el despliegue de energía eólica, seguido por Iowa y Oklahoma a finales de 2016. [6]

La energía solar proporciona una parte creciente de la electricidad en el país, con más de 50 GW de capacidad instalada que generaron aproximadamente el 1,3% del suministro eléctrico total del país en 2017, frente al 0,9% del año anterior. A partir de 2016, más de 260,000 personas trabajaban en la industria solar y 43 estados implementaron medición neta , donde las empresas de energía recompraron el exceso de energía generada por paneles solares . [7] [8] Las grandes plantas de energía fotovoltaica en los Estados Unidos incluyen Mount Signal Solar (600 MW) y Solar Star (579 MW). Desde que Estados Unidos fue pionero en la tecnología de energía solar térmica en la década de 1980 con Solar One, se han construido varias más de estas centrales eléctricas. Las más grandes de estas centrales termosolares son Ivanpah Solar Power Facility (392 MW), al suroeste de Las Vegas, y el grupo de plantas SEGS en el desierto de Mojave, con una capacidad de generación total de 354 MW. [9]

Otras fuentes de energía renovable incluyen la geotermia , con The Geysers en el norte de California el complejo geotérmico más grande del mundo.

El desarrollo de la energía renovable y la eficiencia energética marcó "una nueva era de exploración energética" en los Estados Unidos, según el ex presidente Barack Obama . [10] En un discurso conjunto al Congreso el 24 de febrero de 2009, el presidente Obama pidió duplicar la energía renovable en los siguientes tres años. La energía renovable alcanzó un hito importante en el primer trimestre de 2011, cuando contribuyó con el 11,7% de la producción energética nacional total (660 TWh), superando la producción de energía nuclear (620 TWh) [11] por primera vez desde 1997 [12]. ] En su Estado de la Unión de 2012discurso, el presidente Barack Obama reiteró su compromiso con las energías renovables y mencionó el compromiso de larga data del Departamento del Interior de permitir 10,000 MW de proyectos de energía renovable en terrenos públicos en 2012. [13]

Justificación de las energías renovables [ editar ]

Las tecnologías de energía renovable abarcan una amplia y diversa gama de tecnologías, que incluyen energía solar fotovoltaica , plantas de energía solar térmica y sistemas de calefacción / refrigeración, parques eólicos , energía hidroeléctrica , plantas de energía geotérmica y sistemas de energía oceánica y el uso de biomasa .

El informe Outlook On Renewable Energy In America explica que Estados Unidos necesita energía renovable, por muchas razones:

Estados Unidos necesita energía que sea segura, confiable, mejore la salud pública, proteja el medio ambiente, aborde el cambio climático, cree empleos y brinde liderazgo tecnológico. Estados Unidos necesita energía renovable. Si la energía renovable se va a desarrollar en todo su potencial, Estados Unidos necesitará políticas estatales y federales coordinadas y sostenidas que amplíen los mercados de energía renovable; promover e implementar nuevas tecnologías; y brindar oportunidades apropiadas para fomentar el uso de energía renovable en todos los sectores críticos del mercado de energía: generación de electricidad distribuida y mayorista, aplicaciones de energía térmica y transporte. [14]

Otro beneficio de algunas tecnologías de energía renovable, como la eólica y la solar fotovoltaica (PV), es que requieren poca o ninguna agua para generar electricidad, mientras que las centrales termoeléctricas (basadas en combustibles fósiles) requieren grandes cantidades de agua para su funcionamiento.

En 2009, el presidente Barack Obama, en el discurso inaugural, pidió el uso ampliado de energía renovable para enfrentar los desafíos gemelos de la seguridad energética y el cambio climático . Esas fueron las primeras referencias al uso de energía de la nación, a los recursos renovables y al cambio climático en un discurso de inauguración de un presidente de los Estados Unidos. El presidente Obama miró hacia el futuro cercano y dijo que, como nación, Estados Unidos "aprovechará el sol, los vientos y el suelo para alimentar nuestros automóviles y hacer funcionar nuestras fábricas". [15]

El plan New Energy for America del presidente exige una inversión federal de $ 150 mil millones durante la próxima década para catalizar los esfuerzos privados para construir un futuro de energía limpia. Específicamente, el plan exige que la energía renovable suministre el 10% de la electricidad del país para el 2012, aumentando al 25% para el 2025. [15]

En su discurso conjunto ante el Congreso en 2009, Obama declaró que: "Sabemos que el país que aprovecha el poder de la energía limpia y renovable liderará el siglo XXI ... Gracias a nuestro plan de recuperación , duplicaremos el suministro de energía renovable de esta nación". energía en los próximos tres años ... Es hora de que Estados Unidos vuelva a liderar ". [dieciséis]

A partir de 2011, ha surgido nueva evidencia de que existen riesgos considerables asociados con las fuentes de energía tradicionales y que se necesitan cambios importantes en la combinación de tecnologías energéticas:

Varias tragedias mineras a nivel mundial han subrayado el costo humano de la cadena de suministro de carbón. Las nuevas iniciativas de la EPA dirigidas a los tóxicos del aire, las cenizas de carbón y las emisiones de efluentes destacan los impactos ambientales del carbón y el costo de abordarlos con tecnologías de control. El uso del fracking en la exploración de gas natural está bajo escrutinio, con evidencia de contaminación de aguas subterráneas y emisiones de gases de efecto invernadero. Aumenta la preocupación por las grandes cantidades de agua que se utilizan en las plantas de energía nuclear y de carbón, particularmente en las regiones del país que enfrentan escasez de agua. Eventos en la planta nuclear de FukushimaHan renovado las dudas sobre la capacidad de operar un gran número de centrales nucleares de manera segura a largo plazo. Además, las estimaciones de costos para las unidades nucleares de “próxima generación” continúan aumentando y los prestamistas no están dispuestos a financiar estas plantas sin las garantías de los contribuyentes. [17]

Emisiones de energía renovable y dióxido de carbono [ editar ]

Emisiones de dióxido de carbono por combustible millones de toneladas métricas [18]
201720182019F2020F
Petróleo y otros combustibles líquidos2,3322,3722,3562,364
Gas natural1,4741,6291,6811,699
Carbón1.3161,2591.0901.010
Total5.1335.2715.1375,084

Entre 2010 y 2020, el costo de la energía eólica, solar y del gas natural se redujo drásticamente. [19] En 2018, la EIA esperaba que, después de aumentar un 2,7% en 2018, las emisiones de dióxido de carbono (CO2) relacionadas con la energía de EE. UU. Disminuirían un 2,5% en 2019 y un 1,0% en 2020 [20] debido a un cambio de carbón y hacia renovables y gas natural.

La energía renovable tiene el potencial de reducir las emisiones de CO2 en tres sectores clave de uso de energía: transporte, calefacción y refrigeración (incluida la calefacción y el aire acondicionado de edificios, el uso de calor industrial, etc.) y la electricidad. El año 2018 había sido un año pico para el uso de aire acondicionado, que se esperaba que disminuyera. [20]

Tendencias actuales [ editar ]

Energía renovable en el sector eléctrico [ editar ]

Porcentaje de electricidad en los EE. UU. Generada a partir de fuentes renovables 1950-2012; energía hidroeléctrica en azul y otras fuentes renovables en rojo.
Energía renovable, servicios públicos y generación a pequeña escala, en EE. UU. 2014-2019 (TWh) [2]
AñoServicio de electricidad 1
generación		Estimaciones solares a pequeña escala 2
Total EE. UU. + 3HydroVientoSolar 4Bio 5Geo
Renovables totales		% del total de EE. UU. +
2019 4118.05135.0414153.092273.707300.071107.27558.41216.011755.47618,19%
2018 4178.07729.5394207.616292.524272.66793.36461.83215,967736.354 17,50%
2017 4034.26823,994058.258300.333254.30377.27662.76215,927 710.601 17,51%
2016 4076.67518.8124095.487267.812226.99354.86662,7615.826 628.257 15,34%
2015 4077.60114.1394091,74249.08190.71939.03263.63215,918 558.381 13,64%
2014 4093.60611.2334104.839259.367181.65528.92463.98915.877 549.812 13,39%

Notas: 1 Generación total de energía eléctrica de las empresas de servicios públicos de EE.2 Energía solar fotovoltaica a pequeña escala estimada Generación de EE. UU. 3 Suma de la generación de servicios públicos de EE. UU. Y la generación de energía solar a pequeña escala 4 Generación de servicios de energía solar y estimación de energía solar a pequeña escala 5 Bio incluye madera, productos derivados de la madera, desechos, gas de vertedero y otros.

Renovables 2008-2018
1998-2014 Producción anual de electricidad renovable por servicios públicos en los Estados Unidos por fuente (TWh) [2]
AñoTotal de EE. UU.HydroVientoMaderaOtra
biomasa		GeotermiaSolarTotal
% Renovable del total de EE. UU.
20144.093,61259,37181,6642,3421,6515,8817,69538,5813,16%
20134.065,96268.57167,8439,9420,8315,789.04522.0712,69%
20124.047,76276,24140,8237,819,8215,564.33494,5712,22%
20114.100,7319,4120,237,419,215,31.814513,412,52%
20104.125,1260,294,737,218,915,21.212427,410,36%
20093.950,3273,473,936,118,415.00,891417,710,57%
20084.119,4254,855,437,317,714,80,864380,99,25%
20074.156,7247,534,539,016,514,60,612352,78,49%
20064.064,7289,226,638,816,114,60.508385,89,49%
20054.055,4270,317,838,915,414,70.550357,78,82%
20043.970,6268,414,138,115,414,80.575351,58,85%
20033.883,2275,811,237,515,814,40.534355,39,15%
20023.858,5264,310,438,715.014,50.555343,48,90%
20013.736,6217.06,735,214,513,70.543287,77,70%
20003.802,1275,65,637,623,114,10.493356,59,38%
19993.694,8319,54.537,022,614,80,495399,010,80%
19983.620,3323,33,036,322,414,80.502400,411,06%
Bio Otro incluye Residuos, Gases de relleno sanitario y Otros. Solar incluye energía fotovoltaica y térmica a escala de servicios públicos.

La energía renovable representó el 14,94% de la electricidad producida a nivel nacional en 2016 en los Estados Unidos. [21] Esta proporción ha aumentado desde sólo el 7,7% en 2001, aunque la tendencia a veces se ve oscurecida por las grandes variaciones anuales en la generación de energía hidroeléctrica. La mayor parte del crecimiento desde 2001 se puede ver en la expansión de la energía eólica y, más recientemente, en el crecimiento de la energía solar. La energía renovable en California es prominente, con alrededor del 29% de la electricidad proveniente de fuentes renovables elegibles para RPS (incluida la energía hidroeléctrica). [22]

Estados Unidos tiene algunos de los mejores recursos de energía renovable del mundo, con el potencial de satisfacer una parte importante y creciente de la demanda de energía del país. Una cuarta parte de la superficie terrestre del país tiene vientos lo suficientemente fuertes como para generar electricidad al mismo precio que el gas natural y el carbón. [23]

Muchas de las nuevas tecnologías que aprovechan las energías renovables, incluidas la eólica, la solar, la geotérmica y los biocombustibles, son, o pronto serán, económicamente competitivas con los combustibles fósiles que satisfacen el 85% de las necesidades energéticas de Estados Unidos. Las tasas de crecimiento dinámico están reduciendo los costos y estimulando rápidos avances en las tecnologías. [23] La energía eólica y la energía solar son cada vez más importantes en relación con la fuente de energía hidroeléctrica más antigua y establecida. En 2016, la energía eólica cubría el 37,23% de la producción total de electricidad renovable frente al 43,62% de la energía hidroeléctrica. La parte restante de la energía fue generada por biomasa en un 10,27%, energía solar en un 6,03% y geotérmica con un 2,86% de la generación renovable total.

En 2015, Georgetown, Texas, se convirtió en una de las primeras ciudades estadounidenses en funcionar completamente con energía renovable, y eligió hacerlo por razones de estabilidad financiera. [24]

Estados Unidos consumió alrededor de 4.000 TWh de electricidad en 2012 y alrededor de 30.000 TWh (98 billones de BTU) de energía primaria. Se espera que las mejoras de eficiencia reduzcan el uso a 15.000 TWh para 2050.

Perfil de renovables 2018
Perfil de las energías renovables 2017
Composición de la producción de electricidad renovable (2018-2019)
Fuente de alimentación
Capacidad de verano (GW)		parte de
Factor de capacidad
Generación de energía (TWh)		Parte de
renovabletotalrenovabletotal
Producción preliminar de electricidad por fuentes renovables en 2019 [2]
Viento103,5839,87%9,22%0.331300.07139,72%7,23%
Hydro79,7530,70%7,10%0.392273.70736,23%6,59%
Solar60,5423,30%5,39%0,202107.27514,20%2,58%
Biomasa13.455,18%1,20%0,49658.4127,73%1,41%
Geotermal2,460,95%0,22%0,74316.0112,12%0,39%
Total259,78100,00%23,12%0.340755.476100,00%18,19%
Producción eléctrica por fuentes renovables en 2018 [2]
Viento94,4239,03%8,47%0.330272.66737,03%6,48%
Hydro79,8733,02%7,17%0.418292.52439,73%6,95%
Solar51,4321,26%4,62%0,20793.36412,68%2,22%
Biomasa13,735,68%1,23%0.51461.8328,40%1,47%
Geotermal2,441,01%0,22%0,74715,9672,17%0,38%
Total241,89100,00%21,71%0.348736.354100,00%17,50%
Nota: Solar incluye estimación de pequeña escala. La biomasa incluye madera y combustibles derivados de la madera, gas de vertedero, residuos sólidos urbanos biogénicos y otros residuos de biomasa.

Proyecciones futuras [ editar ]

Utilizando datos de las proyecciones de capacidad de Electric Power Annual 2018 [25] , los cambios esperados en la capacidad de generación de fuentes de combustible renovables darían lugar a un aumento de 55,873 GW de capacidad que entraría en funcionamiento a principios de 2024. Esto daría un total de 277,77 gigavatios de energía renovable disponibles para 2024, un 23,1% más que en 2018. El uso de esta capacidad de generación y los factores de capacidad de los datos de 2018 darán como resultado un total de 798,19 teravatios-hora (TWh) de energía eléctrica renovable en 2023. Esto sería 61,84 TWh + 8,3%) desde 2018.

Fuentes de electricidad renovables [ editar ]

Hidroelectricidad [ editar ]

La presa Hoover, cuando se completó en 1936, era tanto la estación generadora de energía eléctrica más grande del mundo como la estructura de hormigón más grande del mundo .
Artículo principal: Energía hidroeléctrica en Estados Unidos

La energía hidroeléctrica fue el mayor productor de energía renovable en los Estados Unidos hasta 2019 cuando fue superada por la energía eólica. [26] Produjo 79,89 TWh, que fue el 7% de la electricidad total del país en 2018 y proporcionó el 40,9% de la energía renovable total del país. [2] Estados Unidos es el cuarto mayor productor de energía hidroeléctrica del mundo después de China, Canadá y Brasil. La presa Grand Coulee es la séptima central hidroeléctrica más grandeen el mundo y otras seis plantas hidroeléctricas de EE. UU. se encuentran entre las 50 más grandes del mundo. La cantidad de energía hidroeléctrica generada se ve fuertemente afectada por cambios en las precipitaciones y la escorrentía superficial. Los proyectos hidroeléctricos como la presa Hoover , la presa Grand Coulee y la Autoridad del Valle de Tennessee se han convertido en grandes proyectos de construcción icónicos.

  • Perfil Hydro Mensual 2018/2017

  • Los diez principales estados hidroeléctricos de 2017

  • Cinco grandes centrales hidroeléctricas

  • Plantas Hydro South

Las centrales hidroeléctricas más grandes
NombreAño de finalizaciónCapacidad total ( MW )
1Grand Coulee1942/1980[27] 6.809
2PSP del condado de Bath19853.003
3Planta de energía Robert Moses Niagara19612.675
4Jefe Joseph Dam1958/73/792.620
5Presa de John Day19492,160
6La presa de Dalles19812,160
7Presa Hoover1936/19612.080
Generación hidroeléctrica en los Estados Unidos [2] [28]
AñoCapacidad de verano
(GW)		Generación de electricidad
(TWh)		Factor de capacidadCrecimiento anual de la
capacidad de generación		Crecimiento anual de la
energía producida		Porción de
electricidad renovable		Porción de
la electricidad total
201979,75273.7070.392-0,15%-6,40%36,23%6,59%
201879,87292.5240.4180,10%-2,50%39,73%6,95%
201779,79300.050.430-0,2%12%43,7%7,44%
201679,91267,810.3830,3%7,50%43,9%6,57%
201579,66249.080.3570,56%-4,0%45,77%6,11%
201479,24258,750.3730,05%-3,66%47,93%6,32%

Energía eólica [ editar ]

Artículo principal: Energía eólica en Estados Unidos
El parque eólico Roscoe de 781 MW en Texas, al amanecer.
Los propietarios de tierras generalmente reciben entre $ 3,000 y $ 5,000 por año en ingresos por alquiler de cada turbina eólica, mientras que los agricultores continúan cultivando o pastoreando ganado hasta el pie de las turbinas. [29]

La capacidad de energía eólica en los Estados Unidos se triplicó de 2008 a 2016, momento en el que suministró más del 5% de la generación total de electricidad del país. La energía eólica superó a la hidroeléctrica como la mayor fuente de generación de electricidad renovable en 2019 y representó el 9% de la generación total de electricidad del país en 2020. [30] La energía eólica y solar representaron dos tercios de las nuevas instalaciones de energía en los Estados Unidos en 2015. [31] La capacidad instalada de energía eólica de los Estados Unidos supera los 81 GW en 2017. [2] Esta capacidad solo es superada por China .

El Centro de Energía Eólica Alta de 1550MW es el parque eólico más grande de los Estados Unidos y el segundo más grande del mundo detrás del Parque Eólico de Gansu . [32]

En 2015 hubo 90.000 puestos de trabajo en operaciones eólicas en Estados Unidos. La industria eólica en Estados Unidos genera decenas de miles de puestos de trabajo y miles de millones de dólares de actividad económica. [33] Los proyectos eólicos impulsan las bases impositivas locales y revitalizan la economía de las comunidades rurales proporcionando un flujo de ingresos constante a los agricultores con turbinas eólicas en sus tierras. [29] GE Energy es el mayor fabricante nacional de turbinas eólicas . [29]

En 2013, la energía eólica recibió $ 5,936 mil millones en fondos federales, que es el 37% de todos los fondos federales para la generación de electricidad. [34]

Estados Unidos tiene el potencial de instalar 10 teravatios (TW) de energía eólica terrestre y 4 TW de energía eólica marina. [35] El informe del Departamento de Energía de EE.UU. 20% Energía eólica para 2030 preveía que la energía eólica podría suministrar el 20% de toda la electricidad del país, lo que incluía una contribución del 4% de la energía eólica marina . [33] Será necesario agregar líneas de transmisión adicionales para llevar energía desde los estados ventosos al resto del país. [36] En agosto de 2011, una coalición de 24 gobernadores pidió a la administración Obama que proporcionara un clima empresarial más favorable para el desarrollo de la energía eólica. [37]

  • Generación eólica 2018/2017

  • Perfil de 10 años de la energía eléctrica eólica

  • Los diez mejores estados eólicos

  • Generación de parques eólicos 2013-2017

  • Factores de capacidad de parques eólicos 2013-2017

Los parques eólicos más grandes de los Estados Unidos
Granja eólicaExpresar
Capacidad actual
( MW )		Notas
Alta (Oak Creek-Mojave)California1.320[38]
Parque eólico Buffalo GapTexas523[39] [40]
Parque eólico Capricorn RidgeTexas663[39] [40]
Parque eólico Cedar CreekColorado551
Parque eólico Fowler RidgeIndiana600[41]
Centro de energía eólica Horse HollowTexas736[39] [40]
Parque eólico Meadow LakeIndiana500[41]
Parque Eólico RoscoeTexas782[42]
Parque eólico Shepherds FlatOregón845
Parque eólico de SweetwaterTexas585[39]
Generación de energía eólica en los Estados Unidos [28] [2]
AñoCapacidad de verano
(GW)		Generación de electricidad
(TWh)		Factor de capacidadCrecimiento anual de la
capacidad de generación		Crecimiento anual de la
energía producida		Porción de
electricidad renovable		Porción de
la electricidad total
2019103,58300.0710.3319,70%10,05%39,72%7,23%
201894,42272.6670.3307,90%7,24%37,03%6,48%
201787,54254.260.3317,8%12%37%6,30%
201681,29226,990,31912,0%19%37,2%5,57%
201572,58190,720.30012,0%5,00%35,04%4,68%
201464,85181,790.3208,13%8,31%33,68%4,44%

Energía solar [ editar ]

Artículo principal: Energía solar en Estados Unidos
1.000
2.000
3000
4000
5,000
6.000
7.000
J
F
METRO
A
METRO
J
J
A
S
O
norte
D
  •   Escala de energía solar fotovoltaica
  •   Escala de energía solar térmica
  •   Energía solar fotovoltaica distribuida estimada
Generación mensual de energía solar en 2016 (GWh) [2]
2500
5,000
7.500
10,000
12,500
15.000
J
F
METRO
A
METRO
J
J
A
S
O
norte
D
  •   Escala de energía solar fotovoltaica
  •   Escala de energía solar térmica
  •   Energía solar fotovoltaica distribuida estimada
Generación mensual de energía solar en 2018 (GWh) [2]

Estados Unidos es uno de los mayores productores de energía solar del mundo. El país fue pionero en las granjas solares y muchos desarrollos clave en energía solar concentrada y fotovoltaica surgieron de la investigación nacional.

En 2016, la energía solar a gran escala contribuyó con 36,76 TWh a la red, con 33,367 TWh de energía fotovoltaica y 3,39 TWh de sistemas térmicos. [2] En 2014, 2015 y 2016, la EIA estimó que la energía solar distribuida generó 11.233 TWh, 14.139 TWh y 19.467 TWh respectivamente. [2] Si bien los sistemas de servicio público tienen una generación bien documentada, las contribuciones de los sistemas distribuidos a las necesidades de energía eléctrica de los usuarios no se miden ni controlan. Por lo tanto, ha faltado una evaluación cuantitativa de la energía solar distribuida al sector eléctrico del país. Recientemente, la Administración de Información Energética ha comenzado a estimar esa contribución. [28] [2] Antes de 2008, la mayor parte de la energía eléctrica generada por energía solar provenía de sistemas térmicos, sin embargo, en 2011 la energía fotovoltaica había superado a la térmica.

  • Perfil de 2018 y 2017 de la generación de energía eléctrica en EE. UU. A partir de servicios solares

  • Perfil de 2018 de la energía eléctrica de EE. UU. A partir de energía solar

  • Energía eléctrica solar, incluida la pequeña escala

  • Granjas solares en los EE. UU.

  • Factor de capacidad de proyectos solares

  • Los Diez Estados Solares Principales de 2017

  • Los cinco principales estados solares de servicios públicos

  • Cinco estados principales para energía solar distribuida

Generación solar (fotovoltaica + térmica + estimada a pequeña escala) en los Estados Unidos [2] [28]
AñoFuenteCapacidad de verano
(GW)		Generación de electricidad
(TWh)		Factor de capacidadCrecimiento anual de la
capacidad de generación		Crecimiento anual de la
energía producida		Porción de
electricidad renovable		Porción de
la electricidad total
2019TOTAL60,54107.2750,20217,70%14,90%14,20%2,58%
2019PV35,5769.0170,22118%14,58%9,14%1,66%
2019Térmico1,763.2170,2090%-10,50%0,43%0,08%
2019en pequeña escala23.2135.0410,17218,72%18,62%4,64%0,84%
2018TOTAL51,4393.3640,20719,23%20,82%12,68%2,22%
2017TOTAL43.11577.2760,20521,5%46,9%10,8%1,9%
2016TOTAL34.71654.8640,18048,10%40,5%8,7%1,3%
2015TOTAL23.44239.0320,19032,8%34,9%7%0,95%
2014TOTAL17,6528.9240,1874,6%0,7%

Fotovoltaica [ editar ]

Paneles solares fotovoltaicos en el techo de una casa

A fines de 2016, Estados Unidos tenía 19,77 gigavatios (GW) de capacidad fotovoltaica instalada a escala de servicios públicos. [2] Estados Unidos tiene algunas de las granjas solares más grandes del mundo. Mount Signal Solar había instalado más de 600 MW en 2018 y tendrá 800 MW de capacidad una vez finalizado. Solar Star es una granja de 579 megavatios (MW AC ) cerca de Rosamond, California . Completado en junio de 2015, utiliza 1,7 millones de paneles solares, repartidos en 13 kilómetros cuadrados (5,0 millas cuadradas). [43] [44] [45] La luz del sol Desert Solar Granja es un 550 MW de energía solar planta enRiverside County, California , que utiliza módulos fotovoltaicos solares de película delgada fabricados por First Solar . [46] El Topaz granja solar es una planta de energía fotovoltaica de 550 MW, en San Luis Obispo County, California . [47] El proyecto de energía solar Blythe es una estación fotovoltaica de 485 MW planificada para el condado de Riverside, California .

Muchas escuelas y empresas tienen paneles solares fotovoltaicos integrados en el edificio en el techo. La mayoría de estos están conectados a la red y utilizan leyes de medición neta para permitir el uso de electricidad por la noche que se generó durante el día. Nueva Jersey lidera la nación con la ley de medición neta menos restrictiva, mientras que California lidera el número total de hogares que tienen paneles solares instalados. Muchos se instalaron gracias a la iniciativa del millón de techos solares. [48] California decidió que no avanza lo suficientemente rápido en la generación fotovoltaica y en 2008 promulgó una tarifa de alimentación . El estado de Washington tiene una tarifa de alimentación de 15 ¢ / kWh que aumenta a 54 ¢ / kWh si los componentes se fabrican en el estado. [49]Para 2015, California, Hawái, Arizona y algunos otros estados estaban reduciendo los pagos a los propietarios de energía solar distribuida e instituyendo nuevas tarifas por el uso de la red. Tesla y un puñado de otras empresas estaban promocionando baterías domésticas conectadas a la red, mientras que algunas empresas eléctricas estaban invirtiendo en almacenamiento de energía de red a gran escala , incluidas baterías muy grandes.

A partir del año de datos 2014, la Administración de Información de Energía ha estimado la generación solar fotovoltaica distribuida y la capacidad solar fotovoltaica distribuida. [28] Estas estimaciones a escala que no son de servicios públicos indican que Estados Unidos generó la siguiente energía eléctrica adicional a partir de dichos sistemas fotovoltaicos solares distribuidos. [2]

Generación estimada de electricidad solar distribuida en los Estados Unidos [2]
AñoCapacidad de verano (GW)Energía eléctrica (TWh)
201923.2135.04
201819.52229,54
201716.14823,99
201612,7718,81
20159.77814.139
20147.32611.233

Energía solar concentrada [ editar ]

La instalación de energía solar Ivanpah de 392 MW en California: las tres torres de la instalación.

A finales de 2016 había 1,76 GW de capacidad instalada total de energía solar térmica en los Estados Unidos. [2] La energía solar térmica es generalmente a escala de servicios públicos. Antes de 2012, en seis estados del suroeste (Arizona, California, Colorado, Nevada, Nuevo México y Utah), la Oficina de Administración de Tierras de EE. UU. Poseía casi 98 millones de acres (400,000 km 2 ) (un área más grande que el estado de Montana) que estuvo abierto a propuestas de instalaciones de energía solar. Para simplificar la consideración de las aplicaciones, el BLM elaboró ​​una Declaración de Impacto Ambiental Programático (PEIS). Mediante el posterior Registro de decisiones de octubre de 2012, el BLM retiró el 78% de su terreno del posible desarrollo solar, dejando 19 millones de acres (77.000 km 2) todavía está abierto a aplicaciones para instalaciones solares, un área casi tan grande como Carolina del Sur. Del área que quedó abierta a propuestas solares, el BLM ha identificado 285 mil acres en 17 áreas altamente favorables que denomina Zonas de Energía Solar. [50] [51] [52]

Las plantas de energía solar térmica diseñadas para la generación exclusivamente solar se adaptan bien a las cargas máximas del mediodía de verano en áreas prósperas con importantes demandas de refrigeración, como el suroeste de los Estados Unidos. Mediante el uso de sistemas de almacenamiento de energía térmica, los períodos de funcionamiento de la energía solar térmica pueden incluso extenderse para satisfacer las necesidades de carga base. [53]

Un estudio de 2013 realizado por el Laboratorio Nacional de Energía Renovable de EE. UU. Concluyó que las plantas de energía solar a escala de servicios públicos perturban directamente un promedio de 2.7 a 2.9 acres por gigavatio-hora / año, y utilizan de 3.5 a 3.8 acres por gW-h / año durante todo el año. sitios. Según un estudio de 2009, esta intensidad de uso de la tierra es menor que la de la central eléctrica promedio del país que utiliza carbón extraído a cielo abierto. [54] Se conservará parte de la tierra en la parte oriental del desierto de Mojave, pero la industria solar está más interesada en áreas del desierto occidental, "donde el sol quema más y hay un acceso más fácil a las líneas de transmisión". [55]

Algunas de las plantas de energía solar térmica más grandes de los Estados Unidos se encuentran en el suroeste del país, especialmente en el desierto de Mojave . Sistemas de generación de energía solar (SEGS) es el nombre que se le da a nueve plantas de energía solar en el desierto de Mojave que se pusieron en marcha entre 1984 y 1991. [9] La instalación utiliza tecnología termosolar de cilindro parabólico junto con gas natural para generar electricidad. La instalación tiene un total de 400.000 espejos y cubre 1.000 acres (4 km 2 ). Las plantas tienen una capacidad de generación total de 354 MW. [9]

Nevada Solar One genera 64MW de energía en Boulder City , Nevada , y fue construido por el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) , el Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) y Solargenix Energy. Nevada Solar One comenzó a producir electricidad en junio de 2007. Nevada Solar One utiliza cilindros parabólicos como concentradores solares térmicos, tubos de calentamiento de líquido que actúan como receptores solares. Estos receptores solares son tubos con revestimiento especial hechos de vidrio y acero. Aproximadamente 19.300 de estos tubos de 4 metros de largo se utilizan en la planta de energía recién construida. Nevada Solar One también utiliza una tecnología que recolecta calor adicional al ponerlo en sales fundidas que cambian de fase. Esta energía se puede utilizar por la noche. [56]

Mirando al norte hacia la torre de calderas oriental de la planta de energía solar Ivanpah desde la Interestatal 15 en California.

La instalación de energía solar de Ivanpah es una instalación de energía solar de 392 megavatios (MW) que se encuentra en el sureste de California. [57] La instalación abrió formalmente el 13 de febrero de 2014. [58] La estación generadora Solana es una planta de energía solar de 280 MW que se encuentra cerca de Gila Bend , Arizona , a unas 70 millas (110 km) al suroeste de Phoenix . El Proyecto Solar Mojave de 250 MW se encuentra cerca de Barstow, California . El proyecto de energía solar Crescent Dunes es una energía solar térmica de 110  megavatios (MW)proyecto cerca de Tonopah , a unas 190 millas (310 km) al noroeste de Las Vegas . [59]

Energía geotérmica [ editar ]

Artículo principal: energía geotérmica en los Estados Unidos

Estados Unidos es el líder mundial en capacidad en línea y generación de electricidad a partir de energía geotérmica. [60] Según los datos de energía estatales de 2018, la energía geotérmica proporcionó aproximadamente 16 teravatios-hora (TWh) de electricidad, o el 0,38% de la electricidad total consumida en el país. En mayo de 2007, la energía eléctrica geotérmica se generó en cinco estados: Alaska, California, Hawai, Nevada y Utah. Según el informe reciente de la Asociación de Energía Geotérmica , había 75 nuevos proyectos de energía geotérmica en marcha en 12 estados en mayo de 2007. Este es un aumento de 14 proyectos en otros tres estados en comparación con una encuesta completada en noviembre de 2006. [60 ]

El catalizador más importante detrás de la nueva actividad industrial es la Ley de Política Energética de 2005 . Esta ley hizo que las nuevas plantas geotérmicas fueran elegibles para el crédito fiscal federal total a la producción, que anteriormente solo estaba disponible para proyectos de energía eólica. También autorizó y dirigió un aumento de fondos para la investigación por parte del Departamento de Energía , y le dio a la Oficina de Administración de Tierras una nueva orientación legal y fondos seguros para abordar su acumulación de arrendamientos y permisos geotérmicos. [60]

Capacidad y generación geotérmica por estado a diciembre de 2017 [61]
ExpresarCapacidad
(MW)		% de
capacidad
Generación eléctrica (MWh)
Factor de capacidad
California183874%11,559,5910,718
Nevada498,220%3,291,8740,754
Utah733%480,9280,752
Hawai431,7%322,5920,856
Oregón19,50,8%174,3811.0
Idaho100,4%84,4360,964
Nuevo Mexico1,60,06%12,9630,925
Total2483,3100%15.926.7650,732

La contribución durante los últimos dieciséis años de la energía geotérmica a la generación de energía renovable y a la generación total de energía de los EE. UU. Se muestra a continuación junto con el perfil anual de la generación de energía geotérmica para 2019 (2018) donde 2.46 (2.44) GW de capacidad produjeron 16.11 (15,97) TWh de energía.

2018/2017 Perfil de energía eléctrica producida por geotermia
Generación de electricidad geotérmica en los Estados Unidos [61]
AñoCapacidad de verano
(GW)		Generación de electricidad
(TWh)		Factor de capacidadCrecimiento anual de la
capacidad de generación		Crecimiento anual de la
energía producida		Porción de
electricidad renovable		Porción de
la electricidad total
20192,4616.0110,7430,82%0,28%2,12%0,39%
20182,4415,9670,747-1,62%0,23%2,17%0,38%
20172,4815,930,733-1%0,6%2,30%0,39%
20162.5215,830,718-1%-0,6%2,60%0,39%
20152,5415,920,715-2,53%-4,28%2,92%0,39%
20142.60716,630,7280,00%5,39%3,08%0,41%
20132.60715,780,6910,58%1,4%3,02%0,39%
20122.59215.5620,6857,60%1,61%3,15%0,38%
20112.40915.3160,7260,17%0,64%2,98%0,37%
20102.40515.2190,7220,97%1,40%3,56%0,37%
20092.38215.0090,7196,86%1,14%3,59%0,38%
20082.22914,840,7600,68%1,39%3,90%0,36%
20072.21414.6370,755-2,64%0,47%4,15%0,35%
20062.27414.5680,731-0,48%-0,84%3,78%0,36%
20052.28514.6920,7346,18%-0,80%4,11%0,36%
20042.15214.8110,7860,89%2,68%4,21%0,37%

Biomasa [ editar ]

En 2019, la biomasa generó 58,412 teravatios-hora (TWh) de electricidad, o el 1,41% de la producción total de electricidad del país. La biomasa fue la mayor fuente de energía primaria renovable en los EE. UU. Y la cuarta fuente renovable de energía eléctrica en los EE. UU., Después de la energía eólica, hidroeléctrica y solar. [2]

Electricidad producida por biomasa en 2018 y 2017

Los datos de generación eléctrica de biomasa combinan dos categorías básicas:

  1. Madera y combustibles derivados de la madera, incluidos madera / residuos sólidos de madera (incluidos gránulos de papel, traviesas de ferrocarril, postes de servicios públicos, astillas de madera, corteza y residuos sólidos de madera), residuos líquidos de madera (licor rojo, lodo de madera, licor de sulfito usado y otra madera líquidos a base de agua) y licor negro;
  2. Otros combustibles de biomasa incluyen residuos sólidos municipales, gas de vertedero , subproductos agrícolas de residuos de lodos, otros sólidos de biomasa, otros líquidos de biomasa y otros gases de biomasa (incluidos gases de digestor, metano y otros gases de biomasa).

A continuación se muestra la contribución de estas dos categorías durante los últimos quince años de la energía eléctrica de biomasa a la generación de energía renovable y a la generación total de energía de EE. UU. Junto con el perfil anual de la generación de energía eléctrica para 2018 y 2017. Esto muestra las variaciones típicas durante los meses del año debido a la disponibilidad y necesidades de combustible.

Generación eléctrica de biomasa en los Estados Unidos [2]
AñoCapacidad de verano
(GW)		Generación de electricidad
(TWh)		Factor de capacidadCrecimiento anual de la
capacidad de generación		Crecimiento anual de la
energía producida		Porción de
electricidad renovable		Porción de
la electricidad total
201913.4558.4120,496-2,04%-5,54%7,73%1,41%
201813,7361.8320.514-1,65%-1,48%8,40%1,47%
201713,9662,760.513-0,05%0%9,14%1,56%
201614.0462,760.510-0,4%-1,40%10,3%1,54%
201514.0963.6320.5154,13%-0,66%11,69%1,56%
201413.5363.9890.5401,02%5,14%11,88%1,56%
201313.40160.8580.51913,99%10,96%11,65%1,49%
201212.31957.6020.53412,15%4,01%11,65%1,42%
201111.61356.6710.5574,39%2,36%11,04%1,38%
201011.40656.0890.5612,61%5,68%13,13%1,36%
200911.25654.4930.5534,22%0,65%13,05%1,38%
200811.0555.0340.5693,65%2,93%14,45%1,34%
200710.83855.5390.58516,13%3,30%15,74%1,34%
200610.09954.8610,6206,16%4,16%14,22%1,35%
20059.80254.2760,6322,45%1,93%15,17%1,34%
20049.71153.5380,629-0,79%-0,90%15,23%1,35%

Energía de las olas [ editar ]

Artículo principal: Wave Power en los Estados Unidos

La energía de las olas en los Estados Unidos se está desarrollando en varios lugares de las costas este y oeste, así como en Hawái. Ha ido más allá de la fase de investigación y está produciendo energía confiable. Su uso hasta la fecha ha sido para situaciones en las que otras formas de producción de energía no son económicamente viables y, como tal, la producción de energía es actualmente modesta. Sin embargo, se prevé que las principales instalaciones se pongan en funcionamiento en los próximos años. [ cita requerida ]

Calentamiento solar de agua [ editar ]

El Departamento de Energía de EE. UU. Declaró (en 2006) que más de 1,5 millones de hogares y empresas utilizaban actualmente calentamiento solar de agua en los Estados Unidos, lo que representa una capacidad de más de 1.000 megavatios (MW) de generación de energía térmica. Predijo que probablemente se instalarían otros 400 MW en los próximos 3-5 años.

Suponiendo que el 40 por ciento de los hogares existentes en los Estados Unidos tengan un acceso adecuado a la luz solar, se podrían instalar 29 millones de calentadores de agua solares. [62]

Los calentadores de agua solares pueden funcionar en cualquier clima. El rendimiento varía según la cantidad de energía solar disponible en el sitio, así como también la temperatura del agua que ingresa al sistema. Cuanto más fría esté el agua, más eficiente será el funcionamiento del sistema. [62]

Los calentadores de agua solares reducen la necesidad de calentamiento de agua convencional en aproximadamente dos tercios y pagan su instalación en 4 a 8 años con ahorros de electricidad o gas natural. En comparación con los que tienen calentadores de agua eléctricos, los propietarios de viviendas de Florida con calentadores de agua solares ahorran del 50 al 85 por ciento en sus facturas de calentamiento de agua, según el Florida Solar Energy Center. [62]

Biocombustibles [ editar ]

Información sobre la bomba, California.
Artículo principal: Biocombustible en Estados Unidos

Muchos automóviles vendidos en los EE. UU. Desde 2001 pueden funcionar con mezclas de hasta un 15% de etanol . [63] Los autos más viejos en los Estados Unidos pueden funcionar con mezclas de hasta un 10% de etanol . Los fabricantes de vehículos de motor ya producen vehículos diseñados para funcionar con mezclas de etanol mucho más altas. Ford , DaimlerChrysler y GM se encuentran entre las compañías automotrices que venden autos, camionetas y minivans de “combustible flexible” que pueden usar mezclas de gasolina y etanol que van desde gasolina pura hasta 85% de etanol (E85). A mediados de 2006, había aproximadamente 6 millones de vehículos compatibles con E85 en la carretera. [64]

El noventa y cinco por ciento de la gasolina vendida en los EE. UU. (2016) se mezcla con etanol al 10%. [65] Sin embargo, existen desafíos para pasar a mezclas más altas. Los vehículos de combustible flexible están ayudando en esta transición porque permiten a los conductores elegir diferentes combustibles según el precio y la disponibilidad. La Ley de Seguridad e Independencia Energética de 2007 , que prevé el uso anual de 15.200 millones de galones estadounidenses (58.000.000 m 3 ) de biocombustibles para 2012, también ayudará a expandir el mercado. [64] El USDA en 2015 comenzó a ofrecer subvenciones para ayudar a los minoristas de gasolina a instalar bombas mezcladoras para dispensar mezclas de etanol de nivel medio. [66]

Las industrias en expansión del etanol y el biodiesel están generando puestos de trabajo en la construcción, operación y mantenimiento de plantas, principalmente en comunidades rurales. Según la Asociación de Combustibles Renovables, la industria del etanol creó casi 154.000 puestos de trabajo solo en 2005, lo que aumentó los ingresos familiares en 5.700 millones de dólares. También contribuyó con aproximadamente $ 3.5 mil millones en ingresos fiscales a nivel local, estatal y federal. [64] Por otro lado, en 2010, la industria de los biocombustibles recibió $ 6.640 millones en apoyo del gobierno federal. [67]

Investigación en energías renovables [ editar ]

Existen numerosas organizaciones dentro de los sectores académico, federal y comercial que realizan investigaciones avanzadas a gran escala en el campo de las energías renovables. Esta investigación abarca varias áreas de interés en el espectro de las energías renovables. La mayor parte de la investigación tiene como objetivo mejorar la eficiencia y aumentar el rendimiento energético general. [68] Varias organizaciones de investigación con apoyo federal se han centrado en las energías renovables en los últimos años. Dos de los más destacados de estos laboratorios son Sandia National Laboratories y el National Renewable Energy Laboratory (NREL), ambos financiados por el Departamento de Energía de los Estados Unidos y respaldados por varios socios corporativos. [69]Sandia tiene un presupuesto total de $ 2.4 mil millones [70] mientras que NREL tiene un presupuesto de $ 375 millones. [71]

Tanto Sandia National Laboratories como el National Renewable Energy Laboratory (NREL) han financiado fuertemente programas de investigación solar. British Petroleum también invirtió fuertemente en programas de investigación solar hasta 2008, cuando la compañía comenzó a reducir sus operaciones solares. [72] La compañía finalmente cerró su negocio solar de cuarenta años después de que los ejecutivos decidieran que la producción de energía solar no es económicamente competitiva. [72] El programa solar NREL tiene un presupuesto de alrededor de $ 75 millones [73] y desarrolla proyectos de investigación en las áreas de tecnología fotovoltaica (PV), energía solar térmica y radiación solar. [74] Se desconoce el presupuesto para la división solar de Sandia, sin embargo, representa un porcentaje significativo del presupuesto de $ 2.4 mil millones del laboratorio. [75] Varios programas académicos se han centrado en la investigación solar en los últimos años. El Centro de Investigación de Energía Solar (SERC) de la Universidad de Carolina del Norte (UNC) tiene el único propósito de desarrollar tecnología solar rentable. En 2008, los investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) desarrollaron un método para almacenar energía solar utilizándola para producir combustible de hidrógeno a partir del agua. [76] Dicha investigación tiene como objetivo abordar el obstáculo que enfrenta el desarrollo solar de almacenar energía para su uso durante las horas nocturnas cuando el sol no brilla. En febrero de 2012, Semprius Inc., con sede en Carolina del Norte, una empresa de desarrollo solar respaldada por la corporación alemana Siemens , anunció que había desarrollado el panel solar más eficiente del mundo. La compañía afirma que el prototipo convierte el 33,9% de la luz solar que lo recibe en electricidad, más del doble de la tasa de conversión de gama alta anterior. [77]

La investigación de la energía eólica se remonta a varias décadas hasta la década de 1970, cuando la NASA desarrolló un modelo analítico para predecir la generación de energía de las turbinas eólicas durante vientos fuertes. [78] Hoy en día, tanto los Laboratorios Nacionales Sandia y el Laboratorio Nacional de Energía Renovable tienen programas dedicados a la investigación del viento. El laboratorio de Sandia se enfoca en el avance de materiales, aerodinámica y sensores. [79] Los proyectos eólicos de NREL se centran en mejorar la producción de energía de las centrales eólicas, reducir sus costes de capital y hacer que la energía eólica sea más rentable en general. [80] El laboratorio de campo para la energía eólica optimizada (FLOWE) en Caltechse estableció para investigar enfoques renovables para las prácticas de tecnología de cultivo de energía eólica que tienen el potencial de reducir el costo, el tamaño y el impacto ambiental de la producción de energía eólica. [81]

Como fuente principal de biocombustibles en América del Norte, muchas organizaciones están realizando investigaciones en el área de la producción de etanol . A nivel federal, el USDA lleva a cabo una gran cantidad de investigaciones sobre la producción de etanol en los Estados Unidos. Gran parte de esta investigación está dirigida al efecto de la producción de etanol en los mercados alimentarios nacionales. [82] El Laboratorio Nacional de Energía Renovable ha llevado a cabo varios proyectos de investigación sobre el etanol, principalmente en el área del etanol celulósico . [83] Etanol celulósicotiene muchos beneficios sobre el etanol tradicional a base de maíz. No quita ni entra en conflicto directamente con el suministro de alimentos porque se produce a partir de madera, pastos o partes no comestibles de plantas. [84] Además, algunos estudios han demostrado que el etanol celulósico es más rentable y económicamente sostenible que el etanol a base de maíz. [85] Sandia National Laboratories realiza investigaciones internas sobre etanol celulósico [86] y también es miembro del Joint BioEnergy Institute (JBEI), un instituto de investigación fundado por el Departamento de Energía de Estados Unidos con el objetivo de desarrollar biocombustibles celulósicos. [87]

Se han gastado más de mil millones de dólares de dinero federal en la investigación y el desarrollo de combustible de hidrógeno en los Estados Unidos. [88] Tanto el Laboratorio Nacional de Energía Renovable [89] como los Laboratorios Nacionales Sandia [90] tienen departamentos dedicados a la investigación del hidrógeno.

Empleo [ editar ]

Las estimaciones precisas con respecto a la creación de empleo como resultado de una creciente dependencia de la energía renovable en los Estados Unidos son difíciles de predecir debido a desarrollos tecnológicos imprevistos, la incertidumbre en torno a los niveles futuros de importación / exportación de tecnología de energía renovable de los Estados Unidos y la ambigüedad con respecto a las efectos sobre el empleo inducidos. Dicho esto, sin embargo, es muy probable que Estados Unidos vea un aumento neto en el empleo en el sector energético como resultado de una transición a las energías renovables. [91] [92] [93] Un estudio realizado por Wei, Patadia y Kammen sobre la eficiencia energética renovable en los Estados Unidos encontró que el sector de energía renovable genera significativamente más empleos que el sector de combustibles fósiles basado en la unidad de energía entregada.[93] [94] [95] Las energías renovables que tienen las proporciones más altas de empleo por unidad de energía generada son la solar y la eólica; esto probablemente se deba a sus componentes de instalación. [93] Aunque el empleo neto variaría según la ubicación dentro de los EE. UU. (Por ejemplo, el empleo neto de West Virginia se vería más afectado que el de California debido a la industria minera de carbón de West Virginia), en total, el empleo neto en el sector energético dentro de EE. UU. proyectado para aumentar considerablemente. [93] El aumento del empleo directo, así como el aumento de la infraestructura de energía renovable, conducirían naturalmente también a puestos de trabajo indirectos e inducidos adicionales.

Las investigaciones realizadas en países de la Unión Europea han confirmado esta noción positiva de empleo neto. ¿Hacia una economía de energía verde? Seguimiento de los efectos en el empleo de las tecnologías bajas en carbono en la Unión Europea, un estudio realizado por Markandya et al. utilizó un modelo multirregional de insumo-producto junto con la base de datos mundial de insumo-producto para analizar datos de 1995 a 2009 en busca de impactos netos en el empleo. [92] Estos años se consideraron específicamente cuando la estructura energética de la Unión Europea se estaba desplazando significativamente hacia el gas y otras formas de energía renovable durante este tiempo. Aunque los efectos específicos de cada país variaron, se encontró que 530.000 puestos de trabajo en total se obtuvieron de la transición durante este período de tiempo. [92]Otro estudio realizado en Alemania por Lehr, Lutz y Edler utilizó el modelo PANTA RHEI para evaluar la situación energética alemana teniendo en cuenta los impactos positivos y negativos de las energías renovables. [93] El modelo consideró diferentes supuestos para los precios de los combustibles fósiles, las instalaciones nacionales, el comercio internacional y las exportaciones alemanas a los mercados mundiales de energía renovable en desarrollo. En casi todos los escenarios, se exhibieron efectos positivos sobre el empleo neto. [93]

Opinión pública [ editar ]

Una encuesta de 2010 realizada por Applied Materials muestra que dos tercios de los estadounidenses creen que la tecnología solar debería desempeñar un papel más importante en la satisfacción de las necesidades energéticas del país. Además, "las tres cuartas partes de los estadounidenses sienten que el aumento de la energía renovable y la disminución de la dependencia estadounidense del petróleo extranjero son las principales prioridades energéticas del país". Según la encuesta, "el 67 por ciento de los estadounidenses estarían dispuestos a pagar más por su factura mensual de servicios públicos si su empresa de servicios públicos aumentara el uso de energía renovable". [96]

En una encuesta de opinión pública del Consejo de Asuntos Globales de Chicago de 2010 , un abrumador 91 por ciento creía que "invertir en energía renovable" es importante para que Estados Unidos siga siendo económicamente competitivo con otros países, y el 62 por ciento considera que esto es muy importante. La misma encuesta encontró un fuerte apoyo a los incentivos fiscales para fomentar el desarrollo de fuentes de energía renovable específicamente como una forma de reducir las importaciones de energía extranjera. Ocho de cada diez (80 por ciento) estaban a favor de los incentivos fiscales, el 47 por ciento enérgicamente y sólo el 17 por ciento se oponían. [97]

El Chicago Council on Global Affairs (2010) en la encuesta de opinión pública también encontró que aproximadamente el 65% de los estadounidenses apoyaron una mayor eficiencia de combustible de los productos de los fabricantes de automóviles, independientemente de la escalada de precios que se asociaría con la implementación.

Las encuestas públicas realizadas por World Public Opinion en 2008 también revelaron que el 79% de los estadounidenses tenía la noción de que un cambio importante hacia fuentes alternativas de energía es económicamente beneficioso a largo plazo. [98]

Según una encuesta de CBS News de 2019 entre 2143 residentes de EE. UU., El 42% de los adultos estadounidenses menores de 45 años pensaba que EE. UU. Podría realizar una transición realista al 100% de energía renovable para 2050, mientras que el 29% lo consideró poco realista y el 29% no estaba seguro. Esas cifras para los estadounidenses mayores son 34%, 40% y 25%, respectivamente. Las diferencias de opinión podrían deberse a la educación, ya que es más probable que los estadounidenses más jóvenes hayan aprendido sobre el cambio climático en las escuelas que sus mayores. [99]

Política y promoción [ editar ]

Las tecnologías energéticas reciben subsidios gubernamentales. En 2016, los subsidios y apoyos específicos de energía del gobierno federal para energías renovables, combustibles fósiles y energía nuclear fueron de $ 6,682 millones, $ 489 millones y $ 365 millones, respectivamente. [100] Todos los estados de EE. UU., Excepto unos pocos, tienen ahora incentivos para promover la energía renovable, mientras que más de una docena han promulgado nuevas leyes de energía renovable en los últimos años. [ cuando? ] [23] La energía renovable sufrió un revés político en los Estados Unidos en septiembre de 2011 con la quiebra de Solyndra , una empresa que había recibido una garantía de préstamo federal de 535 millones de dólares. [101] [102]

La Ley de Política Energética de 2005 requiere que todos los servicios públicos de electricidad faciliten la medición neta . [103] Esto permite que los hogares y las empresas que realizan generación distribuida paguen solo el costo neto de la electricidad de la red: la electricidad utilizada menos la producida localmente y devuelta a la red. Para las fuentes de energía renovables intermitentes , esto utiliza efectivamente la red como una batería para suavizar los momentos de calma y llenar los vacíos de producción.

Algunas jurisdicciones van un paso más allá y han instituido una tarifa de alimentación , que permite a cualquier cliente de energía ganar dinero produciendo más energía renovable de la que se consume localmente.

De 2006 a 2014, los hogares estadounidenses recibieron más de $ 18 mil millones en créditos fiscales federales sobre la renta por climatizar sus hogares, instalar paneles solares, comprar vehículos híbridos y eléctricos y otras inversiones en "energía limpia". Estos gastos fiscales se destinaron principalmente a los estadounidenses de mayores ingresos. Los tres quintiles de ingresos inferiores recibieron alrededor del 10% de todos los créditos, mientras que el quintil superior recibió alrededor del 60%. El más extremo es el programa dirigido a vehículos eléctricos, donde el quintil de mayores ingresos recibió alrededor del 90% de todos los créditos. Los mecanismos de mercado tienen efectos distributivos menos sesgados. [104]

La Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 incluyó más de $ 70 mil millones en gastos directos y créditos fiscales para energía limpia y programas de transporte asociados. Esta combinación de políticas y estímulos representa el mayor compromiso federal en la historia de los Estados Unidos para iniciativas de energía renovable , transporte avanzado y conservación de energía . Se esperaba que estas nuevas iniciativas alentaran a muchas más empresas de servicios públicos a fortalecer sus programas de energía limpia. [105] Si bien el Departamento de Energía ha sido criticado por proporcionar garantías de préstamos a Solyndra, [106] su iniciativa SunShot ha financiado empresas exitosas como EnergySage [107] yZep Solar . [108]

En su discurso sobre el estado de la Unión del 24 de enero de 2012, el presidente Barack Obama reafirmó su compromiso con la energía renovable, afirmando que "no se alejará de la promesa de la energía limpia". Obama pidió un compromiso por parte del Departamento de Defensa para comprar 1.000 MW de energía renovable. También mencionó el compromiso de larga data del Departamento del Interior de permitir 10,000 MW de proyectos de energía renovable en terrenos públicos en 2012. [13]

Algunas instalaciones de la Agencia de Protección Ambiental en los Estados Unidos utilizan energía renovable para todo o parte de su suministro en las siguientes instalaciones. [109]

Medición neta [ editar ]

Esta sección es un extracto de Medición neta en los Estados Unidos [ editar ]
Crecimiento de la medición neta en Estados Unidos

La medición neta es una política de muchos estados de los Estados Unidos diseñada para ayudar a la adopción de energía renovable. La medición neta fue pionera en los Estados Unidos como una forma de permitir que la energía solar y eólica proporcionen electricidad siempre que esté disponible y permitir el uso de esa electricidad cuando sea necesario, comenzando con los servicios públicos en Idaho en 1980 y en Arizona en 1981. [110] En En 1983, Minnesota aprobó la primera ley estatal de medición neta. [111] En marzo de 2015, 44 estados y Washington, DC han desarrollado reglas obligatorias de medición neta para al menos algunos servicios públicos. [112] Sin embargo, aunque las reglas de los estados son claras, pocas empresas de servicios públicos realmente compensan a tarifas minoristas completas. [113]

Las políticas de medición neta las determinan los estados, que han establecido políticas que varían en una serie de dimensiones clave. La Ley de Política Energética de 2005 requirió que los reguladores estatales de electricidad "consideren" (pero no necesariamente implementen) las reglas que exigen que las empresas de servicios públicos de electricidad pongan a disposición de sus clientes la medición neta a pedido. [114]Se han propuesto varios proyectos de ley para instituir un límite estándar federal en la medición neta. Van desde HR 729, que establece un límite de medición neta en el 2% de la demanda máxima de clientes agregada pronosticada, hasta HR 1945, que no tiene límite agregado, pero limita a los usuarios residenciales a 10 kW, un límite bajo en comparación con muchos estados, como Nuevo México, con un límite de 80.000 kW, o estados como Arizona, Colorado, Nueva Jersey y Ohio que limitan como porcentaje de carga. [115]

Iniciativas [ editar ]

SunShot [ editar ]

En febrero de 2011, el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) lanzó su Iniciativa SunShot , un esfuerzo nacional colaborativo para reducir el costo total de los sistemas de energía solar fotovoltaica en un 75% para 2020. [116] Alcanzar este objetivo supondría un costo de energía solar no subsidiada. competitivo con otras formas de electricidad y obtener paridad de red . [117] La iniciativa SunShot incluyó un programa de innovación de colaboración colectiva ejecutado en asociación con Topcoder , durante el cual se desarrollaron 17 soluciones de aplicaciones de energía solar diferentes en 60 días. [118] En 2011, el precio fue de $ 4 / W, y en 2017 se alcanzó la meta de SunShot de $ 1 / W para 2020. [119]

Wind Powering America [ editar ]

Wind Powering America (WPA) es otra iniciativa del DOE que busca aumentar el uso de la energía eólica. WPA colabora con las partes interesadas estatales y regionales, incluidos agricultores, ganaderos, nativos americanos, cooperativas eléctricas rurales, servicios públicos de propiedad del consumidor y escuelas. [ cita requerida ]

WPA se ha centrado en estados con un gran potencial para la generación de energía eólica pero con pocos proyectos operativos. WPA proporciona información sobre los desafíos, beneficios e impactos de la implementación de la tecnología eólica.

Iniciativa Solar America [ editar ]

La Iniciativa Solar America (SAI) [120] forma parte de la Iniciativa Federal de Energía Avanzada para acelerar el desarrollo de materiales fotovoltaicos avanzados con el objetivo de hacerla rentable con otras formas de electricidad renovable para 2015.

El Programa de Tecnología de Energía Solar del DOE (SETP) tenía la intención de lograr los objetivos de la EFS a través de asociaciones y alianzas estratégicas centrándose principalmente en cuatro áreas:

  • Transformación del mercado : actividades que abordan las barreras del mercado
  • Prueba de concepto de dispositivo y proceso: actividades de I + D que abordan dispositivos o procesos novedosos con ventajas significativas de rendimiento o de costes.
  • Producción de prototipos de componentes y a escala piloto: actividades de I + D que enfatizan el desarrollo de prototipos de componentes o sistemas fotovoltaicos (PV) a escala piloto con ventajas demostradas de costo, confiabilidad o rendimiento.
  • Desarrollo y fabricación de sistemas: actividades colaborativas de I + D entre la industria y los socios universitarios

Iniciativa solar de California [ editar ]

Como parte del programa Million Solar Roofs Program del ex gobernador Arnold Schwarzenegger , California estableció la meta de crear 3.000 megavatios de electricidad nueva producida por energía solar para 2017, con una financiación de 2.800 millones de dólares. [121]

La Iniciativa Solar de California ofrece incentivos en efectivo en sistemas solares fotovoltaicos de hasta $ 2.50 por vatio. Estos incentivos, combinados con incentivos fiscales federales, pueden cubrir hasta el 50% del costo total de un sistema de paneles solares. [121] Los incentivos financieros para apoyar la energía renovable están disponibles en algunos otros estados de los Estados Unidos. [122]

Asociación de energía verde [ editar ]

La EPA nombró a los 20 principales socios de su Green Power Partnership que están generando su propia energía renovable en el sitio. Combinados, generan más de 736 millones de kilovatios-hora de energía renovable in situ cada año, suficiente para alimentar a más de 61.000 hogares estadounidenses promedio. [123]

Estándares de cartera de renovables estatales seleccionados con revisiones de 2018. 29 estados han adoptado políticas que apuntan a que un porcentaje de su energía provenga de fuentes renovables

Estándares de cartera renovable [ editar ]

Un Estándar de Cartera de Renovables se refiere a la legislación que crea un mercado de certificados negociables de electricidad renovable o verde. Los distribuidores de electricidad o los compradores mayoristas de electricidad deben obtener un porcentaje específico de su electricidad (cartera) de fuentes de generación renovable. Las entidades responsables que no cumplan con su cuota pueden comprar certificados de proveedores acreditados que hayan generado electricidad renovable y hayan obtenido y registrado certificados para vender en ese mercado.

Organizaciones de energías renovables [ editar ]

El American Council on Renewable Energy (ACORE) es una organización sin fines de lucro con sede en Washington, DC. Fue fundada en 2001 como un foro unificador para llevar la energía renovable a la corriente principal de la economía y el estilo de vida de Estados Unidos. En 2010, ACORE tenía más de 700 organizaciones miembros. [124] En 2007, ACORE publicó Outlook On Renewable Energy In America , un informe de dos volúmenes sobre el futuro de la energía renovable en los Estados Unidos. [125] Se ha dicho que este informe expone una "nueva realidad para las energías renovables en Estados Unidos". [126]

El Instituto de Estudios Ambientales y Energéticos (EESI) es una organización sin fines de lucro que promueve sociedades ambientalmente sostenibles . Fundada en 1984 por un grupo de miembros del Congreso , EESI busca ser un catalizador que aleje a la sociedad de los combustibles fósiles dañinos para el medio ambiente hacia un futuro de energía limpia. EESI presenta soluciones políticas que darán como resultado una disminución del calentamiento global y la contaminación del aire ; mejoras en la salud pública, la seguridad energética y las oportunidades de desarrollo económico rural; mayor uso de fuentes de energía renovables y mejora de la eficiencia energética .

Una parte importante de la misión del Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) es la transferencia de tecnologías desarrolladas por NREL a los mercados de energía renovable. La Oficina de Transferencia de Tecnología de NREL apoya a los científicos e ingenieros de laboratorio en la aplicación práctica y exitosa de su experiencia y las tecnologías que desarrollan. El personal y las instalaciones de I + D son reconocidos y valorados por la industria, como se demuestra a través de muchos proyectos de investigación colaborativa y tecnologías autorizadas con socios públicos y privados. Las tecnologías innovadoras de NREL también han sido reconocidas con 39 premios R&D 100 .

El Rocky Mountain Institute (RMI) es una organización dedicada a la investigación, publicación, consultoría y conferencias en el campo general de la sostenibilidad , con un enfoque especial en innovaciones rentables para la eficiencia energética y de los recursos. RMI tiene su sede en Snowmass, Colorado , y también tiene oficinas en Boulder, Colorado . RMI es el editor del libro Winning the Oil Endgame .

Recursos potenciales [ editar ]

Estados Unidos tiene el potencial de instalar 11 teravatios (TW) de energía eólica terrestre y 4 TW de energía eólica marina, capaces de generar más de 47.000 TWh. El potencial de energía solar concentrada en el suroeste se estima en 10 a 20 TW, capaz de generar más de 10,000 TWh. [127]

Un informe de 2012 del Laboratorio Nacional de Energía Renovable evalúa los recursos energéticos potenciales para cada estado de los Estados Unidos. [128] [129]

Potencial técnico total
TipoRecursoCapacidad potencial (GW)Generación potencial (TWh)
SolarFV a escala de servicios públicos urbanos12002.200
Fotovoltaica a escala de servicios públicos rurales153.000280.600
Fotovoltaica en la azotea664800
Concentración de energía solar38.000116,100
Total192,922399,810
VientoEnergía eólica terrestre11.00032,700
Energía eólica marina4.20017.000
Total15,17849,760
BioenergíaBiomasa / biocombustible / metano62488
Total62488
GeotermiaSistemas de energía hidrotermal38300
Sistemas geotérmicos mejorados3.97631,300
Total4.01431.653
HydroEnergía hidroeléctrica60259
Total60259
Total212,236481,970

En 2010, Estados Unidos utilizó 3.754 TWh de electricidad. La energía total utilizada en 2010 fue de 28.800 TWh (98,16 billones de BTU), con más del 30% de pérdidas térmicas.

Potencial técnico por estado
SolarViento
Escala de servicios públicos urbanos PVEscala de servicios públicos rurales PVFotovoltaica en la azoteaEnergía solar de concentración (CSP)Energía eólica terrestreEnergía eólica marina
ExpresarMWGWhMWGWhMWGWhMWGWhMWGWhMWGWh
Alabama20,45335,8512,114,7923.706.83912,51615,4760011828300
Alaska1121669,005,1938.282.9761,292N / A00493,3461,373,433N / AN / A
Arizona52,611121.3065.147.08711,867,69414,88022,7363,527,62412,544,33410,90426,036N / AN / A
Arkansas15.95728,9612,747,4784.986.3896.7738.485009.20022,892N / AN / A
California111,404246,0084.010.3678.855.91775,908106,4112,725,6768.490.91634,11089,862654,8332,662,580
Colorado19,16743.4714,514,21810,238,08411,79716.1623,097,8369.154.524387,2191.096.036N / AN / A
Connecticut4.8337.71712,29319,6285,9036.6160027627.17126,545
Delaware9.12014,856167,170272,3331.8762,18500102215.03860,654
Florida39,85072,7872.812.6535.137.34749,40763,9871303590,4019,64934,684
Georgia24,27443,1673,088,4655.492.18324,60731,1160013032358,629220,807
Hawai1,6673.72520,67438.0332,729N / A5.53915,3702,4687.787736,9452.836.735
Idaho12,05123.1952,045,4223.936.84832244.0511,267,2233,502,87718,07644,320N / AN / A
Illinois63.597103,5524.969.1648.090.98526,31230,08600249,882649,46815,87266,070
Indiana61,17598,8153,018,7494.876.18614,85617,15100148,228377,60445166
Iowa15,57427,0924.020.6066.994.1597.1918.64600570,7141,723,588N / AN / A
Kansas15,21831,7066,959,79214,500,1496.8728,9622,884,8167,974,256952,3713.101.576N / AN / A
Kentucky16,27126,5151,119,3231.823.97710,53812,3120061147N / AN / A
Luisiana32,39155,6692,394,0544.114.60511,84014.36800410935340,6151.200.699
Maine1.9253,216658,6891,100,3272,1412,4430011,25128,743147,418631,960
Maryland18.18028,551373,097585,94912,73814,850001,4833.63251,909200,852
Massachusetts10,95917.47051,56882,20510,31611,723001.0282.827184,076799,344
Michigan33.57050,8453,443,5475.215.64021,52023,5280059,042143,908422,5771,739,801
Minnesota20,12833,3706.510.10310,792,81412,48614.32200489,2711.428.52529,215100.455
Misisipí15,24326,3662.879.8564.981.2526,9688,61400003,21310.172
Misuri18,07630,5493,156,8065.335.26913.08116,16000274,355689,519N / AN / A
Montana6.11511,3714.402.7668.187.3411.8772,194557,2241,540,288944,0052,746,272N / AN / A
Nebraska6,80812,9544.869.9209.266.7574.2285.3371,753,4554.846.929917,9993,011,253N / AN / A
Nevada10,78524,8943.732.0558,614,4547.13710,7672.557.9098.295.7537.24717,709N / AN / A
New Hampshire2,3513.79035.57857,3642.0622.299002,1355.7063.45614,478
New Jersey25.30144.307251,127439,77413,69115,76800132317101,935429,808
Nuevo Mexico30.99171,3567.087.30116,318,5434.2236.5134.860.16516.812.349492,0841,399,157N / AN / A
Nueva York32,76452,803926,1271,492,56625,14928,7800025,78163,566146,077614,280
Carolina del Norte37,89468,3462,346,8274.232.79023,09628.420008082.037306,0201.269.627
Dakota del Norte2,7444.8715.482.9409,734,4481,6221.91713,04236,050770,1952.537.825N / AN / A
Ohio57,14386,4962,395,6003.626.18227 47530,0640054,920129,14341,804170,561
Oklahoma25,61950,0414.782.7529.341.9209.33712,4431.812.9525,068,036516,8221,521,652N / AN / A
Oregón12.99225,7831,884,8153,740,4797.8428.3231.017.3322.812.12627,10068,767225,008962,723
Pensilvania36.19656,162356,630553,35619,90222,215003.3078.2315.67423,571
Rhode Island1,1601,7888.84413,6361,5341,711004713020,96589,115
Carolina del Sur19,09933,8351,555,1412,754,97311,53114,41300185428133,217542,218
Dakota del Sur2,4424.5745.344.81010,008,8731,6822.083589,5561,629,660882,4132.901.858N / AN / A
Tennesse28.59850,2431.266.9952,225,99016,22719.68500309766N / AN / A
Texas154,251294,68420,411,04438.993.58260,25678,7177.743.42022,786,7501.901.5305.552.400271,4431.101.063
Utah14.05730,4922,390,2605.184.8785.6457.5141,638,1545,067,54713,10431,552N / AN / A
Vermont1.0581,63235,48754,7281.0301,115002,9497.796N / AN / A
Virginia15,66427.4511.074.1351,882,46718,66922,267001,7944.58989.073361,054
Washington19,31333,690996,4101,738,15113,49413.59958.502161,71318,47947,250120,964488,025
Washington DCcorriente continua58002,1002,4900000N / AN / A
Virginia del Oeste2.0093,02435,00452,6943.8104.220001,8834.952N / AN / A
Wisconsin34,93054,9393.205.8305,042,25912,26213,93900103,757255,26680,672317,755
Wyoming3.6047.2322.854.2675.727.2241,1701,5511,955,8465.406.407552,0731,653,857N / AN / A
TOTAL1.217.6992,231,694152,973,829280,613,217664,825818,73338.066.401116,146,24510,954,75932,784,0054.223.51416,975,802
Potencial técnico por estado [continuación]
BioenergíaGeotermiaHydroElectricidad [130]Total [131]
Biomasa / BiocombustibleMetanoHidrotermalGeotermia mejoradaEnergía hidroeléctricaTotal20102010
ExpresarMWGWhMWGWhMWGWhMWGWhMWGWhGWhGWhGWh
Alabama1.42011.1931941,5330067,921535,4909374.1034.310.76790,873574.000
Alaskasesenta y cinco5138621.95815,437N / AN / A5.40523,6769,696,2646.247188.000
Arizona1381.0881068371.0568.330157,1721,239,1482981,30325,832,81172,833410 000
Arkansas1.82414.3811351.0630079,734628,6221,3916.0935,696,88648.194330.000
California1,57412,4081.96715,51116.605130,921170,4951,344,1796.85530,02421,984,738258,5312,293,000
Colorado3702,9131551.2241,1358,954158,7591.251.6581,7787.78921,820,81552,918445.000
Connecticut6349553415007.11356,078211922118,47830,392221.000
Delawaresesenta y cinco51249385002.89422,813731373,79211.60675.000
Florida1,2269,6644683.6930047.458374,1611566825,697,366231,2101,284,000
Georgia1,86214.6822822.2210044,800353,2064541,9886.159.694140,672925.000
Hawai66524252002.61720,632N / AN / A5942.6022,925,60810.01780.000
Idaho7335.776231832,18217,205125,984993,2574.28318,7588.546.46922,798156.000
Illinois3,51827,7385364.2220085,750676,0561,1154.8839,653,061144,7611,154,000
Indiana1.89514,9423782,9780055.081434,2585472,3945,824,494105.994841.000
Iowa3.48827.5021811.4250076,914606,3906432.8189.391.62145,445437.000
Kansas1,53512,1049675300125,530989,6765732.50826,621,69040,421342.000
Kentucky8947.0481621,2740061,474484,6599724.2552,360,18793,569579.000
Luisiana1,77814.0161098570061,425484,2715532,4235.887.84485,0801,191,000
Maine5424.273dieciséis1250047,828377,0758943.9162,152,07911,532119.000
Maryland2672.1021561,2270010,99086,649186814924,62665,335434.000
Massachusetts1331.0451401,1040011,69892,2272731,1971.009.14157,123409.000
Michigan1,1879.3583222.5390058.073457,8502701,1817,644,650103,649820 000
Minnesota2.58320,3621311.0300046,903369,7852871.25512,761,91767,800547.000
Misisipí1.80214,2101371.0770070,910559,0565052,2115.602.95949,687349.000
Misuri1,50111,8382722,14800105,967835,4451,6437.1986,928,12686,085565.000
Montana6254.925191478316.548208,9431,647,3043.32114,54714.160.93613,423118 000
Nebraska2.06416,2729575100117,706927.9967173,14218,091,39129,849247.000
Nevada37289413255.74945,321160.0931.262.17519384618,272,53333,773189.000
New Hampshire121954493900013,231104,3143971,741191,03610,89087 000
New Jersey1541.2122932,311004.46935,230125549969,27679.179717.000
Nuevo Mexico76595453541,64112,933179,8551,417,9783111.36336,041,14222,428199 000
Nueva York7055.5583742,9500047,615375,4011,5326.7112,642,615144,6241.093.000
Carolina del Norte1,63212,8704793.7800053,366420,7416933,0376.041.648136,415793.000
Dakota del Norte1.0388.18643000104,037820,2267934713,143,90012,956141.000
Ohio1.39611,0094273.3630062,902495,9226953,0464.555.786154,1451.124.000
Oklahoma5244.1281229650098,892779,6676893,01616.781.86957.846455.000
Oregón1.75013,7931138912.30818.200115,944914,1054.15218.1848.583.37446.026286.000
Pensilvania8016.3149057.1320041.520327,3411,9118.3681.012.689148,9641.102.000
Rhode Island1814360474001,45811,4921459118.5497.79958.000
Carolina del Sur8866,9851811.4300046.183364,1054311,8893,720,27682 479487.000
Dakota del Sur1.0638.3803023500116,942921,9732391.04715,478,68211,356111.000
Tennesse7736.0952521.9840054,335428,3801.3125.7452,738,888103.522660.000
Texas2.03916.0787485.89800384,3553,030,2516863.00671,862,428358,4583,449,000
Utah55434544281,64712,982119,150939,3818063,52811,278,73628,044224.000
Vermont6249226203004.51835,6173901,710103,2935.59543.000
Virginia9987.8663172,4980036,877290,7378353.6572.602.587113,806733 000
Washington1,56212,3121921,5143232.54771,413563.0246.22127,2493,089,07490,380597.000
Washington DCcorriente continua8621500896980,191326411,87754.000
Virginia del Oeste3052.407362810033,153261,3761,0064.408333,36232.032217.000
Wisconsin1.42311,2222632.0730082.087647,1731,4552,2876.346.91368,752528.000
Wyoming645036501741,373135,7281.070.0791,2894.44513,872,72117,113157.000
TOTAL50,707399,77411,23288,55138,227301,3823.975.73531,344,69660,329258,953481,963,0523.754.49328,636,000

Nota: el uso total está inflado para crear una equivalencia de aceite.

Datos históricos [ editar ]

Generación renovable (TWh) [21] [132]
AñoHydroGeotermiaDesperdicioMaderaCSPEnergía fotovoltaicaFotovoltaica en la azoteaEólica terrestreVientos de la costa
Total renovable
Total de EE. UU.		% Renovable
2002264,3314.4915.0438,660.55510,340343,443.858,458,90%
2003275,8114.2415,8137.530.53411.190355,293.883,189,15%
2004268,4214,8115.4238.120.57514.140351,483.970,568,85%
2005270,3214,6915.4238,860.55017,810357,654.055,428,82%
2006289.2514.5716.1038,760.50826,590385,774.064,709,49%
2007247,5114,6416.5239.010,61234,450352,754.156,748,49%
2008254,8314,8417,7337.300,86455,360417,724.119,3910,14%
2009273,4415.0118.1636.050,740,161,9374.120419.593.950,3110,62%
2010257.0815,6718.5937,610,820,463,2194,950428,384.125,0610,38%
2011325.0716,7019,7936,951,825,64119,750520.074.105,7312,67%
2012276,2415,5619,8237,84.338.45140,820513,44.047,7612,22%
2013269.1416.5219,9639,949.25167,660522,464.058,2112,87%

Ver también [ editar ]

  • Consejo Americano de Energías Renovables
  • Simposio de Energía y Clima de las Américas
  • Atrapando el sol (película)
  • Conservación de energía en los Estados Unidos
  • Uso eficiente de la energía
  • Política energética de Estados Unidos
  • Listas sobre energías renovables
  • Lista de parques eólicos en los Estados Unidos
  • Lista de estados de EE. UU. Por producción de electricidad a partir de fuentes renovables
  • Energía renovable por país
  • Comercialización de energías renovables
  • Desafío de la caja pequeña

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Revisión energética mensual" . Administración de Información Energética de EE. UU. 2016-07-12.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x "Energía eléctrica mensual" . Administración de Información Energética de EE. UU.
  3. ^ "Producción de energía primaria por fuente" (PDF) . Administración de Información Energética de EE. UU. 2017-07-12.
  4. ^ "¿Cuánto del consumo de energía y la generación de electricidad de Estados Unidos proviene de fuentes de energía renovable? - Preguntas frecuentes - Administración de información de energía de Estados Unidos (EIA)" . www.eia.gov . Consultado el 21 de septiembre de 2019 .
  5. ^ "Informe de mercado del cuarto trimestre de AWEA 2016" . AWEA . Asociación Estadounidense de Energía Eólica. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de febrero de 2017 .
  6. ^ Asociación Estadounidense de Energía Eólica, Las clasificaciones anuales de energía eólica de EE. UU. Rastrean el rápido crecimiento de la industria. Archivado el 19 de junio de 2010 en Wayback Machine.
  7. ^ Consejo editorial (26 de abril de 2014). "El ataque de Koch a la energía solar" . New York Times .
  8. ^ "Censo nacional de trabajos solares" . La Fundación Solar.
  9. ^ a b c "SEGS I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII y IX" . fplenergy.com . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2014.
  10. ^ "El presidente Obama promociona energías limpias en el día de la tierra" . Archivado desde el original el 29 de abril de 2009.
  11. ^ Ron Pernick y Clint Wilder (2012). "Nación de tecnología limpia" (PDF) . pag. 5.
  12. ^ "Energía total" . Administración de Información Energética de EE. UU.
  13. ↑ a b Lindsay Morris (25 de enero de 2012). "Obama: apegarse a la" promesa de energía limpia " " . Mundo de las energías renovables .[ enlace muerto permanente ]
  14. ^ Consejo americano de energías renovables, (2007). The Outlook on Renewable Energy in America volumen II: Informe resumido conjunto [ enlace muerto permanente ] página 7
  15. ^ a b El presidente Obama pide un mayor uso de las energías renovables. Archivado el 27 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.
  16. ^ "Comentarios del presidente Barack Obama - discurso a la sesión conjunta del Congreso" . whitehouse.gov . 24 de febrero de 2009 - vía Archivos Nacionales .
  17. ^ Synapse Energy Economics (16 de noviembre de 2011). "Hacia un futuro sostenible para el sector eléctrico de EE. UU.: Más allá de los negocios habituales 2011" (PDF) .
  18. ^ "Administración de información de energía de Estados Unidos" .
  19. ↑ Plumer, Brad (13 de mayo de 2020). "Por primera vez, la energía renovable está preparada para eclipsar al carbón en EE. UU." The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .  
  20. ^ a b "eia, Perspectivas de energía a corto plazo" .
  21. ^ a b "Energía eléctrica mensual" (PDF) . Administración de Información Energética de EE. UU.
  22. ^ "Informe trimestral estándar de la cartera de energías renovables 1º y 2º trimestre de 2012" (PDF) . Comisión de Servicios Públicos de California. Archivado desde el original (PDF) el 2013-02-03 . Consultado el 26 de marzo de 2013 .
  23. ^ a b c "Las energías renovables se vuelven competitivas en costos con los combustibles fósiles en los Estados Unidos" Worldwatch Institute.
  24. ^ "La ciudad de Texas lidera el camino de las energías renovables" . NPR.org .
  25. ^ "Capacidades de generación planificadas" . Administración de Información Energética de EE . UU . Consultado el 17 de junio de 2020 .
  26. ^ https://www.hydroreview.com/hydro-industry-news/wind-has-overtaken-the-top-position-for-renewable-generation-in-the-us-eia-says/
  27. ^ "Los récords de generación caen en Grand Coulee Dam" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2006 .
  28. ^ a b c d e "Energía eléctrica anual" . Administración de Información Energética de EE . UU . Consultado el 14 de junio de 2020 .
  29. ^ a b c Asociación estadounidense de energía eólica (2009). Informe anual de la industria eólica, fin de año 2008 Archivado el 20 de abril de 2009 en Wayback Machine, págs. 9–10.
  30. ^ https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=46617
  31. ^ Los gráficos del DOE muestran por qué no es necesario el pesimismo climático. 3.10.2016 Guardian
  32. ^ "Centro de energía eólica de Alta (AWEC), California)" . Octubre de 2020.
  33. ^ a b "Fortalecimiento de la seguridad energética de Estados Unidos con energía eólica marina" (PDF) . Departamento de Energía de EE. UU. Abril de 2012.
  34. ^ "Intervenciones financieras federales directas y subsidios en energía en el año fiscal 2013" . Administración de Información Energética . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
  35. ^ Estadísticas de la industria archivadas el 27 de julio de 2012 en la Wayback Machine.
  36. ^ "Farm Progress - soluciones efectivas y publicidad para comercializadores agrícolas de Estados Unidos" . Comercialización agrícola Farm Progress .
  37. ^ "24 gobernadores piden al presidente que se centre en el despliegue de energía eólica" . Mundo de las energías renovables . 25 de agosto de 2011.
  38. ^ Comunicado de prensa de Terra-Gen archivado el 2de septiembre de 2015en Wayback Machine , 17 de abril de 2012
  39. ^ a b c d "Profundización: ¿Qué proyectos hicieron de 2008 un año excepcional para la energía eólica?" .
  40. ^ a b c AWEA: Proyectos de energía eólica de EE. UU. - Texas Archivado el 29 de diciembre de 2007 en Wayback Machine
  41. ^ a b AWEA: US Wind Energy Projects - Indiana Archivado el 18 de septiembre de 2010 en Wayback Machine.
  42. ^ "E.ON entrega 335 MW de viento en Texas" .
  43. ^ "Solar Star, la planta de energía fotovoltaica más grande del mundo, ahora operativa" . GreenTechMedia.com. 24 de junio de 2015.
  44. ^ "Los proyectos de la estrella solar" .
  45. ^ "Solar Star I y II" .
  46. ^ "DOE cierra en cuatro grandes proyectos solares" . Mundo de las energías renovables . 30 de septiembre de 2011.
  47. ^ Steve Leone (7 de diciembre de 2011). "El multimillonario Buffett apuesta por la energía solar" . Mundo de las energías renovables .
  48. ^ Iniciativa Million Solar Roofs Archivado el 2 de abril de 2012 en la Wayback Machine.
  49. ^ "El estado de Washington aprueba la legislación progresiva sobre energías renovables" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2007 . Consultado el 16 de diciembre de 2007 .
  50. ^ Oficina de gestión de tierras de Estados Unidos, programa de energía solar , 29 de noviembre de 2014.
  51. ^ "Zonas de energía solar" . solareis.anl.gov/sez . Centro de Información PEIS de Desarrollo de Energía Solar . Consultado el 24 de agosto de 2016 .
  52. ^ "Mapas de PEIS solares" .
  53. ^ "España es pionera en energía térmica de torre solar conectada a la red" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007.
  54. ^ El informe NREL confirma los requisitos de uso de la tierra para energía solar. Archivado el 7de septiembre de 2015en Wayback Machine , Laboratorio Nacional de Energía Renovable, 30 de julio de 2013.
  55. ^ Un fallo de energía de Mojave Un déficit en el proyecto de ley de protección de Mojave , Los Angeles Times , editorial, 26 de diciembre de 2009.
  56. ^ Nevada: los avances de la energía solar discutidos Archivado el 23 de mayo de 2011 en la Wayback Machine.
  57. ^ Steven Mufson. Proyecto de energía solar en el desierto de Mojave recibe un impulso de $ 1.4 mil millones de los fondos de estímulo Washington Post , 23 de febrero de 2010.
  58. ^ Michael R. Blood y Brian Skolof, "Se abre una enorme planta térmica a medida que crece la industria solar" , Associated Press , 13 de febrero de 2014.
  59. ^ "DOE finaliza garantía de préstamo de $ 737 millones para Tonopah Solar Energy para el proyecto de Nevada" (Comunicado de prensa). Oficina de Programas de Préstamos (LPO), Departamento de Energía (DOE). 28 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de septiembre de 2011 .
  60. ^ a b c Asociación de energía geotérmica, 6 millones de hogares estadounidenses alimentados por energía geotérmica, Nuevos informes de encuestas archivados el 27 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
  61. ^ a b <"Electric Power Monthly" [1] consultado el 14 de junio de 2020
  62. ^ a b c Instituto de estudios ambientales y energéticos, calentamiento solar de agua
  63. ^ Conceptos básicos del combustible de etanol
  64. ^ a b c Worldwatch Institute y Center for American Progress (2006). Energía estadounidense: el camino renovable hacia la seguridad energética
  65. ^ Oportunidades y desafíos del etanol: una mirada estado por estado a mezclas superiores [2]
  66. ^ Subvenciones para bombas licuadoras del USDA destinadas a aumentar la disponibilidad de mezclas de nivel medio
  67. ^ "Intervenciones financieras federales directas y subsidios en energía en el año fiscal 2010" . Administración de Información Energética . Consultado el 29 de abril de 2012 .
  68. ^ SCE Jupe; A. Michiorri; PC Taylor (2007). "Incrementar el rendimiento energético de la generación a partir de fuentes de energía nuevas y renovables". Energía renovable . 14 (2): 37–62.
  69. ^ "La supercomputación a escala de defensa llega a la investigación de energías renovables" . Laboratorios Nacionales Sandia . Consultado el 16 de abril de 2012 .
  70. ^ "Laboratorios nacionales Sandia" (PDF) . Laboratorios Nacionales Sandia . Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
  71. ^ * Chakrabarty, Gargi, 16 de abril de 2009. "El estímulo deja a NREL en frío" Denver Post "
  72. ^ a b Chumley, Cheryl. "BP renuncia a la energía solar" . Revista Heartlander . Revista Heartlander . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
  73. ^ "El estímulo deja a NREL en frío" . Denver Post . Consultado el 16 de abril de 2012 .
  74. ^ "Investigación solar" . NREL . Consultado el 16 de abril de 2012 .
  75. ^ "Energía fotovoltaica" . Sandia . Consultado el 16 de abril de 2012 .
  76. ^ " ' Gran descubrimiento' del MIT preparado para desencadenar la revolución solar" . Noticias del MIT . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  77. ^ "Avance: panel solar más eficiente del mundo" . SmartPlanet . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  78. ^ "La investigación de la energía eólica cosecha recompensas" . NASA . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  79. ^ "Energía eólica" . Sandia . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  80. ^ "Investigación eólica" . NREL . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  81. ^ "Evaluación de recursos eólicos en el laboratorio de campo de Caltech para energía eólica optimizada (FLOWE)" (PDF) . Caltech. Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  82. ↑ Coalición americana por el etanol (2 de junio de 2008). "Respuestas a las preguntas del senador Bingaman" (PDF) . Coalición Americana por el Etanol. Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2011 . Consultado el 2 de abril de 2012 .
  83. ^ Laboratorio Nacional de Energías Renovables (2 de marzo de 2007). "Ventajas de la investigación: etanol celulósico" (PDF) . Laboratorio Nacional de Energías Renovables. Archivado desde el original (PDF) el 25 de enero de 2012 . Consultado el 2 de abril de 2012 .
  84. ^ MR Schmer; KP Vogel; RB Mitchell; RK Perrin (2008). "Energía neta del etanol celulósico de la hierba varilla" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 105 (2): 464–469. doi : 10.1073 / pnas.0704767105 . PMC 2206559 . PMID 18180449 .  
  85. ^ Charles E. Wyman (2007). "Lo que es (y no es) vital para el avance del etanol celulósico". Tendencias en biotecnología . 25 (4): 153-157. doi : 10.1016 / j.tibtech.2007.02.009 . PMID 17320227 . 
  86. ^ Laboratorios nacionales Sandia. "Biomasa" . Laboratorios Nacionales Sandia. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  87. ^ Iniciativa conjunta de bioenergía. "Acerca de JBEI" . Laboratorios Nacionales Sandia. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  88. ^ Jeff Wise. "La verdad sobre el hidrógeno" . Mecánica popular . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  89. ^ NREL. "Hidrógeno" . NREL . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  90. ^ Sandia. "Hidrógeno" . Sandia . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  91. ^ Wei, Max; Patadia, Shana; Kammen, Daniel M. (1 de febrero de 2010). "Poner en funcionamiento las energías renovables y la eficiencia energética: ¿cuántos puestos de trabajo puede generar la industria de la energía limpia en los Estados Unidos?" . Política energética . 38 (2): 919–931. doi : 10.1016 / j.enpol.2009.10.044 . ISSN 0301-4215 . 
  92. ^ a b c "¿Hacia una economía de energía verde? Seguimiento de los efectos sobre el empleo de las tecnologías bajas en carbono en la Unión Europea" . Energía aplicada . 179 : 1342-1350. 2016-10-01. doi : 10.1016 / j.apenergy.2016.02.122 . ISSN 0306-2619 . 
  93. ^ a b c d e f Lehr, Ulrike; Lutz, cristiano; Edler, Dietmar (1 de agosto de 2012). "¿Empleos verdes? Impactos económicos de las energías renovables en Alemania" . Política energética . 47 : 358–364. doi : 10.1016 / j.enpol.2012.04.076 . ISSN 0301-4215 . 
  94. ^ "Informe de 2019" . Informe de energía y empleo de EE . UU . 2020 (USEER) . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  95. ^ "Explicación de hechos de energía de Estados Unidos - consumo y producción - Administración de información de energía de Estados Unidos (EIA)" . www.eia.gov . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  96. ^ Estadounidenses dispuestos a pagar más por Solar Renewable Energy World , 25 de junio de 2010.
  97. ^ "Grandes mayorías en Estados Unidos y Europa respaldan el enfoque en energías renovables" . Opinión pública mundial . 18 de enero de 2012. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012.
  98. ^ [3]
  99. ^ De Pinto, Jennifer; Backus, Fred (15 de septiembre de 2019). "Puntos de vista de los estadounidenses más jóvenes 'sobre el cambio climático: más serio, pero más optimista" . CBS News . Consultado el 15 de septiembre de 2019 .
  100. ^  Este artículo incorpora  material de dominio público del documento del Departamento de Energía de Estados Unidos : "Intervenciones y subsidios financieros federales directos en energía en el año fiscal 2016" .
  101. ^ John Broder (10 de octubre de 2011). "El año del peligro y la promesa en la producción de energía" . New York Times .
  102. ^ "Estados Unidos rechazó la reestructuración de Solyndra antes del cierre, dice Memo" - a través de www.bloomberg.com.
  103. ^ "Medición neta" . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2009.
  104. ^ "Resumen de documento de trabajo 257 - Instituto de energía de Haas - Universidad de California Berkeley, Escuela de negocios de Haas" . ei.haas.berkeley.edu . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
  105. ↑ Clean Edge (2009). Tendencias de energía limpia 2009 Archivado el 18 de marzo de 2009 en Wayback Machine, págs. 1-4.
  106. ^ Mulkern, Anne C. (6 de septiembre de 2011). "La quiebra de Solyndra revela nubes oscuras en la industria de la energía solar" . The New York Times . Consultado el 3 de septiembre de 2015 .
  107. ^ Casey, Tina (25 de octubre de 2013). "$ 60 millones más por energía solar de bajo costo" . Técnica limpia . Sostenible Empresas Media, Inc . Consultado el 3 de septiembre de 2015 .
  108. ^ "California: tecnología compatible con SunShot maximiza la inversión del contribuyente" . Departamento de Energía de EE. UU. 24 de enero de 2014 . Consultado el 3 de septiembre de 2015 .
  109. ^ Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Tecnologías renovables in situ
  110. ^ "Experiencia actual con programas de medición neta (1998)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 15 de diciembre de 2013 .
  111. ^ Error de cita: la referencia nombradaNet metering in the United States :0se invocó pero nunca se definió (consulte la página de ayuda ).
  112. ^ "Medición neta" (PDF) . ncsolarcen-prod.s3.amazonaws.com . Centro de Tecnología de Energía Limpia de Carolina del Norte. 2015-03-01 . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
  113. ^ Error de cita: la referencia nombradaNet metering in the United States :20se invocó pero nunca se definió (consulte la página de ayuda ).
  114. ^ "Ley de políticas reguladoras de servicios públicos de 1978 (PURPA)" . Departamento de Energía de EE. UU . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
  115. ^ "Base de datos de incentivos estatales para energías renovables y eficiencia" . Centro de Tecnología de Energía Limpia de Carolina del Norte . Consultado el 31 de mayo de 2015 .
  116. ^ El programa SunShot del DOE tiene como objetivo alcanzar la energía solar competitiva para 2020. Fast Company, 4 de febrero de 2011.
  117. ^ "Página acerca de la iniciativa SunShot, consultado el 20 de enero de 2012" . .eere.energy.gov. 2011-11-16 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
  118. ^ "Serie desafío Sunshot Catalyst en Topcoder" . Consultado el 2 de mayo de 2017 .
  119. ^ "SunShot $ 1 por Watt objetivo de costo solar: misión cumplida, años antes de lo programado" . 2017-01-25 . Consultado el 30 de enero de 2017 .
  120. ^ EERE: Página de inicio del programa de tecnologías de energía solar [ Archivado el 19 de diciembre de 2011 en Wayback Machine
  121. ^ a b Comisión de Servicios Públicos de California, La Iniciativa Solar de California Archivado el 7 de marzo de 2013 en la Wayback Machine.
  122. ^ Base de datos de incentivos estatales para energías renovables y eficiencia, incentivos financieros en los Estados Unidos. Archivado 2008-01-09 en Wayback Machine.
  123. ^ "Sitio web de LACSD - Página de inicio" .
  124. ^ American Council on Renewable Energy, Member Benefits Archivado el 4 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine.
  125. ^ Consejo americano de energías renovables, (2007). Perspectivas sobre las energías renovables en Estados Unidos Archivado el 13 de mayo de 2007 en la Wayback Machine.
  126. ^ 635 GW Posible con cambio político de EE. UU. Archivado el26 de septiembre de 2007en Wayback Machine Renewable Energy Access , 2 de mayo de 2007.
  127. ^ Annual Energy Outlook 2012 [ verificación fallida ] Archivado el 24 de febrero de 2013 en la Wayback Machine.
  128. ^ "Potenciales técnicos de las energías renovables de Estados Unidos" (PDF) . Laboratorio Nacional de Energías Renovables . Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
  129. ^ El estudio de NREL muestra el potencial de energía renovable en todos los estados. Archivado el 1 de agosto de 2012 en Wayback Machine.
  130. ^ "Consumo de electricidad" . Agencia de Información Energética . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  131. ^ "Consumo total de energía 2010" . Agencia de Información Energética . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  132. ^ "Navegador de tablas AEO" . 19 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2010.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )

Lectura adicional [ editar ]

  • GA Mansoori, N Enayati, LB Agyarko (2016), Energía: fuentes, utilización, legislación, sostenibilidad, Illinois como estado modelo , World Sci. Pub. Co., ISBN 978-981-4704-00-7 
  • Clean Tech Nation: How the US Can Lead in the New Global Economy (2012) por Ron Pernick y Clint Wilder
  • Deploying Renewables 2011 (2011) por la Agencia Internacional de Energía
  • Reinventar el fuego: soluciones comerciales audaces para la nueva era energética (2011) por Amory Lovins
  • Incentivos de energía renovable y eficiencia energética: un resumen de programas federales (14 de diciembre de 2016) por el Servicio de Investigación del Congreso
  • Fuentes de energía renovable y mitigación del cambio climático (2011) por el IPCC
  • Perspectivas de energía solar (2011) por la Agencia Internacional de Energía

Enlaces externos [ editar ]

  • Hoja de datos de Estados Unidos Renovables de Energía por la Universidad de Michigan 's Centro de Sistemas Sostenibles