De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Cartel de protesta de NRG en el Día del Rey de 2016 en Zwolle : "Viva la República de los Países Bajos" [1]

El republicanismo en los Países Bajos es un movimiento que se esfuerza por abolir la monarquía holandesa y reemplazarla por una república . Se ha sugerido que la popularidad del movimiento republicano organizado que busca abolir la monarquía en su totalidad es una minoría entre la gente de los Países Bajos, según encuestas de opinión (según una encuesta de 2014, 21%). [2] Por otro lado, se ha demostrado que existe un apoyo político y popular en los Países Bajos para reducir los poderes políticos y los subsidios de la casa real. [ cita requerida ]

Terminología [ editar ]

En las discusiones sobre formas de gobierno, es común referirse a ciertos 'modelos', basados ​​en cómo se constituyen otros países:

  • Modelo español: una monarquía constitucional en la que el Rey tiene un poder político limitado. [3] [4]
  • Modelo sueco: una monarquía constitucional en la que el rey cumple un papel puramente ceremonial . [3] [4]
  • Modelo alemán: una república parlamentaria en la que el Parlamento elige al presidente que actúa como jefe de estado y que tiene poco o ningún poder. [3] [5]
  • Modelo estadounidense: una república presidencial en la que el presidente es elegido por el pueblo y se desempeña como jefe de estado y jefe de gobierno.
  • Modelo francés: una república semipresidencialista en la que el presidente es elegido directamente por la población y comparte el poder con un primer ministro. [6]

Desarrollo histórico [ editar ]

1581-1795: República Holandesa [ editar ]

Primera página del Acta de abjuración , la declaración holandesa de independencia de la monarquía española. Eventualmente conduciría a la fundación de la República Holandesa en 1588.

Establecimiento de la República [ editar ]

Los Países Bajos emergieron como estado durante la Guerra de los Ochenta Años (1568-1648), declarando su independencia del Imperio español en 1581. Después de intentos inútiles de encontrar un jefe de estado hereditario, la República Holandesa fue proclamada en 1588. [7] Sin embargo, la guerra inicialmente no tuvo el logro de la independencia política ni el establecimiento de una república como su objetivo final, ni los Países Bajos del Sur fueron excluidos de ella a propósito. Más bien, la incapacidad del régimen de Habsburgo para abordar adecuadamente los disturbios religiosos, sociales y políticos (que originalmente era más urgente en Flandes y Brabante), condujo a una situación irreconciliable. Una república independiente dominada por los calvinistas en el norte de los Países Bajos, opuesta a los monárquicos del sur de los Países Bajos continuamente dominados por los católicos españoles, fue el resultado inesperado e improvisado. [8] Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, la Casa de Orange-Nassau desempeñó un papel cada vez más importante, acumulando finalmente todos los estadolderados y posiciones de liderazgo militar dentro de la República Holandesa en 1590. Las luchas entre la Casa de Orange, que gradualmente construyeron una dinastía con aspiraciones monárquicas, y el Partido de los Estados holandeses , una coalición flexible de facciones que favorecía a un republicano, en la mayoría de los casos más o menos oligárquico forma de gobierno, continuó a lo largo de los siglos XVII y XVIII.

Loevesteiners e Ilustración [ editar ]

En 1610, el abogado Hugo Grocio (1583-1645) escribió Sobre la antigüedad de la República de Batavia , que intentaba mostrar que los Estados de Holanda siempre habían sido soberanos (incluso desde los bátavos ) y podían nombrar o deponer a un príncipe cuando lo desearan. . El objetivo principal de las obras era justificar la revuelta contra el Imperio español y la existencia independiente de la emergente República Holandesa.

Pieter de la Court 's Aanwysing (1669), un feroz alegato republicano

Los historiadores modernos están de acuerdo en que desde el estatuto de Federico Enrique, Príncipe de Orange (1625-1647), los Príncipes de Orange habían tratado de convertir la República Holandesa en una monarquía bajo su gobierno. [9] El encarcelamiento en 1650 de varios regenten pro-estados y un fallido golpe de estado por parte del hijo y sucesor de Federico Enrique, el estadista Guillermo II, Príncipe de Orange , llevaron al surgimiento de la facción Loevestein bajo el liderazgo de Johan de Witt , que trató de establecer una república sin Orange. [10]De hecho, después de la fallida toma del poder de Guillermo II y su muerte inesperada, las provincias de Holanda, Zelanda, Utrecht, Guelders y Overijssel decidieron no nombrar un nuevo estadista en absoluto, comenzando el Primer Período sin Estadista (1650-1672 / 5) en cinco de los siete Provincias Unidas. [10] Además, después de que la República Holandesa fuera derrotada por la Commonwealth de Inglaterra en la Primera Guerra Anglo-Holandesa (1652-1654), los Estados de Holanda liderados por Johan de Witt se vieron obligados a firmar el Acta de Aislamiento , es decir, el hijo de William. Guillermo III de Orange fue excluido de ocupar el cargo de estadista de Holanda. [10]La legitimidad de la necesidad del extraño cargo de stadtholder fue cada vez más cuestionada y socavada, especialmente cuando parecía evidente que la Casa de Orange buscaba hacer que el cargo fuera hereditario y había mostrado la voluntad de usar la violencia militar para aumentar el poder del stadtholderate. [10]

El autor más conocido y franco que representó a los Loevesteiners fue Pieter de la Court (1618-1685), quien rechazó el monarquismo en favor de un gobierno republicano en varios de sus escritos. En el prefacio del Interés de Holanda (1662) escribió: "No podría sobrevenir un mal mayor a los habitantes de Holanda, que ser gobernado por un Monarca, Señor o Jefe: y (...) por el contrario, el Señor Dios no se puede otorgar una mayor bendición a un país, construido sobre tales cimientos, que constituir un gobierno republicano o estatal libre ". [11] En Aanwysing der heilsame politike Gronden en Maximen van de Republike van Holland en West-Vriesland (1669), atacó a la monarquía aún más brutalmente.
FilósofoBaruch Spinoza (1632-1677), que citaba regularmente las obras de De la Court, describió en su inconcluso Tractatus Politicus (1677) cómo debería funcionar el estado ideal, una república democrática. Según Spinoza, los reyes tienen una tendencia natural a perseguir sus propios intereses personales y confiar grandes porciones de poder a confidentes (que carecen de mandato oficial, pero que a menudo gobiernan el país de facto si el rey es un debilucho). Estos confidentes son a menudo nobles, lo que la convierte en una aristocracia en lugar de una monarquía en la práctica. La mejor monarquía es una cuasi-monarquía, una república coronadaen el que los príncipes tienen el menor poder posible. Spinoza propone un consejo de estado, elegido por los ciudadanos, para tomar las decisiones más importantes y reemplazar a los ejércitos mercenarios reales asesinos y saqueadores por un ejército de ciudadanos de reclutamiento no remunerado que defiende su propio país para la autopreservación. Si este consejo de estado es lo suficientemente grande y representativo, nunca habrá una mayoría a favor de la guerra, por todo el sufrimiento, la destrucción y los altos impuestos que provocará. [12] El
pastor y filósofo Frederik van Leenhof (1647-1715), que admiraba en secreto las ideas del muy controvertido Spinoza, presentó una súplica apenas velada en favor de una especie de república meritocrática en De Prediker van den wijzen en magtigen Konink Salomon(1700), mientras rechaza la monarquía ("sin duda la [regla] más imperfecta") y la aristocracia . La sucesión hereditaria es inútil; sólo la razón proporciona legitimidad, y la verdadera soberanía es el bien común de la comunidad. Deben abolirse los ejércitos reales de mercenarios , para que no se utilicen para oprimir a los súbditos del rey; en cambio, el estado debe capacitar a sus ciudadanos y formar una milicia para poder defender el bien común. [13]

Patriotas [ editar ]

El líder patriota Van der Capellen , famoso por su panfleto republicano democrático de 1781

Desde la década de 1770 en adelante, los Patriots surgieron como una tercera facción además de los orangistas y loevesteiners. Los patriotas estaban divididos: los aristocráticos oudpatriotten o "viejos patriotas" (los sucesores de los Loevesteiners) buscaban entrar en las facciones de poder existentes o reducir o eliminar el poder de Orange, pero no tenían ningún deseo de democratización que pudiera amenazar sus propios privilegios. Los patriotas democráticos querían fundar una república democrática , buscaban la igualdad total y también la eventual abolición de la aristocracia. A medida que este último grupo crecía en tamaño y se radicalizaba, esto llevó a algunos viejos patriotas a revertir su lealtad a Orange. [14]

Descontentos con el sistema hereditario de asignación de puestos, el declive del comercio asiático de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales , el desempleo en la industria textil y el deseo de democratización, las clases medias y altas miraron hacia la Revolución Americana y su Declaración de Independencia y la Ley holandesa de abjuración y comenzaron a reclamar sus derechos (escritos por primera vez en la Unión de Utrecht de 1579 ). Las clases bajas siguieron apoyando en gran medida al actual régimen stadtholderian de Orange, que apoyó al Imperio Británico.contra los rebeldes estadounidenses. 1780 se considera generalmente como el estallido del mayor conflicto entre patriotas y orangistas, cuando sus políticas opuestas sobre la Guerra de Independencia de Estados Unidos provocaron conflictos internos. Cuando la República amenazó con unirse a la Primera Liga de Neutralidad Armada para defender su derecho a comerciar con las colonias americanas en rebelión, Gran Bretaña declaró la guerra: la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa (1780-1784). Los Patriots aprovecharon la ocasión para intentar deshacerse de Orange por completo y se aliaron con los revolucionarios republicanos estadounidenses. [15] Esto se expresó más claramente en el panfleto de 1781 Aan het Volk van Nederland ("Al pueblo de los Países Bajos"), distribuido anónimamente porJoan van der Capellen tot den Pol . En parte gracias a su influencia en los Estados Generales , Holanda se convirtió en el segundo país en reconocer oficialmente a la joven República Americana en 1782. Entre 1782 y 1787, el Patriotismo democrático logró establecerse en partes de la República. [16] Desde 1783 en adelante, los Patriotas formaron milicias o grupos paramilitares llamados exercitiegenootschappen o vrijcorpsen . [17] Intentaron persuadir al príncipe y a los gobiernos de la ciudad para que permitieran a los no calvinistas entrar en el vroedschap.. En 1784, celebraron su primer encuentro nacional. Se estima que el número total de milicianos voluntarios Patriot fue de alrededor de 28.000. [17]

Las provincias de Holanda y Utrecht se convirtieron en baluartes de los patriotas democráticos en 1785, y Guillermo V huyó de La Haya a Nimega ese año. [14] En 1787, finalmente pudo restaurar su poder con la invasión prusiana de Holanda . Muchos patriotas huyeron del país al norte de Francia. Revolucionarios franceses apoyados por el Bátava Legión (que consta de patriotas huido) conquistado la República holandesa en 1795 , la fundación de la vasallo República de Batavia .

1795-1806: República de Batavia [ editar ]

El árbol de la libertad en la plaza Dam , que simboliza la República de Batavia

El último estadista, Guillermo V , huyó con su hijo William Frederick a Inglaterra el 18 de enero de 1795, donde se les concedió un subsidio para compensar la pérdida de todas sus posesiones en los Países Bajos, confiscadas por el gobierno de Batavia. Después de perder la esperanza de restaurar la dinastía Orange tras la desastrosa invasión anglo-rusa de Holanda , William Frederick inició negociaciones con el Primer Cónsul Napoleón de la República Francesa . [18] Sus intentos de ser nombrado presidente de la República de Batavia mientras renunciaba a su sucesión hereditaria fueron infructuosos, al igual que sus enormes demandas de 117 millones de florines.en compensación por los dominios perdidos y la supuesta deuda que exigió a la República de Batavia. [19] En diciembre de 1801, Guillermo V emitió las Cartas Oranienstein , en las que reconocía formalmente a la República de Batavia, ya que Napoleón exigía como condición previa para cualquier compensación. Más tarde rechazaría la oferta de Napoleón de Fulda y Corvey , lo que podría decirse que demostró su desinterés. [20] Sin embargo, a diferencia de su padre, ya pesar de las protestas de su padre, [18] William Frederick continuó buscando más compensación financiera y territorial, y finalmente se conformó con el Principado de Nassau-Orange-Fulda.y una indemnización de 5 millones de florines por parte de la República de Batavia en 1802, mientras renunciaba a todas sus reclamaciones a los Países Bajos. Según los republicanos, esto demostró su codicia personal y su falta de devoción real por el pueblo holandés. [19] Además, cuando Napoleón descubrió que su vasallo William Frederick estaba conspirando en secreto con Prusia y se negó a unirse a la Confederación del Rin en 1806, le quitó Fulda nuevamente, después de lo cual William Frederick ingresó en el servicio militar prusiano y luego austríaco. . [18] [19]

1806-1830: primeras monarquías [ editar ]

Los Países Bajos se convirtieron en una monarquía constitucional en 1806, después de que el emperador francés Napoleón nombrara a su hermano menor Luis Bonaparte como rey vasallo del Reino de Holanda , que reemplazó a la Commonwealth de Batavia. Después de una breve anexión de Francia, en la que Napoleón gobernó directamente sobre los Países Bajos (1810-1813), William Frederick de Orange regresó para restaurar su dinastía tras la derrota de Napoleón en la batalla de Leipzig . El ambiente reaccionario anti-francés y orangista entre la población holandesa, y las fuerzas militares de la conservadora Sexta Coalición que ocupó los Países Bajos, le permitió establecer primero el Principado Soberano de los Países Bajos Unidos.(1813-1815), una monarquía constitucional. [21] Durante el Congreso de Viena , en el que los tribunales europeos diseñaron la Restauración , William presionó con éxito para unir los territorios de la antigua República Holandesa y los Países Bajos austríacos bajo su gobierno (confirmado por los Ocho Artículos de Londres ). A continuación, aprovechó la oportunidad del regreso de Napoleón para asumir el título de rey Guillermo I del Reino Unido de los Países Bajos el 16 de marzo de 1815 [22] (confirmado por el Acta Final del Congreso de Viena el 9 de junio). Su autoridad como déspota ilustradose extendía mucho más ahora de lo que había estado bajo sus antepasados ​​estadistas durante la República Holandesa. Después de la Revolución belga de 1830, el poder de la familia Orange-Nassau se volvió a restringir al norte de los Países Bajos, y la Cámara de Representantes ganó gradualmente influencia a través de una serie de reformas constitucionales.

1830-1848: democratización [ editar ]

La abdicación de Guillermo I [ editar ]

En 1840, William I declaró: "Nací republicano" . [23]

Al principio, Guillermo I se negó a reconocer la independencia de Bélgica y, además, pensó que si los Países Bajos, entonces un poderoso imperio continental en el papel, volvía a quedar reducido a los límites de la antigua República Holandesa, no tendría sentido una monarquía. [24] Su popularidad sufrió cada vez más debido a su rechazo a reconocer a Bélgica, mientras mantenía un ejército extremadamente caro con el que pretendía retomar el sur. La oposición dentro de los Estados Generales se volvió cada vez más hostil hasta que finalmente accedió a firmar el Tratado de Londres (1839) . Esto requirió una reforma constitucional, durante la cual la oposición parlamentaria logró introducir el principio de responsabilidad ministerial.. El rey Guillermo detestaba con vehemencia esta reforma, con tanta fuerza que no estaba dispuesto a continuar su gobierno, y fue una de las razones de su abdicación el 7 de octubre de 1840. Otra fue que amenazó con perder la popularidad que le había dejado su matrimonio con la la cortesana belga medio católica Henrietta d'Oultremont , que muchos consideraban una traición. [18] [25] Reconociendo su fallido reinado en 1840, comentó: "¿Ne veut-on plus de moi? On n'a qu'à le dire; je n'ai pas besoin d'eux". ("¿La gente ya no me quiere? Solo tienen que decirlo; yo no los necesito") y ese "je suis né republicain" ("Nací republicano"). [23] [26]

Eillert Meeter [ editar ]

En mayo de 1840, el periodista, editor y revolucionario republicano Eillert Meeter y 25 camaradas fueron arrestados en Groningen después de sacar un cuadro de Guillermo I de un pub y brindar por la república. Fueron sospechosos de conspiración contra la monarquía, pero fueron liberados tres meses después porque las acusaciones no pudieron ser probadas. Sin embargo, el fiscal intentó condenar a Meeter a cuatro años de prisión por sus escritos antiautoritarios en su revista De Tolk der Vrijheid ("El Portavoz de la Libertad"); huyó a Bélgica en febrero de 1841 y, finalmente, a París. A partir de ahí, solicitó y le concedió la amnistía del rey Guillermo II.y se trasladó a Amsterdam. Como periodista de investigación, recopiló todo tipo de historias escandalosas de la vida personal de Guillermo II, incluidos sus intentos de convertirse en rey de Francia o Bélgica, una conspiración contra su propio padre cuando quería volver a casarse y, finalmente, la homosexualidad secreta del rey (considerada perversa en el momento). De 1840 a 1848, el rey Guillermo II solía pagar bien a Meeter para que lo mantuviera en silencio. En 1857, Meeter publicó sus memorias que incluían sus hallazgos sobre asuntos reales en inglés en Londres, Holanda, sus instituciones, su prensa, reyes y prisiones , y aunque había sido acusado de mentiroso desde entonces, documentos del Archivo de la Casa Real en 2004 reveló que había escrito la verdad. [27] [28]

Reforma Constitucional de 1848 [ editar ]

Johan Rudolf Thorbecke dirigió la reforma constitucional .

Guillermo II , que era más popular que su padre, también estaba más dispuesto a escuchar a sus asesores. Cuando las revoluciones de 1848 estallaron en toda Europa, con nacionalistas y liberales que se rebelaron y, en ocasiones, mataron a nobles y miembros de la realeza en el proceso, Guillermo II estaba genuinamente preocupado por su seguridad y por perder sus poderes. De la noche a la mañana, cambió de conservador a liberal y aceptó la reforma constitucional de gran alcance de 1848 el 11 de octubre de 1848. Aceptó la introducción de la responsabilidad ministerial plena en la constitución, lo que llevó a un sistema de democracia parlamentaria , con la Cámara de Representantes. de Representantes elegidos directamente por los votantes dentro de un sistema de distritos electorales de un solo ganador. Se otorgó al Parlamento el derecho de modificar las propuestas de ley del gobierno y de celebrar audiencias de investigación. Los Estados Provinciales, ellos mismos elegidos por el elector, nombraban por mayorías para cada provincia a los miembros del Senado de un selecto grupo de ciudadanos de clase alta. Se nombró una comisión presidida por el liberal Thorbecke para redactar la nueva constitución propuesta, que se terminó el 19 de junio. El sufragio se amplió (aunque todavía se limitó al sufragio censal ), al igual que la declaración de derechos con la libertad de reunión , la privacidad de la correspondencia , la libertad de organización eclesiástica y la libertad de educación .

En 1865, el crítico literario Conrad Busken Huet comentó: "Uno puede quejarse o estar orgulloso de ello, desde 1848 los Países Bajos han sido de hecho una república democrática con un príncipe de la Casa de Orange como presidente hereditario". [29]

1848-1890: disminución de la popularidad [ editar ]

Caricatura burlándose de Van Zuylen van Nijevelt por arrastrar innecesariamente a Holanda al conflicto diplomático personal de William
Un libelo anónimo de 1887 contra Guillermo III, apodado "Rey Gorila"

Durante el reinado de Guillermo III , la popularidad de la casa real holandesa decayó, porque Guillermo III tuvo muchos problemas para cumplir con la Reforma Constitucional de 1848. Preferiría ejercer el mismo poder que sus predecesores. En 1866, después del segundo gabinete Thorbecke, formó un gabinete conservador . Ese gabinete fue inmediatamente votado en la Cámara de Representantes por el controvertido nombramiento real de Pieter Mijer como gobernador general de las Indias Orientales Holandesas.. En lugar de destituir al gabinete, el rey disolvió el Parlamento y organizó nuevas elecciones. Todos los votantes recibieron una carta que los instaba a votar de forma conservadora. Aunque los conservadores ganaron, no alcanzaron la mayoría. Sin embargo, el gabinete no dimitió. [30]

Crisis de Luxemburgo [ editar ]

En 1867, William intentó vender Luxemburgo a Francia , tanto para restaurar el equilibrio de poder europeo después de la inesperada derrota austriaca en la guerra austro-prusiana (1866) como para aliviar sus problemas financieros personales. Su decisión enfureció mucho a Prusia (agitada artificialmente por el canciller Otto von Bismarck ), lo que provocó la crisis de Luxemburgo . El primer ministro Julius van Zuylen van Nijevelt pudo evitar la guerra entre Prusia, los Países Bajos y Francia al organizar una conferencia entre las grandes potencias, que resultó en el Tratado de Londres (1867) . [31]El gabinete fue fuertemente criticado por los liberales en el Parlamento, porque había amenazado la neutralidad de los Países Bajos mientras debería haberse mantenido al margen, que era la única responsabilidad de William como Gran Duque de Luxemburgo. El parlamento rechazó los planes presupuestarios extranjeros del gabinete en noviembre, lo que llevó al gabinete a ofrecer su renuncia al rey William, pero el furioso William decidió disolver el parlamento. La recién elegida Cámara de Representantes mantuvo su oposición y nuevamente rechazó el presupuesto extranjero, y aprobó la moción-Blussé van Oud-Alblas, condenando la disolución innecesaria del Parlamento que no había servido de ninguna manera a los intereses del país. Esta vez el gabinete sí renunció, lo que resultó en una victoria parlamentaria. [30]La crisis de Luxemburgo confirmó el funcionamiento del sistema parlamentario y redujo la influencia real en la política:
1. Los ministros deben tener la confianza del Parlamento;
2. Utilizando el presupuesto adecuado, el Parlamento puede obligar a los ministros a dimitir;
3. El Rey sólo puede ejercer su derecho a nombrar o despedir ministros si la mayoría del Parlamento está de acuerdo;
4. El gobierno puede disolver una o ambas Cámaras del Parlamento en caso de conflicto; sin embargo, si el nuevo Parlamento mantiene su antiguo punto de vista, el gobierno tiene que ceder. [31]

Problemas dinásticos [ editar ]

La vida personal del rey era una fuente frecuente de descontento no solo entre los políticos holandeses y ocasionalmente entre la población, sino también en el extranjero (se hizo excepcionalmente conocido por su exhibicionismo en el lago Lemán [32] ). Su decisión solitaria, pocas semanas después de la muerte de la reina Sofía de Württemberg , de elevar a la cantante de ópera francesa Émilie Ambre a 'condesa de Ambroise', otorgándole una lujosa residencia en Rijswijk y expresando la intención de casarse con ella sin el consentimiento del gabinete, condujo a la agitación política. Su primo, el príncipe Federico, exigió a William que abdicara si quería continuar con sus planes. Eventualmente, William concedió y se casó con 20 años.En cambio, Emma de Waldeck y Pyrmont . [33] Todas estas acciones dieron mala fama a la monarquía, tanto que a lo largo de la década de 1880 hubo serios llamamientos para abolir la realeza. [32] Los escritores republicanos abiertos, los periodistas y sus editores eran cada vez más socialistas como Ferdinand Domela Nieuwenhuis (junto con Sicco Roorda van Eysinga, que se cree que está detrás del libelo anónimo de 1887 contra Guillermo III, titulado "De la vida del rey gorila"). Sin embargo, a diferencia de su padre, Guillermo III no pagaría por mantener en silencio a sus críticos, sino que los hizo arrestar y encarcelar o exiliar. Al ver el surgimiento del socialismo como una amenaza, varios liberales que habían sido tradicionalmente republicanos, iniciaron el Orangistcontramovimiento. [28] La muerte de Guillermo III, que no tuvo un sucesor varón (sus hijos Guillermo y Alejandro murieron en 1879 y 1884, respectivamente), fue aprovechada por Luxemburgo para declarar su independencia rompiendo la unión personal con los Países Bajos por motivos de la lex Salica ; sin embargo, a través de la rama Nassau-Weilburg , la monarquía continuó allí.

1890-1948: Recuperación mediante la reorientación [ editar ]

Sucesión asegurada, república impedida [ editar ]

La reina regente Emma de Waldeck y Pyrmont y la reina Guillermina pudieron recuperar gran parte del apoyo popular perdido bajo Guillermo III. Cambiaron con éxito el papel de la familia real para simbolizar la unidad, la determinación y la virtud de la nación. [32] En 1890, cuando Wilhelmina asumió el cargo, la revista satírica socialista De Roode Duivel ("El diablo rojo") difundió rumores de que Guillermo III no era su verdadero padre, sino el confidente SMS de Ranitz de Emma. Esto socavaría la legitimidad del reinado de Wilhelmina. Aunque no existe evidencia sólida para las acusaciones, y el consenso entre los historiadores es que son falsas, [34] [35] [36]los rumores eran obstinados y todavía figuran en las teorías de la conspiración que circulan en los círculos republicanos. [37] [38] [nota 1] El autor del rumor, el más tarde parlamentario y senador Louis Maximiliaan Hermans , fue sentenciado a seis meses de prisión por lesa majestad en 1895 por un artículo y una caricatura diferentes en De Roode Duivel , burlándose de la dos reinas. [41] [42] Hubo muchas más preocupaciones sobre el futuro de la dinastía real, cuando el matrimonio de Guillermina con el duque Enrique de Mecklenburg-Schwerin (desde 1901) resultó repetidamente en un aborto espontáneo.. Si la Casa de Orange se hubiera extinguido, el trono probablemente habría pasado al príncipe Enrique XXXII Reuss de Köstritz , lo que habría llevado a los Países Bajos a una fuerte influencia indeseable del Imperio alemán que amenazaría la independencia holandesa. [43] No solo los socialistas, sino también los políticos antirrevolucionarios , incluido el primer ministro Abraham Kuyper, y liberales como Samuel van Houten, abogaron por la restauración de la República en el Parlamento en caso de que el matrimonio no tuviera hijos. [28] El nacimiento de la princesa Juliana en 1909 puso fin a la cuestión.

Revolución socialista fallida [ editar ]

Pieter Jelles Troelstra , líder socialista

En la Semana Roja de noviembre de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial , el intento del activista Pieter Jelles Troelstra de lanzar una revolución socialista después de los ejemplos en otras partes de Europa, fracasó. En cambio, se llevaron a cabo manifestaciones masivas a favor de la casa de Orange, sobre todo en Malieveld en La Haya el 18 de noviembre de 1918, donde la reina Guillermina, el príncipe Enrique y la joven princesa Juliana fueron vitoreados por miles de personas que ondeaban banderas naranjas. [44] Después del error de Troelstra, la mayoría de los socialistas y socialdemócratas se convirtieron gradualmente en monárquicos durante las décadas de 1920 y 1930. En el nacimiento de la princesa Irene el 5 de agosto de 1939, SDAPEl líder del partido Koos Vorrink declaró: “Para la abrumadora mayoría del pueblo holandés, la unidad nacional y nuestra tradición nacional están simbolizadas en las personas de la Casa de Orange-Nassau. Ese hecho ha sido aceptado sin reservas por el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores ”. Tres días después, varios ministros socialistas asumieron el cargo por primera vez en los Países Bajos. [28]

1948-1980: período Juliana [ editar ]

Saludar al asunto de Hofmans [ editar ]

Después de la guerra, la casa real estuvo plagada de asuntos, sobre todo del curandero Greet Hofmans , [28] quien logró ejercer un control excesivo sobre la nueva reina Juliana durante 1948-1956. Hofmans dividió la corte real en dos bandos antes de ser destituido por la fuerza después de que el esposo de Juliana, el príncipe Bernhard , filtró información sobre la lucha por el poder a la revista alemana Der Spiegel . Pero debido a que el Partido Laborista (PvdA, sucesor del SDAP) y todos los demás partidos de su derecha política defendieron la monarquía en tiempos de necesidad, en general estuvo relativamente a salvo de amenazas. [28]

Controversia del matrimonio Beatrix-Claus [ editar ]

La princesa heredera Beatrix y Klaus von Amsberg , poco después de que se anunciara su compromiso.

Un breve pico en el republicanismo fue causado por el compromiso anunciado de la princesa heredera Beatrix con el noble alemán Klaus von Amsberg el 10 de junio de 1965. Aunque había sido miembro de las Juventudes Hitlerianas y sirvió brevemente en la Wehrmacht , una investigación oficial concluyó que no había cometió crímenes de guerra. Los Estados Generales le concedieron la ciudadanía holandesa como Claus van Amsberg y aprobaron la alianza . [45]Sin embargo, el público en general todavía estaba resentido por la ocupación y la opresión alemana durante la guerra, y una parte significativa de la población se opuso al matrimonio. Con motivo del matrimonio, 109 años después de que Eillert Meeter publicara su libro antimonárquico en inglés, fue traducido al holandés [28] como Holland, kranten, kerkers en koningen . Las organizaciones judías se sintieron ofendidas porque Amsterdam, donde muchos judíos habían sido deportados por los nazis durante la guerra, había sido elegida como el lugar de la boda, y la pareja propuso a Baarn en su lugar, pero el gobierno insistió en la capital. [46] El día de la boda el 10 de marzo de 1966 vio protestas violentas, sobre todo por parte del grupo de artistas anarquistas Provo.. Incluían consignas tan memorables como "¡Claus, raus!" (¡Claus, lárgate!). [47] El viaje en carruaje nupcial hacia y desde la iglesia en Amsterdam, donde el movimiento Provo había estado provocando problemas durante bastante tiempo, fue interrumpido por disturbios con bombas de humo y fuegos artificiales; Un grupo de Provos arrojó una bomba de humo al carruaje nupcial. [46] Según varios periódicos, hubo alrededor de mil alborotadores. Muchos de ellos corearon "¡Revolución!" y "Claus, 'raus!". [48] [49] Se derribaron barreras de control de multitudes y mástiles de bandera, se arrojaron bicicletas y ciclomotores a las calles y en Kalverstraat.un coche fue atropellado. Durante un tiempo, se pensó que Beatrix sería la última monarca de los Países Bajos. Sin embargo, con el tiempo, Claus fue aceptado por el público.

Surgimiento de los partidos republicanos [ editar ]

Hasta 1965, había dos pequeños partidos explícitamente republicanos presentes en la Cámara de Representantes, ambos de izquierda: el Partido Socialista Pacifista (PSP) y el Partido Comunista de los Países Bajos (CPN). El compromiso de Beatrix y Claus en junio de 1965 fue aprovechado por el PSP para enfatizar sus ideas republicanas con más fuerza, [50] [51] pero el PCN condenó duramente la postura "principalmente republicana" del PSP en una carta abierta, declarando que consideraba " la amenaza del revanchismo alemán "de ser mucho más grave, y" todo lo que distraiga de eso, es repulsivo ". [52] El compromiso inspiró aún más la fundación de una serie de nuevos partidos,de los cuales los demócratas 66 se convertirían en los más exitosos.

El 22 de diciembre de 1965, [53] el Partido Republicano de los Países Bajos fue fundado por Arend Dunnewind y otros en Rotterdam. [54] [55] A finales de febrero, el primer ministro Jo Cals respondió a una carta de RPN preocupada, asegurándoles que los funcionarios públicos podían inscribirse como miembros del partido sin ser despedidos. [56] Ya en enero de 1966 se produjo un cisma [57] [58] y las dos escisiones se registraron por separado en el Consejo Electoral (Kiesraad) en octubre, aunque para entonces ya estaban negociando una reconciliación. [59] Finalmente, decidieron no participar en las elecciones generales de 1967 . [60]

Folleto del programa político D'66, 1966

El concejal del Partido Liberal de Ámsterdam (VVD) Hans Gruijters se negó a asistir a la recepción de la boda ("Tengo mejores cosas que hacer") y luego criticó las acciones policiales contra los manifestantes. La dirección realista del VVD lo reprendió, tras lo cual Gruijters abandonó descontento el partido. [61] Junto con Hans van Mierlo, Erik Visser, Peter Baehr y otros, decidió que era hora de la innovación política. En el programa político del nuevo partido D'66, fundado el 14 de octubre de 1966, se discute la necesidad de una 'democratización radical', es decir, 'el votante elige directamente su gobierno' y 'los estándares de conveniencia democrática deben determinar la forma de gobierno: monarquía o república. Sin embargo, el partido explicó que "la razón para cambiar la forma de gobierno actualmente no está presente", aunque sí buscó acabar con el papel del rey en la formación del gabinete . [62]

Dentro del PvdA, apareció el innovador movimiento " Nueva Izquierda ", que publicó el manifiesto de septiembre de 1966 Tien over Rood ("Diez sobre el rojo"), del cual el punto 7 decía: "Es deseable que los Países Bajos se conviertan en república tan pronto como la reina Juliana el reinado termina ". [63]

En octubre de 1968, Klaas Hilberink fundó el Partido Republicano Demócrata de los Países Bajos (RDN) en Hoogeveen , [64] [65] que poco después buscó fusionarse con el Partido Republicano de los Países Bajos. [66] Hilberink informó en mayo de 1970 que el RDN participaría en las elecciones generales de 1971 , [67] [68] pero esto no ocurrió. [69]

Escándalo de Lockheed [ editar ]

El príncipe Bernhard regresa de sus vacaciones debido al comunicado del primer ministro Den Uyl .

En febrero de 1976, los enormes escándalos internacionales de soborno de Lockheed surgieron durante las audiencias públicas de una comisión de investigación del Congreso de los Estados Unidos . El fabricante de aviones Lockheed Martin había sobornado a personalidades políticas y militares clave de Alemania Occidental , Italia , los Países Bajos y Japón . El príncipe Bernhard, inspector general de las Fuerzas Armadas, parecía ser la persona holandesa involucrada: una investigación realizada por una Comisión de Tres mostró que había aceptado sobornos por valor de 1,1 millones de florines para intentar persuadir a Defensa de que comprara aviones Lockheed (específicamente , el Lockheed P-3 Orion ). [70] El 20 de agosto, el gabinete de Den Uyl convocó una reunión de crisis, durante la cual se confirmaron por unanimidad las conclusiones de la Comisión de los Tres, y se entablaron serias discusiones sobre qué medidas deberían tomarse y las consecuencias que tendrían para el reinado de Juliana, quien habría amenazado con abdicar si su marido fuera procesado. Una minoría de ministros, especialmente Henk Vredeling (Defensa, PvdA), consideró necesario el enjuiciamiento, Hans Gruijters(D66) incluso argumentó que se debería renunciar a la monarquía. Sin embargo, una mayoría, incluidos los ministros de PvdA que criticaron públicamente la monarquía, opinaron que el establecimiento constitucional no podía ponerse en peligro, que el orden debería volver lo antes posible y temía perder el voto de la población todavía mayoritariamente realista durante las próximas elecciones. , en caso de que se prosiguiera con el procesamiento. [70] Debido a que Bernhard, según el gobierno, había dañado los intereses del estado a través de sus acciones, fue destituido honorablemente de sus funciones militares más destacadas por Real Decreto el 9 de septiembre de 1976; tampoco se le permitió usar su uniforme en eventos oficiales. [71] Según Cees Fasseur, este fue "el último gran escándalo que sacudió a la monarquía hasta sus cimientos". [72] En 1977, el PvdA incluyó en su plataforma del partido una declaración (Parte II, Artículo 4) de que buscaba introducir un jefe de estado electo, y de ese modo en adelante se esforzó oficialmente por abolir la monarquía. [73] El PvdA ganó abrumadoramente las elecciones de 1977 , pero no pudo formar un nuevo gobierno. Es probable que Juliana ya hubiera abdicado en 1978 si hubiera habido un segundo gabinete Den Uyl. [74]

Cambio de trono 1980 [ editar ]

Discusión sobre la república silenciada [ editar ]

Korthals Altes : "El vínculo entre la Casa de Orange y los Países Bajos está por encima de cualquier discusión".

Cuando Juliana anunció su abdicación el 31 de enero de 1980, las discusiones sobre la forma de gobierno resurgieron en los círculos políticos violetas , en los que miembros republicanos, principalmente de las ramas juveniles, se enfrentaron con las juntas directivas del partido realista. Una moción de las Juventudes Socialistas , instando al PvdA a actuar en su objetivo de una república como se indica en la plataforma del partido, fue rechazada por el consejo del partido y por lo tanto no se votó. Después de que una comisión de Jóvenes Liberales (JOVD) declaró que un jefe de estado electo sería 'deseable', la junta principal de JOVD declaró que el JOVD "no tiene necesidad de un gobierno diferente" en absoluto, viendo la excelente manera en que la reina Juliana ha realizado su trabajo ". Silla VVD Frits Korthals Altesdijo que lamentaba la declaración de la comisión JOVD, argumentando que el monarquismo no es una cuestión de opinión política, sino de 'ser holandés' (lo que implica que los republicanos no son holandeses), y además afirmó: 'El vínculo entre la Casa de Orange y los Países Bajos está por encima de cualquier discusión.' En respuesta al clamor por la discusión sobre la forma más deseable de gobierno de los miembros de D'66, el líder parlamentario de D'66, Jan Terlouw, dijo que la discusión en sí era buena, pero se preguntó "si esforzarse por lograr lo mejor teóricamente es también lo más deseable", concluyendo que Mientras todo funcione bien, no hay razón para cambiar. La placa principal D'66 se distanció de las declaraciones antimonárquicas.[75] [76] [77]
Según Algemeen Dagblad de febrero de 1980encuesta, solo el 67% de los ciudadanos holandeses tenía 'mucha confianza' en Beatrix como la nueva reina (más alta entre los demócratas cristianos (CDA) y los liberales, más baja entre los votantes D'66 y especialmente PvdA), pero el 89% se mantuvo a favor de la monarquía , El 6% no tenía preferencia y solo el 5% eran republicanos convencidos (CDA y VVD: 3%; PvdA: 11%; D'66: 2%). [77] Según la NIPO , el 12% estaba a favor de una república y el 88% de la monarquía. [78] El ex provocador Roel van Duijn dijo que esperaba acciones duras contra la monarquía durante la investidura, incluso más feroces que en 1966 cuando él mismo las dirigió. [79]

Disturbios por la coronación [ editar ]

La "Batalla de Blauwbrug" entre manifestantes y policía durante los disturbios de coronación

El 30 de abril de 1980, la reina Juliana abdicó en favor de su hija Beatrix en Amsterdam. Ese día, los ocupantes ilegales optaron por protestar en masa, porque sintieron que el gobierno no estaba cumpliendo con sus demandas de más viviendas , mientras que se gastaron millones en la renovación de palacios reales ( Palacio Real de Ámsterdam y Palacio Noordeinde ). El lema de los manifestantes era "¡Geen ganando, geen kroning!" ("¡Sin vivienda, sin coronación!"). [nota 2] Los ocupantes ilegales se unieron a republicanos, autonomistas y anarquistas, con la intención de ocupar varias casas o interrumpir la ceremonia de coronación para hacer oír sus demandas. A lo largo del día, que tenía la intención de ser una celebración nacional de la monarquía, partes de Amsterdam se vieron envueltas en estos llamados "disturbios de coronación". Hubo cientos de alborotadores y policías heridos, y millones de florines en daños. Sin embargo, la coronación no fue interrumpida y, aunque revitalizó el movimiento de okupas para radicalizarse, el evento no inspiró un movimiento específicamente republicano. Los disturbios, así como la mayoría de las protestas anteriores y posteriores contra la monarquía, fueron parte de una actitud general contra el sistema que se originó en la década de 1960. [80]

Década de 1990: se forman sociedades republicanas [ editar ]

Logotipo de la Nueva Sociedad Republicana

El 11 de septiembre de 1996, se fundó la Sociedad Republicana ( Republikeins Genootschap ) en Het Prinsenhof en Delft . [81] Este movimiento quiere que Holanda se convierta en una república, pero no emprende ninguna acción para lograrlo; más bien, espera que esto suceda naturalmente si el tema se discute con la suficiente frecuencia en la sociedad. [82] A diferencia de los grupos generales antisistema, sus miembros procedían de los círculos establecidos de la ciencia, los negocios y el periodismo [80] (más tarde también la política y la educación), con la abolición de la monarquía como su único y específico objetivo. Al principio, la Sociedad Republicana decidió operar en secreto, pero en febrero de 1997, laLas actas de su reunión fundacional se filtraron a De Volkskrant , [83] iniciando una enorme tormenta mediática nacional. [84] [85] [86] Aunque la abrumadora mayoría de las reacciones iniciales fueron negativas, la revelación prematura de la mera existencia de la Sociedad Republicana logró romper el tabú de cuestionar la monarquía mediante una brillante discusión pública nacional sobre la forma de gobierno holandés. [87] [88] Sin embargo, debido a su exclusividad y falta de actividades, varios republicanos descontentos fundaron la Nueva Sociedad Republicana ( Nieuw Republikeins Genootschap , NRG) en 1998. [89]Los miembros del NRG organizan acciones contra la monarquía. Sin embargo, ambos grupos son actualmente relativamente marginales en la sociedad holandesa: el RG tiene muchos miembros prominentes, pero no muchos seguidores; el NRG tenía alrededor de 2000 miembros en abril de 2013. [90]

1999-2013: abolición frente a modernización [ editar ]

Controversia del matrimonio Willem-Alexander-Máxima [ editar ]

Cuando se hizo público en 1999 que el príncipe heredero Willem-Alexander estaba en relación con Máxima Zorreguieta , la casa real fue atacada, principalmente porque el padre de Máxima, Jorge Zorreguieta, había sido secretario de Estado en el represivo régimen militar argentino de Jorge Videla durante la Guerra Sucia. (1976-1981). Incluso antes de que hubiera un anuncio oficial de matrimonio, los demócratas 66 (D66) y especialmente GreenLeft y el Partido Socialista (SP) respondieron críticamente y exigieron a Máxima que se distanciara públicamente del régimen argentino para poder casarse con Willem-Alexander. [91]En 1997, Willem-Alexander había dicho en una entrevista que si el Parlamento no aprobaba su elección de novia, renunciaría a su reinado. [92] La investigación mostró que el interés popular en Máxima era limitado, y uno encontró que había demasiada cobertura mediática sobre la revelación; inicialmente, la mitad de los holandeses estaba a favor de un posible matrimonio, la otra mitad se oponía. [93] El sociólogo Pim Fortuyn escribió que el problema ilustraba "que la casa real es un instituto de una época pasada". [94] En enero de 2000, la casa real todavía negaba oficialmente que se estuviera preparando un matrimonio. [95]

2000: debates parlamentarios [ editar ]

Durante el festival del conocimiento de PvdA en Nijmegen el 19 de febrero de 2000, se decidió que se fundaría un grupo de trabajo para la democratización, con la introducción de un jefe de estado electo como tema principal, que casi todos los presentes estaban a favor. [97] A principios de marzo de 2000, la diputada Femke Halsema (GreenLeft) pidió un debate sobre la abolición de la monarquía, porque según ella "ha llegado el momento", y abogó por el establecimiento de una república parlamentaria según el modelo alemán . A pesar de que un jefe de estado electo estaba en el programa electoral de GreenLeft, el líder de la fracción Paul Rosenmöller dijo que no le parecía "un asunto urgente". [5] Líder D66Thom de Graaf , que opinó en abril de 2000 que no había suficiente impulso para una república, presentó en cambio un plan para una 'realeza moderna' como alternativa: el rey debería estar 'a distancia, pero tener autoridad', comparable a la alemana. presidente . Según él, la membresía del rey en el gobierno, la presidencia del Consejo de Estado, el papel de iniciador de la formación y firmante de leyes estaba "obsoleto", pero De Graaf también estaba en contra de un modelo sueco completamente ceremonial. [96] [98] GreenLeft, incluidos Halsema y Rosenmöller, apoyó a De Graaf. [96] [99] La respuesta de la PvdA, que en su momento expresó en su plataforma de partidoque la casa real debería ser reemplazada por un jefe de estado electo, [97] estaba desunido: el primer ministro Wim Kok estaba abierto a la discusión, pero dijo que no tenía la intención de 'cambiar nada sobre la posición constitucional del jefe de estado', [100 ] al igual que el ex comisionado de la reina Roel de Wit [97] y el diputado Peter Rehwinkel ; [96] otros miembros del PvdA como el senador Erik Jurgens se pronunciaron a favor de la modernización, y otros dieron un paso más y abogaron por una república, como el senador Willem Witteveen , el ideólogo del partido Paul Kalma y el profesor Maarten Hajer . [99]Una encuesta de TNS NIPO mostró que el 27% de la población estaba de acuerdo con la petición de modernización de De Graaf, mientras que el 67% se oponía a cambiar la realeza y el 6% quería una realeza aún más fuerte. En total, el 90% quería mantener la monarquía, aunque el 44% estaba de acuerdo con Halsema en que la sucesión hereditaria estaba "desactualizada"; sin embargo, otro 44% no veía la sucesión hereditaria como un problema en absoluto. [101] El 9 de mayo, De Graaf solicitó al gobierno que produjera un memorando sobre la modernización de la realeza, en el que el D66 fue apoyado por el PvdA, el SP y GreenLeft (juntos 75 diputados, 50%). [102]Sin embargo, el VVD, el CDA y las pequeñas fracciones cristianas (también 75 parlamentarios combinados) no sintieron la necesidad de un memorando (aunque no bloquearían una discusión sobre el tema), y el primer ministro Kok dijo que solo discutiría sus puntos de vista. sobre la modernización de la monarquía durante su explicación del presupuesto de Asuntos Generales en Prinsjesdag . [103] En Prinsjesdag 2000, Kok no hizo ninguna propuesta con el fin de enmendar el kingschap; simplemente sugirió que después de las elecciones, el propio Parlamento podría albergar un debate consultivo sobre quién debería ser designado informateur , pero la elección final seguiría siendo un privilegio real. D66 respondió con decepción. [104]En noviembre de 2000, una estrecha mayoría del congreso del partido D66 apoyó la propuesta de De Graaf, mientras que más de un tercio de los miembros votaron por una república. [105]

¿Hacia una realeza más ceremonial? [ editar ]

Logotipo de ProRepublica
Reproducir medios
Henk Kamp y Wouter Bos fueron los primeros informadores comisionados por la Casa en lugar de la reina.

En la década de 2000, la casa real tenía poco que temer de los republicanos, que generalmente se limitaban al activismo lúdico y a escribir artículos de opinión. [106] Surgieron varias iniciativas republicanas más, como ProRepublica, New Republican Fellowship, Republican Socialists y Republican Platform. [107] No está claro si todavía están activos. El Partido Republicano del Pueblo (1994-2003) participó en las elecciones generales de 2002 , pero no consiguió ningún escaño. También ha habido un Partido Republicano Moderno (RmP) desde 2000, aunque carece del número requerido de miembros para presentarse a las elecciones. [108]

El apoyo a la monarquía flotaba alrededor del 80%, a menos que los miembros de la familia real participaran en actividades dudosas. Ejemplos de estos son, cuando en el año 2000, Beatriz fue de vacaciones de deportes de invierno en Austria , que fue boicoteada por Europa en el momento debido a Jörg Haider 's Partido de la Libertad estaba en el gobierno, o cuando Guillermo Alejandro y Máxima tenían una villa construida en Mozambique en 2007, que finalmente abandonaron bajo una gran presión. [106] A Geert Wilders , líder del nuevo Partido populista de derecha por la Libertad (PVV), le disgustó el discurso de Navidad de 2007 de la reina Beatriz, que encontró parcial y lleno de críticas poco veladas al PVV. [106]Desde entonces, ha defendido que el rey / reina sea privado de todos los poderes políticos, pero también que mantenga una realeza puramente ceremonial, aunque algunos sospechan que el PVV y / o Wilders en realidad son republicanos. [109] Según una encuesta de Maurice de Hond de 2014, el porcentaje de republicanos convencidos es dos veces más alto entre los votantes del PVV (29%) que el público en general (15%), pero sigue siendo una minoría. [110]

Los costos de la casa real continuaron siendo controvertidos; la oposición parlamentaria logró hacerlos más transparentes y, en cierto modo, limitarlos. Un porcentaje creciente de la población indicó que deseaba una realeza puramente ceremonial, [111] y en la Cámara, varios grupos parlamentarios hicieron esfuerzos para limitar los poderes formales e informales del monarca y reducir los subsidios de la casa real. [112] El paso más importante en esta dirección se dio durante la formación del gobierno de 2012, cuando la propia Cámara tomó la iniciativa de nombrar un "scout" (verkenner), y más tarde dos informateurs , trayendo el tradicional privilegio del monarca para dirigir la la formación del gabinete a su fin. [113]La investidura de Ministros y Secretarios de Estado también se llevó a cabo en público por primera vez en aras de la transparencia, a pesar de las objeciones de la reina Beatriz. [114]

Movimiento "Es 2013" [ editar ]

Cartel republicano de 2013 que protestaba por la investidura de Willem-Alexander , que decía simultáneamente "No lo quiero" y "No quiero a Willem".

En el período previo a la investidura de Willem-Alexander el 30 de abril de 2013, la estudiante de Utrecht Joanna apareció repentinamente en los titulares cuando protestó con un cartel de cartón que decía 'Weg met de monarchie. Es 2013 '("Abajo la monarquía. Es 2013") en presencia de la reina Beatriz, tras lo cual fue destituida por la policía, violando su libertad de expresión . [115] [116] [117] [118] El incidente inspiró la fundación del movimiento antimonárquico "Es 2013", que junto con la NRG quiso realizar actividades lúdicas para convocar a un referéndum sobre la abolición de la monarquía el 30 de abril. . [119]La policía luego admitió su error, y el futuro rey Willem-Alexander comentó que el día de su investidura "por supuesto que habrá lugar para el disenso. Tiene que haberlo. No hay nada de malo en eso". Comentó que el oficial de policía que sacó a Joanna probablemente cometió un error, pero todos pueden cometer errores y aprender de ellos. [120] De los seis lugares de protesta asignados por el gobierno de Amsterdam , uno fue utilizado por los republicanos: Waterlooplein . [121] Joanna y el presidente de NRG Hans Maessen, quienes se manifestaron individualmente contra la monarquía, fueron arrestados en la Plaza Dam . Más tarde, la policía admitió que los arrestos fueron un error. [122] Joanna afirmó que había sido "silenciada".[123] Desde la investidura, rara vez se volvió a saber de Joanna y del movimiento "Es 2013".

Desarrollos recientes [ editar ]

El comediante Arjen Lubach satirizó la monarquía, proclamándose "faraón de los Países Bajos".

El 22 de marzo de 2015, durante su programa satírico Zondag conoció a Lubach , el comediante Arjen Lubach lanzó una iniciativa ciudadana satírica para proclamarse faraón de los Países Bajos. [124] La iniciativa, pensada como una declaración contra la monarquía (200 años después de la coronación del rey Guillermo I), [125] obtuvo las 40.000 firmas necesarias en 24 horas (con la ayuda de la aparición de Lubach en De Wereld Draait Door el 23 de marzo) . [126] [127]Aunque es poco probable que la iniciativa se incluya en la agenda de la Cámara de Representantes, Lubach logró iniciar un nuevo debate nacional sobre el estatus de la monarquía como forma de gobierno. [128]

El 6 de mayo de 2015, la Openbaar Ministerie (OM) decidió enjuiciar al activista Abulkasim Al-Jaberi, que fue detenido en noviembre de 2014 por decir públicamente "Weg met de monarchie. Fuck de koning. Fuck de koningin. Fuck het koningshuis". ("Abajo la monarquía. Que se joda el rey. Que se joda la reina. Que se joda la casa real."), Que constituía lèse-majesté según el OM. Esto llevó a la indignación espontánea en las redes sociales con la gente twitteando #fuckdekoning en masa, y los medios de comunicación todos los informes sobre el asunto, lo que provocó un efecto Streisand . [129] Esa noche, el Palacio Real de Ámsterdam fue desfigurado con grafitis que contenían la frase. [130]Los debates resultantes sobre si los ciudadanos tienen derecho a ofender a los miembros de la casa real como parte de su libertad de expresión y, por lo tanto, la prohibición de lesa majestad debería ser derogada, parecían mostrar una mayoría de partidos políticos a favor de la derogación, aunque la la propuesta aún no ha sido votada. [131] El 20 de mayo, el rey Willem-Alexander dijo a los periodistas estadounidenses que aceptaría derogar la prohibición de lesa majestad, independientemente de su opinión personal, porque "se le caería la lengua si intentara comentar sobre el tema porque es no está en su poder para discutir temas políticos ". [132] [133] Los debates resurgieron en marzo de 2016, cuando el comediante alemán Jan Böhmermann se burló del presidente turco Erdogan.. La Cámara de Representantes resolvió en abril de 2016 que se abolirá la prohibición de insultar a un jefe de estado o miembro de gobierno extranjero, y se reanudó la discusión sobre el estatus de lesa majestad. [134] A partir de 2020, se abolieron los artículos del Wetboek van Strafrecht que penalizaban la lesa majestad.

Argumentos [ editar ]

En los debates públicos sobre la monarquía, se emplean los siguientes argumentos, entre otros.

A favor de la monarquía [ editar ]

Multitud vitoreando a la familia real durante la sucesión de 2013
  • Acciones pasadas y tradición : debido a sus acciones en el pasado, que se remontan al papel principal de Guillermo de Orange y su descendiente directo en la Guerra de los Ochenta Años que finalmente condujo a la independencia holandesa, la dinastía Orange-Nassau tiene derecho a gobernar el Holanda por tradición. [135] [136]
    • No se requiere descendencia directa: No se requiere descendencia directa del propio Guillermo de Orange, siempre que el monarca sea de la familia Orange-Nassau. Además, la afirmación de que SMS de Ranitz era el padre de Wilhelmina en lugar de William III es una teoría de la conspiración desacreditada. [34]
  • Debilidades de la República Holandesa : La República Holandesa era demasiado débil; requería un jefe de estado fuerte y estable, que los gobernantes de Orange-Nassau y los reyes y reinas posteriores pudieron proporcionar. [137] Además, los republicanos se contradicen cuando argumentan en contra de la tradición al afirmar que la monarquía está "desactualizada", mientras que al mismo tiempo apelan a la tradición al señalar a la República Holandesa como un modelo mejor, que sin embargo es anterior al reino del siglo XIX. [138] [139]
  • Apoyo de la mayoría : La monarquía es democrática, porque una abrumadora mayoría de ciudadanos y partidos políticos holandeses la apoyan. [136] [140]
  • Derecho divino de los reyes : El Dios cristiano ha concedido a la familia Orange-Nassau el derecho divino de gobernar los Países Bajos. [141]
  • Cuento de hadas : La casa real es un bonito cuento de hadas, y a menudo proporciona chismes jugosos y escándalos sensacionales, no puedes quitarle eso a la gente, de lo contrario será aburrido. [142] [143] [144]

A favor de una república [ editar ]

Manifestante republicano de 2013: "Igualdad humana. ¡Abajo la élite!"
  • Igualdad y antitradición : la sucesión hereditaria viola el principio de igualdad de todos los ciudadanos holandeses (según lo estipulado en los artículos 1 y 3 de la Constitución); [135] una apelación a la tradición no es excusa. [136]
    • Sin ascendencia (directa) : la familia real actual no es descendiente (directamente) de Guillermo de Orange de todos modos, por lo tanto, carece de legitimidad para gobernar. [135]
  • Legitimidad de la República Holandesa : Holanda fue fundada como una república y debería haber permanecido así; Guillermo I se apropió injustamente del título real en 1815, [135] especialmente considerando que ya había renunciado a sus derechos sobre los Países Bajos en 1801 a cambio del Principado de Nassau-Orange-Fulda (ver Cartas de Oranienstein ). [19]
  • Falta de legitimidad democrática : la aparente popularidad de la monarquía solo se ha medido en encuestas de opinión, nunca en un referéndum formal, la máxima expresión de la democracia. [140] Además, una vez depuesto, no hay nada que impida que el ex rey o ex reina se postule para presidente o primer ministro en las elecciones, como lo hizo con éxito Simeon Saxe-Coburg-Gotha en Bulgaria en 2001. [145]
  • No hay evidencia de derecho divino : incluso si el Dios cristiano existe , no hay evidencia de que a los Orange-Nassaus se les haya otorgado un derecho divino , e incluso si lo tuvieran, cualquier Dios también podría algún día retirarles su gracia (como lo hizo con varios reyes del Antiguo Testamento o, según el Acta de abjuración de 1581 en la que se basó la independencia holandesa, con Felipe II de España ). Además, teniendo en cuenta la secularización de la población holandesa en los últimos siglos, cada vez menos personas se toman este argumento en serio. [141] [146] [147]
  • Contra la superstición y el elitismo : la idea de que se requiere un cuento de hadas (a menudo llamado burlonamente "espectáculo de marionetas") para apaciguar a la "gente común", muestra un arrogante desprecio elitista hacia las "masas tontas", que aparentemente no merecen emanciparse de los mitos. Tampoco justifica los supuestos juegos de poder en los que está participando la casa real [142].
  • Contra el criterio genético : El jefe de Estado no debe ser seleccionado con el criterio genético. Todos los holandeses deben ser iguales al nacer y con los mismos derechos legales y potencial.

Argumentos de terreno común [ editar ]

Hay argumentos aparentemente contradictorios presentados tanto por republicanos como por monárquicos, que ocasionalmente les permite encontrar puntos en común.

  • Royals for President : Algunos republicanos afirman que no tienen nada personal contra miembros individuales de la casa real, [148] sino que simplemente se oponen a la monarquía basándose en los principios democráticos de que todos los políticos deben ser elegidos, ser responsables de sus acciones y ser acusados . [145] Aceptarían y quizás incluso respaldarían y votarían a miembros de la realeza que se postularan para presidente una vez que se aboliera la monarquía; [149] eslóganes como "Beatriz para el presidente" [150] se remontan al menos a los disturbios por la coronación de 1980. [151]
  • Fundada hoy, Holanda se convertiría en una república : algunos republicanos han argumentado, [152] y algunos monárquicos han reconocido, [153] que hoy en día sería lógico o apropiado elegir una forma republicana de gobierno si uno fuera a fundar un nuevo estado. , [154] o la actual familia real, Orange-Nassau, decidiría "dejar sus trabajos". [155]

Encuestas de opinión [ editar ]

TNS NIPO [ editar ]

Según la agencia de encuestas TNS NIPO , la monarquía holandesa ha tenido alrededor del 90% de apoyo entre la población holandesa desde 1964, con un pequeño pico a mediados de la década de 1990. Entre 1996 y marzo de 2003, el llamado a la república creció un 14% (5%> 19%), pero la popularidad de la monarquía se estabilizó después de 2003 al 85% (2013). [78] Según una encuesta de TNS NIPO de abril de 2014 encargada por Evangelische Omroep , aumentó ligeramente al 89%. [156]

Maurice de Hond [ editar ]

En 2005, 2007 y desde 2009 todos los años antes de Koningsdag , el encuestador de opinión Maurice de Hond indaga sobre las actitudes de la gente hacia la monarquía y una posible futura república. Sus resultados, que incluyen la posibilidad de 'No sabe / no responde' muestran una preferencia relativamente estable, pero estructuralmente más baja por la monarquía que TNS NIPO: en promedio, el 70% respalda a la monarquía, el 25% está a favor de una república. y el 6% no sabe o no responde.

En el período previo a la investidura de Willem-Alexander , De Hond llevó a cabo una encuesta encargada por Hart van Nederland , que mostró que el 65% de los holandeses interrogados estaba en contra de una república y el 22% a favor de una república, mientras que 13 % no tenía opinión al respecto. Sin embargo, la mitad de los participantes opinó que la casa real era demasiado cara, mientras que el 42% no lo creía. [158]

Synovate [ editar ]

En una encuesta anual entre 500 personas mayores de 18 años, la firma de investigación de mercado Synovate notó un pequeño aumento en el republicanismo entre 2007 y 2011 del 14% al 18%. Según su última investigación en septiembre de 2011, tres cuartas partes (73%) de los holandeses continuaron apoyando a la monarquía, pero el llamado a una realeza modernizada sin ningún poder político (37%) también iba en aumento. El 45% pensaba que la idea de que el hijo mayor debería suceder automáticamente al trono estaba "obsoleta". [111] [159]

Ipsos [ editar ]

Desde 2011, Ipsos (que compró Synovate ese año) ha realizado anualmente encuestas encargadas por la NOS , que muestran un apoyo promedio del 73% a la monarquía. [160] Sin embargo, según una encuesta de Ipsos de septiembre de 2015, solo la mitad de aproximadamente mil encuestados apoyaba la monarquía, el 18% quería abolirla, el 24% era neutral y el 8% no lo sabía. [161]

Otros [ editar ]

Protesta republicana en Koningsdag 2016 en Zwolle

En 2008, el Dienst Onderzoek en Statistiek del gobierno de Amsterdam llevó a cabo una encuesta, encargada por la Nieuw Republikeins Genootschap, entre 1210 habitantes de Amsterdam sobre la casa real. La investigación mostró que según el 35% de las personas interrogadas, el papel político de la monarquía debería desaparecer. Según otro 23%, la monarquía en su conjunto debería desaparecer. El 38% quería mantener el papel actual de la monarquía holandesa. [162]

Una investigación de Motivaction de 2007 encargada por HP / De Tijd encontró que el 60,2% prefería la monarquía constitucional actual, el 13,7% quería un monarca puramente ceremonial sin tareas políticas, el 16,2% estaba a favor de una república. Los encuestados con mayor nivel educativo (aquellos con al menos un diploma hbo) eran más propensos a favorecer el cambio: el 21,2% quería una república, el 22,7% una monarquía puramente ceremonial. [163] Una encuesta de motivación entre 1254 personas de entre 15 y 80 años realizada a finales de marzo de 2013, encargada por Trouw., mostró que el 11% quería un papel más importante para la casa real, el 48% estaba a favor del status quo, el 21% quería un papel puramente ceremonial, el 14% quería abolirlo, el 6% no sabía o no tenía opinión. Las mujeres, los habitantes del campo y los ancianos tenían más probabilidades de apoyar a la monarquía; los hombres, los habitantes de las ciudades y los jóvenes tenían más probabilidades de ser republicanos. [164]

El 29 de abril de 2013, EénVandaag informó que el 70% de las 22.000 personas encuestadas estaban a favor de la monarquía. [165] El 31 de enero de 2014, EénVandaag informó que de las 21.000 personas encuestadas, el 21% estaba a favor de una república, mientras que el 71% estaba a favor de la monarquía. [2]

Puntos de vista de los partidos políticos [ editar ]

La mayoría de los partidos políticos holandeses piensan que la casa real es un "factor vinculante" en la sociedad. [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] La mayoría de las partes, sin embargo, argumenta que la monarquía debería reformarse a una realeza más ceremonial (como es el caso, por ejemplo, en , Suecia ). Esto significa que el rey o la reina tendrán menos o ninguna función política, por lo que pueden estar más fácilmente "por encima de la política". De hecho, esto acercaría una forma republicana de gobierno, pero solo el Partido Socialista (SP) y la Izquierda Verde (GL) plantean explícitamente una república con un jefe de estado electo como su objetivo final.[173] [174] Los partidos cristianos Christian Democratic Appeal (CDA), ChristianUnion (CU) y Partido Político Reformado (SGP) y el liberal Partido Popular para la Libertad y la Democracia (VVD) adoptan la posición de que se debe mantener el actual cargo real. en su totalidad. Se opusieron a la idea de que la Cámara de Representantes debería nombrar al informateur o formateur ellos mismos en lugar de la reina o el rey, [175] pero cumplieron cuando esto ocurrió por primera vez durante la formación del gabinete de 2012.

Ver también [ editar ]

  • Referéndum de Luxemburgo de 1919
  • Orangismo (República Holandesa) , una corriente vagamente definida en apoyo de una constitución mixta (hasta 1795)
  • Orangismo (Reino de los Países Bajos) , una tendencia liberal-monárquica (a partir de la década de 1860)
  • Orangism (Bélgica) , apoyó la reunificación de Bélgica y los Países Bajos en un Reino Unido
  • Orangism (Luxemburgo) , apoyó la unión personal de los Países Bajos y el gran ducado de Luxemburgo
  • Partido de los Estados holandeses

Lectura adicional [ editar ]

  • van den Bergh, Hans (1989). Een over Oranje of de Republiek der Nederlanden . Ámsterdam: Oorschot. ISBN 9028207341.
  • Elbracht, Bob (2011). Argumenteren tegen de monarchie . Soesterberg: Uitgeverij Aspekt. ISBN 978-9461530806.
  • D'Oliveira, HU Jessurun ea (2004). Grondwet Van De Republiek Nederland. Drie modellen . Amsterdam: Prometeo. ISBN 9044605666.
  • Hirsch Ballin, Ernst (2013). De koning. Continuïteit en perspectief van het Nederlandse koningschap . Ámsterdam: boom. ISBN 978-9089747754.
  • Rooduijn, Tom; van den Bergh, Hans (1998). De Republiek der Nederlanden. Pleidooien voor het afschaffen van de monarchie . Ámsterdam: De Bezige Bij. ISBN 9023437934.
  • Baalen, Carla; et al. (Noviembre de 2013). De republiek van Oranje 1813-2013. Jaarboek parlementaire geschiedenis 2013 . Ámsterdam: boom. ISBN 978-9023437932.
  • van den Bergh, Hans (2002). Klein republikeins handboek. Honderd se equivocó sobre la monarchie . Ámsterdam: boom. ISBN 9053527346.
  • Abeling, Joris (1996). Teloorgang en wederopstanding van de Nederlandse monarchie (1848–1898) . Amsterdam: Prometeo. ISBN 905333372X.

Revistas y periódicos (pro) republicanos [ editar ]

  • Le patriote Belge ("El patriota belga"; francés), Sur de los Países Bajos [180]
  • De vaderlander ("El patriota"), Sur de los Países Bajos [180]
  • De wekker ("El despertador"), Sur de los Países Bajos [180]
  • De Tolk der Vrijheid ("El portavoz de la libertad", 1839-1841), Groningen [180]
  • De Onafhankelijke ("The Independent", 1843), Amsterdam [180]
  • De Ooyevaar ("La cigüeña", 1844-1847), La Haag [180]
  • De Roode Duivel ("El diablo rojo", 1892-1897), Amsterdam [181]
  • De Republikein ("El republicano", 1918), La Haya [180]
  • De Republikein ("The Republican", 2005-presente), Zeist

Notas [ editar ]

  1. El detective real Koningskind (2011) de Rob van Hoorn y el thriller IV (2013) de Arjen Lubach giran en torno a un periodista de investigación ficticio que intenta averiguar si alguien más que William III (tal vez De Ranitz) fue el padre real de Wilhelmina. , lo que podría resultar en una crisis constitucional. [39] [40]
  2. Estrictamente hablando, no hay " coronación " en los Países Bajos, ya que el monarca no es realmente coronado. En cambio, se habla de inhuldiging (" investidura "). Pero debido a que el lema rimaba y era fácil de recordar, se hizo popular y, por lo tanto, le dio su nombre al evento.

Referencias [ editar ]

  1. ^ Milo van Bokkum (27 de abril de 2016). " ' Zo'n gekozen presidente wil je ook niet. Kijk maar naar Trump ' " . NRC Handelsblad . Consultado el 30 de abril de 2016 .
  2. ↑ a b Rozemarijn Lubbe (31 de enero de 2014). "Zeeuwen vinden datum bedankfeest Beatrix ongepast" . EénVandaag . AVROTROS . Consultado el 23 de septiembre de 2015 .
  3. ↑ a b c Hans Ester (17 de octubre de 2000). "Europese eenwording heeft gevolgen voor monarchie" . Reformatorisch Dagblad . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  4. ↑ a b Bea Versteeg (12 de abril de 2000). "¿Welke invulling moet het koningschap hebben?" . Reformatorisch Dagblad . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  5. ^ a b c "GroenLinkser Halsema wil af van monarchie" . de Volkskrant . 8 de marzo de 2000 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  6. ^ Van den Bergh (2002), p. 42.
  7. ^ François Vranck , (Deductie of) Corte vertooninge van het recht por den ridderschap, edelen ende steden van Holland ende West-Vrieslandt van allen ouden tyden in den voorschreven lande gebruyckt, tot behoudenisse vande vryheden, gerechtigheden, privileckengien selven loff lande , 16 de octubre de 1587 (1587) ("Una deducción o breve exposición de los derechos ejercidos por los caballeros, nobles y pueblos de Holanda y Frisia occidental desde tiempos inmemoriales para el mantenimiento de las libertades, derechos, privilegios y costumbres loables de la País").
  8. Ernst Heinrich Kossmann , De Lage Landen 1780–1980. Twee eeuwen Nederland en België. Deel I: 1780-1914 (2005) 17-20. Ámsterdam / Amberes: Olympus (parte de Atlas Contact).
  9. Romein, Jan; Romein-Verschoor, Annie (1977). Erflaters van onze beschaving . Amsterdam: Querido. pag. 558 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  10. ^ a b c d Prak, Maarten; Webb, Diane (2005). La República holandesa en el siglo XVII: La Edad de Oro . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 193. ISBN 9780521843522. Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  11. de la Court, Pieter (1662). Interés van Holland, a menudo gronden van Hollands-Welvaren . DBNL. pag. 4 . Consultado el 15 de marzo de 2016 .
  12. ^ Israel, Jonathan (2001). "15.ii. Monarquía volcada" . Iluminación radical. Filosofía y la fabricación de la modernidad 1650-1750 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 406–436. ISBN 9780191622878. Consultado el 15 de marzo de 2016 .
  13. ^ Israel, 408-10.
  14. ↑ a b Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993-2002) sv "patriotten". Microsoft Corporation / Het Spectrum.
  15. Kossmann , 46 años.
  16. Kossmann , 48 años.
  17. ↑ a b Kossmann , 49 años.
  18. ^ a b c d Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993-2002) sv "Willem [Nederland] §1. Willem I. Microsoft Corporation / Het Spectrum.
  19. ↑ a b c d Van den Bergh (2002), p. 54.
  20. ^ Encarta sv "Willem [Nederlanden] §1. Willem V."
  21. Kossmann , 95–99.
  22. Kossmann , 101.
  23. ↑ a b Colenbrander, Herman Theodoor (1910). "Gesprekken conoció a Koning Willem I". Bijdragen en Mededeelingen van het Historisch Genootschap. Deel 31 . DBNL.org. pag. 288 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
  24. Kossmann , 140. (Traducción: "En 1832, durante uno de sus impulsos negativistas de mal genio, William le dijo a un enviado personal del zar:" Je ne suis roi que d'occasion [No soy más que un rey por casualidad ]. Sé que soy hijo de un estadista. Si no puedo defender mi reino, sigo el ejemplo de Guillermo III y sumerjo Holanda en el agua, y me marcho a las Indias Orientales ... "."
  25. Kossmann , 154-156.
  26. ^ EH Kossmann (2005). 2. Het karakter van de Koning Willem van politiek I . De Lage Landen 1780–1980 . DBNL.org. pag. 105 . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  27. ^ Jeroen van Zanten , 'Schielijk, Winzucht, Zwaarhoofd en Bedaard'. Politieke discusie en oppositievorming in Nederland 1813-1840 (Amsterdam 2004), págs. 94-100, ídem, 'Het Nederland van Koning Willem I', Historisch Nieuwsblad, nr. 7 (2005). Dorine Hermans y Daniela Hooghiemstra , Voor de troon wordt niemand ongestraft geboren (2007).
  28. ^ a b c d e f g J.g. Kikkert (30 de abril de 1997). "Het beatrixisme: zolang Beatrix de PvdA aan haar zijde weet te houden, is er voor Oranje weinig kou in de lucht" . De Groene Amsterdammer . Consultado el 23 de mayo de 2015 .
  29. ^ Jan Kuijk (29 de abril de 2002). "... werd Nederland een republiek genoemd" . Trouw . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  30. ^ a b "Conflictenperiode 1866-1868" . Parlement.com . Consultado el 23 de mayo de 2015 .
  31. ↑ a b Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993-2002) sv Luxemburgse kwestie.
  32. ↑ a b c Abeling, Joris (1996). Teloorgang en wederopstanding van de Nederlandse monarchie (1848–1898) . Amsterdam: Prometeo. ISBN 905333372X.
  33. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993-2002) sv "Willem [Nederland]. § Willem III".
  34. ↑ a b Jan Bank (2012). "Wilhelmina (1880-1962)" . Historici.nl . Instituto Huygens de Historia de los Países Bajos . Consultado el 24 de mayo de 2015 .
  35. Meulen, Dik van der; (2013) «K oning Willem III 1817–1890», pág. 616-618 (libro electrónico)
  36. ^ Cees Fasseur , De gekroonde republiek (2011) p. 56.
  37. ^ Ruud Verdonck (14 de noviembre de 1998). "Zelfgebreide republikeinen" . Trouw . Consultado el 24 de mayo de 2015 .
  38. ^ Laurens Dragstra (26 de agosto de 2014). "Het kind van de koning" . KloptDatWel.nl . Stichting Skepsis . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
  39. ^ J. van Bree (2013). "Koningskind. Detective real" . Bol.com . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  40. ^ Jaap Pleij (26 de febrero de 2013). "Arjen Lubach schrijft adembenemende koninklijke thriller" . Roosendaal24 . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  41. ^ "Rechtzaken Majesteitschennis" . De Tijd . 12 de diciembre de 1895 . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
  42. ^ "Zaak-Hermans" . De Tijd . 18 de diciembre de 1895 . Consultado el 11 de agosto de 2016 .
  43. ^ "Si un monarca cayera muerto", The Washington Post , 7 de mayo de 1905.
  44. ^ Jaap Verheul ea (1999) Het aanzien van een millennium: De Unie van Utrecht (p. 235-237). Uitgeverij Het Spectrum, Utrecht. ISBN 9027468443 
  45. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993-2002) sv "Claus. § Huwelijk".
  46. ↑ a b Laura Emmelot (10 de marzo de 2014). "Huwelijk prinses Beatrix en prins Claus" . Es Geschiedenis . Consultado el 28 de mayo de 2015 .
  47. ^ Ruud van Heese & Teun Lagas (1 de febrero de 2001). "Kamer deed nooit moeilijk over huwelijk" . Trouw . Consultado el 28 de mayo de 2015 .
  48. Según la policía, se habían lanzado siete bombas de humo, pero un provo afirma que solo él había fabricado 210 unidades, cuarenta de las cuales habían aterrizado en grachten . (fuente: Dick Schaap; Rook kon politie niet bommen , Het Vrije Volk , 11 de marzo de 1966)
  49. ^ Chaotische protesttochten in de binnenstad , De Tijd , 11 de marzo de 1966
  50. ^ WBS PSP (1982) Ontwapenend. De Geschiedenis van 25 jaar PSP p. 114.
  51. ^ "Monarchie indirecta en discusie" . Nieuwsblad van het Noorden . 24 de junio de 1966 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
  52. ^ "Anarquismo en de PSP" . De Waarheid . 15 de enero de 1966 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
  53. ^ "Republikeinse Partij niet geaccepteerd" . De Tijd . 23 de febrero de 1966 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
  54. ^ "Republikeinse partij en Nederland opgericht" . Gereformeerd Gezinsblad . 29 de diciembre de 1965 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  55. ^ "Republikeinse partij en Nederland opgericht" . Amigoe di Curaçao . 5 de enero de 1966 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  56. ^ "Republikeinse Partij niet verboden voor ambtenaren" . Limburgsch Dagblad . 25 de febrero de 1966 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
  57. ^ "Republikeinen richten eigen partij op" . Het Vrije Volk . 7 de febrero de 1966 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  58. ^ "Reeds na 2 weken onenigheid in Republikeinse Partij Ned" . Limburgsch Dagblad . 10 de enero de 1966 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
  59. ^ "Mogelijk twintig lijsten bij Kamerverkiezingen" . Algemeen Handelsblad . 1 de noviembre de 1966 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  60. ^ "(Nog) geen Republikeinse Partij in Kamer" . Gereformeerde Gezinsblad . 7 de enero de 1967 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
  61. ^ Alexander van Kessel (12 de noviembre de 2013). "Gruijters, Johannes Petrus Adrianus (1931-2005)" . Biografisch Woordenboek van Nederland . Huygens ING . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  62. ^ Ledencongres D'66 (27 de diciembre de 1966). "Programma van de politieke partij Democraten '66" (PDF) . D'66 . Rijksuniversiteit Groningen . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  63. ^ "Tien over Rood", Polak & van Gennep, Amsterdam, 1966. Disponible en línea en Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (dbnl)
  64. ^ "Nieuwe partij: Republikeinse Democraten Nederland" . Leidse Courant . 21 de octubre de 1968 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  65. ^ "Nieuwe partij" . Leeuwarder Courant . 14 de noviembre de 1968 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
  66. ^ "Republikeinse democrat en republikeinen streven naar een fusie" . Nieuwsblad van het Noorden . 26 de octubre de 1968 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  67. ^ "Republikeinse partij doet en 1971 mee aan Kamerverkiezingen" . Leeuwarder Courant . 9 de mayo de 1970 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  68. ^ ANP (9 de mayo de 1970). "Republikeinen verwachten vier zetels" . Het Vrije Volk . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  69. ^ "Tweede Kamerverkiezingen 1971" . Parlement & Politiek . Parlementair Documentatiecentrum . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  70. ↑ a b Joep Dohmen (15 de enero de 2000). " ' De prins kan niet worden weggestopt'. De 'ijskastnotulen' van de Lockheed-affaire" . NRC Handelsblad . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  71. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993-2002) sv "Bernhard [Nederland] §3. Lockheedaffaire". Microsoft Corporation / Het Spectrum.
  72. ^ Fasseur, Cees (2011). De gekroonde republiek . Balans. pag. 84. ISBN 9789460032929.
  73. ^ "Beginselprogramma Partij van de Arbeid, 1977" (PDF) . Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen . Partij van de Arbeid. 29 de abril de 2003 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  74. ^ Fasseur (2011), p. 85.
  75. ^ "Binnen PvdA, D'66 en VVD weinig behoefte aan discusie monarchie." Republikeinen "krijgen geen voet aan grond" . Leeuwarder Courant . 4 de febrero de 1980 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  76. ^ "Tegenstanders monarchie bij partijen komen niet aan bod" . Nieuwsblad van het Noorden . 4 de febrero de 1980 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  77. ^ a b "Koningin Beatrix ... het is nog even wennen" . Algemeen Dagblad . 4 de febrero de 1980 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  78. ↑ a b c T. de Beer y P. Kanne (abril de 2013). "Vertrouwen in nieuwe koning stabiel; Willem-Alexander minder boeiend en 'dicht bij het volk' dan Max" . TNS NIPO . Consultado el 3 de febrero de 2014 . Precaución: no se muestran los resultados de "No sé / No tengo opinión".
  79. ^ Henk Kuipers (5 de febrero de 1980). "Roel van Duyn verwacht actie tegen monarchie" . Nieuwsblad van het Noorden . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  80. ↑ a b Van den Bergh (2002), p. 141.
  81. ^ Jan Hoedeman (27 de febrero de 1997). "Leve de republiek" . de Volkskrant . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  82. ^ "Sitio van het Republikeins Genootschap" . Sociedad Republicana . Consultado el 13 de mayo de 2015 .
  83. ^ Jan Hoedeman (26 de febrero de 1997). "Prominente heren knabbelen wat aan het koningschap" . de Volkskrant . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  84. ^ "Club discusieert sobre republiek" . NRC Handelsblad . 26 de febrero de 1997 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  85. ^ Albert de Lange (27 de febrero de 1997). "Salonrevolutie smoort en openheid". Het Parool .
  86. ^ Martin van Amerongen (5 de marzo de 1997). "De bende van vijftien" . De Groene Amsterdammer . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  87. ^ Mark Fuller (28 de febrero de 1997). "La cábala republicana holandesa rompe el tabú en el ataque a la realeza". The Times .
  88. ^ Martin van Amerongen , "Zeven Dolle Dagen. Een miljoenenverslindend museumstuk ter discusie" en: Tom Rooduijn, De Republiek der Nederlanden. Pleidooien voor het afschaffen van de monarchie (1998) 122–140. Ámsterdam: De Bezige Bij.
  89. ^ "¿Wat es NRG / Republikeinen.nl?" . Republikeinen.nl . Nieuw Republikeins Genootschap . Consultado el 13 de mayo de 2015 .
  90. ^ ANP (6 de abril de 2013). "Snelle aanwas republikeinen" . Reformatorisch Dagblad . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
  91. ^ "Kamer bepaalt alvast standpunt sobre Maxima" . Trouw . 3 de septiembre de 1999 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  92. ^ "Geen 'serieuze relatie', toch commotie Willem-Alexander en Maxima" . Trouw . 1 de septiembre de 1999 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  93. ^ "Het Maxima-effect valt tegen" . Trouw . 6 de septiembre de 1999 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  94. ^ Pim Fortuyn (republicado por Marlou Visser) (11 de septiembre de 1999). "11 de septiembre de 1999 - Máxima no persoon" . Elsevier . Consultado el 16 de octubre de 2015 . (republicado el 2 de noviembre de 2011)
  95. ^ "Nog geen huwelijk Willem-Alexander" . Trouw . 14 de enero de 2000 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  96. ^ a b c d "D66: Beperk macht Koningin" . Reformatorisch Dagblad . 8 de abril de 2000 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  97. ^ a b c "PvdA-discusie sobre positie koningshuis" . Reformatorisch Dagblad . 21 de febrero de 2000 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  98. ^ "Republiek Duitsland voorbeeld monarchie" . Trouw . 11 de abril de 2000 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  99. ^ a b "Prominente PvdA'ers zijn voor republiek" . Reformatorisch Dagblad . 10 de abril de 2000 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  100. ^ "Premier Kok bereid tot debatir sobre monarchie" . Reformatorisch Dagblad . 11 de abril de 2000 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  101. ^ "PvdA-fractie abrirá discusie koningschap" . Reformatorisch Dagblad . 12 de abril de 2000 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  102. ^ "D66 vraagt ​​notitie sobre modernización van de monarchie" . Reformatorisch Dagblad . 10 de mayo de 2000 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  103. ^ Cees van der Laan (10 de mayo de 2000). "Kabinet komt niet conoció notitie over monarchie" . Trouw . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
  104. ^ "D66 betreurt status-quo positie koningin" . Trouw . 20 de septiembre de 2000 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
  105. ^ a b En 2000, una estrecha mayoría del congreso del partido D66 votó en contra de una república. "D66 tegen de republiek: '¡Hoera, hoera, hoera! ' " . Trouw. 20 de noviembre de 2000 . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
  106. ↑ a b c George Marlet (11 de abril de 2011). "Republikeinen in Nederland mijden de barricaden" . Trouw . Consultado el 24 de abril de 2016 .
  107. ^ Toine Heijmans (30 de enero de 2013). "Niet goed voor je carrière, republikein zijn. 'Je bent al snel aan het Oranje-bashen ' " . de Volkskrant . Consultado el 18 de abril de 2016 .
  108. ^ B. Rutten (31 de octubre de 2012). "El presidente Ben klaar voor wereldheerschappij" . GeenStijl . PowNed . Consultado el 18 de abril de 2016 .
  109. ^ Lex Oomkes (7 de septiembre de 2011). "Wilders houdt van Oranje, maar handelt als een republikein" . Trouw . Consultado el 28 de abril de 2016 .
  110. ^ Michael van der Galien (27 de abril de 2014). "26 procent wil een republiek" . De Dagelijkse Standaard . Consultado el 28 de abril de 2016 .
  111. ^ a b ANP (10 de octubre de 2011). "Slechts kwart Nederlanders wil meer ceremonieel koningschap" . de Volkskrant . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  112. ↑ a b c d Sebastiaan Timmers (13 de octubre de 2011). "Koningsdebat van minuut tot minuut: Rutte wil rol Koning niet veranderen" . de Volkskrant . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
  113. ^ "Henk Kamp verkenner" . De Telegraaf . 13 de septiembre de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  114. ^ Annemarie Coevert (3 de noviembre de 2012). "Beëdiging nieuw kabinet maandag live te volgen" . NRC Handelsblad . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  115. ^ Hans van der Ham (4 de febrero de 2013). "Studente Joanna moet weg na protest tegen monarchie" . Algemeen Dagblad / Utrechts Nieuwsblad . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  116. ^ "Studente sobre haar protesta anti-monarchie" . Pauw y Witteman . VARA . 4 de febrero de 2013 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  117. ^ Jan-Willem Hordijk (5 de febrero de 2015). "Achtervolgd puerta Jakhalzen". NRC Handelsblad .
  118. ^ "Demostración de Activiste kondigt aan bij troonswisseling" . Trouw . 6 de febrero de 2013 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  119. ^ "Republikeinen: ludiek op 30 de abril" . NOS . 25 de febrero de 2013 . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
  120. ^ "Pauw y Witteman" . VARA. 29 de abril de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2015 .( 31:05 )
  121. ^ "Nauwelijks protesta republikeinen" . NOS. 1 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
  122. ^ "Excuses politie na aanhoudingen" . NOS. 30 de abril de 2013 . Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  123. ^ "Entrevista con activista Joanna sobre arrestatie" . NOS. 30 de abril de 2013 . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
  124. ^ "Zondag se reunió con Lubach S02: de monarchie" . YouTube . VPRO . 22 de marzo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  125. ^ "Arjen Lubach wil farao van Nederland worden" . De Telegraaf . 22 de marzo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  126. ^ "Lubach zet benoeming farao op Kameragenda" . de Volkskrant . 23 de marzo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  127. ^ "Cabaretier wil farao van Nederland worden: parlement moet er zich over buigen" . De Morgen . 23 de marzo de 2015 . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
  128. ^ Tirza van der Graaf (27 de abril de 2015). "Het is nog een lange weg van Koningsdag naar Faraokedag" . Trouw . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
  129. ^ " ' Fuck de koning', mag dat?" . Sitio web de NOS . NOS. 6 de mayo de 2015 . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
  130. ^ ANP (7 de mayo de 2015). "Paleis op de Dam beklad: 'Fuck de koning ' " . Algemeen Dagblad . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  131. ↑ a b c d e f g Wilfred van der Bles (8 de mayo de 2015). "Kamermeerderheid gloort voor schrappen van strafbepaling" . Trouw . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
  132. ^ Shandra Martinez (21 de mayo de 2015). "Rey holandés: ¿Debería ser un crimen insultarlo?" . MLive . Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  133. ^ Kees Versteegh (22 de mayo de 2015). "Koning: ik zal opheffing verbod op majesteitsschennis accept" . NRC Handelsblad (en holandés) . Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  134. ^ "Verbod op beledigen van staatshoofd wordt afgeschaft" . de Volkskrant . 20 de abril de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
  135. ↑ a b c d Van den Bergh (2002), p. 13-15.
  136. ↑ a b c Van den Bergh (2002), p. 23-27.
  137. ^ Van den Bergh (2002), p. 47-49.
  138. ^ Jaap van der Heijden, Giel van der Steenhoven y Rik van der Laan (29 de abril de 2013). "Nederland wil geen republiek" . ThePostOnline . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  139. ^ Paul Leunissen (12 de abril de 2013). "¿Weg conoció a de monarchie? Nee. De Republiek fue tot stand gekomen uit pure armoede" . de Volkskrant . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  140. ↑ a b Van den Bergh (2002), p. 16-19.
  141. ↑ a b Van den Bergh (2002), p. 24-25. Nota: supuestamente, más de una década antes de convertirse en rey, Willem-Alexander declaró en una entrevista de NCRV que no cree en Dios. Van den Bergh comentó: "Sabiendo esto, queda por ver si el ser supremo todavía querrá sancionar la realeza de Willem-Alexander 'por la gracia de Dios '".
  142. ↑ a b Van den Bergh (2002), p. 43-44.
  143. ^ Margarete van Ackeren (26 de enero de 2002). "Hunkeren naar een luisterrijk sprookje" . Trouw . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  144. ^ Toine Heijmans (27 de abril de 2013). "Hoe het sprookje een sprookje blijft" . de Volkskrant . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  145. ↑ a b Van den Bergh (2002), p. 101.
  146. ^ Paul Cliteur (10 de marzo de 2001). "Dios está dood en Zijn kielzog neemt hij de koning mee" . Trouw . Consultado el 15 de junio de 2015 .
  147. ^ Una encuesta de TNS Nipo de 2009 mostró que al 78% de los encuestados no le importaría si los miembros de la realeza no fueran miembros de ninguna iglesia. Bert van der Linden (28 de abril de 2009). "Oranjes mogen niet drinken en vreemdgaan" . Algemeen Dagblad . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  148. ^ "Republikein Youp van 't Hek feliciteert Beatrix" . Dit es de Dag . Evangelische Omroep . 31 de enero de 2013 . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
  149. El día antes de la abdicación de Beatrix, Job Cohen (PvdA) dijo: "Sí, ciertamente soy [un republicano], pero si tuviéramos una república, no podríamos haber tenido un presidente mejor que Beatrix". "Pauw y Witteman" . VARA. 29 de abril de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2015 .( 24:11 )
  150. ^ Thijs Niemantsverdriet (31 de enero de 2012). "Ineke van Gent" . Vrij Nederland . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  151. ^ Martin Alberts. "Demonstratie, Beatrix para el presidente, Rokin bij de Dam, tijdens inhuldiging koningin Beatrix" . Beeldbank Stadsarchief Amsterdam . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  152. ^ Marc Chavannes (28 de abril de 2013). "¿De monarchie: volksgunst de onderbuik? Een emotioneel geheim" . de Volkskrant . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  153. ^ Jan Hoedeman (5 de octubre de 2000). "Onze koningin es superprofesional" . de Volkskrant . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  154. ^ Van den Bergh (2002), p. 136-137.
  155. ^ Carola Houtekamer y Ellen de Bruin (26 de agosto de 2013). "Arjen Lubach en Paul Schnabel: 'In een relatie moet je héél veel inleveren ' " . NRC Handelsblad . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  156. ^ a b "Minder republikeinen na een jaar Willem-Alexander" . Dit es de Dag . Evangelische Omroep . 22 de abril de 2014 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  157. ^ Maurice de Hond (2013). "Koninginnedagonderzoek 2013 (naar politieke voorkeur)" . Peil.nl . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  158. ^ "Meerderheid Nederlanders voor monarchie" . Hart van Nederland. 7 de marzo de 2013 . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
  159. ^ a b "Synovate - nos monarchie enquete" . Udoc . Synovate . 3 de octubre de 2011 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  160. ^ a b "Koning krijgt vertrouwen, maar hij moet wel inleveren" . NOS.nl . NOS. 27 de abril de 2015 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  161. ^ a b "200 jaar koninkrijk ging aan veel Nederlanders voorbij" . NOS.nl . NOS. 25 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  162. ^ L.van Oirschot, J. Sloot en W. Bosveld (enero de 2008). "¿Republiek de monarchie?" (PDF) . Gemeente Amsterdam . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
  163. ^ Roelof Bouwman (27 de abril de 2007). "Rafelrandjes aan Oranje" . Motivacion . HP / De Tijd . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  164. ^ Fenneke Vegter; Bram van der Lelij; Martijn Lampert (17 de abril de 2013). "Ficha informativa Koningshuis-onderzoek Motivaction" . Motivacion . Trouw . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  165. ^ Rozemarijn Lubbe (29 de abril de 2015). "Zeeuwen hebben minste vertrouwen en Willem-Alexander" . EénVandaag . AVROTROS . Consultado el 23 de septiembre de 2015 .
  166. ^ a b "Het koningshuis bindt Nederlanders" . Partido Popular por la Libertad y la Democracia . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  167. ^ a b "PvdA wil modern koningschap" . Partido Laborista . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  168. ↑ a b Sebastiaan Timmermans (1 de septiembre de 2011). "Wilders: Koning uit regering, Raad van State en zonder rol bij formatie" . de Volkskrant . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
  169. ^ a b "Standpunt: Koninklijk huis" . Llamamiento Demócrata Cristiano . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  170. ^ a b "Standpunten rechtsstaat & democratie: Koningshuis" . Demócratas 66 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  171. ↑ a b Jeffrey Schipper (1 de noviembre de 2016). "ChristenUnie-Kamerlid Eppo Bruins sobre het Koningshuis" . CIP.nl . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
  172. ^ a b "Standpunten: Monarchie" . Partido Político Reformado . Consultado el 3 de febrero de 2013 .
  173. ^ a b "Standpunten: Koninklijk Huis" . Partido Socialista . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
  174. ^ a b "Standpunten: Koningshuis" . GreenLeft . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
  175. ^ a b c d e ANP / Redactie (1 de septiembre de 2011). "¿Welke partij wil wat se reunió con het koningshuis? Een overzicht" . Trouw . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
  176. ^ "Standpunten: Koningshuis" . Fiesta para los animales . 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  177. ^ "Beginselverklaring 50Plus" (PDF) . 50Plus . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  178. ^ "D66 lanceert wetsvoorstel voor afschaffing majesteitsschennis" . Pauw . VARA. 19 de mayo de 2015 . Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  179. ^ "Vrijheid van meningsuiting" . Sitio web de SGP . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  180. ↑ a b c d e f g Van den Bergh (2002), p. 50–52.
  181. ^ Nop Maas, 'De Roode Duivel' uit 'Satirische tijdschriften in Nederland', en: De Parelduiker 3 (1998), p. 33–39. En DBNL