Retraction Watch es un blog que informa sobre retractaciones de artículos científicos y sobre temas relacionados. [1] El blog se lanzó en agosto de 2010 [2] y está producido por los escritores científicos Ivan Oransky (vicepresidente de Editorial Medscape ) [3] y Adam Marcus (editor de Gastroenterology & Endoscopy News ). [4] Su organización matriz es el Centro para la Integridad Científica .
Tipo de sitio | Blog |
---|---|
Disponible en | inglés |
Dueño | Centro de Integridad Científica |
URL | retractionwatch |
Comercial | No |
Lanzado | 2010 |
Alcance
Oransky y Marcus se sintieron motivados para lanzar Retraction Watch para aumentar la transparencia del proceso de retracción. [5] Observaron que las retractaciones de artículos generalmente no se anuncian, que los motivos de las retractaciones no se publicitan y que otros investigadores o el público que desconocen la retractación pueden tomar decisiones basadas en resultados no válidos. [5] Oransky describió un ejemplo de un artículo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences que informaba sobre el papel potencial de un fármaco contra algunos tipos de cánceres de mama . Aunque el documento fue posteriormente retractado, su retractación no se informó en los medios de comunicación que habían informado anteriormente de sus conclusiones positivas, y se estableció una empresa sobre la base de las conclusiones finalmente retractadas. [6]
Oransky y Marcus afirman que las retractaciones también brindan una ventana a la naturaleza autocorregible de la ciencia, pueden proporcionar información sobre casos de fraude científico y pueden "ser la fuente de grandes historias que dicen mucho sobre cómo se lleva a cabo la ciencia". [6] [7] En enero de 2021, más de 50 estudios han citado Retraction Watch mientras la comunidad editorial científica está explorando el impacto de los artículos retractados. [8] Durante la pandemia de COVID-19 , Retraction Watch mantuvo una lista separada de artículos retractados que se sumaron a información errónea sobre la pandemia, [9] con investigaciones adicionales realizadas para analizar la contaminación subsiguiente de investigaciones adicionales a medida que los artículos retractados se citan y utilizan en investigación académica. [10]
Impacto
Retraction Watch ha demostrado que las retracciones son más comunes de lo que se pensaba anteriormente. [6] Cuando se lanzó Retraction Watch, Marcus "se preguntó si tendríamos suficiente material". [11] Se había calculado que anualmente se retractaban unos 80 artículos. [6] Sin embargo, en su primer año, el blog informó sobre aproximadamente 200 retractaciones. [12] En octubre de 2019, la base de datos de vigilancia de retractaciones alcanzó las 20000 entradas [13] y, en septiembre de 2020, contiene 24064 elementos. [14]
Periódicos como The Washington Post [15] y The Guardian [16] han informado sobre Retraction Watch.
Fondos
Retraction Watch ha sido financiado por una variedad de fuentes, incluidas donaciones y subvenciones. Recibieron subvenciones de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur , la Fundación Caritativa Helmsley y la Fundación Laura y John Arnold . [17] La base de datos de retractaciones fue financiada por una subvención de 400.000 dólares de la Fundación MacArthur recibida en 2015. [18] [19] Se han asociado con el Centro de Ciencia Abierta , que también es financiado por la Fundación Laura y John Arnold. para crear una base de datos de retractaciones en Open Science Framework . [20]
Ver también
Referencias
- ^ Strauss, Stephen (7 de abril de 2011). "Buscando la verdad en la investigación publicada" . CBC News .
- ^ Collier R (2011). "Arrojar luz sobre las retracciones" . CMAJ . 183 (7): E385-6. doi : 10.1503 / cmaj.109-3827 . PMC 3080553 . PMID 21444620 .
- ^ Ivan Oransky Bio on Retraction Watch Consultado el 5 de febrero de 2015.
- ^ Adam Marcus Bio on Retraction Watch Consultado el 5 de febrero de 2015.
- ^ a b Silverman, Craig (9 de agosto de 2010). "Acción de retracción" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 25 de octubre de 2011 .
- ^ a b c d Kelly Oakes, Ayudar a los periodistas a realizar un seguimiento de las retractaciones: un año de Retraction Watch , Asociación de escritores científicos británicos, 20 de agosto de 2011
- ^ Oransky, Ivan; Adam Marcus (3 de agosto de 2010). "¿Por qué escribir un blog sobre retractaciones?" . Reloj de retracción . Consultado el 25 de octubre de 2011 .
- ^ "Documentos que citan el reloj de retracción" . Reloj de retracción . Reloj de retracción . Consultado el 13 de enero de 2021 .
- ^ "Papeles de coronavirus retraído (COVID-19)" . Reloj de retracción . Reloj de retracción . Consultado el 13 de enero de 2021 .
- ^ Van Der Walt, Wynand; Willems, Kris; Friedrich, Wernher; Hatsu, Sylvester; Kirstin, Krauss (2020). "Documentos de Covid-19 retractados y los niveles de 'contaminación de citas': un análisis preliminar y direcciones para futuras investigaciones" . Cahiers de la Documentation - Bladen voor Documentatie . 3 (4) . Consultado el 13 de enero de 2021 .
- ^ Wade, Nicholas (14 de octubre de 2010). "3 investigadores de Harvard se retractan de una afirmación sobre el envejecimiento de las células madre" . New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2011 .
- ^ "Transparencia de la ciencia" . Ciudadano de Ottawa . 12 de agosto de 2011 . Consultado el 25 de octubre de 2011 .
- ^ Oransky, autor Ivan (17 de octubre de 2019). "Nuestra base de datos acaba de alcanzar un gran hito: 20.000 retractaciones. ¿Nos ayudarán con las próximas 20.000?" . Reloj de retracción . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
- ^ "La base de datos del reloj de retracción" . retractiondatabase.org . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ Barbash, Fred (29 de julio de 2014). "El lado más sórdido de la academia: mentir, engañar y fraude" . The Washington Post . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ Goldacre, Ben ( 15 de enero de 2011). "Ahora lo ves, ahora no lo ves: por qué las revistas necesitan repensar las retractaciones" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ Kolowich, Steve (25 de septiembre de 2015). "Conoce Retraction Watch, el blog que señala las manchas humanas en el registro científico" . La crónica de la educación superior . ISSN 0009-5982 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ "De ScienceWriters: Retraction Watch recibe una subvención de 400.000 dólares" . www.nasw.org . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ^ Markovac, Jasna; Kleinman, Molly; Englesbe, Michael, eds. (2018-01-01), "Capítulo 19 - Ética editorial: una entrevista con los fundadores de Retraction Watch" , Publicaciones médicas y científicas , Academic Press, págs. 179–186, ISBN 9780128099698, consultado el 11 de octubre de 2019
- ^ "El Centro de Ciencia Abierta y el Centro de Integridad Científica anuncian asociación" . cos.io . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
enlaces externos
- Página web oficial