Richard Colvin es un funcionario del servicio exterior canadiense que atrajo la atención del público como testigo en el asunto de los detenidos afganos canadienses . A finales de 2009 compareció ante el Comité Especial de la Misión Canadiense en Afganistán, donde analizó una declaración jurada firmada en la que se alegaba que los detenidos afganos entregados a las cárceles de Afganistán por soldados canadienses fueron torturados. [1] [2] [3] [4] Los eventos que rodearon este tema, y la respuesta del gobierno conservador a su testimonio, fueron, según muchos políticos de oposición, estrechamente relacionados con las protestas generalizadas contra la prórroga . [5]
Colvin nació en 1969 en un pueblo cerca de Coventry , Gran Bretaña , donde vivió hasta los 16 años, cuando su familia emigró a Canadá , instalándose cerca de Waterdown , Ontario . Estudió relaciones internacionales y lengua rusa en la Universidad de Toronto , y en 1992 se unió al servicio exterior canadiense después de aprobar su segundo intento en el examen del servicio exterior. En 2002, fue destinado a Ramallah en los territorios palestinos , donde sirvió en una nueva misión política establecida a raíz de la muerte de Yasser Arafat. Fue enviado de regreso a Calgaryen 2005, donde sirvió antes de ser destinado a Afganistán. [6]
El 6 de octubre de 2009, el abogado de Colvin (llamado a declarar en una audiencia sobre las denuncias de tortura en la prisión afgana) dijo que el gobierno conservador estaba tratando de mantener a su cliente en silencio. En una carta enviada al Departamento de Justicia de Canadá y obtenida por CBC News , la abogada Lori Bokenfohr dijo que el gobierno invocó la orden de seguridad nacional en respuesta a la decisión de Colvin de cooperar con la Comisión de Quejas de la Policía Militar . [7]
Durante su testimonio ante un comité parlamentario en noviembre de 2009 , Colvin dijo que Canadá no supervisaba las condiciones de los detenidos en Afganistán y que los detenidos transferidos por canadienses a las cárceles afganas probablemente fueron torturados. "Según nuestra información, lo más probable es que todos los afganos que entregamos fueran torturados" , dijo Colvin. "Para los interrogadores en Kandahar, era un procedimiento operativo estándar" . Colvin trabajó en Kandahar en 2006 antes de mudarse a Kabul. Dijo que sus informes fueron ignorados y finalmente le dijeron que dejara de ponerlos por escrito.
El testimonio de Colvin en el comité parlamentario fue controvertido. Algunos comentaristas políticos adoptaron una postura negativa, argumentando que su credibilidad fue "... cortés pero constantemente erosionada por pruebas de otros testigos que incluían a tres ex embajadores canadienses en Afganistán y otros altos funcionarios del Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio Internacional que fueron asignados a la Afganistán, un representante del Servicio Correccional de Canadá (que estaba en Kandahar y realizó 47 visitas a las cárceles, la mayoría de ellas sin previo aviso) y varios oficiales generales en servicio y retirados ". [8] Una revisión de 2015 del Canadian Centre for Policy Alternatives y el Rideau Institute.apoya las conclusiones de Colvin y toma nota de los esfuerzos realizados por los funcionarios electos y los funcionarios públicos para reprimir sus críticas. [9] Otro estudio concluye que la evidencia de Colvin fue apoyada por otros observadores y que sus revelaciones habían sido politizadas por el gobierno de turno en un esfuerzo por minimizar el daño a las relaciones públicas, incluyendo ordenar su silencio y atacarlo personalmente en el Parlamento. [10] Alegó una serie de represalias como resultado de sus revelaciones; el resultado de sus denuncias no fue cubierto por los medios de comunicación, pero mantuvo su cargo.