El fideicomiso privado de la familia Rodolphus Allen es una organización fraudulenta que se hace pasar por un fideicomiso de propiedad , que opera en Irlanda , cuyo propósito es malversar fondos de los inversionistas al tiempo que pretende evitar la apropiación de sus propiedades en riesgo de embargo bancario colocando la propiedad en un no - 'confianza' existente. [1] Fue creado por Charlie Allen, un jardinero paisajista de Kilkenny. [2] [3] [4] El fideicomiso no está registrado como una empresa ni como una organización benéfica en la República de Irlanda ni registrado de ninguna manera con ningún organismo regulador financiero.
El fideicomiso ha sido calificado de 'disparate legal' en el Tribunal Superior, de 'fraude masivo y estafa' en el Dáil, de tener los 'sellos distintivos de estafa' por un senador y de 'comportamiento depredador de deudores vulnerables' por parte del Organización Irlandesa de Titulares de Hipotecas. [5] [6]
La primera mención del 'fideicomiso' en los medios fue en julio de 2013 cuando el Irish Examiner informó que varias personas endeudadas habían prometido ciertos activos a este fideicomiso. [7]
El fideicomiso se convirtió en el tema de más titulares durante la recuperación de Kennycourt Stud Farm en Brannockstown, Condado de Kildare , Irlanda. La granja debía ser vendida por Irish Bank Resolution Corporation , después de que su propietario no pudiera pagar un préstamo pendiente de 814.000 €. [8] Un miembro/partidario del fideicomiso declaró que el 'propietario', Eugene McDermott, había cedido su propiedad al fideicomiso y ahora era un "inquilino" del fideicomiso. [9]
El estatus legal del grupo ha sido cuestionado por varios expertos legales, asesores financieros y políticos.
Karl Deeter, analista financiero de Irish Mortgage Brokers and Advisors, después de asistir a una presentación del grupo el 9 de agosto de 2013, dijo que aconsejaría a sus clientes que evitaran el grupo. Afirmó: "la gran preocupación, y lo primero en mi lista, es que no revelarán cómo funciona, la parte en la que los bancos no pueden perseguirte y 'quitar la deuda'". También criticó la falta de formación jurídica de las personas que hacían la presentación. [10]