| Guerra Ruso-Turca (1877-1878) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la Gran Crisis del Este | |||||||||
 Tropas rusas y voluntarios búlgaros luchando contra el ejército otomano durante la batalla de Shipka Pass en agosto de 1877 | |||||||||
| |||||||||
| Beligerantes | |||||||||
 Rusia Rumania Bulgaria Serbia Montenegro Grecia | |||||||||
| Comandantes y líderes | |||||||||
| Alejandro II GD. Nicolás Nikolaevich GD. Michael Nikolaevich Dmitry Milyutin Iosif Gurko | |||||||||
| Fuerza | |||||||||
| Imperio Otomano : Inicial: 70.000 en el Cáucaso Total: 281.000 [4] | ||||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||||
|
| ||||||||
La guerra ruso-turca de 1877-1878 ( turco : 93 Harbi , lit. 'Guerra del' 93 ', llamado así por el año 1293 en el calendario islámico ; búlgaro : Руско – турска Освободителна война , romanizado : Rusko-turska Osvoboditelna vojna , "Guerra de Liberación Ruso-Turca") fue un conflicto entre el Imperio Otomano y la coalición ortodoxa oriental liderada por el Imperio Ruso y compuesta por Bulgaria , Rumania , Serbia y Montenegro . [11]Luchó en los Balcanes y en el Cáucaso y se originó en el naciente nacionalismo balcánico del siglo XIX . Los factores adicionales incluyeron los objetivos rusos de recuperar las pérdidas territoriales sufridas durante la Guerra de Crimea de 1853-1856, restablecerse en el Mar Negro y apoyar el movimiento político que intenta liberar a las naciones balcánicas del Imperio Otomano.
La coalición liderada por Rusia ganó la guerra, empujando a los otomanos hasta las puertas de Constantinopla, pero con la intervención oportuna de las grandes potencias de Europa occidental.
Como resultado, Rusia logró reclamar provincias en el Cáucaso, a saber, Kars y Batum , y también anexó la región de Budjak . Los principados de Rumania , Serbia y Montenegro , cada uno de los cuales tuvo soberanía de facto durante algunos años, proclamaron formalmente la independencia del Imperio Otomano . Después de casi cinco siglos de dominación otomana (1386-1878), surgió un estado autónomo búlgaro con la ayuda e intervención militar de Rusia: el Principado de Bulgaria , que cubre la tierra entre el río Danubio y los Balcanes.(excepto el norte de Dobrudja que se le dio a Rumanía), así como la región de Sofía , que se convirtió en la capital del nuevo estado. El Congreso de Berlín en 1878 también permitió a Austria-Hungría a ocupar Bosnia y Herzegovina y Gran Bretaña para hacerse cargo de Chipre .
El Tratado inicial de San Stefano , firmado el 3 de marzo de 1878, se celebra hoy en el Día de la Liberación en Bulgaria, [12] aunque la ocasión cayó en desgracia durante los años del régimen comunista. [13]
Prehistoria del conflicto
Tratamiento de los cristianos en el Imperio Otomano
El artículo 9 del Tratado de Paz de París de 1856 , concluido al final de la guerra de Crimea , obligaba al Imperio Otomano a conceder a los cristianos los mismos derechos que a los musulmanes. Antes de la firma del tratado, el gobierno otomano emitió un edicto, el Edicto de Gülhane , que proclamó el principio de igualdad entre musulmanes y no musulmanes, [14] y produjo algunas reformas específicas con este fin. Por ejemplo, se abolió el impuesto jizya y se permitió a los no musulmanes unirse al ejército. [15]
Sin embargo, se mantuvieron algunos aspectos clave de la condición de dhimmi , incluido el hecho de que el testimonio de cristianos contra musulmanes no fue aceptado en los tribunales, que concedieron a los musulmanes inmunidad efectiva por delitos cometidos contra cristianos. Aunque las relaciones a nivel local entre las comunidades a menudo eran buenas, esta práctica fomentaba la explotación. Los abusos eran peores en regiones con una población predominantemente cristiana, donde las autoridades locales a menudo apoyaban abiertamente el abuso como un medio para mantener a los cristianos subyugados. [16] [ página necesaria ]
Crisis en el Líbano, 1860
En 1858, los campesinos maronitas , movidos por el clero, se rebelaron contra sus señores feudales drusos y establecieron una república campesina. En el sur del Líbano , donde los campesinos maronitas trabajaban para los señores drusos, los campesinos drusos se pusieron del lado de sus señores contra los maronitas, transformando el conflicto en una guerra civil . Aunque ambos bandos sufrieron, unos 10.000 maronitas fueron masacrados a manos de los drusos. [17] [18]
Bajo la amenaza de una intervención europea, las autoridades otomanas restablecieron el orden. Sin embargo, siguió la intervención francesa y británica . [19] Bajo una mayor presión europea, el sultán acordó nombrar un gobernador cristiano en el Líbano, cuya candidatura sería presentada por el sultán y aprobada por las potencias europeas. [17]
El 27 de mayo de 1860, un grupo de maronitas asaltó una aldea drusa. [ cita requerida ] Siguieron masacres y masacres en represalia, no solo en el Líbano sino también en Siria . Al final, entre 7.000 y 12.000 personas de todas las religiones [ cita requerida ] fueron asesinadas y más de 300 aldeas, 500 iglesias, 40 monasterios y 30 escuelas fueron destruidas. Los ataques cristianos contra los musulmanes en Beirut incitaron a la población musulmana de Damasco a atacar a la minoría cristiana con entre 5.000 y 25.000 de estos últimos muertos, [ cita requerida ] incluidos los estadounidenses y holandeses cónsules, dando al evento una dimensión internacional.
El ministro de Relaciones Exteriores otomano, Mehmed Fuad Pasha, llegó a Siria y resolvió los problemas buscando y ejecutando a los culpables, incluido el gobernador y otros funcionarios. Se restauró el orden y se hicieron los preparativos para darle al Líbano una nueva autonomía para evitar la intervención europea. Sin embargo, en septiembre de 1860 Francia envió una flota, y Gran Bretaña se unió para evitar una intervención unilateral que podría ayudar a aumentar la influencia francesa en el área a expensas de Gran Bretaña. [19]
La revuelta en Creta, 1866-1869
La revuelta de Creta , que comenzó en 1866, resultó del fracaso del Imperio Otomano en aplicar reformas para mejorar la vida de la población y el deseo de los cretenses de enosis - unión con Grecia . [20] Los insurgentes obtuvieron el control de toda la isla, a excepción de cinco ciudades fortificadas donde se refugiaron los musulmanes. La prensa griega afirmó que los musulmanes habían masacrado a los griegos y se corrió la voz por toda Europa. Miles de voluntarios griegos fueron movilizados y enviados a la isla.
El asedio del monasterio de Moni Arkadiou se hizo particularmente conocido. En noviembre de 1866, alrededor de 250 combatientes griegos cretenses y alrededor de 600 mujeres y niños fueron asediados por alrededor de 23.000, principalmente musulmanes cretenses, ayudados por tropas otomanas, y esto se hizo ampliamente conocido en Europa. Después de una batalla sangrienta con un gran número de bajas en ambos bandos, los griegos cretenses finalmente se rindieron cuando se acabaron sus municiones, pero murieron al rendirse. [21]
A principios de 1869, la insurrección fue reprimida, pero la Puerta ofreció algunas concesiones, introduciendo el autogobierno de la isla y aumentando los derechos cristianos en la isla. Aunque la crisis de Creta terminó mejor para los otomanos que casi cualquier otro enfrentamiento diplomático del siglo, la insurrección, y especialmente la brutalidad con la que fue reprimida, llevó a una mayor atención pública en Europa a la opresión de los cristianos en el Imperio Otomano.
Por pequeña que sea la cantidad de atención que puede prestar el pueblo de Inglaterra a los asuntos de Turquía ... de vez en cuando estaba ocurriendo lo suficiente como para producir una impresión vaga pero firme y general de que los sultanes no estaban cumpliendo la "solemne" promesas "que le habían hecho a Europa; que los vicios del gobierno turco eran inerradicables; y que cada vez que surgiera otra crisis que afectara la "independencia" del Imperio Otomano, sería totalmente imposible volver a brindarle el apoyo que le habíamos brindado en la guerra de Crimea . [22]
Cambiando el equilibrio de poder en Europa
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Marzo de 2011 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Aunque en el bando ganador de la Guerra de Crimea, el Imperio Otomano continuó perdiendo poder y prestigio. La presión financiera sobre el tesoro obligó al gobierno otomano a tomar una serie de préstamos externos a tasas de interés tan elevadas que, a pesar de todas las reformas fiscales que siguieron, lo llevaron a deudas impagables y dificultades económicas. Esto se agravó aún más por la necesidad de acoger a más de 600.000 circasianos musulmanes , expulsados por los rusos del Cáucaso, a los puertos del norte de Anatolia en el Mar Negro y los puertos balcánicos de Constanța y Varna , que cuestan mucho dinero y gastos desorden a las autoridades otomanas. [23]
El nuevo concierto europeo
El Concierto de Europa establecido en 1814 se sacudió en 1859 cuando Francia y Austria lucharon por Italia . Se desmoronó por completo como resultado de las guerras de unificación alemana , cuando el Reino de Prusia , liderado por el canciller Otto von Bismarck , derrotó a Austria en 1866 y a Francia en 1870, reemplazando a Austria-Hungría como potencia dominante en Europa Central. Gran Bretaña, desviada por la cuestión irlandesay adverso a la guerra, optó por no volver a intervenir para restablecer el equilibrio europeo. Bismarck no deseaba que la ruptura del Imperio Otomano creara rivalidades que pudieran conducir a la guerra, por lo que aceptó la sugerencia anterior del zar de que se hicieran arreglos en caso de que el Imperio Otomano se derrumbara, creando la Liga de los Tres Emperadores con Austria y Rusia para mantener a Francia aislada en el continente.
Francia respondió apoyando los movimientos de autodeterminación, especialmente si se trataba de los tres emperadores y el sultán. Así, Francia alentó las revueltas en Polonia contra Rusia y las aspiraciones nacionales en los Balcanes. Rusia trabajó para recuperar su derecho a mantener una flota en el Mar Negro y compitió con los franceses para ganar influencia en los Balcanes utilizando la nueva idea paneslava de que todos los eslavos deberían estar unidos bajo el liderazgo ruso. Esto solo podría hacerse destruyendo los dos imperios donde vivían la mayoría de los eslavos no rusos, los imperios Habsburgo y Otomano. Las ambiciones y rivalidades de rusos y franceses en los Balcanes afloraron en Serbia, que estaba experimentando su propio renacimiento nacional y tenía ambiciones que en parte entraban en conflicto con las de las grandes potencias. [24]
Rusia después de la guerra de Crimea
Rusia terminó la Guerra de Crimea con pérdidas territoriales mínimas, pero se vio obligada a destruir su Flota del Mar Negro y las fortificaciones de Sebastopol . El prestigio internacional ruso se vio dañado y durante muchos años la venganza por la guerra de Crimea se convirtió en el principal objetivo de la política exterior rusa. Sin embargo, esto no fue fácil: el Tratado de Paz de París incluía garantías de integridad territorial otomana por parte de Gran Bretaña, Francia y Austria; sólo Prusia permaneció amiga de Rusia.
El canciller ruso recién nombrado, Alexander Gorchakov, dependía de la alianza con Prusia y su canciller Bismarck . Rusia apoyó constantemente a Prusia en sus guerras con Dinamarca (1864) , Austria (1866) y Francia (1870) . En marzo de 1871, utilizando la aplastante derrota francesa y el apoyo de una Alemania agradecida, Rusia logró el reconocimiento internacional de su denuncia anterior del Artículo 11 del Tratado de Paz de París, lo que le permitió revivir la Flota del Mar Negro .
Sin embargo, otras cláusulas del Tratado de Paz de París permanecieron en vigor, específicamente el artículo 8 con garantías de integridad territorial otomana por parte de Gran Bretaña, Francia y Austria. Por tanto, Rusia fue extremadamente cautelosa en sus relaciones con el Imperio Otomano, coordinando todas sus acciones con otras potencias europeas. Una guerra rusa con Turquía requeriría al menos el apoyo tácito de todas las demás grandes potencias, y la diplomacia rusa esperaba un momento conveniente.
Crisis de los Balcanes de 1875-1876
El estado de la administración otomana en los Balcanes continuó deteriorándose a lo largo del siglo XIX, y el gobierno central perdió ocasionalmente el control de provincias enteras. Las reformas impuestas por las potencias europeas hicieron poco por mejorar las condiciones de la población cristiana, al tiempo que lograron descontentar a una parte considerable de la población musulmana. Bosnia y Herzegovina sufrió al menos dos oleadas de rebeliones de la población musulmana local, la más reciente en 1850.
Austria se consolidó después de la agitación de la primera mitad del siglo y buscó revitalizar su antigua política de expansión a expensas del Imperio Otomano. Mientras tanto, los principados nominalmente autónomos y de facto independientes de Serbia y Montenegro también buscaron expandirse a regiones habitadas por sus compatriotas. Los sentimientos nacionalistas e irredentistas eran fuertes y fueron alentados por Rusia y sus agentes. Al mismo tiempo, una severa sequía en Anatolia en 1873 y las inundaciones en 1874 provocaron hambruna y un descontento generalizado en el corazón del Imperio. La escasez agrícola impidió la recaudación de los impuestos necesarios, lo que obligó al gobierno otomano a declararse en quiebra en octubre de 1875 y aumentar los impuestos en las provincias periféricas, incluidos los Balcanes.
Revueltas albanesas
Franklin Parker afirma que los montañeses albaneses resintieron los nuevos impuestos y el servicio militar obligatorio, y lucharon contra los otomanos en la guerra. [25]
Levantamientos balcánicos
Levantamiento de Herzegovina
Un levantamiento contra el dominio otomano comenzó en Herzegovina en julio de 1875. En agosto, casi toda Herzegovina había sido tomada y la revuelta se había extendido a Bosnia. Con el apoyo de voluntarios nacionalistas de Serbia y Montenegro, el levantamiento continuó mientras los otomanos comprometían cada vez más tropas para reprimirlo.
Levantamiento búlgaro
La revuelta de Bosnia y Herzegovina impulsó a los revolucionarios búlgaros con base en Bucarest a la acción. En 1875, se preparó apresuradamente un levantamiento búlgaro para aprovechar la preocupación otomana, pero fracasó antes de comenzar. En la primavera de 1876, estalló otro levantamiento en las tierras del centro-sur de Bulgaria a pesar de que había numerosas tropas turcas regulares en esas áreas.
Se estableció un comité militar turco especial para sofocar el levantamiento. Las tropas regulares (Nisam) y las irregulares (Redif o Bashi-bazouk) fueron dirigidas a luchar contra los búlgaros (11 de mayo - 9 de junio de 1876). Los irregulares procedían principalmente de los habitantes musulmanes de las regiones búlgaras, muchos de los cuales eran población islámica circasiana que emigró del Cáucaso o tártaros de Crimea que fueron expulsados durante la guerra de Crimea e incluso búlgaros islamizados. El ejército turco reprimió la revuelta, masacrando hasta 30.000 [26] [27] personas en el proceso. [28] [29] Cinco mil de los siete mil habitantes de Batak fueron ejecutados. [30]Tanto Batak como Perushtitsa, donde la mayoría de la población también fue masacrada, participaron en la rebelión. [27] Muchos de los perpetradores de esas masacres fueron condecorados más tarde por el alto mando otomano. [27] Los historiadores modernos han estimado que el número de habitantes búlgaros muertos está entre 30.000 y 100.000. El ejército turco llevó a cabo actos injustos contra las poblaciones búlgaras. [31]
Konstantin Makovsky , Las mártires búlgaras , una pintura que representa las atrocidades de los bashibazouks en Bulgaria .
Dos halcones de Vasily Vereshchagin , que muestra dos Bashibazouks cautivos por el ejército búlgaro y ruso.
Bashi-Bazouks, que regresa con el botín de la orilla rumana del Danubio . Grabado en 1877.
Reacción internacional a las atrocidades en Bulgaria
La noticia de las atrocidades de los bashi-bazouks se filtró al mundo exterior a través del Robert College, dirigido por estadounidenses, ubicado en Constantinopla . La mayoría de los estudiantes eran búlgaros y muchos recibieron noticias de los eventos de sus familias en casa. Pronto, la comunidad diplomática occidental en Constantinopla se llenó de rumores, que finalmente llegaron a los periódicos de Occidente. Mientras estaba en Constantinopla en 1879, el misionero protestante George Warren Wood informó que las autoridades turcas en Amasia perseguían brutalmente a los refugiados cristianos armenios de Soukoum Kaleh . Pudo coordinarse con el diplomático británico Edward Malet para llevar el asunto a la atención de laSublime Porte , y luego al canciller británico Robert Gascoyne-Cecil (el marqués de Salisbury ). [32] En Gran Bretaña, donde el gobierno de Disraeli se comprometió a apoyar a los otomanos en la actual crisis de los Balcanes, el periódico de oposición liberal Daily News contrató al periodista estadounidense Januarius A. MacGahan para informar de primera mano sobre las historias de la masacre.
MacGahan recorrió las regiones afectadas por el levantamiento búlgaro, y su informe, que apareció en las portadas del Daily News , galvanizó a la opinión pública británica contra la política pro-otomana de Disraeli. [33] En septiembre, el líder de la oposición William Gladstone publicó sus Horrores búlgaros y la cuestión de Oriente [34] pidiendo a Gran Bretaña que retire su apoyo a Turquía y proponiendo que Europa exija la independencia de Bulgaria y Bosnia y Herzegovina. [35] A medida que se conocieron los detalles en toda Europa, muchos dignatarios, incluidos Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo y Giuseppe Garibaldi, condenó públicamente los abusos otomanos en Bulgaria. [36]
La reacción más fuerte provino de Rusia. La simpatía generalizada por la causa búlgara llevó a un aumento nacional del patriotismo en una escala comparable a la de la Guerra Patriótica de 1812 . Desde el otoño de 1875, el movimiento de apoyo al levantamiento búlgaro involucró a todas las clases de la sociedad rusa. Esto fue acompañado por discusiones públicas agudas sobre los objetivos rusos en este conflicto: los eslavófilos , incluido Dostoievski , vieron en la guerra inminente la oportunidad de unir a todas las naciones ortodoxas bajo el mando de Rusia, cumpliendo así lo que creían que era la misión histórica de Rusia, mientras que sus oponentes , occidentalizadores , inspirados en Turgenev, negó la importancia de la religión y creía que los objetivos de Rusia no deberían ser la defensa de la ortodoxia sino la liberación de Bulgaria. [37]
Guerra serbo-turca y maniobras diplomáticas
El 30 de junio de 1876, Serbia, seguida de Montenegro , declaró la guerra al Imperio Otomano. En julio y agosto, el ejército serbio mal preparado y mal equipado ayudado por voluntarios rusos no logró los objetivos ofensivos, pero logró rechazar la ofensiva otomana en Serbia. Mientras tanto, el ruso Alejandro II y el príncipe Gorchakov se reunieron Austria-Hungría 's Francisco José I y el conde Andrássy en el Reichstadt castillo de Bohemia . No se llegó a un acuerdo por escrito, pero durante las discusiones, Rusia acordó apoyar la ocupación austríaca de Bosnia y Herzegovina y Austria-Hungría., a cambio, acordó apoyar el regreso de Besarabia del Sur —perdido por Rusia durante la Guerra de Crimea— y la anexión rusa del puerto de Batum en la costa este del Mar Negro . Bulgaria se convertiría en autónoma (independiente, según los registros rusos). [38]
Mientras continuaban los combates en Bosnia y Herzegovina, Serbia sufrió una serie de reveses y pidió a las potencias europeas que mediasen para poner fin a la guerra. Un ultimátum conjunto de las potencias europeas obligó a la Puerta a dar a Serbia una tregua de un mes y comenzar las negociaciones de paz. Sin embargo, las potencias europeas rechazaron las condiciones de paz turcas por considerarlas demasiado duras. A principios de octubre, después de que expiró la tregua, el ejército turco reanudó su ofensiva y la posición serbia se volvió rápidamente desesperada. El 31 de octubre, Rusia emitió un ultimátum exigiendo al Imperio Otomano que detuviera las hostilidades y firmara una nueva tregua con Serbia en un plazo de 48 horas. Esto fue apoyado por la movilización parcial del ejército ruso (hasta 20 divisiones). El sultán aceptó las condiciones del ultimátum.
Para resolver la crisis, el 11 de diciembre de 1876 se inauguró en Constantinopla la Conferencia de las Grandes Potencias de Constantinopla (a la que no se invitó a los turcos). Se negoció una solución de compromiso, otorgando autonomía a Bulgaria , Bosnia y Herzegovina bajo el control conjunto de las potencias europeas. Los otomanos, sin embargo, se negaron a sacrificar su independencia al permitir que los representantes internacionales supervisaran la institución de las reformas y buscaron desacreditar la conferencia al anunciar el 23 de diciembre, el día en que se clausuró la conferencia, que una constituciónSe adoptó que declaró la igualdad de derechos para las minorías religiosas dentro del Imperio. Los otomanos intentaron utilizar esta maniobra para que se escucharan sus objeciones y enmiendas al acuerdo. Cuando fueron rechazados por las grandes potencias, el Imperio Otomano anunció su decisión de ignorar los resultados de la conferencia.
El 15 de enero de 1877, Rusia y Austria-Hungría firmaron un acuerdo escrito confirmando los resultados de un Acuerdo de Reichstadt anterior en julio de 1876. Esto aseguró a Rusia la benevolente neutralidad de Austria-Hungría en la guerra inminente. Estos términos significaban que, en caso de guerra, Rusia pelearía y Austria obtendría la mayor parte de la ventaja. Por lo tanto, Rusia hizo un esfuerzo final para un arreglo pacífico. Después de llegar a un acuerdo con su principal rival balcánico y con las simpatías anti-otomanas en toda Europa debido a las atrocidades búlgaras y el rechazo de los acuerdos de Constantinopla, Rusia finalmente se sintió libre para declarar la guerra.
Curso de la guerra
Maniobras de apertura
Rusia declaró la guerra a los otomanos el 24 de abril de 1877 y sus tropas entraron en Rumanía a través del recién construido Puente Eiffel cerca de Ungheni, en el río Prut. El 12 de abril de 1877, los rumanos dieron permiso a las tropas rusas para pasar por su territorio para atacar a los turcos, lo que resultó en bombardeos turcos de ciudades rumanas en el Danubio. El 10 de mayo de 1877, el Principado de Rumania , que estaba bajo el dominio formal turco, declaró su independencia. [39]
Al comienzo de la guerra, el resultado estaba lejos de ser obvio. Los rusos podrían enviar un ejército más grande a los Balcanes: cerca de 300.000 soldados estaban a su alcance. Los otomanos tenían alrededor de 200.000 soldados en la península de los Balcanes, de los cuales unos 100.000 fueron asignados a guarniciones fortificadas, dejando alrededor de 100.000 para el ejército de operación. Los otomanos tenían la ventaja de estar fortificados, dominar completamente el Mar Negro y botes patrulleros a lo largo del río Danubio . [40] También poseían armas superiores, incluidos nuevos rifles de fabricación británica y estadounidense y artillería de fabricación alemana.
Sin embargo, en el caso, los otomanos solían recurrir a la defensa pasiva, dejando la iniciativa estratégica a los rusos, quienes, tras cometer algunos errores, encontraron una estrategia ganadora para la guerra. El mando militar otomano en Constantinopla hizo malas suposiciones sobre las intenciones rusas. Decidieron que los rusos serían demasiado perezosos para marchar a lo largo del Danubio y cruzarlo alejándose del delta, y preferirían el camino corto a lo largo de la costa del Mar Negro . Esto sería ignorar el hecho de que la costa tenía las fortalezas turcas más fuertes, mejor abastecidas y guarnecidas. Solo había una fortaleza bien dotada a lo largo de la parte interior del río Danubio, Vidin.. Fue guarnecido solo porque las tropas, dirigidas por Osman Pasha, acababan de participar en la derrota de los serbios en su reciente guerra contra el Imperio Otomano.
La campaña rusa estaba mejor planificada, pero se basó en gran medida en la pasividad turca. Un error ruso crucial fue enviar muy pocas tropas inicialmente; una fuerza expedicionaria de alrededor de 185.000 cruzó el Danubio en junio, un poco menos que las fuerzas turcas combinadas en los Balcanes (alrededor de 200.000). Después de los reveses de julio (en Pleven y Stara Zagora ), el comando militar ruso se dio cuenta de que no tenía las reservas para mantener la ofensiva y cambió a una postura defensiva. Los rusos ni siquiera tenían fuerzas suficientes para bloquear Pleven adecuadamente hasta finales de agosto, lo que retrasó efectivamente toda la campaña durante unos dos meses.
Teatro balcánico
Al comienzo de la guerra, Rusia y Rumania destruyeron todos los barcos a lo largo del Danubio y minaron el río, asegurando así que las fuerzas rusas pudieran cruzar el Danubio en cualquier punto sin la resistencia de la armada otomana . El comando otomano no apreció la importancia de las acciones de los rusos. En junio, una pequeña unidad rusa cruzó el Danubio cerca del delta, en Galați , y marchó hacia Ruschuk (hoy Ruse ). Esto hizo que los otomanos confiaran aún más en que la gran fuerza rusa atravesaría el centro del bastión otomano.
Del 25 al 26 de mayo, un torpedero rumano con una tripulación mixta rumano-rusa atacó y hundió un monitor otomano en el Danubio. [41] Bajo el mando directo del general de división Mikhail Ivanovich Dragomirov , en la noche del 27 al 28 de junio de 1877 ( NS ) los rusos construyeron un puente de pontones a través del Danubio en Svishtov . Después de una corta batalla en la que los rusos sufrieron 812 muertos y heridos, [42] el ruso aseguró el banco opuesto y expulsó a la brigada de infantería otomana que defendía Svishtov. En este punto, la fuerza rusa se dividió en tres partes: el Destacamento Oriental bajo el mando del zarévich Alexander Alexandrovich, el futuro zar.Alejandro III de Rusia , asignado para capturar la fortaleza de Ruschuk y cubrir el flanco oriental del ejército; el Destacamento Occidental, para capturar la fortaleza de Nikopol, Bulgaria y cubrir el flanco occidental del ejército; y el Destacamento Avanzado al mando del Conde Joseph Vladimirovich Gourko , al que se le asignó moverse rápidamente a través de Veliko Tarnovo y penetrar los Balcanes , la barrera más importante entre el Danubio y Constantinopla.
En respuesta al cruce ruso del Danubio, el alto mando otomano en Constantinopla ordenó a Osman Nuri Paşa avanzar hacia el este desde Vidin y ocupar la fortaleza de Nikopol , justo al oeste del cruce ruso. De camino a Nikopol, Osman Pasha se enteró de que los rusos ya habían capturado la fortaleza y, por lo tanto, se trasladaron a la ciudad encrucijada de Plevna (ahora conocida como Pleven ), que ocupó con una fuerza de aproximadamente 15.000 el 19 de julio (NS). [43] Los rusos, aproximadamente 9.000 bajo el mando del general Schilder-Schuldner, llegaron a Plevna temprano en la mañana. Así comenzó el asedio de Plevna .
Osman Pasha organizó una defensa y repelió dos ataques rusos con bajas colosales en el lado ruso. En ese momento, los bandos eran casi iguales en número y el ejército ruso estaba muy desanimado. [44] Un contraataque podría haber permitido a los otomanos controlar y destruir el puente de los rusos, pero Osman Pasha no abandonó la fortaleza porque tenía órdenes de permanecer fortificado en Plevna.
Rusia no tenía más tropas para lanzar contra Plevna, por lo que los rusos la sitiaron y posteriormente pidieron [45] a los rumanos que cruzaran el Danubio y los ayudaran. El 9 de agosto, Suleiman Pasha intentó ayudar a Osman Pasha con 30.000 soldados, pero los búlgaros lo detuvieron en la batalla de Shipka Pass . Después de tres días de lucha, los voluntarios fueron relevados por una fuerza rusa dirigida por el general Radezky, y las fuerzas turcas se retiraron. Poco después, las fuerzas rumanas cruzaron el Danubio y se unieron al asedio. El 16 de agosto, en Gorni-Studen, los ejércitos alrededor de Plevna fueron puestos bajo el mando del príncipe rumano Carol I , ayudado por el general ruso Pavel Dmitrievich Zotov y el general rumano Alexandru Cernat .
Los turcos mantuvieron varias fortalezas alrededor de Pleven que las fuerzas rusas y rumanas redujeron gradualmente. [46] [47] [ página necesaria ] La 4ª División rumana dirigida por el general Gheorghe Manu tomó el reducto de Grivitsa después de cuatro sangrientos asaltos y logró mantenerlo hasta el final del asedio. El asedio de Plevna(Julio-diciembre de 1877) se convirtió en victoria solo después de que las fuerzas rusas y rumanas cortaron todas las rutas de suministro a los otomanos fortificados. Con los suministros agotándose, Osman Pasha intentó romper el asedio ruso en dirección a Opanets. El 9 de diciembre, en medio de la noche, los otomanos lanzaron puentes sobre el río Vit y lo cruzaron, atacaron un frente de 2 millas (3,2 km) y atravesaron la primera línea de trincheras rusas. Aquí lucharon cuerpo a cuerpo y bayoneta con bayoneta, con poca ventaja para ambos bandos. Superando en número a los otomanos casi 5 a 1, los rusos hicieron retroceder a los otomanos a través del Vit. Osman Pasha fue herido en la pierna por una bala perdida, que mató a su caballo debajo de él. Haciendo una breve resistencia, los otomanos finalmente se vieron obligados a regresar a la ciudad, perdiendo 5.000 hombres frente a los 2.000 rusos.Al día siguiente, Osman entregó la ciudad, la guarnición y su espada al coronel rumano,Mihail Cerchez . Fue tratado con honor, pero sus tropas murieron en la nieve por miles mientras se alejaban hacia el cautiverio.
En este punto, Serbia, habiendo finalmente asegurado la ayuda monetaria de Rusia, volvió a declarar la guerra al Imperio Otomano. Esta vez había muchos menos oficiales rusos en el ejército serbio, pero esto fue más que compensado por la experiencia ganada en la guerra de 1876-1877. Bajo el mando nominal del príncipe Milan Obrenović (el mando efectivo estaba en manos del general Kosta Protić , el jefe del estado mayor del ejército), el ejército serbio pasó a la ofensiva en lo que hoy es el este del sur de Serbia. Una ofensiva planificada en el Sanjak otomano de Novi Pazar fue cancelada debido a la fuerte presión diplomática de Austria-Hungría., que quería evitar que Serbia y Montenegro entraran en contacto, y que tenía planes para extender la influencia de Austria-Hungría a través del área. Los otomanos, superados en número a diferencia de dos años antes, se limitaron en su mayoría a la defensa pasiva de posiciones fortificadas. Al final de las hostilidades, los serbios habían capturado Ak-Palanka (hoy Bela Palanka ), Pirot , Niš y Vranje .
Los rusos al mando del mariscal de campo Joseph Vladimirovich Gourko lograron capturar los pasos en la montaña Stara Planina , que fueron cruciales para maniobrar. A continuación, ambos bandos libraron una serie de batallas por Shipka Pass . Gourko hizo varios ataques al Paso.y finalmente lo aseguró. Las tropas otomanas hicieron muchos esfuerzos para recuperar esta importante ruta, para usarla para reforzar a Osman Pasha en Pleven, pero fracasaron. Finalmente, Gourko lideró una ofensiva final que aplastó a los otomanos alrededor de Shipka Pass. La ofensiva otomana contra Shipka Pass se considera uno de los principales errores de la guerra, ya que otros pases estaban prácticamente sin vigilancia. En este momento, una gran cantidad de tropas otomanas permanecieron fortificadas a lo largo de la costa del Mar Negro y participaron en muy pocas operaciones.
Un ejército ruso cruzó Stara Planina por un alto paso nevado en invierno, guiado y ayudado por búlgaros locales, no esperado por el ejército otomano, y derrotó a los turcos en la batalla de Tashkessen y tomó Sofía . El camino estaba ahora abierto para un rápido avance a través de Plovdiv y Edirne hasta Constantinopla .
Además del ejército rumano (que movilizó a 130.000 hombres, perdiendo 10.000 de ellos en esta guerra), más de 12.000 soldados búlgaros voluntarios ( Opalchenie ) de la población búlgara local , así como muchos destacamentos de hajduk lucharon en la guerra del lado de los rusos.
Teatro caucásico
El Cuerpo Ruso del Cáucaso estaba estacionado en Georgia y Armenia , compuesto por aproximadamente 50.000 hombres y 202 cañones bajo el mando general del Gran Duque Michael Nikolaevich , Gobernador General del Cáucaso . [48] La fuerza rusa se enfrentó a un ejército otomano de 100.000 hombres dirigido por el general Ahmed Muhtar Pasha . Si bien el ejército ruso estaba mejor preparado para los combates en la región, se retrasó tecnológicamente en ciertas áreas como la artillería pesada y fue superado, por ejemplo, por la artillería superior Krupp de largo alcance que Alemania había suministrado a los otomanos. [49]
El Cuerpo del Cáucaso estaba dirigido por un cuarteto de comandantes armenios : los generales Mikhail Loris-Melikov , Arshak Ter-Gukasov (Ter-Ghukasov / Ter-Ghukasyan), Ivan Lazarev y Beybut Shelkovnikov . [50] Las fuerzas al mando del teniente general Ter-Gukasov, estacionadas cerca de Ereván , comenzaron el primer asalto al territorio otomano al capturar la ciudad de Bayazid el 27 de abril de 1877. [51] Aprovechando la victoria de Ter-Gukasov allí, las fuerzas rusas avanzaron, tomar la región de Ardahan el 17 de mayo; Las unidades rusas también sitiaron la ciudad de Kars.en la última semana de mayo, aunque los refuerzos otomanos levantaron el sitio y los obligaron a retroceder. Reforzado por refuerzos, en noviembre de 1877, el general Lazarev lanzó un nuevo ataque contra Kars, suprimiendo los fuertes del sur que conducían a la ciudad y capturando a Kars el 18 de noviembre. [52] El 19 de febrero de 1878, la ciudad fortaleza estratégica de Erzurum fue tomada por el Rusos después de un largo asedio. Aunque cedieron el control de Erzerum a los otomanos al final de la guerra, los rusos adquirieron las regiones de Batum , Ardahan , Kars , Olti y Sarikamish y las reconstituyeron en el Óblast de Kars . [53]
Levantamiento kurdo
Cuando la guerra ruso-turca llegó a su fin, comenzó un levantamiento kurdo. Fue dirigido por dos hermanos, Husayn y Osman Pasha. La rebelión ocupó la mayor parte de la región de Bohtan durante 9 meses. Se terminó solo por duplicidad, después de que la fuerza de las armas había fallado. [54]
Gobierno civil en Bulgaria durante la guerra
Después de que los territorios búlgaros fueran liberados por el ejército imperial ruso durante la guerra, fueron gobernados inicialmente por una administración rusa provisional , que se estableció en abril de 1877. El Tratado de Berlín (1878) dispuso la terminación de esta administración rusa provisional en mayo de 1879 , cuando se establecieron el Principado de Bulgaria y Rumelia Oriental . [55] Los principales objetivos de la administración rusa temporal eran asegurar la paz y el orden y prepararse para un renacimiento del estado búlgaro.
Secuelas
Intervención de las grandes potencias
Bajo la presión de los británicos, Rusia aceptó la tregua ofrecida por el Imperio Otomano el 31 de enero de 1878, pero continuó avanzando hacia Constantinopla .
Los británicos enviaron una flota de acorazados para evitar que Rusia entrara en la ciudad, y las fuerzas rusas se detuvieron en San Stefano . Finalmente, Rusia llegó a un acuerdo bajo el Tratado de San Stefano el 3 de marzo, por el cual el Imperio Otomano reconocería la independencia de Rumania, Serbia y Montenegro, y la autonomía de Bulgaria.
Alarmadas por la extensión del poder ruso a los Balcanes, las grandes potencias forzaron posteriormente modificaciones del tratado en el Congreso de Berlín . El principal cambio aquí fue que Bulgaria se dividiría, de acuerdo con acuerdos anteriores entre las Grandes Potencias que impedían la creación de un nuevo estado eslavo grande: las partes norte y este se convertirían en principados como antes (Bulgaria y Rumelia Oriental ), aunque con diferentes gobernadores; y la región de Macedonia, originalmente parte de Bulgaria bajo San Stefano, volvería a la administración otomana directa. [56]
Una consecuencia sorprendente llegó en Hungría (parte del Imperio Austro-Húngaro). A pesar de los recuerdos de la terrible derrota de Mohács en 1526, las actitudes de la élite húngara se estaban volviendo fuertemente anti-rusas. Esto llevó a un apoyo activo a los turcos en los medios de comunicación, pero solo de manera pacífica, ya que la política exterior de la monarquía austrohúngara se mantuvo neutral. [57]
Efectos en las poblaciones musulmana y cristiana de Bulgaria
Las bajas civiles musulmanas durante la guerra a menudo se estiman en decenas de miles. [58] Los autores de esas masacres también están en disputa, con el historiador estadounidense Justin McCarthy , afirmando que fueron llevadas a cabo por soldados rusos, cosacos y voluntarios y aldeanos búlgaros, aunque hubo pocas bajas civiles en la batalla. [59] mientras que James J. Reid afirma que los circasianos fueron significativamente responsables del flujo de refugiados, que hubo víctimas civiles en la batalla e incluso que el ejército otomano fue responsable de las bajas entre la población musulmana. [60] Según John Josephlas tropas rusas cometieron frecuentes masacres de campesinos musulmanes para evitar que interrumpieran el suministro y los movimientos de tropas. Durante la Batalla de Harmanli que acompañó a esta represalia contra los musulmanes no combatientes, se informó que un gran grupo de habitantes musulmanes fueron atacados por el ejército ruso, que como resultado miles murieron y sus bienes confiscados. [61] [62] El corresponsal del Daily News describe como testigo ocular el incendio de cuatro o cinco aldeas turcas por parte de las tropas rusas en respuesta a los disparos de los turcos contra los rusos desde las aldeas, en lugar de detrás de rocas o árboles, [63 ]lo que debe haber parecido a los soldados rusos como intentos de guerrilla por parte de la población musulmana local sobre las contingencias rusas que operan contra las fuerzas otomanas incrustadas en el área.
RJ Crampton estima que el número de refugiados musulmanes es de 130.000. [64] Richard C. Frucht estima que sólo la mitad (700.000) de la población musulmana de antes de la guerra permaneció después de la guerra, 216.000 habían muerto y el resto emigró. [65] Douglas Arthur Howard estima que la mitad de los 1,5 millones de musulmanes, en su mayoría turcos, en la Bulgaria de antes de la guerra habían desaparecido en 1879. 200.000 habían muerto, el resto se convirtió en refugiados permanentes en territorios otomanos. [66] Sin embargo, según una estimación, la población total de Bulgaria en sus fronteras de posguerra era de aproximadamente 2,8 millones en 1871, [67] mientras que según los censos oficiales, la población total era de 2,823 millones en 1880/81. [68] Y como tal haría muy cuestionable la afirmación antes mencionada de 216.000 - 2,8 millones de personas muertas debido al compromiso ruso y la posterior huida de la mayoría de la población musulmana.
Durante el conflicto se destruyeron varios edificios y centros culturales musulmanes. Una gran biblioteca de viejos libros turcos fue destruida cuando se quemó una mezquita en Turnovo en 1877. [69] La mayoría de las mezquitas en Sofía fueron destruidas, siete de ellas en una noche en diciembre de 1878 cuando una tormenta enmascaró el ruido de las explosiones organizadas por Rusia. ingenieros militares ". [70]
La población cristiana, especialmente en las etapas iniciales de la guerra, que se encontró en el camino de los ejércitos otomanos también sufrió mucho.
La masacre más notable de civiles búlgaros tuvo lugar después de la batalla de julio de Stara Zagora cuando las fuerzas de Gurko tuvieron que retirarse al paso de Shipka. A raíz de la batalla , las fuerzas de Suleiman Pasha incendiaron y saquearon la ciudad de Stara Zagora, que en ese momento era una de las ciudades más grandes de las tierras búlgaras. El número de civiles cristianos masacrados durante la batalla se estima en 15.000. Las fuerzas de Suleiman Pasha también establecieron en todo el valle del río Maritsa un sistema de terror que tomó forma en el ahorcamiento en las esquinas de cada búlgaro que había ayudado de alguna manera a los rusos, pero incluso las aldeas que no habían ayudado a los rusos fueron destruidas y sus habitantes masacrados. [71]Como resultado, hasta 100.000 civiles búlgaros huyeron al norte hacia los territorios ocupados rusos. [72] Más adelante en la campaña, las fuerzas otomanas planearon quemar la ciudad de Sofía después de que Gurko hubiera logrado vencer su resistencia en los pasos de la parte occidental de los Balcanes . Sólo la negativa del cónsul italiano Vito Positano , el vicecónsul francés Léandre François René le Gay y el vicecónsul austro-húngaro a dejar Sofía impidió que eso sucediera. Después de la retirada otomana, Positano incluso organizó destacamentos armados para proteger a la población de los merodeadores ( desertores regulares del ejército otomano , bashi-bazouksy circasianos ). [73]
Los historiadores búlgaros afirman que 30.000 civiles búlgaros murieron durante la guerra, dos tercios de los cuales ocurrieron en el área de Stara Zagora. [74]
Efectos sobre la población judía de Bulgaria
Muchas comunidades judías en su totalidad huyeron con los turcos en retirada como sus protectores. Los Bulletins de l ' Alliance Israélite Universelle informaron que miles de judíos búlgaros encontraron refugio en la capital otomana de Constantinopla . [75]
Internacionalización de la cuestión armenia
La conclusión de la guerra ruso-turca también condujo a la internacionalización de la cuestión armenia . Muchos armenios en las provincias orientales ( Armenia turca ) del Imperio Otomano recibieron a los rusos que avanzaban como liberadores. La violencia y la inestabilidad dirigidas a los armenios durante la guerra por bandas kurdas y circasianas habían dejado a muchos armenios mirando hacia los invasores rusos como los últimos garantes de su seguridad. En enero de 1878, el patriarca armenio de Constantinopla Nerses II Varzhapetianse acercó a los líderes rusos con el fin de recibir garantías de que los rusos introducirían disposiciones en el futuro tratado de paz para la autoadministración en las provincias armenias. Aunque no tan explícito, el artículo 16 del Tratado de San Stefano decía:
Como la evacuación de las tropas rusas del territorio que ocupan en Armenia, y que será devuelto a Turquía, podría dar lugar a conflictos y complicaciones perjudiciales para el mantenimiento de las buenas relaciones entre los dos países, la Sublime Puerta se comprometió a llevar a cabo Efectuar, sin más dilación, las mejoras y reformas exigidas por los requisitos locales en las provincias habitadas por armenios y para garantizar su seguridad frente a los kurdos y circasianos. [76]
Gran Bretaña, sin embargo, se opuso a que Rusia se aferrara a tanto territorio otomano y la obligó a entablar nuevas negociaciones convocando el Congreso de Berlín en junio de 1878. Una delegación armenia encabezada por el prelado Mkrtich Khrimian viajó a Berlín para presentar el caso de los armenios pero, para su disgusto, quedó fuera de las negociaciones. El artículo 16 se modificó y diluyó, y se eliminó toda mención de las fuerzas rusas que permanecían en las provincias. En el texto final del Tratado de Berlín, se transformó en el artículo 61, que decía:
La Sublime Porte se compromete a llevar a cabo, sin más dilación, las mejoras y reformas exigidas por los requisitos locales en las provincias habitadas por armenios, y a garantizar su seguridad frente a circasianos y kurdos. Periódicamente dará a conocer las gestiones realizadas a tal efecto a los poderes, quienes supervisarán su aplicación. [77]
Al final resultó que, las reformas no se hicieron realidad. Khrimian regresó a Constantinopla y pronunció un famoso discurso en el que comparó la conferencia de paz con un " gran caldero de estofado de la libertad" en el que las grandes naciones sumergieron sus "cucharones de hierro" para obtener resultados reales, mientras que la delegación armenia solo tenía un Cucharón '.' Ah, querido pueblo armenio ', dijo Khrimian,' ¿podría haber sumergido mi cucharón de papel en el caldero, se mojaría y se quedaría allí! Donde las armas hablan y los sables brillan, ¿qué importancia tienen las apelaciones y las peticiones? ' " [78 ]Dada la ausencia de mejoras tangibles en la difícil situación de la comunidad armenia, varios intelectuales armenios que vivían en Europa y Rusia en las décadas de 1880 y 1890 formaron partidos políticos y sociedades revolucionarias para asegurar mejores condiciones para sus compatriotas en la Armenia otomana y otras partes del país. Imperio Otomano. [79]
Atrocidades y depuración étnica
Ambos bandos llevaron a cabo masacres y una política de limpieza étnica durante la guerra. [80] [81]
Contra los turcos
En enero de 1878, las fuerzas rusas y búlgaras que avanzaban comenzaron a cometer atrocidades contra la población musulmana en una región como la masacre de Harmanli , en la que fueron asesinados más de 2.000 musulmanes [82] . [83] [84] Los informes británicos de esa época contienen información detallada sobre atrocidades y masacres. Según esos informes, en İssova Bâlâ, 96 de las 170 casas de la aldea y la escuela fueron quemadas hasta los cimientos. [85] Los habitantes de Yukarı Sofular fueron masacrados y 12 de las 130 casas de la aldea, una mezquita y una escuela fueron incendiadas. [86] [87] En Kozluca, 18 turcos fueron asesinados. [88] Se produjeron masacres de habitantes musulmanes en Kazanlak.también. [89] En el pueblo llamado Muflis, 127 habitantes musulmanes fueron secuestrados para matar por un grupo de tropas rusas y búlgaras. 20 de ellos lograron escapar, pero el resto murió. [90] 400 personas de Muflis murieron según fuentes otomanas. [91] 11 habitantes murieron en Keçidere. [90]
Muchas aldeas de la región de Kars fueron saqueadas por el ejército ruso durante la guerra. [91] La guerra en el Cáucaso hizo que muchos musulmanes emigraran a las tierras otomanas restantes, principalmente en la pobreza y en malas condiciones. [92] Entre 1878 y 1881, 82.000 musulmanes emigraron al Imperio Otomano desde tierras cedidas a Rusia en el Cáucaso. [93]
Hay diferentes suposiciones sobre las pérdidas durante la guerra ruso-turca. Dennis Hupchik y Justin McCarthy dicen que 260.000 personas desaparecieron y 500.000 se convirtieron en refugiados. [94] [95] El historiador turco Kemal Karpat afirma que entre 250 y 300.000 personas, aproximadamente el 17% de la antigua población musulmana de Bulgaria, murieron como consecuencia de la hambruna , las enfermedades y las masacres, [96] y de 1 a 1,5 millones la gente se vio obligada a emigrar. [97] El autor turco Nedim İpek da los mismos números que Karpat. [98] Otra fuente afirma que 400.000 turcos fueron masacrados y 1.000.000 de turcos tuvieron que emigrar durante la guerra. [99]
Contra los albaneses
Contra los búlgaros
El ejército otomano llevó a cabo muchas masacres contra civiles búlgaros durante la guerra, la más significativa fue la masacre de Stara Zagora en la que el ejército otomano de Suleiman Pasha, compuesto principalmente por 48.000 soldados albaneses, masacró a 18.000 civiles búlgaros. [100] [101]
Efectos perdurables
Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja
Esta guerra provocó una división en los emblemas del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja que continúa hasta el día de hoy. Tanto Rusia como el Imperio Otomano habían firmado la Primera Convención de Ginebra (1864), que convirtió a la Cruz Roja , una inversión de color de la bandera de la Suiza neutral , en el único emblema de protección para el personal y las instalaciones médicas militares. Sin embargo, durante esta guerra, la cruz les recordó a los otomanos las cruzadas ; así que optaron por reemplazar la cruz con la Media Luna Roja . Esto finalmente se convirtió en el símbolo de las sociedades nacionales del Movimiento en la mayoría de los musulmanes.países, y fue ratificado como emblema de protección por los Convenios de Ginebra posteriores en 1929 y nuevamente en 1949 (la versión actual).
Irán , que era vecino tanto del Imperio Ruso como del Imperio Otomano, los consideraba rivales y probablemente consideraba a la Media Luna Roja en particular como un símbolo otomano; excepto que la Media Luna Roja está centrada y sin una estrella, es una inversión de color de la bandera otomana (y la bandera turca moderna ). Esto parece haber llevado a que su sociedad nacional en el Movimiento fuera inicialmente conocida como Red Lion and Sun Society , utilizando una versión roja del León y el Sol , un símbolo tradicional iraní. Después de la Revolución Iraní de 1979, Irán cambió a la Media Luna Roja, pero los Convenios de Ginebra continúan reconociendo al León y Sol Rojos como un emblema de protección.
En la cultura popular
La novela Jalaleddin , publicada en 1878 por el novelista Raffi, describe las masacres kurdas de armenios en el Imperio Otomano Oriental en el momento de la Guerra Ruso-Turca. La novela sigue el viaje de un joven a través de las montañas de Anatolia. Las descripciones históricas en la novela se corresponden con información de fuentes británicas en ese momento. [102]
La novela La muñeca (título polaco: Lalka ), escrita en 1887-1889 por Bolesław Prus , describe las consecuencias de la guerra ruso-turca para los comerciantes que viven en Rusia y la Polonia dividida. El protagonista principal ayudó a su amigo ruso, un multimillonario, e hizo una fortuna suministrando al ejército ruso en 1877-1878. La novela describe el comercio durante la inestabilidad política y sus resultados ambiguos para las sociedades rusa y polaca.
La película muda de 1912 Independența României describió la guerra en Rumania .
El escritor ruso Boris Akunin utiliza la guerra como escenario de la novela El gambito turco (1998).
Ver también
- Batallas de la guerra ruso-turca (1877-1878)
- Organización de la flota otomana durante la Guerra Ruso-Turca (1877-1878)
- Masacre de Batak
- Guerra de Independencia rumana
- Masacre de Harmanli
- Historia de los Balcanes
- Administración rusa provisional en Bulgaria
- El Gambito Turco
- Marche esclavo
Notas
Referencias
- ^ Timothy C. Dowling. Rusia en guerra: de la conquista de los mongoles a Afganistán, Chechenia y más allá. 2 volúmenes. ABC-CLIO, 2014. p. 748
- ↑ Menning BW Bayonets before Bullets: the Imperial Russian Army, 1861-1914. Indiana University Press, 2000. P. 55. ISBN 0-253-21380-0
- ^ Guerra naval ruso-turca de Olender P. 1877-1878. 2017. STRATUS. P. 88. ISBN 978-83-65281-36-4
- ↑ Мерников, АГ (2005), Спектор А. А. Всемирная история войн(en ruso), Minsk, pág. 376
- ↑ a b Urlanis, Boris C. (1960). "Войны в период домонополистического капитализма (Ч. 2)". Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII — XX вв. (Историко-статистическое исследование) [ Guerras y población de Europa. Pérdidas humanas de las fuerzas armadas de países europeos en las guerras de los siglos XVII-XX (Investigación histórica y estadística) ] (en ruso). М .: Соцэкгиз . págs. 104-105, 129 § 4.
- ↑ Büyük Larousse, cilt VII, s.3282-3283, Milliyet Yayınları (1986)
- ^ Scafes, Cornel, et. al., Armata Romania en Razvoiul de Independenta 1877–1878 (El ejército rumano en la Guerra de Independencia 1877–1878). Bucuresti, Editura Sigma, 2002, pág. 149 (Romence)
- ^ a b Urlanis, Boris C. Войны и народонаселение Европы, Часть II, Глава II .
- ^ a b Мерников А. Г .; Спектор А. А. (2005). Всемирная история войн . Мн .: Харвест. ISBN 985-13-2607-0.
- ^ Prisioneros de guerra turcos 1877-1878: alojamiento, mantenimiento, relaciones con la población de las provincias rusas
- ^ Crowe, John Henry Verrinder (1911). "Guerras ruso-turcas (1828-29 y 1877-1878 - La guerra de 1877-78)" . La Enciclopedia Británica; Diccionario de artes, ciencias, literatura e información general . XXIII (REFECTORIA a SAINTE-BEUVE) (11ª ed.). Cambridge, Inglaterra y Nueva York: en University Press. págs. 931–936 . Consultado el 19 de julio de 2018 , a través de Internet Archive.
- ↑ Mrŭchkov, Vasil (2011). Derecho laboral en Bulgaria . Kluwer Law International. pag. 120. ISBN 978-9-041-13616-9.
- ^ Sygkelos, Yannis (2011). Nacionalismo de izquierda: el partido comunista búlgaro durante la Segunda Guerra Mundial y los primeros años de la posguerra . Rodaballo. pag. 220 . ISBN 978-9-004-19208-9.
- ^ Hatt-ı Hümayun (texto completo), Turquía: Anayasa.
- ^ Vatikiotis, PJ (1997), Oriente Medio , Londres: Routledge, p. 217 , ISBN 0-415-15849-4.
- ^ Argyll 1879 .
- ^ a b "Líbano", Estudios de países , Estados Unidos: Biblioteca del Congreso, 1994.
- ↑ Churchill, C (1862), Los drusos y los maronitas bajo el dominio turco de 1840 a 1860 , Londres: B Quaritch, p. 219.
- ↑ a b Shaw y Shaw , 1977 , págs. 142–43.
- ^ Robson, Maureen M. (1960). "Lord Clarendon y la cuestión de Creta, 1868-9". El diario histórico . 3 (1): 38–55. doi : 10.1017 / S0018246X00023001 .
- ^ Stillman, William James (15 de marzo de 2004), La autobiografía de un periodista (ebook) , II , The Project Gutenberg, eBook # 11594 .
- ^ Argyll 1879 , pág. 122.
- ^ Finkel, Caroline (2005), La historia del Imperio Otomano , Nueva York: Basic Books, p. 467.
- ^ Shaw y Shaw 1977 , p. 146.
- ^ Parker, Franklin; Parker, Betty June. Las reformas cuestan dinero y los kosovares están resentidos con los nuevos impuestos y el servicio militar obligatorio. En la guerra ruso-turca de 1875-1878, los albaneses y otros musulmanes lucharon contra los otomanos. . " (PDF) . Consultado el 9 de abril de 2020 .
- ^ Hupchick 2002 , p. 264.
- ↑ a b c Jonassohn , 1999 , págs. 209–10.
- ^ Eversley, Baron George Shaw-Lefevre (1924), El imperio turco de 1288 a 1914 , p. 319.
- ^ Jonassohn 1999 , p. 210.
- ↑ (Redacción) (4 de diciembre de 1915). "Masacre" . New Statesman . 6 (139): 201–202. ; ver p. 202.
- ^ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (1977), The Establishment of the Balkan National States, 1804–1920 , Seattle, Washington, EE.UU .: University of Washington Press, pág. 139, ISBN 9780295803609.
- ^ Documentos parlamentarios, Cámara de los Comunes y Mando, Volumen 80 . Constantinopla: Gran Bretaña. Parlamento. Cámara de los Comunes. 1880. págs. 70–72 . Consultado el 3 de enero de 2017 .
- ↑ MacGahan, Januarius A. (1876). Atrocidades turcas en Bulgaria, cartas del comisionado especial del 'Daily News', JA MacGahan, Esq., Con una introducción y el informe preliminar del Sr. Schuyler . Londres: Bradbury Agnew y Co . Consultado el 26 de enero de 2016 .
- ^ Gladstone 1876 .
- ^ Gladstone 1876 , pág. 64.
- ^ "La liberación de Bulgaria", Historia de Bulgaria , Estados Unidos: Embajada de Bulgaria, archivado desde el original el 11 de octubre de 2010.
- ^ Хевролина, ВМ,Россия и Болгария: "Вопрос Славянский - Русский Вопрос"(en ruso), RU : Lib FL, archivado desde el original el 28 de octubre de 2007.
- ^ Potemkin, VP, Historia de la diplomacia mundial del siglo XV a. C. - 1940 d . C. , RU : Diphis.
- ↑ Cronología de eventos de 1856 a 1997, período relacionado con la monarquía rumana , Ohio: Kent State University, archivado desde el original el 30 de diciembre de 2007
- ^ Schem, Alexander Jacob (1878), La guerra en el este: una historia ilustrada del conflicto entre Rusia y Turquía con una revisión de la cuestión oriental.
- ^ Navypedia.org: Marina otomana: monitores del río Hizber
- ↑ Menning, Bruce (2000), Bayonets before Bullets: The Imperial Russian Army, 1861-1914 , Indiana University Press, p. 57.
- ↑ von Herbert , 1895 , pág. 131.
- ^ Reminiscencias del rey de Rumania , Harper & Brothers, 1899, págs. 274–75.
- ^ Reminiscencias del rey de Rumania , Harper & Brothers, 1899, p. 275.
- ↑ Furneaux, Rupert (1958), El asedio de Pleven.
- ↑ von Herbert, 1895 .
- ^ Menning. Bayonetas antes de Bullets , pág. 78.
- ^ Allen y Muratoff 1953 , págs. 113-114.
- ^ Allen y Muratoff 1953 , p. 546.
- ^ "Ռուս-Թուրքական Պատերազմ, 1877-1878", Enciclopedia soviética armenia [ La guerra ruso-turca, 1877-1878 ] (en armenio), 10 , Ereván: Academia de Ciencias de Armenia, 1984, págs. 93-94.
- ^ Walker, Christopher J. (2011). "Kars en las guerras ruso-turcas del siglo XIX". En Hovannisian, Richard G (ed.). Kars y Ani armenios . Costa Mesa, California, EE.UU .: Mazda Publishers. págs. 217–220.
- ^ Melkonyan, Ashot (2011). "El Óblast de Kars , 1878-1918". En Hovannisian, Richard G. (ed.). Kars y Ani armenios . Costa Mesa, California, EE.UU .: Mazda Publishers. págs. 223–244.
- ↑ Jwaideh, Wadie (19 de junio de 2006). El movimiento nacional kurdo: sus orígenes y desarrollo . Prensa de la Universidad de Syracuse. pag. 117. ISBN 9780815630937.
- ^ Българските държавни институции 1879–1986 [ Instituciones estatales búlgaras 1879–1986 ]. София (Sofía, Bulgaria): ДИ "Д-р Петър Берон". 1987. págs. 54–55.
- ^ LS Stavrianos, Los Balcanes desde 1453 (1958) págs. 408-12.
- ^ Iván Bertényi, "Entusiasmo por un enemigo hereditario: algunos aspectos de las raíces de los sentimientos de los turcófilos húngaros". Estudios húngaros 27.2 (2013): 209-218 en línea .
- ^ Levene, Mark (2005), Genocidio en la era del Estado nacional: el ascenso de Occidente y la llegada del genocidio , p. 225, ISBN 9781845110574.
- ^ McCarthy, J (2001), Los pueblos otomanos y el fin del Imperio , Oxford University Press, p. 48.
- ^ Reid 2000 , págs. 42–43.
- ^ Medlicott, William Norton, El Congreso de Berlín y después , p. 157
- ^ Joseph, John (1983), Relaciones entre musulmanes y cristianos y rivalidades entre cristianos en el Medio Oriente , p. 84.
- ^ Reid 2000 , p. 324.
- ^ Crampton, RJ (1997), Una historia concisa de Bulgaria , Cambridge University Press, p. 426, ISBN 0-521-56719-X.
- ^ Frucht, Richard C (2005), Europa del Este , p. 641.
- ^ Howard, Douglas Arthur (2001), La historia de Turquía , p. 67
- ^ "Búlgaro", Europa , Popul stat.
- ^ Crampton, RJ (2007), Bulgaria , p. 424.
- ^ Crampton , 2006 , p. 111.
- ^ Crampton , 2006 , p. 114.
- ^ Argyll 1879 , pág. 49.
- ^ Greene, Francis Vinton (1879). Informe sobre el ejército ruso y sus campañas en Turquía en 1877–1878 . D Appleton & Co. pág. 204.
- ↑ Ivanov, Dmitri (8 de noviembre de 2005). "Позитано." Души в окови " " (en búlgaro). Sega. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2009 .
- ↑ Dimitrov, Bozhidar (2002), Guerra ruso-turca 1877-1878 (en búlgaro), p. 75.
- ^ Tamir, V., Bulgaria y sus judíos: una simbiosis dudosa , 1979, p. 94–95, Yeshiva University Press
- ^ Hertslet, Edward (1891), El mapa de Europa por tratado , 4 , Londres: Butterworths, p. 2686.
- ↑ Hurewitz, Jacob C (1956), Diplomacy in the Near and Middle East: A Documentary Record 1535-1956 , I , Princeton, Nueva Jersey: Van Nostrand, p. 190.
- ^ Balkian, Peter . El ardiente Tigris: el genocidio armenio y la respuesta de Estados Unidos . Nueva York: HarperCollins, 2003, p. 44.
- ^ Hovannisian, Richard G (1997), "La cuestión armenia en el Imperio Otomano, 1876-1914", en Hovannisian, Richard G (ed.), El pueblo armenio de la antigüedad a la época moderna , Volumen II: Dominio extranjero a la estadidad: Del siglo XV al siglo XX, Nueva York: St Martin's Press, págs. 206-12 , ISBN 0-312-10168-6
|volume=tiene texto extra ( ayuda ). - ^ Rumeli'nin Kaybı Gelen Sivil Kayıp ve Göçler
- ↑ Balkan tarihi Archivado el 6 de enero de 2010 en Wayback Machine (İngilizce)
- ↑ Medlicott, William Norton (28 de octubre de 2013). Congreso de Berlín y después . Routledge. pag. 157. ISBN 9781136243172.
- ^ LA CAMPAÑA TURCA .; NOTAS DE LA CAPITAL OTOMANA. REFUGIADOS EN CONSTANTINOPLE - HACIENDO JUSTICIA A LOS TURCOS - BUENA PALABRA PARA LOS MUSULMANES - INTENTARON APOSTASIA DE UNA MUJER - NOTICIAS DEL FRENTE - LOS DOS GHAZIS. 14 Aralık 1877 Çarşamba, The New York Times, [1] , 23 Kasım 1877, The New York Times
- ^ Fransa Milli Arşivi, Guerre Mondial, 1914-1918 / Turquie / Vol. 890, Légion d'Orient-I (septiembre de 1915-noviembre de 1916)
- ^ David Gillard, Kenneth Bourne, Donald Cameron Watt, Gran Bretaña. Ministerio de Relaciones Exteriores. Documentos británicos sobre asuntos exteriores: informes y documentos de la impresión confidencial del Foreign Office (1984), University Publications of America, sf. 150 .
- ^ David Gillard, Kenneth Bourne, Donald Cameron Watt, Gran Bretaña. Ministerio de Relaciones Exteriores. Documentos británicos sobre asuntos exteriores: informes y documentos de la impresión confidencial del Foreign Office (1984), University Publications of America, sf. 197 .
- ^ Documentos británicos sobre asuntos exteriores: informes y documentos de la impresión confidencial del Ministerio de Relaciones Exteriores , sf. 152 .
- ^ Documentos británicos sobre asuntos exteriores: informes y documentos de la impresión confidencial del Ministerio de Relaciones Exteriores , sf. 163 .
- ^ Documentos británicos sobre asuntos exteriores: informes y documentos de la impresión confidencial del Ministerio de Relaciones Exteriores , sf. 176 .
- ^ a b Documentos británicos sobre asuntos exteriores: informes y documentos de la impresión confidencial del Ministerio de Asuntos Exteriores , sf. 268 .
- ↑ a b Atrocidades rusas en Asia y Europa (1877), Estambul, No. 51.
- ^ Incorporado, hechos registrados (2009). Enciclopedia de los pueblos de África y Oriente Medio. Publicación de Infobase. pag. 244. ISBN 9781438126760 .
- ^ Diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron. "Óblast de Kars". San Petersburgo, Rusia, 1890-1907
- ^ Hupchick 2002 , p. 265.
- ^ McCarthy 1995 , 64, 85.
- ^ Karpat, Kemal. Población de Ouoman . págs. 72–5.
- ^ Karpat, Kemal H., Estudios sobre la historia social y política otomana: artículos y ensayos seleccionados , Brill, 2004, ISBN 9789004121010 , p. 764.
- ^ İpek, Nedim (1994), Migración turca de los Balcanes a Anatolia , sf. 40-41
- ^ Servicio de investigación e información de la biblioteca. Oriente Medio, resúmenes e índice, Parte 1 (1999), Northumberland Press, sf. 493 , Durante esa guerra casi 400.000 Rumelian turcos fueron masacrados. Aproximadamente un millón de ellos que huyeron antes de que los ejércitos invasores rusos se refugiaran en Tracia, Estambul y Anatolia occidental.
- ^ http://members.tripod.com/nie_monthly/nie11_01/slaveikov.htm
- ^ Statistika (54 ed.). Universidad de Indiana. 2002. p. 35.
- ^ Jalaleddin y la guerra ruso-turca de 1877-1878
Bibliografía
- Allen, William ED; Muratoff, Paul (1953). Campos de batalla caucásicos . Cambridge: Cambridge University Press..
- Argyll, George Douglas Campbell (1879). La cuestión oriental desde el Tratado de París de 1836 hasta el Tratado de Berlín de 1878 y la Segunda Guerra de Afganistán . 2 . Londres: Strahan.
- Crampton, RJ (2006) [1997]. Una historia concisa de Bulgaria . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-85085-1.
- Gladstone, William Ewart (1876). Los horrores búlgaros y la cuestión de Oriente . Londres: William Clowes & Sons.
- Greene, FV (1879). El ejército ruso y sus campañas en Turquía . Nueva York: D. Appleton and Company . Consultado el 19 de julio de 2018 , a través de Internet Archive.
- von Herbert, Frederick William (1895). La defensa de Plevna 1877 . Londres: Longmans, Green & Co . Consultado el 26 de julio de 2018 , a través de Internet Archive.
- Hupchick, DP (2002). Los Balcanes: de Constantinopla al comunismo . Palgrave. ISBN 1-4039-6417-3.
- La correspondencia de guerra del "Daily News" de 1877 con una narrativa de conexión que forma una historia continua de la guerra entre Rusia y Turquía hasta la caída de Kars, incluidas las cartas del Sr. Archibald Forbes, el Sr. JA MacGahan y muchos otros corresponsales especiales en Europa y Asia . Londres: Macmillan and Co. 1878 . Consultado el 26 de julio de 2018 , a través de Internet Archive.
- La correspondencia de guerra del "Daily News" 1877-1878 continuó desde la caída de Kars hasta la firma de los preliminares de la paz . Londres: Macmillan and Co. 1878 . Consultado el 26 de julio de 2018 , a través de Internet Archive.
- Maurice, Mayor F. (1905). La guerra ruso-turca de 1877; Un bosquejo estratégico . Londres: Swan Sonneschein . Consultado el 8 de agosto de 2018 , a través de Internet Archive.
- Jonassohn, Kurt (1999). Genocidio y graves violaciones de derechos humanos: en perspectiva comparada . ISBN 9781412824453.
- Reid, James J (2000). Crisis del Imperio Otomano: preludio del colapso 1839–1878 . Stuttgart: Steiner. ISBN 9783515076876.
- Shaw, Stanford J ; Shaw, Ezel Kural (1977). Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna . 2, Reforma, revolución y república: el surgimiento de la Turquía moderna 1808–1975. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521291637.
- Stavrianos, LS (1958). Los Balcanes desde 1453 . págs. 393–412.
Otras lecturas
- Acar, Keziban (marzo de 2004). "Un examen del imperialismo ruso: descripciones intelectuales y militares rusas de los caucásicos durante la guerra ruso-turca de 1877-1878". Documentos de nacionalidades . 32 (1): 7-21. doi : 10.1080 / 0090599042000186151 . S2CID 153769239 .
- Baleva, Martina. "El Imperio Contraataca. Batallas de Imágenes y Primera Línea de Imagen durante la Guerra Ruso-Turca de 1877-1878". Ethnologia Balkanica 16 (2012): 273–294. en línea
- Dennis, Brad. "Patrones de conflicto y violencia en Anatolia oriental que condujeron a la guerra ruso-turca y al Tratado de Berlín". Guerra y diplomacia: la guerra ruso-turca de 1878 (1877): 273-301.
- Drury, Ian. La guerra ruso-turca de 1877 (Bloomsbury Publishing, 2012).
- Glenny, Misha (2012), Los Balcanes: nacionalismo, guerra y las grandes potencias, 1804–2011 , Nueva York: Penguin.
- Isci, Onur. "Periódicos rusos y otomanos en la guerra de 1877-1878". Historia rusa 41.2 (2014): 181-196. en línea
- Murray, Nicholas. El camino rocoso hacia la Gran Guerra: la evolución de la guerra de trincheras hasta 1914. (Potomac Books, 2013).
- Neuburger, María. "La guerra ruso-turca y la 'cuestión judía oriental': Encuentros entre víctimas y vencedores en la Bulgaria otomana, 1877-1877". Asuntos judíos de Europa del Este 26.2 (1996): 53-66.
- Stone, James. "Informes del Teatro de la Guerra. El Mayor Viktor von Lignitz y la Guerra Ruso-Turca, 1877-1878". Militärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287-307. en línea contiene fuentes primarias
- Todorov, Nikolai. "La guerra ruso-turca de 1877-1878 y la liberación de Bulgaria: un ensayo interpretativo". East European Quarterly 14.1 (1980): 9+ en línea
- Yavuz, M. Hakan y Peter Sluglett, eds. Guerra y diplomacia: la guerra ruso-turca de 1877-1878 y el tratado de Berlín (U of Utah Press, 2011)
- Yildiz, Gültekin. "Guerra Ruso-Otomana, 1877-1878". en Richard C. Hall, ed., War in the Balkans (2014): 256-258 en línea .
- Глазков В. В., Копытов С. Ю., Литвин А. А., Митев П., Георгиева Т., Колев В. (2018). Освобождение Болгарии - Лики Войны и Памяти. К 140-летию окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. [альбом] ( 1000 экз ed.). М .: Фонд «Русские Витязи» . Сост. и науч. ред .: Олег Леонов, д.и.н Румяна Михнева. Сост .: профессор Пламен Митев, доцент Тина Георгиева, доцент Валери Колев. ISBN 978-5-6040157-4-2.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
enlaces externos
Medios relacionados con la guerra ruso-turca (1877-1878) en Wikimedia Commons
 | Wikisource tiene el texto de un artículo de la Encyclopædia Britannica de 1911 sobre la guerra ruso-turca (1877-1878) . |
- Seegel, Steven J, Virtual War, Virtual Journalism ?: Respuestas de los medios rusos a los enredos 'balcánicos' en perspectiva histórica, 1877–2001 (PDF) , EE.UU .: Brown University.
- Historia militar: Guerra ruso-turca (1877–1878) , Índice de libros digitales.
- Sowards, Steven W, Twenty Five Lectures on Modern Balkan History , MSU, archivado desde el original el 15 de octubre de 2007.
- "La guerra ruso-turca de 1877-1878 y las hazañas de los Libertadores", Gran guerra (en ruso), Kulichki.
- El ejército rumano de la guerra ruso-turca 1877-1878 , AOL.
- Erastimes (galería de imágenes) (en búlgaro), 8M, archivado desde el original el 13 de octubre de 2006
- Guerra Ruso-Turca (1877–1878). Fotos históricas.
Vínculos de video
130 años Liberación de Pleven (Plevna)
- Zelenogorsky, Najden (3 de marzo de 2007), alcalde de Pleven (discurso), archivado del original (video) el 25 de octubre de 2007 , consultado el 30 de abril de 2007.
- Stanishev, Sergej (3 de marzo de 2007), Primer Ministro de Bulgaria (discurso), archivado del original (vídeo) el 25 de octubre de 2007 , consultado el 30 de abril de 2007.
- Potapov (3 de marzo de 2007), Embajador de Rusia en Bulgaria (discurso), archivado del original (video) el 24 de octubre de 2007 , consultado el 30 de abril de 2007.
| vtmiGran crisis oriental | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Guerras y conflictos |
|      | ||||||||||
| Convenios internacionales |
| |||||||||||
| Ver también |
| |||||||||||
| vtmiAbdul Hamid II | ||
|---|---|---|
| Sultanato otomano (1887-1905) |
| |
| Sultanato otomano (después de 1905) |
| |
| Período del sultanato |
| |
| Guerras |
| |
| Familia |
| |
| Esposas |
| |
| ||
Categoría: Abdul Hamid II
