S v Zuma and Others fue el primer caso decidido por la Corte Constitucional de Sudáfrica después de su establecimiento en 1995. El caso se refería a una disposición de la Ley de Procedimiento Penal que requería que la defensa en casos penales probara que una confesión hecha ante un el magistrado fue coaccionado, en lugar de exigir al estado que demuestre que no fue coaccionado. El tribunal sostuvo que esta disposición de responsabilidad inversa era inconstitucional porque violaba el derecho a un juicio justo en virtud del artículo 25 de la Constitución Provisional .