Presa Salal
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido del Proyecto Hidroeléctrico Salal )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Presa Salal
Salaldam.jpg
Vista de la presa Salal desde la carretera Jyotipuram -Salal
Salal Dam se encuentra en Jammu y Cachemira
Presa Salal
Ubicación de la presa Salal en Jammu y Cachemira
Nombre oficialCentral Hidroeléctrica Salal
PaísIndia
LocalizaciónJammu y Cachemira
Coordenadas33 ° 08'33 "N 74 ° 48'37" E  /  33.14250 ° N 74.81028 ° E / 33.14250; 74.81028 Coordenadas: 33 ° 08'33 "N 74 ° 48'37" E  /  33.14250 ° N 74.81028 ° E  / 33.14250; 74.81028
EstadoOperacional
Comenzó la construcción1970
Fecha de apertura1987
Costo de construcción₹ 928.89 millones de rupias
Presa y aliviaderos
Tipo de presaPresa de gravedad
EmbargoRío Chenab
Altura113 m (370,7 pies)
Largo487 m (1.597,8 pies)
Volumen de la presa1,450,000 m 3 (51,210,000 pies cúbicos)
Aliviaderos12
Tipo de vertederoOgee
Capacidad del aliviadero22.427 m³ / s
Reservorio
CreaLago Salal
Capacidad total280,860,000 m 3 (228,000 acres⋅ft)
Capacidad activa12,000,000 m 3 (10,000 acres⋅ft)
Área de superficie3,74 km 2 (1,44 millas cuadradas)
Elevación normal487,68 m FRL
Central eléctrica
Operador (es)NHPC
Fecha de comisiónEtapa I: 1987
Etapa II: 1995
EscribeConvencional
Cabeza hidráulica94,5 m (310 pies)
TurbinasEtapa I: 3 x 115 MW tipo Francis
Etapa II: 3 x 115 MW tipo Francis
Capacidad instaladaEtapa I: 345 MW
Etapa II: 345 MW
Total: 690 MW
Generación anual3082 millones de kWh
Sitio web
nhpcindia.com

La presa Salal ( hindi : सलाल बाँध Salāl Bāndh ), también conocida como Central Hidroeléctrica Salal , es un proyecto hidroeléctrico de pasada en el río Chenab en el distrito Reasi de Jammu y Cachemira . [1] Fue el primer proyecto hidroeléctrico construido por India en Jammu y Cachemira bajo el régimen del Tratado de Aguas del Indo . [2] Después de haber alcanzado un acuerdo bilateral con Pakistán en 1978, [3]con importantes concesiones hechas a Pakistán en el diseño de la presa, la reducción de su altura, la eliminación de la piscina operativa y el taponamiento de las compuertas inferiores destinadas a la gestión de sedimentos, India completó el proyecto en 1987. Las concesiones hechas en interés del bilateralismo dañaron el largo -la sostenibilidad a plazo de la presa, que se llenó de sedimentos en cinco años. Actualmente funciona con un factor de capacidad del 57% . [nota 1] Su futuro a largo plazo es incierto. [4] [5] [6]

Concepción

El proyecto está ubicado en el río Chenab cerca de la aldea de Salal en el distrito de Reasi , a pocos kilómetros al sur de Matlot, donde el río toma un curso hacia el sur. La cabecera de Marala en Pakistán se encuentra a 72 km (45 millas) río abajo, desde donde el canal Marala-Ravi Link y el canal Upper Chenab llevan agua a varias partes del Punjab paquistaní . [7]

El proyecto Salal se concibió en 1920. Los estudios de viabilidad del proyecto comenzaron en 1961 por el Gobierno de Jammu y Cachemira y el diseño del proyecto se preparó en 1968. [8] La construcción se inició en 1970 por la Junta Central de Control de Proyectos Hidroeléctricos (bajo el Ministerio de Riego y Energía del Gobierno de la India). El diseño del proyecto incluía una casa de máquinas de dos etapas que generaba 690 MW de potencia haciendo uso del cabezal creado por la presa. [7]

Disputa de las aguas del Indo

En virtud del Tratado sobre las aguas del Indo de 1960, el río Chenab se asigna a Pakistán para su explotación (uno de los "ríos occidentales": Indo, Jhelum y Chenab). India tiene derecho a utilizar el río para usos "no consuntivos", como la generación de energía. La India está obligada en virtud del tratado a informar a Pakistán de su intención de construir un proyecto seis meses antes de la construcción y tener en cuenta cualquier preocupación planteada por este último. [8]

Desde que Pakistán perdió los tres ríos del este ante la India por el tratado, su dependencia del río Chenab aumentó. Consideró el proyecto Salal con gran preocupación. Incluso el almacenamiento limitado en una presa relativamente baja río arriba se consideraba un riesgo de inundación, incluso una amenaza, por lo que la India podría inundar las tierras agrícolas de Pakistán con una liberación repentina de agua. Igualmente, India podría retener el agua en su reservorio privándola de agua. Zulfiqar Ali Bhutto , ministro de Relaciones Exteriores y luego primer ministro, argumentó que la presa podría usarse estratégicamente como un instrumento de guerra para atascar la armadura de Pakistán. Después de las dos guerras de 1965 y 1971 , todas estas teorías eran fácilmente creíbles. [8] [9] [10]

Durante las negociaciones, Pakistán planteó objeciones técnicas al diseño y la capacidad de la presa. Argumentó que las compuertas de 40 pies en los aliviaderos le daban a la presa más espacio de almacenamiento que el permitido por el tratado. También argumentó que las compuertas subterráneas incluidas para la limpieza de sedimentos no estaban permitidas en virtud del tratado. [11] [nota 2] Los indios argumentaron que el riesgo de inundación expresado por los paquistaníes no era razonable. Cualquier intención de la India de inundar Pakistán implicaría causar mucho más daño a su propio territorio. [11] Ante la falta de voluntad de Pakistán para ceder, los negociadores indios quisieron llevarlo a arbitraje por un experto neutral, como se establece en el tratado. [14]

Sin embargo, después de firmar el Acuerdo de Simla de 1972 con Pakistán, India quiso orientar las relaciones hacia el bilateralismo. Su establecimiento de política exterior descartó acudir a un experto neutral. En nuevas conversaciones bilaterales en octubre de 1976, India hizo concesiones significativas en la altura de la presa y otros asuntos. Se llegó a un acuerdo en 1977, pero se aplazó hasta después de las elecciones en Pakistán. Poco después, se produjo un cambio de gobierno tanto en India como en Pakistán, pero el entendimiento sobrevivió. [nota 3]

El 12 de abril de 1978, el ministro de Relaciones Exteriores de la India, Atal Bihari Vajpayee, y el secretario de Relaciones Exteriores de Pakistán, Agha Shahi, firmaron un acuerdo formal en Delhi . [15] [16] La altura de las compuertas del aliviadero se redujo de 40 pies a 30 pies. Las compuertas inferiores diseñadas para el manejo de sedimentos se taponaron permanentemente. [17] [18] El acuerdo fue aclamado como un triunfo del bilateralismo, que facilitó una atmósfera de confianza entre los dos países. [11] [19] Pero el acuerdo también dañó seriamente la sostenibilidad de la presa y los ingenieros indios lo vieron como un precio demasiado alto a pagar por el bilateralismo. [20]

Construcción final

Aliviadero en la parte superior de la presa de hormigón

Después de la firma del acuerdo en 1978, la construcción del proyecto fue confiada a la Corporación Nacional de Energía Hidroeléctrica (NHPC) en forma de agencia. [21] La NHPC fue incorporada por el Gobierno de la India en 1975, con un capital autorizado de Rs. 200 crore. El proyecto Salal fue su primer proyecto. [22]

La etapa I de la central eléctrica se encargó en 1987; Etapa II entre 1993-1995. La puesta en servicio final del proyecto tuvo lugar en 1996. [21]

Central eléctrica Salal

Una vez finalizado, el proyecto Salal se transfirió a NHPC en régimen de propiedad. [22] Se dice que el Gobierno de Jammu y Cachemira tuvo un Memorando de Entendimiento con el Gobierno de la India para recibir el proyecto a un costo depreciado. [23] Sin embargo, según el partido de la Conferencia Nacional , el gobierno de coalición en el poder en 1985, dirigido por Ghulam Mohammad Shah, ala de la Conferencia Nacional y el Congreso Nacional Indio , entregó los derechos del estado sobre el proyecto. [24]

El estado de Jammu y Cachemira recibe el 12,5 por ciento de la energía generada por el proyecto. [25] El resto se transmite a Northern Grid, donde se distribuye a los estados de Punjab , Haryana , Delhi , Himachal Pradesh , Rajasthan y Uttar Pradesh . Jammu y Cachemira también compran energía adicional a precios regulares. [24] [26]

Sedimentación

Los sedimentos son un problema grave entre los ríos del Himalaya (ya que los Himalayas son montañas jóvenes). [27] El río Chenab, especialmente, transporta más limo que los demás incluso entre los "ríos occidentales". Se estima que su carga de limo anual es de 32.000.000 m 3 (26.000 acres⋅ft). [28]

El embalse sedimentado, con la cresta de la presa a la derecha

Desde el primer año de funcionamiento, el embalse de la presa de Salal comenzó a acumularse. Dos graves inundaciones en 1988 y 1992 aceleraron aún más la sedimentación. [29] En cinco años, el embalse se llenó de sedimentos casi por completo. [30] Como resultado, la capacidad del embalse se redujo de los 231,000 acres⋅ft (285,000,000 m 3 ) previstos a 7,000 acres⋅ft (9,000,000 m 3 ). [29]

Según el acuerdo de Salal de 1978, el embalse debía mantenerse a un nivel de embalse completo constante a 487,68 m snm . Seis compuertas inferiores que se proporcionaron durante la construcción tuvieron que taparse al comienzo de la operación. En consecuencia, las compuertas del aliviadero de 9,14 m (30 pies) de altura forman el único almacenamiento vivo del depósito. El resto es almacenamiento muerto, que terminó actuando como un tanque de sedimentación. [31] Para paliar el problema, las compuertas del aliviadero se abren al menos una vez al mes durante la temporada de los monzones como mecanismo de desahogo, con una descarga de alrededor de 4.250 cumecs. Se informa que esto ha recuperado parte de la capacidad del embalse, incrementándola a 10,000 acres⋅ft (12,000,000 m 3 ). [32]

Como el aliviadero y la toma de energía pasan arena continuamente, causan daños por abrasión a la estructura de hormigón del aliviadero y al equipo de la turbina. [33] Los estudios informan erosión en las estructuras civiles como el umbral de hormigón del aliviadero, el glacis y el balde; [34] daños a los componentes de la turbina, tales como grietas en las palas de la turbina, bordes de cuchillas de los bordes exteriores y lavado de otros componentes; [35] daño al sistema de enfriamiento, como tubos obstruidos con fallas en el estator. [35] NHPC ha estado utilizando varios remedios técnicos para abordar estos problemas. [36]

La acumulación de limo esencialmente ha convertido el embalse en un lecho de río elevado. [28] Se informa que la situación es alarmante y el futuro del proyecto es incierto. [5] "Durante los inviernos, cuando el nivel del agua desciende abismalmente, no genera mucha [energía]", según un funcionario estatal. [4] En 2014-2015, las dos centrales eléctricas informaron haber producido 3491 millones de KWH, [37] lo que representa un factor de capacidad del 57% . [nota 1]

Parámetros técnicos

Compuertas , utilizadas para mover el agua que brota de la presa a la turbina

El diseño indio original preveía una presa de 130 metros de altura hasta una altura de 1627 pies sobre el nivel del mar , un aliviadero con compuerta de 40 pies en la parte superior (entre elevaciones de 1560-1600 pies) y seis compuertas inferiores a una altura de 1365 pies. [ 3] Las compuertas subterráneas habrían permitido el "lavado de arrastre" de los sedimentos. [nota 4] Sin embargo, ante la insistencia de Pakistán, las compuertas inferiores se taponaron permanentemente con concreto y las puertas se redujeron de 40 pies a 30 pies. debajo de ese nivel se ha enlodado, formando un cauce elevado. El nivel de la cama ahora varía entre 477 m (1,565 pies) y 484 m (1,588 pies). [39]

Represa

  • Elevación superior: 495,91 m (1627 pies) sobre el nivel del mar
  • Nivel máximo de agua: 494,08 m (1621 pies) sobre el nivel del mar
  • Nivel del depósito completo: 487,68 m (1.600 pies) sobre el nivel del mar [40]
  • Nivel de almacenamiento muerto: 478,68 m (1570 pies) sobre el nivel del mar [40]
  • Grupo operativo: cero [3]
  • Longitud de la presa de energía: 105 m
  • Longitud de la presa sin desbordamiento: 125 m
  • Tipo de puerta: Radial
  • Nivel de cimentación más profundo: 383 m
  • No de esclusas fluviales: 6 de 3,35 mx 4,57 m

Túnel de cola

  • Número dos
  • Longitud Etapa I: 2.463 km
  • Etapa II: 2.523 km
  • Forma: herradura
  • Diámetro: 11 m (terminado)
  • Descarga de diseño: 412 m³ / s
  • Velocidad: 4,2 m / s [26]

Lineas de transmisión

  • Nombre de la cuadrícula: cuadrícula norte
  • Voltaje de transmisión: 220 kV
  • Longitud total de las líneas: 446 km
  • Doble circuito Salal - Kishenpur: 2 líneas
  • Circuito único Salal - Jammu: 2 líneas

Ver también

  • Planta hidroeléctrica Ratle
  • Presa de Baglihar
  • Central hidroeléctrica de Kishanganga
  • Lago Wular
  • Ríos de Jammu y Cachemira
  • Lista de presas y embalses en India

Notas

  1. ^ a b A plena capacidad, una central eléctrica genera 8,76 millones de unidades (kWh) por megavatio de capacidad instalada. A principios de la década de 1990, los proyectos de Chenab producían 6,93 millones de unidades por MW instalado. En 2012-13, Salal produjo solo 4,74 millones de unidades, [38] con una pequeña mejora a 5,06 millones de unidades en 2014-15.
  2. ^ El Tratado de las Aguas del Indo en realidad establece (Anexo D, Párrafo 8): "No habrá salidas por debajo del Nivel de Almacenamiento Muerto, a menos que sea necesario para el control de sedimentos o cualquier otro propósito técnico ; dicha salida deberá ser del tamaño mínimo y estar ubicada al más alto nivel, acorde con el diseño sólido y económico y con el funcionamiento satisfactorio de las obras ". [12] [13]
  3. ↑ En Pakistán, el general Zia-ul-Haq llegó al poder derrocando al gobierno de Zulfikar Ali Bhutto . En India, el Partido Janata ganó las elecciones en 1977.
  4. ^ La descarga de drenaje es una técnica de manejo de sedimentos, mediante la cual el depósito se reduce a un nivel superior al de las compuertas inferiores ("nivel mínimo de extracción") antes de una temporada de inundaciones. Las compuertas del aliviadero se mantienen abiertas a medida que llega la inundación, lo que permite que se lleve el sedimento asentado. [13]

Referencias

  1. ^ "La inversión de NHPC cruza Rs 18.800 crore en J&K" . The Tribune . 7 de mayo de 2016.
  2. ^ Muhammad Jehanzeb Masud Cheema y Prakashkiran Pawar, Bridging the Divide , Stimson Center, 2015, Tabla 2 (p. 14).
  3. ^ a b c "Acuerdo entre el gobierno de la India y el gobierno de la República Islámica de Pakistán con respecto a la planta hidroeléctrica de Salal" (PDF) . commonlii.org . Instituto de Información Legal del Commonwealth. 14 de abril de 1978 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
  4. ^ a b Kishanganga podría tener un impacto mayor de lo esperado , The Economic Times, 21 de febrero de 2013.
  5. ^ a b La sedimentación hace que el futuro del proyecto hidroeléctrico de Salal sea incierto , Outlook , 31 de julio de 2002.
  6. ^ Ramaswamy R. Iyer, Arbitration & Kishenganga project , The Hindu 25 de junio de 2010.
  7. ↑ a b Dar, Proyectos de energía en Jammu y Cachemira (2012) , p. 7.
  8. ↑ a b c Raghavan, The People Next Door (2019) , págs. 142-143.
  9. ^ Zawahri, India, Pakistán y cooperación (2009) , p. 11.
  10. ^ BG Verghese, La ideología amenaza el Tratado del Indo , The South Asian Journal , 25 de marzo de 2010.
  11. ^ a b c Akhtar, Desafíos emergentes para el Tratado de las aguas del Indo (2010) .
  12. ^ Raymond Lafitte, Proyecto hidroeléctrico de Baglihar: Determinación de expertos (12 de febrero de 2007), Ministerio de Recursos Hídricos, Gobierno de Pakistán.
  13. ^ a b Directrices para la gestión de sedimentos en proyectos de recursos hídricos y energía hidroeléctrica , Comisión Central del Agua, Gobierno de la India, febrero de 2019.
  14. ↑ Raghavan, The People Next Door (2019) , págs. 143-144.
  15. ^ Raghavan, La gente de al lado (2019) , p. 144.
  16. ^ Jayapalan, N (2000), India y sus vecinos , Atlantic Publishers & Dist, p. 79, ISBN 978-81-7156-912-0
  17. ^ Bakshi y Trivedi, The Indus Equation (2011) , p. 78.
  18. ^ Extractos de debates de Rajya Sabha , 3 de agosto de 1978.
  19. ^ Tabassum, The Role of CBMs (2001) , págs. 396–397.
  20. ↑ Raghavan, The People Next Door (2019) , págs. 144-145.
  21. ^ a b Dar, Proyectos de energía en Jammu y Cachemira (2012) , págs. 7-8.
  22. ^ a b Dar, Proyectos de energía en Jammu y Cachemira (2012) , págs. 19-20.
  23. ^ Dar, Proyectos de energía en Jammu y Cachemira (2012) , págs. 23-24.
  24. ^ a b El proyecto de energía de Salal tiene NC-PDP tropezando entre sí , Hindustan Times , 7 de junio de 2011.
  25. ^ Dar, Proyectos de energía en Jammu y Cachemira (2012) , p. 24.
  26. ^ a b "Proyectos: Salal" . nhpcindia.com . NHPC Limited. 2016.
  27. ↑ Akhter , 2013 , p. 25.
  28. ↑ a b Visvanathan, Eliminación de sedimentos de embalses (2000) , p. I-7.
  29. ↑ a b Visvanathan, Eliminación de sedimentos de embalses (2000) , p. I-7; Darde, Efectos perjudiciales de las diminutas partículas de limo (2016) , págs. 144-145
  30. ^ Alam, Gestión de sedimentación en reservorios hidroeléctricos (2013) : "El reservorio está lleno de sedimentos, hasta el nivel de la superficie del agua en el extremo aguas arriba y hasta el nivel de la cresta del aliviadero en el extremo aguas abajo".
  31. ^ Darde, Efectos perjudiciales de pequeñas partículas de limo (2016) , p. 144; Visvanathan, Silt Disposal from Reservoirs (2000) , pág. I-7
  32. ^ Visvanathan, Eliminación de sedimentos de embalses (2000) , p. I-7; Darde, Efectos perjudiciales de pequeñas partículas de limo (2016) , p. 144
  33. ^ Alam, Gestión de la sedimentación en reservorios hidroeléctricos (2013) .
  34. ^ Darde, Efectos perjudiciales de pequeñas partículas de limo (2016) , págs. 144-145.
  35. ^ a b Darde, Efectos perjudiciales de pequeñas partículas de limo (2016) , p. 145.
  36. ^ Dhar, DP (2002), "Problemas de sedimentación en plantas hidroeléctricas y sus medidas correctivas" , en SP Kaushish; BSK Naidu (eds.), Problemas de sedimentación en plantas hidroeléctricas , CRC Press, págs. 176-184, ISBN 978-90-5809-238-0
  37. ^ Revisión del rendimiento de las centrales hidroeléctricas, 2014-15 , Autoridad central de electricidad, p. 44.
  38. ^ Rendimiento de generación de energía hidroeléctrica en la cuenca del río Chenab , red de Asia del sur sobre presas, ríos y personas (SANDRP), 21 de junio de 2013.
  39. ^ Darde, Efectos perjudiciales de pequeñas partículas de limo (2016 , págs. 144-145)
  40. ↑ a b Visvanathan, Eliminación de sedimentos de embalses (2000) , págs. I-7-I-8; Darde, Efectos perjudiciales de pequeñas partículas de limo (2016) , p. 144

Bibliografía

  • Alam, S. (3 a 4 de febrero de 2004). "Manejo de la sedimentación en reservorios hidroeléctricos" . hydrocoop.org . Sitio web de Water India - 4 Conference / Hydro Coop (publicado el 16 de agosto de 2013).
  • Akhtar, Shaheen (otoño de 2010), "Emerging Challenges to Indo Waters Treaty: Issues of compliance & transfronundary impacts of Indian hydroprojects on the Western Rivers" , Regional Studies , Institute of Regional Studies, XXVIII (4): 3-66 - vía academia .edu
  • Bakshi, Gitanjali; Trivedi, Sahiba (2011), The Indus Equation (PDF) , Strategic Foresight Group , consultado el 28 de octubre de 2014
  • Dar, Zubair Ahmad (2012), Proyectos de energía en Jammu y Cachemira: controversia, derecho y justicia (PDF) , Harvard Law & International Development Society
  • Darde, PN (2016). "Efectos perjudiciales de pequeñas partículas de limo en grandes centrales hidroeléctricas y algunos remedios" . Perspectivas en la ciencia . 8 : 142-145. doi : 10.1016 / j.pisc.2016.04.018 .
  • Raghavan, TCA (2019), La gente de al lado: La curiosa historia de las relaciones de la India con Pakistán , Oxford University Press, ISBN 978-1-78738-019-6
  • Tabassum, Shaista (2001), "The Role of CBMs in Resolving Non- Military Issues between India and Pakistan: A Case Study of the Indo Water Treaty" , en Moonis Ahmar (ed.), The Challenge of Confidence-building Measures in South Asia , Publicaciones de Har-Anand, ISBN 978-81-241-0840-6
  • Vishvanathan, N. (2000), "Silt Disposal from Reservoirs" , en CVJ Varma; BSK Naidu; ARG Rao (eds.), Problemas de sedimentación en centrales hidroeléctricas: Actas de la Primera Conferencia Internacional, Nueva Delhi, India, 13 a 15 de octubre de 1999 , CRC Press, págs. I-1-I-12, ISBN 978-90-5410-799-6
  • Zawahri, Neda A. (2009). "India, Pakistán y la cooperación a lo largo del sistema del río Indo". Política de agua . 11 (1): 1–20. doi : 10.2166 / wp.2009.010 .


Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Salal_Dam&oldid=1049043659 "
Contribute a better translation