La cúpula de sal de Gorleben es un depósito geológico profundo propuesto en una cúpula de sal en Gorleben, en el distrito de Lüchow-Dannenberg , en el extremo noreste de Baja Sajonia, para desechos radiactivos de baja, media y alta actividad .
Selección de sitio
A finales de 1973 se inició la búsqueda de un almacén de cúpula de sal final. El plan era un depósito de todo tipo de desechos radiactivos en un domo de sal . Se consideraron 24 domos de sal. El gobierno federal pidió a la empresa KEWA (Kernbrennstoff-Wiederaufarbeitungs-Gesellschaft) que buscara una ubicación.
El 1 de julio de 1975, la KEWA propuso tres sitios en Baja Sajonia para una mayor investigación: los domos de sal Lutterloh , Lichtenhorst y Wahn . La ubicación de Gorleben no es ventajosa en esta categoría. [1] La investigación de los sitios comenzó con la perforación de pozos. En noviembre de 1976, el gabinete de Baja Sajonia pidió al gobierno federal que examinara los tres sitios, para que pudieran designar una ubicación.
En febrero de 1977, el gabinete de Baja Sajonia designó finalmente la cúpula de sal de Gorleben como una ubicación única para el depósito y el centro de eliminación de desechos. La elección de Gorleben fue el trabajo de un grupo de proyecto que investigó 140 domos de sal en unos pocos meses. De estas 140 cúpulas de sal solo se propusieron cuatro: Lichtenhorst, Wahn, Maria Glück (Höfer) y Gorleben. De estos, se eligió a Gorleben. Los criterios de selección fueron, entre otros, el uso de la tierra , la densidad de población , la radiación y la geología del depósito . Los argumentos geocientíficos jugaron solo un papel pequeño. Por ejemplo, el domo de sal Höfer (Maria Glück) es demasiado pequeño para un repositorio, pero alcanzó la última ronda de selección. La decisión final de Gorleben, según el ex primer ministro de Baja Sajonia, Ernst Albrecht, fue principalmente por razones estructurales para el desarrollo económico de la zona. [2] 1.500 millones de euros de investigación se llevaron a cabo en el período 1979-2000 en Gorleben. [3]
En retrospectiva, quedó claro que el enfoque original y metodológicamente correcto de investigar tres domos de sal potencialmente adecuados en paralelo y una evaluación comparativa de los resultados fueron abandonados por la elección de Gorleben. Los argumentos geocientíficos orientados a la seguridad fueron ignorados en la evaluación de Gorleben. [4] La falta de transparencia y responsabilidad por la decisión de Gorleben sigue siendo una de las razones por las que la oposición a la ubicación es tan vehemente.
Exploración de superficie
La exploración superficial del sitio de Gorleben comenzó en abril de 1979 y duró hasta 1983. La investigación abarcó la perforación de 44 pozos en la mesa de sal, investigaciones geofísicas , incluidas mediciones sísmicas de reflexión , estudios hidrogeológicos , aproximadamente 500 afloramientos y perforaciones a nivel del agua subterránea , cuatro de profundidad. pozos a aproximadamente 2.000 m (6.600 pies) en los bordes de la población de sal, dos ejes pozos a aproximadamente 1.000 m (3.300 pies) de profundidad para confirmar los puntos de partida de la ranura seleccionada, un NetworkStation sísmica a monitor de terremoto actividad, así como numerosos otros estudios.
Los resultados de la exploración y su evaluación se llevaron a cabo en dos informes de Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) y Bundesamt für Strahlenschutz (1990) y se resumen a continuación.
Dice (PTB 1983): " Una evaluación inicial de la masa de cobertura en términos de su función de barrera para el agua subterránea potencialmente contaminada muestra que los sedimentos arcillosos que se encuentran en las áreas centrales de la reserva de sal Gorleben carecen de la indicación de que puede funcionar como un barrera permanente para evitar la contaminación de la biosfera . [5] "
Esta evaluación todavía se aplica hoy y se complementa con otras características negativas del sitio, como la subrosión selectiva anticipatoria y el poco tiempo que se necesita para que el agua subterránea del domo de sal llegue a la biosfera.
No se cumplieron las expectativas de que una de las masas de cobertura se pudiera utilizar como barrera. [6] Después de eso, hubo un cambio en la filosofía de seguridad: se ha eliminado la importancia de la masa de cobertura como barrera contra la propagación de radionucleidos y, a cambio, la cúpula de sal solo se utiliza como barrera crucial. Sobre la base de esta modificación de la filosofía de seguridad se inició la exploración subterránea.
Exploración subterránea
La perforación para el eje 1 comenzó en 1986 y en octubre de 1996 se creó la línea de perforación entre los ejes 1 y 2 en la suela de 840 m (2760 pies). El principal objetivo de la exploración subterránea es la detección de sal de roca como la anhidrita superior que se requieren para el almacenamiento final. El área de exploración 1 está en gran parte abierta y bajo investigación. Se realizaron investigaciones geocientíficas exhaustivas, así como mediciones y experimentos geotécnicos. Los resultados hasta ahora pueden clasificarse según el Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales (BGR 1998) de la siguiente manera:
- En la zona fronteriza entre el núcleo y el flanco sur del domo de sal hay capas muy deformadas y su espesor se reduce. Áreas de anhidrita superior faltante y capas acompañantes. La anhidrita superior se descompone en placas individuales. En las capas superiores de anhidrita son posibles soluciones aisladas y reservas de gas más grandes.
- Entre la zona del núcleo y el flanco norte del domo de sal, las zonas fronterizas están dispuestas en pliegues, y las capas involucradas todavía están en gran parte en su forma sedimentaria original. La topanhidrita se rompe, pero no se descompone en capas individuales.
- Zona núcleo de las reservas de sal con sal superior: Aquí hay una solución simple sin soluciones ni reservas de gas.
- En los pozos ubicados en áreas cercanas a la zona de borde de Zechstein 2 / Zechstein 3 se produce un plegado intensivo de las capas con alta reducción de espesor. En la región fronteriza de Staßfurt a Zechstein 3 hay desórdenes parcialmente curados por sales de rocas secundarias. Puede haber una cantidad limitada de solución y gas en las áreas alteradas pero sin conexiones con los niveles de sal.
La moratoria de Gorleben
En el acuerdo entre el gobierno federal y las empresas de servicios eléctricos el 14 de junio de 2000, además de la eliminación de la energía nuclear, se acordó una moratoria sobre el repositorio previsto Gorleben. Después del acuerdo, la exploración de Gorleben para aclarar cuestiones conceptuales y de seguridad se suspendió durante al menos tres años con un máximo de diez años.
El prototipo para el almacenamiento final para aclarar cuestiones conceptuales y de seguridad Schacht Asse II apareció en las noticias en 2008 [7] [8] sobre salmuera contaminada con cesio-137 radiactivo , plutonio y estroncio .
Ver también
- Depósito de residuos radiactivos Morsleben
- Schacht Konrad
- Planta piloto de aislamiento de residuos , Carlsbad, NM
Referencias
- ^ Lüttig G. et al .: Bericht der Arbeitsgruppe Barrieren.- En: Niedersächsisches Umweltministerium (Hrsg.): Internationales Endlagerhearing, 21.-23. Septiembre de 1993, Braunschweig.
- ^ Albrecht, E .: Entrevista mit dem niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht über Atomstrom, Wiederaufarbeitung und Entsorgung.- Bonner Energie-Report, 4. Jg, Nr. 10 vom 6. Junio de 1983, S. 18-21, Bonn.
- ^ ¿Dónde debería Alemania almacenar sus desechos nucleares?
- ^ Albrecht, I. et al .: Studie zur Entwicklung von Grundlagen für ein Verfahren zur Auswahl von Endlagerstandorten und Beurteilung ihrer Langzeitsicherheit, Abschlussbericht, im Auftrag des Niedersächsischen Umweltministeriums, noviembre de 1994, Hannover
- ^ Physikalisch-Technische Bundesanstalt: Zusammenfassender Zwischenbericht über bisherige Ergebnisse der Standortuntersuchung en Gorleben. Mayo de 1983, Braunschweig.
- ^ Appel, D. y Kreusch, J .: Das Mehrbarrierensystem bei der Endlagerung radioaktiver Abfälle in einem Salzstock. Studie im Auftrag von Greenpeace eV Deutschland, 2006, Hannover.
- ^ Las fugas alemanas provocan más temores nucleares. Archivado el 22 de octubre de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Problemas en el depósito de residuos nucleares Asse II de Alemania. Archivado el 3 de agosto de 2009 en la Wayback Machine.
Coordenadas : 53 ° 02′53 ″ N 11 ° 21′20 ″ E / 53.04806 ° N 11.35556 ° E / 53.04806; 11.35556