La Conferencia de Salzburgo ( alemán : Salzburger Diktat ) [1] fue una conferencia entre la Alemania nazi y el Estado eslovaco , celebrada el 28 de julio de 1940 en Salzburgo , Reichsgau Ostmark (actual Austria). Los alemanes exigieron la expulsión de la facción Nástup del Partido Popular Eslovaco del gobierno eslovaco debido a su política exterior independiente, amenazando con revocar unilateralmente las garantías de protección que Eslovaquia había obtenido en el tratado germano-eslovaco de 1939 .
El resultado fue la capitulación eslovaca ante las demandas alemanas y el reemplazo de los partidarios de Nástup por miembros de la facción radical pro-alemana. En última instancia, el Estado eslovaco se orientó más fuertemente hacia Alemania, especialmente en el área de las medidas antijudías. Sin embargo, aspectos de la administración del Estado eslovaco, como la falta de partidarios calificados del Partido Popular Eslovaco en puestos de alto nivel y la adopción del Führerprinzip con el político conservador Jozef Tiso como su líder supremo, limitaron el impacto del ultimátum alemán.
Fondo
La Alemania nazi y la Italia fascista otorgaron a Hungría gran parte del sur de Eslovaquia (entonces parte de Checoslovaquia ) con el Primer Premio de Viena en noviembre de 1938. El 14 de marzo de 1939, el Estado eslovaco proclamó su independencia bajo la protección alemana, con Alemania invadiendo y anexando la grupa checa declarar al día siguiente. [2] [3] En un tratado firmado el 23 de marzo , Eslovaquia renunció a gran parte de su política exterior y autonomía militar a Alemania a cambio de garantías fronterizas y asistencia económica. [4]
El Estado eslovaco era un estado de partido único dominado por el Partido Popular Eslovaco , que tenía dos facciones principales, la radical y la conservadora / clerical . La rama radical estaba dirigida por Vojtech Tuka y Alexander Mach , comandante de la Guardia paramilitar Hlinka , y contaba con el apoyo de Alemania debido a su aceptación del dominio alemán. La rama clerical del presidente Jozef Tiso era más popular entre el clero católico y la población. Estas facciones participaron en una lucha por el poder, luchando por el apoyo alemán. Otra facción fue un grupo de intelectuales centrados en la revista Nástup , que era radical en su autoritarismo pero se oponía a la imitación de Alemania e insistía en una política exterior independiente; El ministro de Asuntos Exteriores, Ferdinand Ďurčanský, pertenecía a este grupo. [5] [6] [7] Alemania buscó la expulsión del grupo Nástup de posiciones de influencia, ya que podría trabajar con la facción de Tiso que tendía hacia el pragmatismo en su política exterior. [8]
La cumbre tuvo lugar durante un período tranquilo de la guerra, poco después de la caída de Francia y mientras parecía probable la derrota del Reino Unido y la victoria de la Alemania nazi . Los éxitos militares de Alemania fortalecieron su posición negociadora contra su aliado mucho más pequeño. [9] [10] Alemania buscó utilizar las condiciones favorables para profundizar su esfera de influencia en la región del Danubio y forzar a sus aliados en el área a entablar una relación más estrecha. Poco antes de la cumbre, Hitler se había reunido con funcionarios húngaros el 10 de julio y con funcionarios rumanos y búlgaros en las dos noches inmediatamente anteriores a la reunión de Salzburgo. [10]
Demandas
A mediados de julio de 1940, el dictador alemán Adolf Hitler invitó a Tiso, Tuka y Mach a una cumbre celebrada en Salzburgo. El Sicherheitsdienst quería que se invitara a Ďurčanský, de modo que pudiera frustrar cualquier intento de este último de escapar de la pérdida de poder. [8]
El 28 de julio, Tiso se reunió por primera vez en privado con el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop , quien informó a los eslovacos que Alemania consideraba a Eslovaquia dentro de su Lebensraum y, por lo tanto, justificaba la injerencia en los asuntos internos de Eslovaquia. Exigió que Tiso renunciara a su objetivo de un estado clerical católico y destituyera a Ďurčanský, debido al "registro de pecados" de este último: había intentado mantener la comunicación con las potencias occidentales y mantener relaciones amistosas con la Unión Soviética. [11] [12] En otra reunión, Adolf Hitler insinuó que el incumplimiento dejaría al Estado eslovaco a merced de Hungría, al revocar las garantías de protección que Eslovaquia había obtenido en el tratado germano-eslovaco de 1939 . [13] [14] Tiso le dijo a Hitler que Eslovaquia no tenía "inclinaciones hacia Rusia en el marco de una política pan-eslava . […] Los folletos [que respaldan] tales [acciones] eran maquinaciones de judíos, magiares y checos diseñados para ennegrecer a Eslovaquia a los ojos de Alemania ". [15]
Los eslovacos solicitaron una revisión del Primer Premio de Viena. [16] Específicamente, querían que seis antiguos distritos fueran devueltos a Eslovaquia: Vráble : Šurany , Lučenec , Jelšava , Košice , Sátoraljaújhely del norte y el distrito de Sobrance: 3.600 kilómetros cuadrados (1.400 millas cuadradas). Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Eslovaquia, estas áreas contenían 209.000 eslovacos y 100.000 húngaros. [17] Durante la reunión con Hitler, Ribbentrop intervino para decir que una revisión estaba "fuera de discusión". [15]
Según el historiador israelí Yeshayahu Jelinek
, "carecemos de muchos detalles sobre la reunión, en particular sobre las instrucciones, si las hay, dadas a Tuka y Mach". [18]Resultado
Los eslovacos cedieron al ultimátum alemán y acordaron reemplazar a los nástupistas influyentes con radicales pro-alemanes confiables. [19] [20] [21] Ďurčanský fue reemplazado como ministro del Interior por Mach, [1] mientras que Tuka se convirtió en ministro de Relaciones Exteriores. [17] Jozef M. Kirschbaum
, otro nástupista, fue destituido como secretario general del Partido Popular Eslovaco, mientras que Konštantín Čulen, el jefe del Ministerio de Propaganda, fue reemplazado por el radical Karol Murgaš. [22] Sin embargo, los alemanes reconocieron que los candidatos radicales no eran tan competentes como los hombres a los que reemplazaban y, por lo tanto, tuvieron cuidado de no ir demasiado lejos al exigirles cargos influyentes. [23] Ďurčanský afirmó más tarde que su despido demostró que era antinazi y en realidad un "amigo" de los judíos. [19]La conferencia marcó un éxito para la facción radical del partido y una derrota para la facción clerical de Tiso. Tiso consideró la cumbre "la peor caja en los oídos que he recibido". Ofreció su renuncia. [16] Ninguno de los líderes eslovacos (excepto Mach) estaba contento con el resultado; Tuka tenía la esperanza de convertirse en presidente o ministro de Defensa y estaba mal equipado para hacer frente a las demandas de los nuevos cargos que había obtenido. [24]
Tras la conferencia, el nuevo gobierno "se orientó definitiva y exclusivamente hacia Alemania", en palabras de Jan Rychlík. [25] La conferencia también resultó en una intensificación de la política antijudía del Estado eslovaco, que ahora se inspiró en la de Alemania. [1] Como reacción a las conversaciones de Salzburgo, el Partido Popular Eslovaco adoptó el Führerprinzip (" principio del Führer "), colocando a Tiso en una posición de autoridad completa y evitando los cambios políticos ordenados por Alemania. [26] [27] Otro efecto que limitó el efecto del diktat alemán fue que había pocos partidarios del Partido Popular Eslovaco calificados para un alto cargo, en parte debido a la dependencia del estado checoslovaco de los burócratas checos. Por lo tanto, el gobierno dependía en gran medida de los eslovacos que no apoyaban al partido (cuatro quintas partes de los funcionarios de Asuntos Exteriores que habían reportado directamente a Ďurčanský habían ocupado cargos similares en el gobierno checoslovaco y casi con certeza no eran partidarios del Partido Popular Eslovaco). Los principales funcionarios como Karol Klinovsk, jefe del Presidium del Ministerio de Relaciones Exteriores de Eslovaquia desde 1939, no fueron molestados por falta de un reemplazo calificado. [28]
Asesores
Otro resultado de las conversaciones de Salzburgo fue el nombramiento de varios asesores alemanes para Eslovaquia, aunque estos asesores no eran completamente nuevos ni exclusivos de Eslovaquia. [29] El anterior enviado alemán Hans Bernard
fue reemplazado [30] por Manfred von Killinger , un oficial de Sturmabteilung que describió su propósito como hacer de Eslovaquia "económicamente al 100 por ciento a [nuestra] disposición". [31] Killinger estuvo acompañado por un equipo de expertos económicos alemanes. [30] Los otros asesores nombrados en los meses siguientes a Salzburgo fueron: [32]- SS-Obersturmbannführer Ludwig Hahn (policía)
- Mayor Kurt Güdler de la Schutzpolizei (policía)
- SS-Sturmbannführer Viktor Nageler (Guardia Hlinka)
- SS-Obersturmbannführer Albert Smagon (cuestiones sociales)
- SS-Hauptsturmführer Dieter Wisliceny (" Cuestión judía ")
- Hans Pehm (Partido Popular Eslovaco)
- Franz Wechselberger (silvicultura)
- Anton Endrös (propaganda)
- SS-Obersturmführer Rudolf Dienst (policía)
- Hans Hamscha (agricultura)
- Capitán de policía Holst (policía)
- Mayor de policía Müller (policía)
Incluyendo al personal, al final unas setenta u ochenta personas formaron parte de este cuerpo asesor. [33]
Referencias
- ↑ a b c Hutzelmann , 2018 , p. 27.
- ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , págs. 842–843.
- ^ Jelínek 1971 , p. 242.
- ↑ Ward , 2013 , p. 184.
- ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , p. 843.
- ^ Kamenec 2011 , págs. 184-185.
- ^ Jelínek 1971 , p. 244.
- ↑ a b Jelínek , 1971 , p. 245.
- ^ Jelínek 1971 , p. 243.
- ↑ a b Tönsmeyer , 2003 , p. 64.
- ^ Jelínek 1971 , págs. 245–246.
- ↑ Ward , 2013 , p. 211.
- ^ Ward 2013 , págs. 211–212.
- ^ Piahanau 2012 , págs. 16-17.
- ↑ a b Suppan , 2019 , pág. 492.
- ↑ a b Ward , 2013 , p. 212.
- ↑ a b Piahanau , 2012 , p. 17.
- ^ Jelínek 1971 , p. 246.
- ↑ a b Legge , 2018 , p. 228.
- ^ Hutzelmann 2018 , págs. 24-25.
- ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , págs. 843–844.
- ^ Jelínek 1971 , págs. 246–247.
- ^ Jelínek 1971 , págs. 247–248.
- ^ Jelínek 1971 , págs.246, 249.
- ^ Rychlík 2018 , págs. 121-122.
- ^ Jelínek 1971 , p. 251.
- ↑ Ward , 2013 , p. 219.
- ↑ Tönsmeyer , 2003 , p. 98.
- ↑ Tönsmeyer , 2003 , p. sesenta y cinco.
- ↑ a b Tönsmeyer , 2003 , p. 63.
- ^ Jelínek 1971 , págs. 248–249.
- ^ Tönsmeyer 2003 , págs. 67–68.
- ↑ Tönsmeyer , 2003 , p. 68.
Fuentes
- Jelínek, Yeshayahu (1971). "Política interna de Eslovaquia y el Tercer Reich, agosto de 1940-febrero de 1941". Historia de Europa Central . 4 (3): 242–270. doi : 10.1017 / S0008938900015363 . ISSN 1569-1616 .
- Hutzelmann, Barbara (2018). "Einführung: Slowakei" [Introducción: Eslovaquia]. En Hutzelmann, Barbara; Hausleitner, Mariana; Hazan, Souzana (eds.). Slowakei, Rumänien und Bulgarien [ Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria ]. Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 [La persecución y asesinato de judíos europeos por la Alemania nazi 1933-1945] (en alemán). 13 . Múnich: De Gruyter . págs. 18–45. ISBN 978-3-11-036500-9.
- Kamenec, Ivan (2011). "El estado eslovaco, 1939-1945". En Teich, Mikuláš; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (eds.). Eslovaquia en la historia . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 175-192. doi : 10.1017 / CBO9780511780141 . ISBN 978-1-139-49494-6.
- Legge, Jerome S. (2018). "Colaboración, inteligencia y el Holocausto: Ferdinand Ďurčanský, nacionalismo eslovaco y la organización Gehlen". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 32 (2): 224–248. doi : 10.1093 / hgs / dcy029 . ISSN 8756-6583 .
- Piahanau, Aliaksandr (2012). "Relaciones eslovaco-húngaras en el espejo de la alianza conflictiva soviético-alemana (1939-1941)" (PDF) . Documentos de Praga sobre la historia de las relaciones internacionales (2): 1–24.
- Rajcan, Vanda; Vadkerty, Madeline; Hlavinka, Ján (2018). "Eslovaquia". En Megargee, Geoffrey P .; White, Joseph R .; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campamentos y guetos. 3 . Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . págs. 842–852. ISBN 978-0-253-02373-5.
- Rychlík, enero (2018). "Eslovaquia". En Stahel, David (ed.). Unirse a la cruzada de Hitler . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-51034-6.
- Suppan, Arnold (2019). Hitler-Beneš-Tito: conflictos nacionales, guerras mundiales, genocidios, expulsiones y recuerdo dividido en Europa central-oriental y sudoriental, 1848-2018 . Viena: Prensa de la Academia Austriaca de Ciencias . ISBN 978-3-7001-8410-2. JSTOR j.ctvvh867x .
- Tönsmeyer, Tatjana (2003). Das Dritte Reich und die Slowakei [ El Tercer Reich y Eslovaquia ] (en alemán). Paderborn: Ferdinand Schöning. ISBN 978-3-506-77532-0.
- Ward, James Mace (2013). Sacerdote, político, colaborador: Jozef Tiso y la creación de la Eslovaquia fascista . Ithaka: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-6812-4.