La concesión de tierras de San Miguel del Vado (también conocida como concesión de tierras de San Miguel del Bado ) es una de las concesiones de tierras españolas en Nuevo México . El 24 de noviembre de 1794, 53 hombres presentaron una petición de tierras y se les concedió la posesión temporal el 24 de noviembre de 1794, a la espera de que se cumplieran los criterios prescritos. Una segunda subvención fue obtenida por 58 hombres y sus respectivas familias el 12 de marzo de 1803. Dos días después se repitió el trámite en San José del Vado , a 6 kilómetros al norte de San Miguel del Vado , repartiendo tierras de cultivo a un 47 jefes de hogar adicionales, incluidas dos mujeres.
Trece de los hombres originales que solicitaron la subvención eran genízaros , nativos americanos que habían sido capturados o vendidos como esclavos. Algunos de ellos se habían quejado de las malas condiciones y el gobernador les concedió tierras para la agricultura y el pastoreo y para proporcionar un amortiguador de protección contra las incursiones de los indios de las llanuras , principalmente comanches , que eran pueblos amenazadores, como Santa Fe . [1] En 1896, la Corte Suprema decretó en Estados Unidos v. Sandoval reducir la tierra en la concesión de 315.000 acres estimados por el agrimensor general, incluidas las tierras comunales, a poco más de 5.000 acres entonces bajo propiedad privada.
Historia
Esta concesión de tierras estaba en las cercanías del río Pecos , debajo del Pecos Pueblo , que finalmente fue abandonado por la menguante población de nativos americanos, cuyos remanentes se trasladaron a Jemez Pueblo en 1838. Un vado o bado es una palabra para un lugar donde se forja un río. [2] Este vado era un lugar de encuentro para el comercio entre las tribus de las Llanuras y los Pueblo. Era un pasaje a través de las montañas Sangre de Cristo para que los pueblos pueblo del valle del Río Grande pudieran acceder a las llanuras para la caza de búfalos. Se convirtió en el paso para los exploradores españoles posteriores, comancheros y otros comerciantes fronterizos, ciboleros y otros cazadores de búfalos, guerreros indios, el Camino de Santa Fe , ejércitos de la Guerra Civil y más tarde aún para la ruta sur del ferrocarril transcontinental . [3]
En 1540, Pecos Pueblo (entonces conocido como Cicuique ) había sido el único pueblo que envió una delegación de unos 20 hombres, liderada por Bigotes, para responder a la invitación abierta de Coronado a los Pueblos Pueblo para reunirse con él en los Pueblos Zuni ( Seis Ciudades de Cíbola ) tras su "Conquista de Cíbola". Los hombres de los bigotes eran multilingües y viajaban como comerciantes, emisarios y espías. Tentaron a Coronado para que nombrara al capitán Hernando de Alvarado para futuras expediciones hacia el este. Bajo esta guía, los españoles vieron a los pueblos Tiwa del valle del Río Grande. Luego se aventuraron más al pueblo de Cicuique de Bigotes en el río Pecos, y a través del pasaje de la montaña de abajo, para ver los búfalos de las llanuras más al este. [4]
El primer asentamiento español permanente en el norte de Nuevo México fue dirigido por Juan de Oñate en el verano de 1598. Los pobladores o colonos de Oñate extendieron El Camino Real de Tierra Adentro más de 600 millas, llegando al Pueblo de San Juan (actualmente Ohkay Owingeh) en la provincia de Tewa. y el establecimiento del asentamiento hispano de San Gabriel en el pueblo Tewa de Yunque en el Río Grande. Oñate premió a los pobladores con encomiendas o concesiones de trabajo indígena, por servicio meritorio, obligando a estos encomenderos a defender a los Pueblos y proporcionarles instrucción religiosa. A cambio de estos servicios , los pueblos de Pueblo debían pagar un impuesto o "tributo". Antes de la Revuelta Pueblo , Pecos era considerada la encomienda más rica debido principalmente a la compra y exportación de pieles de búfalo de las llanuras. Pecos Pueblo había sido durante mucho tiempo un centro de comercio entre los indios de las llanuras al este y los pueblos del pueblo al oeste. En 1583, el partido Chamuscado-Rodríguez describió a Pecos Pueblo como el mejor y más grande de los pueblos vistos por el partido. Pecos Pueblo pudo haber albergado una guarnición de diez soldados españoles y sus familiares desde 1750 hasta el establecimiento de la Beca San Miguel del Vado. [5]
En 1794 se presentó la petición de San Miguel con la verdad parcial de que se trataba de un arreglo genízaro , a fin de proporcionar un argumento más viable para lograr la concesión. Se describió que el sitio se encontraba a unas 20 millas río abajo y al sureste del pueblo de Pecos, donde el sendero hacia las llanuras cruzaba el río, con espacio suficiente tanto para los peticionarios como para algunos de los residentes más indigentes de la provincia.
Los criterios que debían cumplir los beneficiarios eran los siguientes:
Primero. Que el tramo mencionado tiene que ser en común, no solo en lo que respecta a ellos mismos, sino también a todos los pobladores que puedan unirse a ellos en el futuro. Segundo. Que con respecto a los peligros del lugar, deberán mantenerse equipados con armas de fuego, arcos y flechas, en los cuales serán inspeccionados tanto al momento de instalarse como en cualquier momento el alcalde. En su cargo lo juzgará conveniente, siempre que transcurridos dos años de liquidación todas las armas que posean deberán ser armas de fuego, con la pena de que todos los que no cumplan con este requisito serán expulsados del asentamiento. Tercero. Que la plaza que construyan será conforme a lo expresado en su petición; y mientras tanto residirán en el pueblo de Pecos, donde hay alojamiento suficiente para las mencionadas cincuenta y dos familias. Cuatro. Que al alcalde en ejercicio en dicho pueblo le apartarán una pequeña porción separada de estas tierras para que las cultive él mismo a su voluntad, sin que sus hijos o sucesores hagan objeción alguna; y lo mismo para su sucesor en el cargo. Quinto. Que la construcción de su plaza, así como la apertura de acequias, y todas las demás obras que se estimen convenientes para el bienestar común, serán realizadas por la comunidad con la unión que en su gobierno deban preservar. [6]
Los límites se describieron como:
en el norte el Río de la Vaca desde el lugar llamado La Ranchería hasta El Agua Caliente ; en el sur El Cañón Blanco ; en el oriente La Cuesta y Los Cerritos de Bernal ; y al oeste el lugar comúnmente llamado El Gusano (Sur de San Isidro).
Luego de un período de aproximadamente 20 años de desarrollo para cumplir con los requisitos de la subvención, don Pedro Bautista Pino asignó parcelas individuales de tierra a nombre de la orden verbal del gobernador Chacón del 12 de marzo de 1803. Pino midió la distancia total a lo largo del río que se bajo riego con la ayuda de su asistente José Miguel Tafoya. Luego de reservar una porción de tierra para el pastoreo de su ganado y ovejas como propiedad común y tierra adicional para que los futuros habitantes la cultiven bajo la supervisión de la justicia del recinto, el resto se dividió por el número de familias para obtener el número de suertes o chances, y los jefes de familia echaron a suertes sus repartos o acciones [7], que no se les permitió vender durante un período de diez años. Dos días después, repitió un procedimiento similar en el asentamiento de San José del Vado, a tres millas río arriba de San Miguel, distribuyendo tierras agrícolas a otros cuarenta y cinco hombres y dos mujeres como jefes de familia. El 30 de marzo de 1803 el gobernador Fernando Chacón aprobó la concesión. [8]
Los colonos de San Miguel habían terminado su iglesia en 1811, y en 1812 el sacerdote de Pecos Pueblo se mudó a San Miguel. [9] La población de San Miguel ahora superaba en número al pueblo en declive de Pecos, que estaba sufriendo la invasión hispana de sus tierras y las incursiones comanches . Después de la Guerra de Independencia de México que terminó en 1821, San Miguel del Bado se convirtió en la sede administrativa de la región de las llanuras del noreste de Nuevo México con la elección de un ayuntamiento o concejo municipal. En 1827, un destacamento de soldados del presidio de Santa Fe (el único presidio formal en Nuevo México en el período mexicano ) estacionados en San Miguel se clasificó como una compañía separada para la protección contra los indios y para reducir el contrabando de Santa Fe Trail y la evasión de impuestos de importación. Con el fin de pacificar a los indios de las llanuras hostiles, a los soldados se les proporcionaba regularmente lanzas, piezas de armas de fuego y baratijas como obsequios. El obispo José Antonio Laureano de Zubiría , el primer obispo en visitar Nuevo México en 72 años, visitó la iglesia de San Miguel en 1833, la describió como "completamente privada" y señaló que "esta iglesia parroquial carece incluso de las cosas más esenciales para la celebración de los misterios divinos ". [10] La aduana se trasladó de Santa Fe a San Miguel en 1835. Esta protección militar alentó el establecimiento permanente de la concesión de Las Vegas. La expansión de la creciente población de San Miguel en áreas más al sur a lo largo del río Pecos y en áreas del noreste de Nuevo México (como Las Vegas , Sapello y Ocate) también fue apoyada en una petición de 1831 al gobernador por José Francisco Leyba, el párroco de San Miguel. También incluyó la observación de que las pérdidas de ganaderos y ovejas sufridas por los indios se reducirían si Las Vegas se convirtiera en un asentamiento permanente con protección militar ocasional. La subvención de Las Vegas se completó entre 1835 y 1838. [11]
Durante la Guerra México-Estadounidense en 1846, las fuerzas del general Kearny siguieron el Camino de Santa Fe debajo del Fuerte de Bent para invadir y establecer un gobierno provisional estadounidense de Nuevo México . Antes de llegar a Santa Fe, pronunció discursos desde los techos de las casas en Las Vegas, Tecolote y San Miguel, absolviendo a la gente de su lealtad al gobernador Manuel Armijo y México. Prometió protección de vida, propiedad y religión a todos los que se sometieran pacíficamente al gobierno de los Estados Unidos, y muerte a quienes resistieran. [12] Después de salir de Tecolote , se describieron los siguientes eventos dentro de la merced de tierra de San Miguel del Vado, así como algunos que ocurrieron cinco años antes durante la Expedición Texan Santa Fe de 1841 . [13]
Después de haber caminado veinte millas, acampamos a unas seis millas de San Miguel, cerca de un pequeño rancho, donde encontramos mucha agua, madera y pasto fino para nuestros animales. El día 16, luego de un avance de seis millas, llegamos a San Miguel, situado sobre el río Pecos, y famoso por ser el lugar cerca del cual el ejército tejano al mando del general McLeod, cayó en manos del general Salezar y Gobernador Armijo, en 1841. Aquí nuevamente el General Kearny, reuniendo a los ciudadanos del lugar, como de costumbre, en el techo adosado de algún espacioso edificio, les pronunció un discurso severo y sentencioso, absolviéndolos de cualquier otra lealtad al mexicano. Gobierno. Cuando el general estuvo a punto de obligarlos a jurar lealtad a nuestro gobierno en la sagrada cruz, el alcalde y el sacerdote se opusieron. El general preguntó los motivos de su objeción. Ellos respondieron que el juramento que les exigía que hicieran los convertiría virtualmente en traidores a su país, un pecado del que desdeñaban ser culpables. El general Kearny, habiendo prometido protección a sus personas y propiedades, así como a otros ciudadanos de los Estados Unidos, y también habiendo amenazado con subvertir la ciudad a menos que se sometieran, finalmente fueron inducidos a prestar juramento.
El ejército avanzó unas diez millas más y acampó en el Pecos, cerca de San José. Aquí el agua era excelente, pero la hierba indiferente. Audaces manantiales de agua deliciosa brotan de las rocas. Durante la noche del 16, mientras acampamos en San José, el piquete colocado por el coronel Doniphan , tomó prisionero al hijo del general mexicano Salezar. Era un espía y estuvo detenido hasta nuestra llegada a Santa Fé, donde luego fue puesto en libertad. El padre de este prisionero, el general Salezar, es el mismo miserable detestable que capturó a los tejanos cerca de Antón Chico y San Miguel, y los trató con tanta crueldad e inhumanidad desenfrenadas.
Otros dos soldados mexicanos fueron hechos prisioneros esa misma noche. En la mañana del 17, estos últimos prisioneros mencionados fueron conducidos por orden del general Kearny a través de nuestros campamentos y se les mostró nuestro cañón. Luego se les permitió partir y contarle a su propia gente lo que habían visto. Colorear y exagerar las cuentas es una característica verdaderamente mexicana. Por lo tanto, regresaron con sus compañeros de armas, lo que representa nuestro número en 5,000 hombres, y declarando que teníamos tantas piezas de cañón, que no podían contarlas. Este relato tan coloreado de nuestra fuerza, sin duda sembró la consternación en sus filas y aumentó las deserciones del estandarte de Armijo, que ya se estaban produciendo en una medida bien calculada para alarmarlo.
Donaciano Vigil , a lo largo de una carrera militar de 25 años, había pasado de soldado raso a convertirse eventualmente en capitán y comandante de compañía de la milicia de San Miguel del Bado. Había participado en la captura de la expedición Texas Santa Fe, y fue el oficial que protestó contra la orden del gobernador Armijo de disolver las tropas que había colocado en Apache Canyon para resistir las fuerzas que se acercaban de Kearny. [14]
En abril de 1849, el padre Ramón Ortiz y Miera , nativo de Santa Fe , quien anteriormente había votado en contra de ratificar el Tratado de Guadalupe Hidalgo como miembro del congreso mexicano, llegó a Nuevo México desde Chihuahua en calidad de comisionado para la repatriación de familias que deseaban emigrar. a México. Informó que a su llegada a San Miguel del Vado, la población de la localidad presentó 900 solicitudes de asistencia para la repatriación de un total de solo 1.000 familias. Su declaración decía: "Preferían perderlo todo antes que pertenecer a un gobierno en el que tenían menos garantías y eran tratados con más desprecio que la raza africana". El gobierno provisional de Estados Unidos, representado por el gobernador John M. Washington y el secretario Donaciano Vigil , respondió a este informe de posible despoblación desalentando oficialmente a todos los nuevos mexicanos de emigrar y apropiándose de la función de obtener firmas de peticiones de potenciales emigrantes. Prohibieron al padre Ortiz realizar más solicitudes. [15]
Informe anual del Departamento del Interior (1887)
El informe resumido es el siguiente: [16]
No. 119. — San Miguel del Bado; Lorenzo Marquez y col . Reconocimiento preliminar, 315,300.80 acres. La subvención se otorgó a cincuenta y dos personas cuyos nombres se especifican, y la distribución se hizo en acto de posesión judicial entre cincuenta y ocho jefes de familia. El agrimensor general considera que la subvención es válida y recomienda la confirmación a los herederos y representantes legales de las personas nombradas en la distribución. En referencia a la cantidad, afirma que no era práctica del gobierno español hacer concesiones de grandes extensiones de tierra a la fecha de esta concesión. Al examinar las parcelas, descubrí que toda el área a la que se les dio el título a las cincuenta y ocho personas era de 61 acres, siendo una casa y un jardín para cada una. Las tierras cultivables y de pastoreo eran comunes. He recomendado la confirmación en la medida en que solo el terreno reducido por los concesionarios a su uso y ocupación reales, se determinará mediante pruebas y estudios adicionales.
El informe "San Miguel del Bado" al Honorable LQG Lamar , Secretario del Interior, 13 de mayo de 1887, bajo la sección "Reclamaciones de tierras privadas de Nuevo México", sigue literalmente: [17]
Tengo el honor de transmitir adjunto para su presentación al Congreso el informe complementario de fecha 6 de diciembre de 1886, en duplicado, del agrimensor general de Nuevo México, sobre el reclamo de tierras privadas conocido como San Miguel del Bado, informe No. 119 .
Con fecha del 13 de noviembre de 1879, Agrimensor General Atkinson en un informe sobre este reclamo aprobó la concesión a "los herederos, representantes legales y cesionarios de Lorenzo Márquez como concesionario, a quienes se recomienda que sea confirmada por el Congreso".
Un estudio preliminar de esta afirmación se realizó en el año 1879 y cubre un área de 315,300.80 acres.
El Agrimensor General Julián en su informe complementario recomienda "la confirmación de la concesión a los herederos y representantes legales de Lorenzo Márquez para ellos mismos y en fideicomiso para los herederos y representantes legales de los distintos jefes de familia a los que se refiere el reparto especificado".
Al examinar el expediente del caso, que consta de copias de supuestos originales, se constata que con fecha 18 de marzo de 1857, Faustin Baca y Ortiz (juez de paz), por y a nombre de los habitantes del asentamientos de La Cuesta , San Miguel, Las Mulas, El Pueblo, Puertecito, San José, el Gasano y Bernal, presentó su notificación ante el agrimensor general de Nuevo México reclamando el título de una extensión de tierra dentro de dicho Territorio bajo una supuesta concesión de el gobernador de Nuevo México, fechado el 25 de noviembre de 1794, a Lorenzo Marques y otras cincuenta y un personas. Los límites de dicha concesión son "al norte El Rio do la Baca desde a donde llaman la Rancheria hasta el agua Caliente, al sur El Cañon Blanco, al este La Cuesta con los cerritos de Bernal, y al oeste el paraje que llaman el Guzano.
El 25 de noviembre de 1794 el Gobernador Chacón ordenó al alcalde principal del pueblo de Santa Fé, Antonio José Ortiz, ejecutar la merced según lo solicitado, para que ellos, sus hijos y sucesores puedan tener, poseer y poseer la misma, en el nombre de Su Majestad, observando al mismo tiempo las condiciones y requisitos exigidos en tales casos y en especial el relativo a no lesionar a terceros.
El 26 de noviembre de 1794 Antonio José Ortiz, en compañía de dos testigos y los cincuenta y dos peticionarios, les informó de las condiciones en las que se efectuó la merced y procedió a ponerlos en posesión de los terrenos solicitados, dando los linderos como se describe. en su petición.
El 12 de marzo de 1803, Pedro Bantista Pino, juez de segundo voto del pueblo de Santa Fé y su jurisdicción, por orden verbal del coronel Fernando Chacón, gobernador de Nuevo México, procedió al asentamiento "con el propósito de distribuir las tierras que se encuentran en cultivo a todos los individuos que ocupan dicho asentamiento, y habiendo examinado la mencionada tierra cultivada, medí la totalidad de la misma de norte a sur, procediendo luego a despedir y dividir las distintas porciones con la concurrencia de todos los interesados hasta que el asunto fue ordenado de acuerdo con los medios que yo y los interesados estimaron más adecuados al propósito, a fin de que todos queden satisfechos con sus posesiones, aunque dicho terreno está muy quebrado por las muchas curvas en el río. Y después de que las porciones se dividieron en partes iguales de la mejor manera posible, hice que echaran suertes, y cada individuo extrajo su porción y el número de varas contenidas en se anotó cada una de las porciones, como se desprende de la lista adjunta, que contiene el número de las personas que residen en este recinto, ascendiendo al número de cincuenta y ocho familias, entre las cuales se dividió toda la tierra, excepto la porción perteneciente a la justicia de este recinto, según consta en la posesión otorgada por dicho gobernador; y otra pequeña porción sobrante que con el consentimiento de todos se reserva para beneficio de las almas benditas del purgatorio con la condición de que los productos se apliquen anualmente al pago de tres misas, cuyos certificados se entregarán a el alcalde en ejercicio de dicha jurisdicción.
"Y después de haber hecho el reparto procedí a delimitar dicho tramo de norte a sur, encontrándose al norte un cerro situado a la orilla del río sobre la desembocadura del foso que riega dichos terrenos, y por el sur la punta del cerro de Pueblo y el valle denominado Temporales, quedando una gran porción de terreno al sur, que es muy necesaria para los habitantes de este poblado que requieran más tierra para cultivar, lo cual será realizado por el consentimiento del juez de dicho pueblo que tiene a su cargo el cuidado y confianza de este asunto, dando a cada uno de los contenidos en la lista la cantidad que requiera y pueda cultivar; y luego de haber cumplido todo lo anterior hice que todos reunirse y notificarles que cada uno debe erigir inmediatamente montículos de piedra en los límites de su tierra para evitar disputas; y también les notifiqué que nadie tenía el privilegio de vender o disponer de sus y hasta el vencimiento de f diez años contados a partir de esta fecha, según lo indique dicho gobernador, quien, de serle complacido, certificará su debida aprobación al pie de este documento, del cual una copia quedará en este pueblo y el original será depositado en los archivos. donde pertenece correctamente ", etc.
El 30 de marzo de 1803 el gobernador Chacón aprobó la acción de la justicia en los siguientes términos:
En virtud de lo realizado por Pedro Pino, magistrado superior de segunda votación de esta ciudad capital de Santa Fé, en relación con el reparto de tierras realizado en nombre de Su Majestad a los vecinos de la nueva localidad de El Bado conocida como San Miguel, declaro a los citados vecinos de El Bade como legítimos dueños de los mismos, aprobando y confirmando la posesión otorgada por dicho magistrado mayor Pedro Pino y para que así pueda comparecer en todo tiempo ”, etc.
Esta lista de personas que ocuparon la localidad de San Miguel del Bado del Rio do Pecos comprende unas 58 personas, frente a cuyos nombres se indica el número de varas que se asignan a cada una.
Suponiendo que las personas fueran colocadas en posesión de terrenos cuadrados, el número total de varas cuadradas sería aproximadamente 353,000 o aproximadamente 61 acres.
Estas parcelas estaban situadas sobre el río Pecos, con los siguientes límites: "Al norte un cerro situado a la orilla del río sobre la desembocadura de la acequia que riega dichos terrenos, y al sur la punta del cerro de Pueblo y el valle llamado Temporales ".
En el momento en que se hizo esta concesión, no era práctica del gobierno español hacer concesiones de extensiones de tierra tan grandes.
Soy de la opinión de que el estudio de esta subvención supera ampliamente la cantidad concedida. Respetuosamente sugeriría que, en caso de que el Congreso confirme este reclamo, se limite a la extensión de la tierra reducida a la posesión y ocupación reales, que se determinará mediante pruebas y estudios adicionales.
Estados Unidos contra Sandoval (1896)
- No confundir con Estados Unidos contra Sandoval , 231 US 28 (1913)
Malcolm Ebright proporciona la siguiente introducción para este caso.
Cuando los habitantes del pueblo pidieron al agrimensor general la confirmación de la subvención, este recomendó que se confirmara toda la subvención. Más tarde, el comisionado de la Oficina General de Tierras recomendó que solo se confirmaran las tierras ocupadas en la concesión, lo que significaría el rechazo de las tierras comunales, la mayor parte de la tierra dentro de la concesión. Pero cuando el Tribunal de Reclamaciones de Tierras Privadas adoptó el punto de vista contrario y confirmó la totalidad de la concesión, el gobierno apeló de inmediato la decisión ante la Corte Suprema . [18]
El fallo de la Corte Suprema del 24 de mayo de 1897 en el caso de Estados Unidos contra Sandoval se resumió de la siguiente manera. "De acuerdo con las leyes de Indias, las tierras que no estaban efectivamente asignadas a los colonos seguían siendo propiedad del rey, para ser dispuestas por él o por aquellos a quienes pudiera conferir ese poder; y como, a la fecha del Tratado de Guadalupe Hidalgo , ni los municipios ni los pobladores dentro de ellos, cuyos derechos son objeto de controversia en estos juicios, hubieran podido reclamar el título legal del anterior Gobierno, el Juzgado de Reclamaciones de Tierras Privadas no estaba facultado para traspasar el título a ninguno de los dos, pero es para que el departamento político [ Congreso ] del Gobierno se ocupe de los derechos equitativos que puedan estar involucrados ". Así, el fallo redujo el tamaño de la concesión de más de 300.000 acres con las tierras comunes del municipio incluidas, a poco más de los 5.000 acres que entonces eran de propiedad privada. [19]
El caso fue escuchado por la Corte Suprema durante su mandato de octubre de 1896, bajo el presidente del Tribunal Supremo Fuller con los jueces asociados Field , Harlan , Gray , Brewer , Brown , Shiras , White y Peckham . La petición fue presentada en el Juzgado de Reclamaciones de Tierras Privadas por Julián Sandoval y otros de ocho localidades ( La Cuesta , San Miguel, Las Mulas, El Pueblo, Puerticita, San José, El Gusano y Bernal) dentro de las 315.000 hectáreas delimitadas dentro del subvención solicitada para confirmación. Se alega que la tierra fue cedida por el gobernador Fernando Chacón el 25 de noviembre de 1794 a Lorenzo Márguez en nombre de cincuenta y un hombres que lo acompañaban. Copias del decreto del gobernador en esa fecha y de los informes del alcalde Oritiz oficiante con fecha 26 de noviembre de 1794 y del alcalde Pino más reciente, en 1893. También se presentaron un informe al Congreso el 13 de noviembre de 1879 y una encuesta. hecho del tratado, 26 de julio de 1880, con una declaración de que el Congreso tampoco ha tomado ninguna medida para confirmar el rechazo de la concesión.
Los peticionarios afirmaron haber liquidado la concesión de acuerdo con los términos contratados y haber continuado como una corporación municipal, abarcando toda la tierra dentro de los límites exteriores de la concesión, hasta el momento en que el Territorio de Nuevo México fue cedido a los Estados Unidos. , y que dicho terreno fue otorgado en común, no solo a los peticionarios, sino a todos los demás pobladores que pudieran unirse a ellos en el futuro. Argumentaron además que la concesión había sido ocupada desde entonces por los colonos originales, sus descendientes y asignados, y otros que se han convertido en parte de ese asentamiento dentro de sus límites exteriores, y "siempre se ha reconocido como una concesión hecha a la ciudad o asentamiento de San Miguel del Bado y todos los demás pobladores que pudieran unirse a ellos en el futuro ... para ser mantenidos y utilizados por ellos en común, excepto en las partes y porciones que de vez en cuando se hayan separado en varios en pobladores individuales Que han administrado y controlado las tierras de dicha merced por y a través de comités, designados en asambleas populares ... desde que se abandonó dicha corporación municipal, bajo las leyes de España y México ... nombrados como peticionarios son el comité presente debidamente autorizado de los colonos sobre dicha merced, y hacen esta petición a nombre de ellos mismos y de todos los demás pobladores dentro de los límites exteriores de dicha merced. . "
Estados Unidos respondió que "este demandante, si tiene derecho a la confirmación de algo, tiene derecho a la confirmación sólo de la parte que realmente ocupó y poseyó en virtud de dicha concesión, y que toda la parte de dicha tierra que no había sido sometida en 1846 a la ocupación y el cultivo reales es, y de derecho debe ser, dominio público ".
El presidente del Tribunal Supremo Fuller, después de exponer el caso, emitió la opinión del tribunal y respondió a la siguiente pregunta. ¿ Continuó el soberano o pasó al pueblo el derecho a las tierras acogidas dentro de los límites del pueblo y destinadas al uso comunitario? La existencia de este poder de control y disposición sobre las tierras municipales en la suprema autoridad española y luego mexicana se demostró mediante referencias adicionales, y se citaron diversas leyes del Congreso como promulgadas en vista "de este estado de la ley española y el poder incuestionable alojado en el Rey de España para ejercer autoridad ilimitada sobre las tierras asignadas a una ciudad y no dispuestas y no sujetas a concesión privada, a todos cuyos derechos sucedió Estados Unidos como sucesor del Rey de España y del gobierno de México. " y, citando Grisar v. McDowell , "... el derecho limitado de disposición y uso estaba sujeto en todos los detalles al control del gobierno del país". En todo caso, las tierras no asignadas estaban sujetas a disposición del gobierno. ... el Tribunal de Reclamaciones de Tierras Privadas no estaba facultado para aprobar el título ... Incumbe al departamento político ocuparse de los derechos equitativos involucrados. [20]
Nuevamente, Ebright agrega el siguiente comentario a la sentencia anterior.
Este fue un caso de prueba importante para el gobierno, ya que si se rechazaran las tierras comunales de esta concesión, cientos de miles, tal vez millones, de acres de otras tierras comunitarias de concesión comunitaria aún no adjudicadas también pertenecerían al gobierno, no a la tierra. conceder herederos. ... sosteniendo que las tierras comunales pertenecían al gobierno de los Estados Unidos ... Parece que la Corte Suprema se equivocó en este punto de la ley española y mexicana ... Después de la decisión de Sandoval de 1897, el tribunal de reclamos de tierras rechazó las tierras comunales de cada subvención comunitaria que surgió para la adjudicación.
Ebright también argumenta con respecto a las mercedes de tierras del norte de Nuevo México, que los precedentes legales en apoyo de las tierras comunales como propiedad de las comunidades locales, separadas y aparte de la propiedad de la corona española o del gobierno mexicano, estaban bien respaldados por información de archivo que estaba disponible en el tiempo de este fallo, pero fue recopilado y cotejado por historiadores y expertos legales (para incluirse a sí mismo) solo después de este y otros fallos relacionados. [21]
Ver también
- Artículos que enlazan a esta página
- Mercedes de tierras españolas en Nuevo México
enlaces externos
- Una breve historia de la concesión de tierras de Anton Chico por Severiano R. Sisneros Jr., Secretario / Tesorero de la Legislatura de Nuevo México
- Beca Miguel del Vado por Mark Schiller, Oficina del Historiador del Estado de Nuevo México
- San Miguel del Vado , Dr. Kelly L. Jenks, Facultad del Departamento de Antropología de la Universidad Estatal de Nuevo México.
- El Parque Estatal Villanueva Historia del título e historia de la concesión de tierras de San Miguel del Bado por Malcolm Ebright, Oficina del Historiador del Estado de Nuevo México
Referencias
- ^ Salazar, Padilla & Waggoner, Mark Jerome, Andres & Brenda P. San Miguel del Vado . Oficina del Historiador del Estado de Nuevo México.
- ^ Malcolm Ebright, concesiones de tierras y demandas judiciales en el norte de Nuevo México (1994)
- ^ Bolton, Herbert E. (2010). Coronado, Caballero de Pueblos y Llanos . Editorial Kessinger.
- ^ Flint, Richard y Shirley Cushing. "Bigotes, El Turco e Ysopete" . Archivo y Centro de Registros del Estado de Nuevo México . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- ^ Ebright, Malcolm. "El Parque Estatal Villanueva" (PDF) . Historia del Título e Historia de la Merced San Miguel del Bado . Oficina del Historiador del Estado de Nuevo México . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
- ↑ Beca del Gobernador Fernando Chacón, 26 de noviembre de 1794, Beca San Miguel del Bado, SG 119, Rol 24, fr 600 (original en español), 628 (traducción).
- ^ Hall, G. Emlen (1984). Cuatro leguas de Pecos: una historia legal de la concesión de Pecos, 1800-1933 . Prensa UNM.
- ↑ Adjudicación de tierras en San José del Bado, 14 de marzo de 1803 y Aprobación del gobernador Fernando Chacón, SANM I: 887.
- ^ Kessell, John L. (1995). Kiva, Cross & Crown: Los indios Pecos y Nuevo México, 1540–1840 . Asociación de Parques Nacionales del Oeste.
- ^ Kessell, John L. (1995). Kiva, Cross & Crown: Los indios Pecos y Nuevo México, 1540–1840 . Asociación de Parques Nacionales del Oeste.
- ^ ibíd. Ebright, Malcolm, Parque Estatal Villanueva
- ^ Bancroft, Hubert Howe & Oak, Henry Lebbeus Historia de Arizona y Nuevo México: 1530-1888 History Company (1889)
- ↑ Connelley, William Elsey War with Mexico, 1846-1847 Expedición de Doniphan y la conquista de Nuevo México y California (1907)
- ^ Vigil, Maurilio E. "Vigil, Donaciano" . Donaciano Vigil (1802-1877) . Oficina del Historiador del Estado de Nuevo México. Archivado desde el original el 25 de abril de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
- ^ Martín González de la Vara, "El regreso a México: la reubicación de familias de Nuevo México en Chihuahua y la confirmación de una región fronteriza, 1848-1854" de La patria disputada: una historia chicana de Nuevo México , ed. David R. Maciel y Erlinda Gonzales-Berry (2000) University of New Mexico Press
- ^ Interior, Departamento de. "San Miguel del Bado" . Informe del Secretario del Interior, año fiscal que finalizó el 30 de junio de 1887, tomo 1 . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. pag. 115 . Consultado el 13 de mayo de 2013 .
- ^ Interior, Departamento de. "San Miguel del Bado" . Informe del Secretario del Interior, año fiscal que finalizó el 30 de junio de 1887, tomo 1 . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. págs. 283-284 . Consultado el 13 de mayo de 2013 .
- ↑ Malcolm Ebright, Land Grants & Dewsteits in Northern New Mexico University of New Mexico Press (1994)
- ^ JC Bancroft Davis, reportero, "Estados Unidos v. Sandoval" Volumen 167 de informes de Estados Unidos: Casos juzgados en la Corte Suprema en el período de octubre de 1896 Banks & Brothers, Law Publishers (1897) págs. 278-298
- ^ JC Bancroft Davis, reportero, "Estados Unidos v. Sandoval" Volumen 167 de informes de Estados Unidos: Casos juzgados en la Corte Suprema en el período de octubre de 1896 Banks & Brothers, Law Publishers (1897) págs. 278-298
- ↑ Malcolm Ebright, Land Grants & Dewsteits in Northern New Mexico University of New Mexico Press (1994)