Sanjiv Chaturvedi (nacido el 21 de diciembre de 1974) es un funcionario del Servicio Forestal de la India (IFS) destinado como Conservador Jefe de Bosques (Investigación) en Haldwani en el distrito de Nainital de Uttarakhand . Chaturvedi fue Oficial Jefe de Vigilancia (CVO) en AIIMS, Nueva Delhi de 2012 a 2014, y sirvió en el gobierno de Haryana de 2005 a 2012. [2] [3]
Sanjiv Chaturvedi | |
---|---|
Nació | 21 de diciembre de 1974 |
Nacionalidad | India |
Educación | Tecnología B |
alma mater | Instituto Nacional de Tecnología Motilal Nehru [1] |
Ocupación | Burócrata ( Servicio Forestal de la India ) |
Años activos | 2002-presente |
Empleador | Gobierno de India |
Organización | Servicio Forestal Indio |
Conocido por | |
Premios | Premio Ramon Magsaysay (2015) Premio SR Jindal (2011) |
Chaturvedi fue denunciante en el caso de Haryana Forestry , que ocurrió bajo el régimen de Bhupinder Singh Hooda y Kiran Chaudhary . Posteriormente, fue denunciante de estafas más importantes en el sector de la salud durante su mandato como director de vigilancia de AIIMS . Chaturvedi tomó una serie de decisiones durante su gestión de la Reserva de Tigres de Corbett y emprendió proyectos de conservación e investigación en el estado de Uttarakhand.
Servicio Forestal de la India en Haryana y caso forestal
Chaturvedi se graduó en 1995 como ingeniero eléctrico del Instituto Nacional de Tecnología Motilal Nehru (NIT ALLAHABAD, PRAYAGRAJ). En 2002, se convirtió en oficial del Servicio Forestal de la India (IFS) en Haryana . Chaturvedi sirvió allí desde agosto de 2005 hasta junio de 2012 en Kurukshetra, Fatehabad, Jhajjar e Hisar, donde publicitó la corrupción en la minería, la concesión de licencias, un parque de hierbas, una plantación falsa y casos de tala ilícita y caza furtiva en áreas protegidas. Conocido colectivamente como el caso Haryana Forestry , involucró al ministro principal de Haryana , Bhupinder Singh Hooda , al ministro forestal Kiran Chaudhary y a varios otros políticos y funcionarios de alto rango. [4] [5]
Kurukshetra
El primer destino de Chaturvedi fue en Kurukshetra , donde registró un primer informe de información contra los contratistas por la tala ilícita de árboles a gran escala y la caza furtiva de ciervos en el cercano Santuario de Vida Silvestre de Saraswati . Fue reprendido por el Secretario Principal (Bosques) y trasladado a Fatehabad el 30 de mayo de 2007. [4] [6] Los contratistas estaban vinculados con el proyecto del canal Hansi-Butana y eran asociados del primer ministro. En su informe, Chaturvedi señaló serias violaciones de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1972 , la Ley de Conservación de los Bosques de 1980 y una serie de órdenes de la Corte Suprema al realizar trabajos de construcción dentro de un santuario de vida silvestre sin las aprobaciones legales. Aunque las acciones de Chaturvedi enfurecieron al gobierno, una ONG luego presentó un caso ante el Comité Central Empoderado de la Corte Suprema; el comité confirmó todos los cargos y multó al gobierno de Haryana con 10 millones de rupias . [7] [8] [9] [10]
Fatehabad
En Fatehabad, Chaturvedi descubrió que se gastaban grandes cantidades de dinero público en terrenos privados para desarrollar un parque de hierbas. La tierra pertenecía al congresista local Prahlad Singh Gillakhera, quien se convirtió en el Secretario Parlamentario Jefe de Bosques después de ganar las elecciones del MLA . Según los informes, Gilakhera estaba cerca del ministro de Bosques de Haryana, Kiran Chawdhry. Una carta de julio de 2007 del Conservador Principal Principal de Bosques de Haryana a Chaturvedi decía que el Ministro de Bosques estaba "molesto" porque se había detenido el trabajo en el parque de hierbas. [7] [8] [9] [10]
El 3 de agosto de 2007, el Ministro Principal de Haryana, Hooda, suspendió Chaturvedi sin especificar un motivo. El 14 de septiembre de ese año, el gobierno emitió una hoja de cargos para destituirlo del servicio. La orden de suspensión fue revocada el 3 de enero de 2008 por el presidente Pratibha Patil , quien también censuró al gobierno de Hooda. Sin embargo, el gobierno de Hooda no retiró la hoja de cargos contra Chaturvedi, y el ministro de bosques Kiran Choudhry devolvió el archivo para obtener más comentarios. [6] El gobierno de Hooda bloqueó la promoción de Chaturvedi manteniendo pendiente la hoja de cargos durante más de tres años, [11] y luego tuvo que compensarlo y admitir por escrito que había sido incriminado. [6]
Poco después de la suspensión de Chaturvedi, la ONG Ekta Parishad llevó a la Corte Suprema la corrupción en el parque de hierbas. El gobierno de Haryana estaba obligado a transferir la gestión de la tierra al Departamento de Bosques de Haryana en virtud de la sección 38 de la Ley de Bosques de la India de 1927. [7] [8] [9] [10]
Jhajjar
Cuando el presidente levantó su suspensión en enero de 2008, Chaturvedi fue asignado a un puesto que no era de cuadro. Después de las objeciones del Tribunal Administrativo Central , fue destinado como oficial forestal divisional (DFO) en Jhajjar en enero de 2009 y expuso un plan de plantación falsa el mes siguiente en el que se había malversado una gran suma de dinero público; como resultado, 40 empleados forestales fueron acusados y 10 fueron suspendidos. Chaturvedi sospechaba que estaban involucrados oficiales superiores y solicitó una investigación. [6]
Posteriormente, Chaturvedi comenzó a enfrentar acoso en forma de casos falsos. En 2012, el gobierno de Hooda acusó a Chaturvedi de descuidar el mantenimiento de las plantaciones. El cargo fue desestimado por el presidente de la India en octubre de 2013, quien lo calificó de "insostenible". [12] [13] Después de una investigación del gobierno central , se descubrió que el OSD del Ministro Principal de Haryana estaba involucrado en el cargo. [14]
Hisar
La Oficina del Ministro Principal de Haryana transfirió Chaturvedi a la división Hisar en agosto de 2009, y Chaturvedi expuso otro plan de plantación falsa. En enero de 2010, selló una unidad de madera contrachapada para coludir con los oficiales forestales superiores para pagar ₹ 26,000 en lugar de ₹ 2,200,000 como tarifa de licencia. En mayo de 2010, cuando Chaturvedi viajó al extranjero durante 18 días de entrenamiento oficial, la Oficina del Ministro Principal declaró su puesto vacante. [6] Después de un mes sin trabajo, Chaturvedi fue nombrado DFO (Producción) en la división. [15]
Acoso e intervención presidencial
Chaturvedi denunció acoso después de denunciar la corrupción. Se entablaron varios casos penales falsos en su contra, incluido el robo de un árbol Kachnar [10] y la complicidad de un suicidio. [15] Durante su mandato como oficial en Haryana, Chaturvedi fue trasladado 12 veces en cinco años. [4] [16]
Chaturvedi, presuntamente acosado por el gobierno del estado de Haryana, se quejó al presidente Pratibha Patil en 2010; Patil remitió su caso a la Secretaría de Gabinete, quien ordenó al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques convocar a un panel de dos miembros para estudiar las acusaciones. La investigación encontró mérito en las acusaciones de Chaturvedi ese año y remitió el caso a la CBI , cuyo análisis preliminar encontró que sus acusaciones eran dignas de investigación. Luego, el ministerio remitió el caso a la Comisión Central de Vigilancia (CVC) y recomendó una investigación de la CBI. [17]
La orden del presidente censuró al gobierno del estado de Haryana por acosar a Chaturvedi al bloquear su promoción y transferirlo. [11] Esto se basó en el informe del panel, que reprendió al ministro Kiran Choudhry; el Oficial del Ministro Principal en Servicio Especial, RR Beri, y el Secretario Parlamentario Principal Prahalad Singh Gillakhera ,. [5] El gobierno de Hooda rechazó los hallazgos del ministerio y le pidió que volviera a examinar el caso, solicitud que fue denegada. [17]
En marzo de 2013, el gobierno de Hooda acusó a Chaturvedi de ineficiencia y recomendó su destitución. En octubre de 2013, el presidente Pranab Mukherjee desestimó el cargo en octubre de ese año, censurando al gobierno de Haryana. [12] El gobierno de Hooda luego intentó degradar el informe de evaluación de Chaturvedi, que fue revocado por el presidente. [18] Entre 2008 y 2014, el presidente emitió cuatro órdenes apoyando a Chaturvedi y revocando el gobierno de Hooda. [19]
Obstrucción de Haryana
En mayo de 2012, Chaturvedi fue seleccionado por el gobierno central como subsecretario del Instituto de Ciencias Médicas de la India en Nueva Delhi (AIIMS) dependiente del Ministerio de Salud de la Unión. Sin embargo, el gobierno Hooda de Haryana se negó a liberarlo, a pesar de las reiteradas solicitudes del Ministerio de Salud del gobierno central y del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MoEF). Este último liberó a Chaturvedi el 29 de junio de 2012, a pesar de la objeción del gobierno de Hooda. [20] [21]
Caso de la Corte Suprema
Sobre la base de los informes de la CVC y la CBI, el gobierno central solicitó al gobierno de Haryana que emitiera una notificación de la investigación de la CBI en marzo de 2012; el gobierno estatal se negó a emitir la notificación. [22] Chaturvedi solicitó a la Corte Suprema una investigación de la CBI y se emitieron notificaciones al gobierno central, la CBI y el gobierno de Haryana en noviembre de 2012. En una declaración jurada de la Corte Suprema de octubre de 2014, la CBI expresó su voluntad de investigar. [23] En abril de ese año, Haryana Bhupinder Singh Hooda solicitó al gobierno central del Tribunal Superior de Punjab y Haryana que anulara sus órdenes. [24] En abril de 2017, la investigación no había comenzado. [25]
El tribunal superior multó a Chaturvedi con 50.000 rupias en febrero de 2018 (diciendo que no había presentado una respuesta a la petición), pero fue anulada por un banco del Tribunal Supremo encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Deepak Misra el 19 de febrero. [26] El gobierno central declaró en una declaración jurada al tribunal superior ese mes que cuando los funcionarios de All India Services trabajan en los gobiernos estatales, su disciplina permanece en el gobierno central. [27] El tribunal superior desestimó la impugnación de Haryana al panel de investigación del gobierno central en agosto de 2019 porque, de acuerdo con el artículo 131 de la Constitución de la India , una disputa entre el gobierno central y un estado debe ser escuchada por la Corte Suprema; el caso de Haryana fue similar al caso de la Corte Suprema de Chaturvedi de 2012. [28] [29] [30]
En junio de 2018, un funcionario de la secretaría de la Rama Forestal de Haryana presentó una denuncia policial contra el ministro principal porque los documentos relacionados con el caso de Chaturvedi fueron retirados y devueltos por la oficina del ministro principal. El gobierno de Haryana transfirió al funcionario de la secretaría que había presentado la denuncia. [31] [32] Chaturvedi amenazó con presentar una petición al tribunal superior si no se tomaba acción contra los responsables de la desaparición de los documentos. [33] Más tarde se informó que a pesar de la opinión del abogado general de Haryana de que el caso del tribunal superior de Chaturvedi debería retirarse, el estado lo mantuvo durante más de dos años. [34]
Caso Sanjeev Tomar
Sanjeev Tomar, un oficial de la zona forestal de Haryana, fue encontrado muerto en diciembre de 2009 después de que Sanjiv Chaturvedi iniciara un proceso anticorrupción en su contra. Su padre, Rampal Singh Tomar, inicialmente le dijo a la policía que su hijo había muerto por causas naturales. Más tarde cambió su declaración, diciendo que Sanjeev se había suicidado debido al acoso de Chaturvedi y una suspensión posterior. [35] Según el superintendente de policía de Jhajjar , Chaturvedi no tuvo nada que ver con el suicidio de Tomar; estaba perturbado por casos de corrupción y dote en su contra. [36] Varios equipos especiales de investigación (SIT) autorizaron a Chaturvedi. Según los informes de la SIT, Tomar se suicidó debido a una investigación y un litigio anticorrupción de su esposa; había estado viviendo con otra mujer. [37]
En febrero de 2015, el Tribunal Superior de Punjab y Haryana recomendó una nueva SIT para investigar las denuncias de que Tomar se suicidó debido al acoso de Chaturvedi; esto se basó en una petición presentada por Rampal Singh Tomar. Chaturvedi impugnó la orden de formar un SIT. [38] Su abogado argumentó que el caso ya había sido investigado por cuatro SIT y revisado por oficiales superiores de la policía, quienes no encontraron evidencia de acoso. Dijo que formar un nuevo SIT perseguiría a un oficial que había expuesto varias estafas. El tribunal aceptó la petición en abril de 2015, recordó su orden y desestimó la petición de Rampal Singh Tomar. [35]
Informe de la Oficina de Inteligencia
La Oficina de Inteligencia (IB) preparó un informe sobre presuntas amenazas y acoso a Chaturvedi. Cuando buscó una copia del informe en virtud de la Ley RTI , la oficina lo negó con el argumento de que era una organización exenta en virtud de la sección 24 de la ley. [39] La decisión de la CIC fue impugnada por la Oficina de Inteligencia en junio de 2016 en el Tribunal Superior de Delhi, que concedió una suspensión y emitió notificaciones a Chaturvedi. La audiencia concluyó en mayo de 2017 y la sentencia se emitió en agosto de 2017. El Tribunal Superior de Delhi confirmó las órdenes de la CIC y desestimó la petición de la Oficina de Inteligencia, allanando el camino para que Chaturvedi acceda al informe del IB. El tribunal dictaminó que, según la Ley RTI, la corrupción y la violación de los derechos humanos no están exentas de divulgación. [40] [41]
AIIMS Delhi
El 29 de junio de 2012, Chaturvedi fue nombrado subsecretario y director de vigilancia del Instituto de Ciencias Médicas de All India, Nueva Delhi . Como CVO, los casos de Chaturvedi incluían medicamentos falsificados; irregularidades financieras en proyectos de construcción; corrupción en la contratación, compra de equipos médicos, médicos que realizan viajes al extranjero no autorizados, contratos con empresas de seguridad, licitación única, compras de informatización, corrupción de fondos de pensiones y acoso sexual. [42] [43] [44] [45] [46] Durante su mandato, la policía confiscó drogas prohibidas por valor de 60 millones de rupias de un vehículo que se entregaba a una farmacia en el campus propiedad de un MLA del Congreso Nacional Indio . El ministro de Salud, Ghulam Nabi Azad, firmó dos informes internos que calificaron el trabajo de CVO de Chaturvedi como "sobresaliente". [16] Chaturvedi inició unos 200 casos de corrupción como AIIMS CVO; se impusieron sanciones en 78 casos, se presentaron cargos en 87 y más de 20 fueron remitidos a la CBI para una investigación criminal. Incluyeron casos contra el alto funcionario de la IAS Vineet Chawdhry del cuadro de Himachal Pradesh (un anterior adjunto), el Director (Administración) y el ex Director adjunto (Administración) Shailesh Yadav, un alto funcionario de IPS, miembros de la facultad de alto nivel, el ex vicepresidente de registro Gupta y ex director Oficial administrativo Attar Singh. [47] [16] [44]
Como resultado de las investigaciones de Chaturvedi, la CBI registró casos y recomendó acciones contra Vineet Chawdhry. Según un informe de investigación de India Today de junio de 2017 , se descubrió que el ministro de Salud de la Unión, JP Nadda, había suprimido una investigación de lo que el informe llamó una estafa de 7.000 crore . Los informes de India Today incluyeron informes de la CBI y un comité parlamentario. [48] Los partidos de la oposición acusaron a Nadda de tener vínculos con el alto funcionario de la IAS, Vineet Chawdhry, con quien había trabajado en Himachal Pradesh. [49]
La CBI descubrió en octubre de 2015 que el director de AIIMS, MC Mishra, y otros funcionarios escolares estaban involucrados en actos de corrupción en la compra de artículos médicos, y recomendó al Ministerio de Salud que se tomen medidas contra ellos. [50] [51] La oficina presentó un caso de falsificación de enero de 2018 bajo la Ley de Prevención de la Corrupción de 1988 contra funcionarios de AIIMS como resultado del informe de Chaturvedi de mayo de 2014. [52] En septiembre de 2013, la CBI presentó una causa penal por pagos fraudulentos e irregularidades financieras en la asignación de un contrato de garantía. [43] Más tarde se descubrió que los casos de corrupción de Chaturvedi que involucraban a altos funcionarios de IAS e IPS y al director y altos funcionarios de AIIMS fueron silenciados después de su destitución por el Ministerio de Salud de Nadda. [53] [54]
En agosto de 2014, Chaturvedi fue relevado como CVO. [55] Escribió en una carta del 16 de agosto al ministro de salud entrante, Harsh Vardhan, del Partido Bharatiya Janata (BJP), que su destitución fue el resultado de una campaña de funcionarios corruptos. Chaturvedi contó con el apoyo del personal de AIIMS (que escribió al primer ministro solicitando su reintegro) y el Partido Aam Aadmi (AAP), que organizó manifestaciones. Los medios de comunicación y la AAP alegaron que Nadda del BJP destituyó a Chaturvedi en nombre de Vineet Chaudhary, un oficial de la IAS de Himachal Pradesh . Chaturvedi había acusado a Chaudhary de doblar las reglas para extender la tenencia a un ingeniero que supervisa trabajos por valor de 3.700 millones de rupias. Según los informes, Nadda había propuesto eliminar a Chaturvedi en una carta que recibió 20 firmas en 24 horas. [56] Chaturvedi había acusado a dos empresas de contratistas de seguridad de violaciones graves, una de las cuales era propiedad del diputado RK Sinha de Rajya Sabha del BJP . [16] [57]
El ministro de salud y bienestar familiar, Harsh Vardhan, dijo que Chaturvedi fue destituido porque no era elegible para el puesto de CVO y que la decisión del gobierno no tenía fides masculinas . [58] [59] Sin embargo, los medios informaron que Nadda había escrito varias cartas defendiendo la destitución de Chaturvedi y exigiendo que se detuvieran sus casos de corrupción; Se documentó una reunión entre Nadda y Vardhan con ese propósito. Según los informes, Nadda escribió cuatro cartas entre mayo de 2013 y junio de 2014 solicitando la destitución de Chaturvedi, que se produjo después de un cambio de gobierno. [60] [61] [62]
Los informes de los medios de comunicación expusieron registros relacionados con intentos anteriores de expulsar a Chaturvedi, a pesar de un informe de mayo de 2014 del Secretario de Salud del Sindicato y la CVO del Ministerio de Salud de que su desempeño fue "ejemplar" y su integridad "absoluta". Después de la intervención de un comité parlamentario, la oficina del primer ministro ordenó al secretario del gabinete que supervisara e informara sobre los esfuerzos adicionales para destituirlo. [46] [44] [54]
Después de la destitución de Chaturvedi, el primer ministro Narendra Modi le pidió a Vardhan un informe. El secretario de salud, Lov Verma, dijo que AIIMS no tenía un CVO independiente y que a Chaturvedi se le habían otorgado responsabilidades adicionales como un "arreglo interno". DNA informó que los hechos sobre el nombramiento y destitución de Chaturvedi se omitieron del informe de Verma, y fue nombrado CVO por una orden de AIIMS. [56]
Después de que Nadda se convirtió en ministro de Salud en noviembre de 2014, su ministerio intentó revisar el informe de evaluación de Chaturvedi hasta que el Tribunal Administrativo Central detuvo a Nadda en junio siguiente [63] tras una petición de Chaturvedi para ascenderlo a director (grado de selección) según lo programado; fue ascendido retroactivamente, a partir del 1 de enero. [2] En agosto de 2015, el Comité Parlamentario Permanente de Salud y Bienestar Familiar acusó al Ministerio de Salud de ignorar la corrupción de AIIMS y criticó el reemplazo de un puesto de CVO dedicado por un CVO del ministerio. [64] Ese mes, Chaturvedi dijo que estaba decepcionado con el gobierno de Modi por no actuar en los casos de corrupción. [sesenta y cinco]
En diciembre de 2015, Chaturvedi todavía estaba empleado en AIIMS, pero el gobierno central había retirado sus tareas asignadas sin explicación. [66] En julio siguiente, Chaturvedi presentó una declaración jurada en el Tribunal Superior de Delhi de que el ministerio no había tomado ninguna medida en sus casos de corrupción AIIMS. [67] Después de ser despojado de sus funciones durante el año fiscal 2015-2016 (una medida que fue cuestionada en la Corte Suprema), Chaturvedi recibió una evaluación de desempeño "insatisfactoria". [68]
Soporte AIIMS
Después de la remoción de Chaturvedi, los miembros de la facultad de AIIMS hicieron circular una petición para traerlo de regreso; unos 250 profesores e investigadores escribieron al primer ministro Modi para reincorporarlo como CVO y realizar una investigación sobre su destitución. [69] [70] Chaturvedi también recibió apoyo del sindicato de estudiantes y empleados de AIIMS. [71] [72]
Litigación de interés público
En febrero de 2015, el Tribunal Superior de Delhi emitió avisos al gobierno central y al ministro de Salud de la Unión, JP Nadda, en respuesta a un litigio de interés público (PIL) presentado por Prashant Bhushan exigiendo una investigación de CBI de los casos de corrupción pendientes y la destitución de Chaturvedi como CVO. [73] El tribunal había solicitado un informe de situación de la CBI sobre la corrupción expuesta por Chaturvedi. [74] En abril de 2018, el tribunal emitió avisos al gobierno central solicitando su respuesta sobre el cierre indebido de casos de corrupción por parte del Ministerio de Salud (encabezado por Nadda) durante el PIL. [75]
Conflicto con el comisionado central de vigilancia
Chaturvedi escribió al presidente en julio de 2017 solicitando una suspensión y una investigación de la Corte Suprema del Comisionado de Vigilancia Central KV Chaudhary bajo la Sección 6 de la Ley CVC de 2003, citando informes de CBI recomendando acciones contra funcionarios de AIIMS y miembros de la facultad por cargos de corrupción que fueron cerrados sumariamente por Chaudhary. Chaturvedi alegó además que la CVC no ejerció su autoridad disciplinaria al cerrar los casos. [76] [77] [78] En respuesta a la solicitud de RTI de Chaturvedi sobre las medidas tomadas en su queja al presidente sobre la CVC, el Departamento de Personal y Capacitación (DoP & T) del gobierno central dijo que no había pautas para tratar tales quejas. . [79] [80]
En enero de 2019, el gobierno central dijo que se estaban enmarcando pautas para manejar tales quejas y que la queja se procesará solo después de que se enmarquen las pautas. Esto fue criticado por el opositor Partido del Congreso, que acusó al gobierno central de esconderse detrás de tecnicismos para justificar su inacción contra Chauhdary. [81] [82]
Tasación cero
Chaturvedi recibió una calificación de cero en su informe de desempeño anual (APAR) para el año fiscal 2015-16 (el año en que recibió el premio Ramon Magsaysay ) de Nadda y sus subordinados. Sus avalúos anteriores habían sido sobresalientes y en 2014 la secretaria de Salud calificó su desempeño como ejemplar. [83] El gobierno central lo había privado de trabajo después de que su petición fuera aceptada por la Corte Suprema en septiembre de 2016. [83] Un informe de la Oficina de Inteligencia de marzo de 2017 calificó a Chaturvedi como un "oficial diligente". [84] A los cuatro meses de la calificación cero de Chaturvedi, el gobierno del BJP de Uttarakhand lo calificó como sobresaliente para el año fiscal 2016-17. [85] Cuando Chaturvedi apeló su calificación cero ante el Tribunal Superior de Uttarakhand en junio de 2017, el tribunal (dirigido por el presidente del Tribunal Supremo KM Joseph) envió el caso a un tribunal . [86] La orden del tribunal fue criticada por la fraternidad legal, ya que previamente había escuchado casos relacionados con el servicio. [87] [88] El Tribunal Administrativo Central de Nainital rechazó la solicitud del Secretario del Gabinete de eliminar su nombre del caso relacionado con la valoración cero de Chaturvedi. [89]
El Tribunal Superior de Uttarakhand calificó la actitud del gobierno central hacia Chaturvedi como "vengativa" en agosto de 2018 e impuso 25.000 rupias en costas judiciales. [90] [91] En febrero de 2019, el Tribunal Supremo de la India confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Uttarakhand y multó a AIIMS con 25.000 rupias . [92] [93]
Sentencias y donación de PMNRF
En junio de 2019, el Tribunal Superior de Uttarakhand emitió avisos de desacato por falta de pago de sentencias al Secretario de Salud de la Unión y al director de AIIMS. [94] [95] El gobierno central pagó a Chaturvedi el mes siguiente, [96] [97] [98] y en agosto lo donó al Fondo Nacional de Ayuda del Primer Ministro (PMNRF). En su carta al primer ministro Narendra Modi, Chaturvedi expresó su sorpresa de que los fondos públicos pudieran usarse para litigios vengativos y le pidió a Modi que creara un fondo para otros oficiales honestos que enfrentan acoso y represalias. [99] [100] [101]
Recusas judiciales
Desde abril de 2019, cuatro jueces se han recusado de los casos de Chaturvedi. Los jueces de la Corte Suprema Ranjan Gogoi y UU Lalit se recusaron del caso de Haryana Forestry, y un juez de la Corte de Shimla se recusó en abril de 2018 de un caso de difamación penal presentado contra Chaturvedi por el secretario en jefe de Himachal Pradesh, Vineet Chawdhary. El presidente del Tribunal Administrativo Central, L. Narasimha Reddy, se recusó de todos los casos de Chaturvedi en una orden del 29 de marzo de 2019, citando "acontecimientos desafortunados" y calificándolos de "un caso raro". Reddy había sido citado por desacato por el Tribunal Superior de Uttarakhand por desobedecer su orden en una petición presentada por Chaturvedi, pero su proceso de desacato fue suspendido por la Corte Suprema en marzo de 2019. [102] [103] [104] [105] [ 106] [107]
En enero de 2021, el presidente del Tribunal Administrativo Central (CAT), el juez L.Narsimha Reddy se recusó del caso presentado por Sanjiv Chaturvedi, contra el gobierno central que impugna la entrada lateral y el sistema de tasación de 360 grados introducido para los funcionarios a nivel de secretario adjunto y sobre. [108] [109] En febrero de 2021, en el mismo caso, otro juez de CAT, Delhi, el juez RN Singh se recusó sobre la base de que había comparecido anteriormente como abogado en representación de la Comisión Central de Vigilancia (CVC) en un caso presentado por Chaturvedi. [110] [111]
Participación de la Oficina del Primer Ministro
The Wire citó documentos de RTI en los que el primer ministro Narendra Modi había discutido la destitución de Chaturvedi con el ministro de Salud Harsh Vardhan el 23 de agosto de 2014. Ese día, el secretario de Salud de la Unión, Luv Verma, escribió al secretario principal del primer ministro que el primer ministro había telefoneado El ministro y un informe para el primer ministro seguirían. [112] Aunque el contenido de la conversación no estaba claro, Chaturvedi fue luego despojado de sus responsabilidades, recibió una evaluación cero y enfrentó varias demandas. Después de la llamada telefónica, la oficina del primer ministro buscó sin éxito comentarios o un informe del ministerio de salud sobre las acusaciones de Chaturvedi. En 2013, la oficina del primer ministro había intervenido para resolver su caso sobre las diferencias entre el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MoEF) y el Departamento de Personal y Capacitación (DoPT). [113] En febrero de 2019, Chaturvedi le escribió al primer ministro Modi pidiéndole que revelara los detalles de la conversación telefónica de Modi con Harsh Vardhan. [114]
Campaña contra el dinero negro
En agosto de 2017, Chaturvedi presentó una solicitud RTI de 16 puntos a la oficina del primer ministro para obtener información sobre los fondos traídos a la India por el gobierno de Modi y depositados en cuentas de ciudadanos. Durante las elecciones legislativas de 2014, el BJP se comprometió a depositar ₹ 15 mil rupias de dinero extranjero en la cuenta de todos los ciudadanos. Chaturvedi también buscó información sobre las denuncias de corrupción contra los ministros del gobierno de Modi, una copia del informe de la investigación y las medidas tomadas sobre las denuncias del primer ministro. Aunque la oficina del primer ministro inicialmente se negó a proporcionar la información, la Comisión Central de Información (CIC) ordenó a la oficina del primer ministro que lo hiciera en un plazo de 15 días el 16 de octubre de 2018. [115] [116] [117] En su respuesta del 12 de noviembre, la oficina del primer ministro dijo que proporcionar detalles sería "un ejercicio engorroso" y "desviaría desproporcionadamente los recursos de la oficina" en virtud de la Sección 7 (9) de la Ley RTI de 2005. [118] [119] La oficina también se negó a proporcionar información sobre dinero traído del extranjero, diciendo que su divulgación afectaría una investigación de dinero negro y citando las Secciones 8 (1) (h) y 24 de la Ley RTI. [120] [121] La negación de la PMO fue cuestionada por Shiv Sena . [122] y Chaturvedi llamaron a la lucha contra la corrupción una segunda lucha por la libertad, [123] que ha sido estudiada en varias publicaciones. [124] [125]
En noviembre de 2018, Chaturvedi presentó una queja por incumplimiento contra la oficina del primer ministro ante la Comisión Central de Información en virtud de la Sección 18 de la Ley RTI. La denuncia fue escuchada en abril y junio de 2019; en una orden del 18 de junio, la CIC dictaminó que la oficina del primer ministro era incorrecta en su justificación. Sin embargo, estuvo de acuerdo con la PMO en que la divulgación de la información impediría una investigación en curso. [126] [127] [128]
En julio y septiembre de 2019, el Tribunal Superior de Delhi desestimó el caso de Chaturvedi. [129] Un banco de la división de la Corte Suprema , al escuchar una petición de licencia especial presentada por Chaturvedi contra las sentencias del Tribunal Superior de Delhi, emitió una notificación a la PMO en enero de 2020. [130] [131] [132] [133]
Caso de difamación
Vineet Chawdhary presentó un caso de difamación contra Chaturvedi en un tribunal de Shimla en relación con la carta de agosto de 2014 de Chaturvedi al secretario en jefe de Himachal Pradesh, que contenía una lista de investigaciones departamentales y CBI pendientes de Chawdhary. Chawdhary fue subdirector (administración) en AIIMS Nueva Delhi de 2010 a 2012, y fue objeto de varias quejas sobre irregularidades financieras y abuso de poder. Después de que el tribunal de primera instancia emitiera una citación, Chaturvedi se dirigió al Tribunal Superior de Shimla para anular el procedimiento alegando que proporcionar información sobre los casos pendientes era parte de sus deberes como AIIMS CVO.
En una orden de abril de 2018, el Tribunal Superior de Shimla se negó a intervenir; el juez que conocía del caso se recusó por motivos personales. [134] Chaturvedi impugnó el caso de difamación en el Tribunal Supremo, que anuló el fallo del Tribunal Superior de Himachal Pradesh el mes siguiente y le pidió que volviera a escuchar el caso. [135] [136]
Cambiar a cuadro de Uttarakhand
En octubre de 2012, Chaturvedi solicitó un cambio de cuadro de Haryana a Uttarakhand alegando dificultades extremas, incluidos traslados frecuentes, suspensión y casos falsos. Los gobiernos estatales y el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques también recomendaron un cambio de cuadro en julio de 2014 al Comité de Nombramiento del Gabinete (ACC), encabezado por el primer ministro. El 28 de enero de 2015, el ACC ordenó nuevos CON de ambos gobiernos estatales. La orden fue impugnada por el Tribunal Administrativo Central (CAT), que suspendió y luego la anuló en mayo de 2015 y le dio a la ACC dos meses para aprobar el cambio de cuadro; el 13 de agosto de 2015 se aprobó el cambio de cuadro. [137]
Invitación del gobierno de Delhi
En 2015, el Partido Aam Aadmi planeaba nombrar a Chaturvedi como jefe de la oficina anticorrupción de Delhi . [138] El 17 y 28 de febrero de 2015, el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, escribió al ministro del gabinete de Medio Ambiente y Bosques, Prakash Javdekar, solicitando la delegación de Chaturvedi en Delhi como oficial en funciones especiales. El Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEFCC) ordenó al Ministerio de Salud y Bienestar Familiar que aceptara la delegación de Chaturvedi en el gobierno de Delhi. [139]
En octubre de 2015, el Ministerio de Salud y Bienestar Familiar dio su consentimiento. Esto fue seguido por el gobierno de Uttarakhand , y un tribunal ordenó al Comité de Nombramientos del Gabinete (ACC) que tomara una decisión antes del 1 de mayo de 2016. [140] El gobierno de Uttarakhand retiró su consentimiento en enero de 2016, restaurándolo poco después. [141] El tribunal ordenó a la ACC que tomara una decisión oportuna. En julio de 2016, ACC rechazó la transferencia de Chaturvedi porque no había completado el período de reflexión requerido entre diputaciones. En una carta al primer ministro ese mes, el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, dijo que no se requiere un período de reflexión para los nombramientos de personal personal [142] y solicitó la delegación por el bien público. [143]
Conservador de bosques de Uttarakhand
Después de completar su mandato de cuatro años en AIIMS Nueva Delhi, Chaturvedi se unió al cuadro de Uttarakhand el 29 de agosto de 2016 y fue ascendido a Conservador de Bosques en noviembre de ese año. [144] El gobierno estatal estaba confundido acerca de su puesto, y después de tres meses se le ordenó un puesto como Oficial de Servicio Especial (OSD) del gobierno de Uttarakhand para supervisar los casos estatales en el Tribunal Verde Nacional (NGT). [145] El gobierno estatal canceló la publicación de Delhi dentro de las 24 horas en una conferencia de prensa convocada por el ministro principal Harish Rawat , quien dijo que Chaturvedi recibiría una publicación de su elección en Uttarakhand. [146] Después de que Chaturvedi solicitara la asignación al ala anticorrupción, fue nombrado Conservador de Bosques (Investigación) el 12 de mayo de 2016. [147] La revocación fue criticada por activistas políticos estatales. [148]
Proyectos de investigación
Chaturvedi inició proyectos sobre el impacto del cambio climático en la floración de rododendros, cambios en la línea de árboles y secuestro de carbono de especies de hoja ancha. [149] También se inició un estudio de investigación para recopilar datos sobre aspectos del conflicto entre humanos y vida silvestre, el problema más importante de Uttarakhand. [150] Se inició el patentamiento de dos especies medicinales. [151] Chaturvedi inició un programa de conservación de especies de helechos, [152] y un proyecto para la conservación y propagación de especies en las praderas alpinas del estado. [153] El gobierno estatal planeaba patentar kasani después de que una unidad de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa corroboró sus propiedades medicinales con el ala de investigación de Chaturvedi. [154] Chaturvedi inició proyectos que investigan 17 especies de árboles que producen tinte, tanino y goma. [155] Se tomaron medidas para conservar especies de plantas del Himalaya raras y amenazadas al exigir que al menos el 10 por ciento de dichas especies se planten anualmente en todo el estado. [156]
Se inició un proyecto para conservar los hongos silvestres que crecen en la región de Devban. [157] En noviembre de 2018, el gobierno de Uttarakhand aprobó la propuesta de Chaturvedi para conservar la flora del Himalaya. [158] [159] Los tulipanes se cultivaron con éxito en Haldwani. [160]
Se inició un proyecto de conservación de especies de pastos en el estado, [161] Se estableció un Palmatum para la conservación de varias especies de palmeras en Haldwani. [162] y se hicieron esfuerzos para conservar especies de árboles de importancia histórica. [163] [164] Se inició un proyecto para conservar 127 especies de orquídeas en el Valle de Gori, y se informó de una rara especie de macaco en la región de Pitthoragarh del estado. [165] [166] Se realizó un estudio sobre el impacto del cambio climático en el pika del Himalaya . [167]
El Departamento Forestal inició un proyecto para plantar árboles chinar , que de otro modo se encuentran en Cachemira , en Uttarakhand. [168] [169] En octubre de 2019, se inició otro proyecto para conservar las frutas y especias silvestres del estado. [170] Dos meses después, se inició un proyecto en el distrito de Nainital para establecer el primer jardín de musgo de la India y exhibir especies de musgo. [171] En marzo de 2020, Jurassic Park se estableció en Haldwani para la vegetación jurásica , que incluye gingko biloba , helechos , cícadas , musgos, coníferas y colas de caballo . [172] Un jardín de Buda se estableció el mes siguiente en Haldwani, que exhibe 13 especies de árboles vinculadas a Gautama Buda (incluido el árbol ashoka bajo el cual supuestamente nació, el árbol peepal bajo el cual alcanzó la iluminación y el árbol sal bajo el cual murió ). [173] [174] El primer jardín de musgo de la India finalmente se inauguró en noviembre de 2020. Se extiende sobre un área de 10 ha y tiene más de treinta especies de musgo y briofitas. [175] [176]
Chaturvedi publicó un informe en mayo de ese año sobre 1.145 especies de plantas (endémicas y amenazadas) conservadas por el ala de investigación de Uttarakhand, incluidos árboles, hierbas medicinales, orquídeas, bambú, helechos, pastos, arbustos, cactus, palmeras, flores alpinas, musgo, algas. y líquenes. [177] [178] [179]
Para el Día Mundial del Medio Ambiente de 2020 el 5 de junio, Chaturvedi inauguró el parque de biodiversidad más grande de Uttarakhand. El parque de 18 acres (7,3 ha) contiene alrededor de 500 especies de plantas, incluidos árboles, hierbas medicinales, cactus, orquídeas, palmeras, bambú y enredaderas . Sus aproximadamente 45 secciones diferentes incluyen Jurassic Park (que muestra la vegetación jurásica), un museo del suelo, una estación meteorológica, madera flotante, arte de guijarros y extractos de plantas medicinales. [180] [181] [182] [183] Ese mes, se inauguró el primer Parque Liquen de la India en Munsyari , distrito de Pithoragarh . El parque de 2 acres (0,81 ha) contiene alrededor de 80 especies de líquenes . [184] [185] En julio de 2020, se abrió un jardín Ramayan en Haldwani. El jardín de 1 acre (0,40 ha) contiene tipos de bosques y especies de plantas descritas en el Ramayana de Valmiki . [186] [187] [188] Conectando naturaleza y literatura, poemas sobre la naturaleza de Robert Frost , Sumitranandan Pant , Mirza Ghalib , Gulzar , Tagore y Ruskin Bond se exhiben en los centros de conservación de biodiversidad del estado. [189] [188]
En diciembre de 2020, se inauguró el primer parque de polinizadores de la India en Haldwani. Repartidas en un área de 4 acres (1,62 ha), tiene 40 especies de polinizadores diferentes. [190] [191]
En enero de 2021, se inauguró un arboreto que consta de alrededor de 200 especies de árboles y arbustos, que representan la biodiversidad de Shiwali Hills, que es básicamente Outer Himalyas. [192] [193] En febrero de 2021, se inauguró en Ranikhet el primer centro de curación forestal de la India. Inspirado en el sistema japonés de baños en el bosque y las antiguas tradiciones indias, tiene la intención de promover actividades de abrazar árboles, caminar por el bosque, meditar en el bosque y contemplar el cielo, para aumentar el proceso de curación. [194] [195] [196]
Estafa del bosque de Champawat
En septiembre de 2017, el gobierno de Uttarakhand ordenó a Chaturvedi que investigara las irregularidades en la División Forestal de Champawat. Descubrió la tala ilegal de pinos [197] y una estafa de resina [198] en la que se desvió dinero destinado a la recolección de resina. Después de la investigación de Chaturvedi, el gobierno estatal planeaba acusar al oficial forestal divisional AK Gupta. [199] En febrero de 2020, Gupta fue suspendido. [200]
Árbitro
En enero de 2018, la Junta de Vivienda de Chandigarh designó a Chaturvedi como árbitro de una disputa de construcción. En marzo de 2019, donó su tarifa a un fondo de asistencia social para las familias del personal de CRPF asesinado en el ataque de Pulwama el mes anterior. [201]
Director de la Reserva de Tigres de Corbett
Chaturvedi fue director de la Reserva de Tigres Jim Corbett en mayo y junio de 2019. Durante su mandato, realizó un estudio que indicaba que los tigres mataban a unos 13 elefantes mensualmente durante un período de cinco años; También murieron nueve tigres y cinco leopardos. [202] [203] [204] [205] Se emitió una orden que prohíbe el trato VIP y los safaris para funcionarios ejecutivos y judiciales. [206] [207] [208] [209] Se lanzó una ofensiva contra sitios web falsos utilizando el nombre de la reserva, y se emitieron avisos de cierre a unos quince sitios web por violaciones legales. [210] [211] [212] [213] Se aprobó una orden para facilitar la reserva a los turistas comunes. [214] [215] Se propuso una nueva zona para turistas, incluidas partes del río Ram Ganges en la reserva. [216] Se hizo una propuesta para el uso de los ingresos del turismo de la reserva de tigres para la población local (según lo ordenado en las pautas emitidas por la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre) y el acceso compartido para hoteles y complejos turísticos cercanos. [217] [218] Se propuso un museo de fósiles después del descubrimiento de un fósil de elefante de dos millones de años en la reserva. [219]
Problemas con el comisionado electoral
En diciembre de 2019, el comisionado electoral Ashok Lavasa escribió un artículo de opinión en un periódico en inglés sobre la dificultad de ser honesto. En respuesta al artículo, Chaturvedi escribió una extensa refutación citando el manejo de Lavasa de su delegación en el gobierno de Delhi. [220] Citando órdenes judiciales aprobadas contra el manejo de su caso por Lavasa, Chaturvedi llamó a su artículo una "completa farsa". [221] En una historia de febrero de 2020, el Huffington Post citó el manejo de Lavasa del caso de Chaturvedi en los intentos del gobierno central de evitar su transferencia al gobierno de Delhi. [222]
premios y reconocimientos
- Premio a la integridad Manjunath Shanmugam (2009), por su trabajo en Haryana [223]
- Premio SR Jindal (2011) por su "cruzada contra la corrupción" [224]
- Premio Ramon Magsaysay al liderazgo (2015): por "su ejemplar integridad, coraje y tenacidad al exponer sin concesiones e investigar minuciosamente la corrupción en los cargos públicos, y su resuelta elaboración de programas y mejoras del sistema para garantizar que el gobierno sirva honorablemente al pueblo de la India". [225]
Chaturvedi donó su premio Magsaysay al AIIMS para el tratamiento de pacientes pobres. [226] AIIMS devolvió su cheque en noviembre de 2015, y escribió otro cheque al Fondo Nacional de Ayuda del Primer Ministro (PMNRF) con una carta al Primer Ministro Narendra Modi acusando a JP Nadda de parcialidad en su contra. [227] La Oficina del Primer Ministro inicialmente rechazó la donación, diciendo que no podía aceptar donaciones con condiciones, pero la aceptó después de que Chaturvedi aclaró que no había impuesto ninguna condición. [228]
Chaturvedi ha sido invitado por la Academia Nacional de Policía Sardar Vallabhbhai Patel en Hyderabad, la Academia Administrativa Nacional en Mussourie y la Academia Nacional Forestal en Dehradun para dar conferencias a oficiales superiores y en libertad condicional sobre estrategias anticorrupción. [229]
Ver también
- Ashok Khemka
Referencias
- ^ Boletín de noticias de Moti , Asociación de ex alumnos de MNNIT, capítulo de Lucknow. Noviembre de 2009.
- ^ a b "Después del caso judicial, el denunciante y el adjudicatario de Magsaysay, IFS Sanjiv Chaturvedi, obtienen un ascenso" . Indian Express . 24 de agosto de 2015.
- ^ Oficial de vigilancia de AIIMS despedido por el gobierno de Modi exige sonda CBI , NDTV
- ^ a b c Chander Suta Dogra (13 de agosto de 2012). "Viejo dicho de la selva" .
- ^ a b Haryana CM Bhupinder Singh Hooda puede enfrentar el calor de CBI por estafas forestales
- ^ a b c d e ¡ En Haryana, eres castigado si luchas contra la corrupción!
- ^ a b c "¡En Haryana, eres castigado si luchas contra la corrupción!" . Rediff . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c "¿Por qué Hooda le teme al CBI?" . Revista ABIERTA . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c "Borrón y cuenta nueva para el oficial acosado. - Biblioteca en línea gratuita" . www.thefreelibrary.com . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c d "La cruz del coraje" . old.tehelka.com . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Borrón y cuenta nueva para el oficial acosado
- ^ a b Chauhan, Chetan (4 de octubre de 2013). "Prez anula la hoja de cargos contra el oficial de Hry IFS" . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2016.
- ^ Sanjiv Chaturvedi mueve a SC exigiendo una investigación de CBI
- ^ "Papel de OSD de Haryana CM dudoso: Panel" . Los tiempos de la India . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b ¿Por qué Hooda le teme al CBI?
- ^ a b c d Sengupta, Uttam; Rangan, Pavithra S. (15 de septiembre de 2014). "El inquisidor de las enfermedades" . Outlook The Magazine . India. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016.
- ^ a b "Probable investigación de CBI sobre estafa del bosque de Haryana" . ADN . 9 de noviembre de 2012.
- ^ El presidente revierte la decisión de Haryana sobre el ACR del oficial de IFS
- ^ "Orden presidencial respalda al denunciante" . El Indian Express . 2 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015.
- ^ "Centro hace caso omiso de las objeciones de Haryana a la delegación central del oficial de IFS" . Tiempos del Hindustan . 19 de septiembre de 2012 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ "El funcionario de la IFS denunciante finalmente obtiene el apoyo del centro" . Gobernanza ahora . 2 de julio de 2012 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Nitin Sethi (5 de marzo de 2012). "El centro le pide a Haryana que la CBI investigue una estafa forestal" . Tiempos de la India . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ Sukhbir Siwach (18 de octubre de 2014). "Listo para sondear las estafas forestales de Haryana: CBI a SC" . Tiempos de la India . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ Ajay Sura (11 de marzo de 2014). "Caso de denunciante de Haryana: es Congreso vs Congreso en la corte" . Tiempos de la India . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ Gaurav Vivek Bhatnagar (21 de abril de 2017). "Seis años después, el caso de corrupción contra el gobierno de Haryana sigue esperando ser escuchado" . El alambre . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ "Estafa forestal de Haryana: oficial de IFS denunciante obtiene alivio de SC [orden de lectura]" . Ley viva . 22 de febrero de 2018 . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
- ^ "El gobierno puede interferir en casos disciplinarios estatales contra IAS, oficiales de IFS" . Business Standard India . Presione Trust of India. 5 de marzo de 2018 . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
- ^ Sura, Ajay (29 de agosto de 2019). "HC se niega a escuchar la súplica del gobierno de Haryana para anular el informe que acusó a los funcionarios, líderes por acosar a Sanjiv Chaturvedi" . Los tiempos de la India . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ Jain, Akanksha (30 de agosto de 2019). "P&H HC rechaza la súplica del gobierno de Haryana para anular el informe que acusó a los funcionarios de acosar al oficial denunciante" . law.in www.live . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "HC se niega a escuchar la petición del gobierno de Haryana de anular el informe central sobre el denunciante oficial de la IFS" . El nuevo Indian Express . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "Oficial que presentó FIR contra Haryana CM Khattar transferido" . El alambre . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "Falta el archivo CMO: el gobierno de Haryana se acerca a la policía" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "Archivos faltantes: Sanjiv Chaturvedi para mover HC para sonda CBI" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "El gobierno de Haryana BJP lucha contra Chaturvedi en la corte a pesar del no de la oficina de AG" . www.tatkalnews.com . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ a b Chander Suta Dogra (17 de noviembre de 2012). "Donde se persigue a los denunciantes" . El hindú .
- ^ "Caso contra Sanjiv Chaturvedi: sentarse para investigar la muerte del oficial forestal" . Los tiempos de la India . 12 de febrero de 2015.
- ^ "Muerte del funcionario forestal: HC recuerda la orden de SIT contra Sanjeev Chaturvedi, otros" . El hindú . 30 de abril de 2015.
- ^ "Detalles del caso" . Chandigarh: Tribunal Superior de Punjab y Haryana.
- ^ Entregue a Sanjiv Chaturvedi una copia del informe del IB, reglas CIC
- ^ Gaurav Vivek Bhatnagar (28 de agosto de 2017). "HC defiende el derecho del denunciante Sanjiv Chaturvedi a acceder al informe del IB que lo exonera" . El alambre . Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
- ^ Abhinav Garg (27 de agosto de 2017). "Los archivos IB sobre injerto se pueden divulgar bajo RTI: HC" . Tiempos de la India . Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
- ^ "3 estafa de fondos de pensiones despedidos en AIIMS" . Los tiempos de la India . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Registros de AIIMS manipulados para pagar a personal fantasma: CBI" . El Indian Express . 22 de septiembre de 2013 . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c Sethi, Nitin (21 de agosto de 2014). "Ignorando el mantra de Modi, el Ministro de Salud le da la bota al jefe de vigilancia cruzado de AIIMS" . Business Standard India . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ RAJAGOPAL, DIVYA (19 de mayo de 2016). "Cómo los denunciantes de drogas en la India tienen que librar una larga batalla" . The Economic Times . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Scam-buster pierde la publicación de AIIMS" . Los tiempos de la India . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ Nadda 'Protegiendo a los corruptos', informa el denunciante de AIIMS al Tribunal
- ^ "Ailing AIIMS: la ficha limpia del Ministerio de Salud pone en peligro la estafa de Rs 7000 crore" . India hoy . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ IANS (21 de junio de 2017). "¿Cuál es el vínculo entre Nadda y oficial acusado de estafa AIIMS: AAP" . Business Standard India . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ "Jefe de AIIMS acusado de compra irregular de insumos médicos" . India hoy . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ Ohri, Raghav (2016). "CBI le da una cuerda larga al acusado director de AIIMS, MC Misra, refiriendo el asunto al ministerio" . The Economic Times . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ "Departamento de cirugía AIIMS 'fraude': caso de archivos de CBI" . Los tiempos de la India . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ "El blanqueo del ministro" . www.outlookindia.com/ . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Perappadan, Bindu Shajan (21 de agosto de 2014). "Oficial de la IFS denunciante recibe órdenes de marcha en Delhi" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ Nitin Sethi (21 de agosto de 2014). "Vardhan transfiere al oficial de vigilancia ejemplar de AIIMS" . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2016.
- ^ a b "Todos los hechos sobre AIIMS CVO no presentados al primer ministro Narendra Modi" . ADN. 9 de octubre de 2014.
- ^ Arvind Kejriwal critica al Centro por la destitución de Sanjiv Chaturvedi como CVO de AIIMS , Zee Media, 22 de agosto de 2014
- ^ " " No malafide en la reestructuración de roles de trabajo de Chaturvedi ": Dr. Harsh Vardhan" . Oficina de Información de Prensa, Gobierno de la India. 24 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016.
- ^ "Sanjiv Chaturvedi no es elegible para la publicación AIIMS CVO: Harsh Vardhan" . India hoy . 21 de agosto de 2014.
- ^ Denunciante de AIIMS eliminado a instancias del líder de BJP, Nadda
- ^ Nadda quería que se suspendieran las investigaciones por corrupción
- ^ Sethi, Nitin (24 de septiembre de 2014). "Denunciante de AIIMS eliminado a instancias del líder del BJP, Nadda" . Business Standard India . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ^ Tribunal impide que Nadda reescriba la valoración del denunciante Chaturvedi
- ^ El Ministerio de Salud no toma en serio abordar los casos de corrupción en AIIMS: panel de la Cámara
- ^ 'Tolerancia cero para la honestidad en este gobierno'
- ^ Ohri, Raghav (15 de diciembre de 2015). "El denunciante oficial de la IFS Sanjiv Chaturvedi se quedó sin trabajo" . The Economic Times . India. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2015.
- ^ "Centro sentado en casos de injerto en AIIMS: Ex-CVO" . La era asiática . 21 de julio de 2016.
- ^ Siwach, Sukhbir (14 de febrero de 2017). "Calificación del centro para el oficial IFS ganador del premio Magsaysay: 'cero ' " . El Indian Express . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017.
- ^ Perappadan, Bindu Shajan (7 de septiembre de 2014). "El cuerpo docente de AIIMS se manifiesta en apoyo del ex-CVO" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "La facultad de AIIMS exige una investigación sobre la eliminación de Chaturvedi" . The Economic Times . 7 de septiembre de 2014 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "El sindicato de estudiantes de AIIMS quiere que Sanjiv Chaturvedi vuelva como CVO, escriba al primer ministro Narendra Modi" . ADN . 27 de agosto de 2014 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "El personal de AIIMS viene en apoyo de Sanjiv Chaturvedi, escriba a PM Modi para restablecer al ex CVO" . www.oneindia.com . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ Nitin Sethi (26 de febrero de 2015). "Aviso del tribunal superior a Nadda sobre la corrupción en AIIMS" .
- ^ http://timesofindia.indiatimes.com/city/delhi/File-status-report-on-AIIMS-related-graft-cases-HC-to-CBI/articleshow/54584712.cms
- ^ "Aviso de HC de Delhi para centrarse en la alegación de casos de enorme corrupción de cierre indebido en la aprobación de AIIMS Sans PM [Leer solicitud]" . Ley viva . 9 de abril de 2018 . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
- ^ Bhatnagar, Gaurav Vivek. "CVC 'protección de funcionarios corruptos' en AIIMS, dice denunciante, insta al presidente a ordenar la investigación" . thewire.in . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
- ^ "Denunciante Chaturvedi escribe al presidente buscando acciones contra CVC" . Los tiempos de la India . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
- ^ "CVC casos de injerto cerrado en AIIMS, denuncia denunciante" . The Economic Times . 21 de noviembre de 2017 . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
- ^ "En medio de la controversia de la CBI, el gobierno comienza a formular pautas para manejar las quejas contra CVC" . The Economic Times . 30 de octubre de 2018 . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ "No hay directrices para manejar las quejas contra la cabeza del cuerpo de vigilancia: Centro" . NDTV.com . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ "Citando la ausencia de directrices, el gobierno dice que no puede actuar sobre las quejas contra CVC" . El alambre . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
- ^ "El Congreso cuestiona la 'inacción' del gobierno sobre las quejas contra CVC" . Noticias18 . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
- ^ a b Sukhbir Siwach (15 de febrero de 2017). "Calificación de tasación del centro para el funcionario galardonado con el premio Magsaysay: 'cero ' " . Indian Express . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Sukhbir Siwach (1 de abril de 2017). "Punjab: calificación del centro para el ganador del premio Magsaysay 'cero', IB dice 'oficial diligente ' " . El Indian Express . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Kavita Upadhyay (7 de junio de 2017). "Calificado 'cero' por el Centro, oficial forestal 'sobresaliente' en el estado" . Indian Express . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Yogesh Kumar (2 de julio de 2017). "Oficial de IFS Sanjiv Chaturvedi para acercarse a CAT después de que HC relega la petición" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Vineet Upadhyay (3 de julio de 2017). "HC relegando la súplica de Chaturvedi a una 'decisión desconcertante', dicen los abogados" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Gaurav Vivek Bhatnagar (7 de julio de 2017). "Revés para el oficial denunciante como Uttarakhand HC rechaza su súplica contra el Ministro de salud" . El alambre . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ "CAT rechaza la petición de destituir al secretario del gabinete como parte en el caso presentado por Sanjiv Chaturvedi" . The Economic Times . 19 de abril de 2018 . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
- ^ "HC anula la orden CAT 'vengativa' en el caso de Chaturvedi, centro de multas 25.000 rupias" . Los tiempos de la India . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
- ^ "U'khand HC encuentra centro vengativo hacia el oficial de IFS denunciante, impone un costo de Rs 25K, deja a un lado la estadía de CAT" . Ley viva . 24 de agosto de 2018 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
- ^ Sethi, Nitin (6 de febrero de 2019). "El centro se mostró vengativo con el ganador del premio Magsaysay Sanjiv Chaturvedi: SC" . Business Standard India . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
- ^ "En Win for Whistleblower, SC le recuerda al presidente de CAT que es uno entre iguales" . El alambre . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
- ^ "Después de la notificación de desacato de U'khand HC, el centro paga una compensación al oficial de IFS" . Business Standard India . Presione Trust of India. 11 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ Bhardwaj, Animesh (1 de julio de 2019). "Tribunal Superior de Uttarakhand emite avisos de desacato al centro, AIIMS Delhi" . www.indiatvnews.com . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ jain, akanksha (12 de agosto de 2019). "Después de la notificación de desacato de HC, el centro paga el costo al oficial denunciante Sanjay Chaturvedi" . www.livelaw.in . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "हाईकोर्ट के अवमानना नोटिस के बाद केंद्र ने IFS संजीव चतुर्वेदी को किया मुआवजे का भुगतान" . NDTVIndia . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "El centro finalmente paga Rs 25k a Chaturvedi" . Los tiempos de la India . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "Vindicado, oficial da dinero en efectivo y asesoramiento" . www.telegraphindia.com . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "El oficial de IFS Sanjiv Chaturvedi dona el dinero de compensación recibido del Centro al Fondo Nacional de Ayuda de PM" . El nuevo Indian Express . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "El oficial de IFS dona el dinero de compensación recibido del Centro al Fondo de Ayuda Nacional de PM" . El Sen Times . 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ jain, akanksha (12 de abril de 2019). "Después de desacato y varias peticiones, el presidente del CAT se excusa a sí mismo de la audiencia de casos de denunciante oficial de IFS" . www.livelaw.in . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ Kini, Ashok (12 de marzo de 2019). "Caso Sanjiv Chaturvedi: SC se queda con la notificación de desacato de Uttarakhand HC al presidente del CAT [Leer orden]" . www.livelaw.in . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ jain, akanksha (23 de febrero de 2019). "Caso Sanjiv Chaturvedi: U'khand HC emite aviso de motivo de desprecio al presidente de CAT" . www.livelaw.in . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ "IFS संजीव चतुर्वेदी के केस की सुनवाई से कैट चेयरमैन का इन्कार, केस से हट चुके हैं पहले भी कई जज" . NDTVIndia . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ "CAT se niega a escuchar casos de 'denunciante' Sanjiv Chaturvedi" . El Quint . 23 de abril de 2019 . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ "El jefe del CAT decide no escuchar los casos de los denunciantes, cita hechos desafortunados" . El nuevo Indian Express . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ "El curioso caso de nueve años de recusación, alegaciones en casos contra el oficial de IFS adjudicatario de Magsaysay Chaturvedi" . El nuevo Indian Express . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "El jefe de CAT se recusa a sí mismo de escuchar el caso del oficial de la IFS del denunciante" . The Economic Times . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "El juez de CAT se recusa a sí mismo de la declaración de culpabilidad del oficial de la IFS Sanjeev Chaturvedi - Times of India" . Los tiempos de la India . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "Otra recusación por parte del miembro del CAT en la declaración de culpabilidad del oficial receptor del Premio Magsaysay, séptima en ocho años" . El nuevo Indian Express . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ Gaurav Vivek Bhatnagar (10 de enero de 2018). "RTI revela que Modi llamó al ministro de salud para discutir la remoción del denunciante de AIIMS, Sanjiv Chaturvedi" . El alambre . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Nitin Sethi (1 de octubre de 2013). "La PMO interviene para resolver la disputa sobre el denunciante" . El hindú . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ "El burócrata denunciante escribe al primer ministro para obtener detalles de la conversación con el ex ministro de Salud" . The Tribune . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ "La oficina del primer ministro ahora tiene que divulgar las denuncias de corrupción contra los ministros" . NDTV.com . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ "CIC dirige PMO a revelar todos los detalles del dinero negro traído del extranjero" . El alambre . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ "Cuánto dinero negro se ha devuelto: CIC" . Los tiempos de la India . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- ^ "Iv.l.13 Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción". doi : 10.1163 / 2211-4394_rwilwo_sim_032651 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "PMO se niega a compartir detalles de las denuncias de corrupción contra los ministros" . Los tiempos de la India . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "A pesar de las órdenes de CIC, PMO rechaza información sobre dinero negro traído del extranjero" . Noticias de Google . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "La oficina de PM rechaza información sobre dinero negro, dice que puede dañar la investigación" . www.hindustantimes.com . 25 de noviembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "El misterio del dinero negro se ha profundizado aún más, dice Shiv Sena" . NDTV.com . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "Luchar contra la corrupción es como una segunda lucha por la libertad" . Rediff . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ Sridhar, Prof (Dr) Madabhushi (17 de febrero de 2019). "¡Si luchas contra la corrupción, el gobierno te combatirá!" . www.livelaw.in . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ " ' El camino no es un juego de niños': un oficial de IFS de Firebrand sobre cómo combatir la corrupción" . La mejor India . 5 de febrero de 2019 . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (4 de julio de 2019). "CIC califica las objeciones de la PMO sobre la búsqueda de detalles de RTI sobre los casos de corrupción de ministros de la Unión como 'incorrectas ' " . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "CIC allana el camino para la divulgación de denuncias de corrupción contra ministros de la Unión" . The Economic Times . 4 de julio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ MP, Team (4 de julio de 2019). "CIC allana el camino para la divulgación de quejas de corrupción contra los ministros" . www.millenniumpost.in . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "Wordplay ayuda a PMO a evitar la publicación de detalles sobre dinero negro, casos de corrupción bajo RTI" . El alambre . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "SC emite un aviso a la PMO sobre casos de corrupción y dinero negro contra los ministros de Modi" . Heraldo Nacional . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "SC para escuchar la petición sobre la divulgación de casos de corrupción de ministros bajo RTI" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ Rajagopal, Krishnadas (1 de febrero de 2020). "SC para examinar la apelación contra la orden del Tribunal Superior en el caso RTI" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "SC emite un aviso a la PMO sobre una declaración de culpabilidad sobre los detalles del dinero negro" . Tiempos del Hindustan . 1 de febrero de 2020 . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "Caso de difamación: juez se recusa de audiencia" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "Caso de difamación penal: SC anula la orden de Himachal HC negando alivio al oficial de IFS Sanjiv Chaturvedi" . El nuevo Indian Express . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "SC deja a un lado la orden de HP HC que niega el alivio al informante oficial de IFS que busca anular la denuncia por difamación por parte del jefe de seguridad de HP [Leer orden]" . Ley viva . 17 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "Después de 3 años de espera, el denunciante Sanjiv Chaturvedi obtiene el cuadro de Uttarakhand" . Deccan Chronicle . 17 de agosto de 2015 [actualizado el 10 de enero de 2016]. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2016.
- ^ Deepshikha Ghosh (13 de febrero de 2015). "Primer gran mensaje de la AAP: denunciante Sanjiv Chaturvedi como jefe de lucha contra la corrupción de Delhi" . NDTV.
- ^ Anand, Jatin (11 de junio de 2015). "El centro da un visto bueno para el denunciante Sanjeev Chaturvedi como OSD en el gobierno de Delhi" . el hindú .
- ^ Raghav Ohri (17 de diciembre de 2015). "Sanjiv Chaturvedi pronto puede unirse al ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, como su oficial en funciones especiales" . Tiempos económicos .
- ^ Raghav Ohri (17 de marzo de 2016). "Fila de transferencia: giros extraños en el gobierno de Uttarakhand" .
- ^ Sethi, Nitin (25 de junio de 2016). "ACC rechaza la delegación de Sanjiv Chaturvedi a la oficina de Kejriwal" . Estándar comercial . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2016.
- ^ http://indianexpress.com/article/india/india-news-india/arvind-kejriwal-writes-to-pm-narendra-modi-pressing-for-sanjiv-chaturvedis-posting-as-osd-2907133
- ^ Yogesh Kumar (10 de noviembre de 2016). "En un movimiento sorpresa, el gobierno de Uttarakhand promueve al oficial de IFS denunciante Sanjiv Chaturvedi" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Darshan Kunwar (25 de noviembre de 2016). "El oficial de IFS Sanjiv Chaturvedi obtiene publicación en Delhi" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ "El gobierno de Uttarakhand invierte su propio orden sobre la publicación del denunciante Sanjiv Chaturvedi" . ADN (Diligent Media Corporation) . 27 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2016.
- ^ Kumar, Yogesh (8 de diciembre de 2016). "Sanjiv Chaturvedi designado como conservador forestal en Haldwani" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017.
- ^ Singh, Kautilya (7 de diciembre de 2016). "Cong govt 'protegiendo' a los oficiales corruptos, castigando a los honestos: Hamara Uttarakhand Manch" . Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2016.
- ^ Seema Sharma (9 de abril de 2017). "Proyecto lanzado para estudiar el impacto del cambio climático en la floración del rododendro" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Seema Sharma (12 de mayo de 2017). "Departamento forestal para recopilar datos sobre el conflicto hombre-animal" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Seema Sharma (24 de junio de 2017). "El departamento forestal toma la iniciativa de patentar 2 especies de plantas medicinales" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Seema Sharma (18 de agosto de 2017). "El círculo de investigación de Uttarakhand inicia un programa de conservación de especies de helechos" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Seema Sharma (18 de noviembre de 2017). "Viveros en prados alpinos altos se instalarán por primera vez en Uttarakhand" . Tiempos de la India . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- ^ Seema Sharma (25 de diciembre de 2017). "Uttarakhand solicitará la patente de la hierba maravillosa después de que la unidad DRDO valide las propiedades medicinales" . Tiempos de la India . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ "Investigación a realizar sobre 17 especies de árboles" . Los tiempos de la India . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
- ^ "Uttarakhand para conservar 34 plantas 'raras en peligro de extinción' encontradas en el Himalaya" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "Departamento forestal para el cultivo de setas silvestres con propiedades medicinales" . Los tiempos de la India . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
- ^ "Departamento forestal de Uttarakhand para formar un centro de investigación para la preservación de la flora del Himalaya" . www.timesnownews.com . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "El departamento forestal de Uttarakhand obtiene el primer centro de investigación para conservar la flora del Himalaya" . www.hindustantimes.com . 3 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "उत्तराखंड में पहली बार खिला ट्यूलिप" . Dainik Jagran (en hindi) . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
- ^ "उत्तराखंड में महफूज रहेंगी घास की 185 प्रजातियां" . Dainik Jagran (en hindi) . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ "उत्तराखंडः संरक्षित होंगी लुप्त हो रही घास की 185 प्रजातियां, यहां बनी नर्सरी" . Amar Ujala . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ "उत्तराखंड में होगा पाम की विभिन्न प्रजातियों का संरक्षण, पढ़िए पूरी खबर" . Dainik Jagran (en hindi) . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (18 de abril de 2019). "Departamento forestal de Uttarakhand para preservar, propagar árboles de valor espiritual" . Los tiempos de la India . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ Azad, Shivani (8 de mayo de 2019). "El departamento forestal de U'khand comienza un proyecto para conservar 127 especies de orquídeas en el valle Gori de Pithoragarh" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Punetha, Prem (10 de mayo de 2019). "Especies raras de monos en el valle de Gori en peligro de extinción" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Azad, Shivani (11 de junio de 2019). "Pika del Himalaya, herbívoro parecido a una liebre que se encuentra en el Himalaya superior que se enfrenta a la amenaza debido al cambio climático" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Punetha, Prem (21 de agosto de 2019). "Árboles Chinar escénicos de J & K en los sitios turísticos de U'khand pronto" . Los tiempos de la India . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ Azad, Shivani (3 de septiembre de 2019). "U'khand para conservar 32 enredaderas del Himalaya con valor medicinal" . Los tiempos de la India . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ "Departamento forestal para conservar frutos silvestres del estado, especias" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "Departamento forestal para desarrollar el primer jardín de musgo del país en Nainital" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ Jha, Prashant (16 de marzo de 2020). "Uttrakhand: Haldwani para obtener Jurassic Park, para albergar especies de plantas" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "En Buddha Purnima, Vatika inauguró en Haldwani" . Los tiempos de la India . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "Uttarakhand: Buda Vatika inaugurado en el ala de investigación del departamento forestal estatal en Haldwani" . in.news.yahoo.com . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ Mishra, Ishita (21 de noviembre de 2020). "Uttarakhand obtiene su primer 'Moss Garden' en Nainital" . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "El primer jardín de musgo de la India surge cerca de Nainital" . The Economic Times . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Por primera vez, Uttarakhand publica un informe sobre la conservación de floras endémicas y amenazadas" . in.news.yahoo.com . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "Global Eco Watch: los abejorros muerden las hojas para hacer que las plantas florezcan temprano" . www.downtoearth.org.in . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "Uno de los informes de conservación de plantas más importantes de su tipo publicado: ¿curará también la ceguera de las plantas?" . Mandarines indios . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "U'khand abre su mayor parque de biodiversidad en Haldwani en el Día Mundial del Medio Ambiente" . Los tiempos de la India . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "Uttarakhand abre un parque de biodiversidad en Haldwani para fomentar la conservación" . www.downtoearth.org.in . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "Desde 'sarv Dharam Vatika' hasta Jurassic Lawn, el césped de biodiversidad Haldwani de Uttarakhand se jacta de una combinación ecológica: retrocede y avanza" . google Newz . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "Desde 'sarv dharam vatika' hasta el jardín jurásico, el jardín de biodiversidad Haldwani de Uttarakhand se jacta de una mezcla ecológica" . Tiempos del Hindustan . 6 de junio de 2020 . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "El departamento forestal de Uttarakhand desarrolla el primer parque de líquenes de la India en Kumaon" . Tiempos del Hindustan . 28 de junio de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "Parque de líquenes 'primer' de la India en Uttarakhand para conservar la planta de la era jurásica" . www.timesnownews.com . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "Jardín temático inspirado en las vanvas de Ram de 14 años desarrollado en Haldwani" . www.outlookindia.com/ . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "Jardín que contiene especies de plantas mencionadas en el Ramayana de Valmiki, abierto al público en Haldwani" . Los tiempos de la India . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ a b "La naturaleza inspira literatura: Rabindranath Tagore, Gulzar, Ruskin Bond y otros escritores en los centros de conservación de Uttarakhand" . Tiempos del Hindustan . 26 de julio de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "Invitando a la gente a conservar la naturaleza a través de la poesía, Uttarakhand muestra el camino" . in.news.yahoo.com . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "El primer parque de polinizadores de la India se abre en Uttarakhand, apoyará a más de 40 especies clave" . El nuevo Indian Express . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "El primer jardín de musgo del país surge en el distrito de Nainital de Uttarakhand" . Tiempos del Hindustan . 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ "Shivalik Arboretum inaugurado en Nainital - Times of India" . Los tiempos de la India . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "Uttarakhand establece el primer arboreto para el rango de Shivalik con 210 especies de árboles" . Tiempos del Hindustan . 31 de enero de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "Primer centro de curación forestal de la India inaugurado en Ranikhet de Uttrakand" . Noticias ANI . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "Uttarakhand abre el primer centro de curación forestal de la India" . Condé Nast Traveller India . 9 de marzo de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ "Sumerja un dedo del pie cuando la idea de los baños de bosque de Japón llega a la India" . www.outlookindia.com/outlooktraveller/ . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ Nihi Sharma (18 de octubre de 2017). "Ex-Champawat DFO dio órdenes ilegales de talar pinos, informe de hallazgos" . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Nihi Sharma (16 de enero de 2018). "El denunciante oficial de IFS Chaturvedi sopla la tapa de la estafa de resina en Champawat" . Tiempos del Hindustan . Archivado desde el original el 29 de enero de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Yogesh Kumar (20 de diciembre de 2017). "Después de la investigación de Chaturvedi, declare presentar una hoja de cargos contra el DFO" . Tiempos de la India . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ "Oficial de IFS suspendido por cargos de 'irregularidad financiera ' " . Los tiempos de la India . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "El burócrata denunciante dona tarifa de arbitraje a las víctimas del ataque de Pulwama" . NDTV.com . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ "¿Se están matando tigres, elefantes y leopardos en Corbett?" . El Indian Express . 25 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "¡Tigres comen elefantes en el Parque Nacional de Corbett! Estudio apunta a una tendencia impactante en el reino animal" . El indio lógico . 18 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "Tigres matando y comiendo elefantes en el Parque Nacional de Corbett: estudio del gobierno revela un fenómeno preocupante" . Los tiempos de la India . PTI. 16 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Delhi 16 de junio, Press Trust of India New; 16 de junio de 2019 ACTUALIZADO; Ist, 2019 19:57. "Tigres matando, comiendo elefantes en el Parque Nacional de Corbett: estudio del gobierno revela un fenómeno preocupante" . India hoy . Consultado el 7 de julio de 2019 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Corbett para no atender solicitudes de safari, permanecer en reserva de tigres por VIP" . Tiempos del Hindustan . 19 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ " ' VIP Stay' no es una posibilidad en Corbett Tiger Reserve ahora" . Tiempos de viajes de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (19 de junio de 2019). "Luchando contra la crisis del personal, Corbett dice no a las 'solicitudes VIP ' " . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "No más 'estancia VIP' en Corbett Tiger Reserve mientras las autoridades critican el 'abuso descarado' del poder" . Noticias18 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (21 de junio de 2019). "Las autoridades de Corbett azotan a las empresas falsas que realizan reservas de safaris y noches de alojamiento, notifican a 15 empresas" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "Corbett Tiger Reserve emite avisos legales a 15 sitios web por usar su nombre para engañar a los turistas" . Tiempos del Hindustan . 21 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Delhi 20 de junio, Press Trust of India New; 20 de junio de 2019 ACTUALIZADO; Ist, 2019 14:49. "Avisos a 15 sitios web que utilizan fraudulentamente el nombre de la reserva de tigres de Corbett" . India hoy . Consultado el 7 de julio de 2019 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ "Avisos a 15 sitios web utilizando fraudulentamente el nombre de la reserva de tigres de Corbett" . Noticias18 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (24 de junio de 2019). "Las reservas de reserva de Corbett deben realizarse sin problemas, dice el administrador" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (23 de junio de 2019). "La administración de la Reserva de Tigres de Corbett escribe al departamento forestal que solicita el cierre de la zona de Dhikala para pasar la noche" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (20 de junio de 2019). "Fotos: Corbett planea abrir Ramganga para el turismo acuático" . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Upadhyay, Vineet (22 de junio de 2019). " ' Asignar los ingresos de Corbett para el bienestar de los locales ' " . Los tiempos de la India . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ Jaiswal, Priya (23 de junio de 2019). "Pobres que viven alrededor de la reserva de Corbett privados de fondos de asistencia social" . www.indiatvnews.com . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "Fósil de elefante encontrado en Corbett se cree que tiene 2 millones de años" . Tiempos del Hindustan . 24 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
- ^ "El artículo de opinión de honestidad de Ashok Lavasa 'completa parodia', enfrentó acoso durante su mandato como secretario de la Unión, afirma Sanjay Chaturvedi" . Firstpost . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "Artículo de opinión del comisionado electoral Ashok Lavasa 'completa parodia': Sanjiv Chaturvedi" . El nuevo Indian Express . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ "Cómo Modi impidió que Kejriwal nombrara oficial anticorrupción en su oficina" . HuffPost India . 6 de febrero de 2020 . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
- ^ 3 nominados comparten premio Manjunath
- ^ GALERÍA DE IMÁGENES - Premio Jindal y Premio SJF 2011
- ^ "Sanjiv Chaturvedi, Anshu Gupta gana el premio Ramon Magsaysay" . Los tiempos de la India . 29 de julio de 2015.
- ^ Durgesh Nandan Jha (22 de octubre de 2015). "El ganador del premio Magsaysay Sanjiv Chaturvedi dona todo el dinero para la atención de pacientes pobres en AIIMS" .
- ^ Astha Saxena (8 de febrero de 2015). "AIIMS no tendrá ni Sanjiv Chaturvedi ni su premio en metálico" .
- ^ La PMO acepta el dinero del premio donado por el denunciante
- ^ Siwach, Sukhbir (17 de julio de 2012). "Elección caliente del denunciante para hablar en contra de la corrupción" . Los tiempos de la India .