De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

El juicio de Schwartzbard fue un sensacional juicio por asesinato francés de 1927 en el que Sholom Schwartzbard fue acusado de asesinar al inmigrante ucraniano y jefe del gobierno ucraniano en el exilio Symon Petliura . Si bien el acusado admitió plenamente haber matado a Petliura, al final el juicio se basó en acusaciones de la responsabilidad de Petliura en los pogromos masivos de 1919-1920 en Ucrania durante los cuales Schwartzbard había perdido a los 15 miembros de su familia. Schwartzbard fue absuelto. Durante el juicio, la fiscalía alegó que Schwartzbard era un soviéticoagente y asesinado Petliura por orden soviética. Este punto de vista sigue estando muy extendido, especialmente en Ucrania, pero está lejos de ser universal. [1]

El asesinato

En 1919, mientras luchaba en el sur de Ucrania como parte del Ejército Insurgente Revolucionario Bolchevique de Ucrania (RIAU) dirigido por Grigori Kotovsky , [2] se le dijo a Sholom Schwartzbard que había perdido a 15 miembros de su familia en pogromos que tuvieron lugar en Odessa , Ucrania ese año. Sostuvo a Symon Petliura , quien en ese momento era el jefe de la Dirección de la República Nacional de Ucrania , responsable de sus muertes.

Según su autobiografía, después de escuchar la noticia de que Petliura se había mudado a París en 1924, Schwartzbard se angustió y comenzó a planear el asesinato de Petliura. Una imagen de Petliura con Józef Piłsudski publicada en la Encyclopedie Larousse permitió a Schwartzbard reconocerlo. [3]

El 25 de mayo de 1926, a las 14:12, en la librería Gilbert, se acercó a Petliura, que caminaba por la Rue Racine cerca del bulevar Saint-Michel en el Barrio Latino de París , y le preguntó en ucraniano: "¿Es usted el Sr. Petliura? ? " Petliura no respondió, pero levantó su bastón. Schwartzbard sacó un arma y le disparó cinco veces y después Petliura cayó al pavimento dos veces más. Cuando llegó la policía y le preguntó si había cometido el hecho, según los informes, dijo: "He matado a un gran asesino". [4]

Se informa [5] que previamente había planeado asesinar a Petliura en una reunión de emigrantes ucranianos para conmemorar el cumpleaños de Petliura, pero el intento fue frustrado por el anarquista Nestor Makhno, quien también estaba en la función. Schwartzbard le había dicho a Makhno que tenía una enfermedad terminal y que estaba a punto de morir, y que se llevaría a Petliura con él. [5]

El servicio secreto francés había estado atento a Schwartzbard desde el momento en que apareció en la capital francesa y había tomado nota de sus reuniones con bolcheviques conocidos. Durante el juicio, los servicios especiales alemanes también alegaron a sus homólogos franceses que Schwartzbard había asesinado a Petliura por orden de Galip, un emisario de la Unión de Ciudadanos Ucranianos. Galip había recibido órdenes de Christian Rakovsky , un embajador de etnia búlgara y soviética en Francia (1925–27), un ex líder revolucionario de Rumania y un ex primer ministro de la República Socialista Soviética de Ucrania. El hecho fue según la acusación consolidada por Mikhail Volodin , que llegó a Francia el 8 de agosto de 1925 y que había estado en estrecho contacto con Schwartzbard. [5]

El juicio

Discurso de Sholom Schwartzbard en la corte. Debajo de él, Henri Torres , su abogado. Octubre de 1927

Schwartzbard se entregó a un gendarme cercano y fue arrestado en el lugar del asesinato el 25 de mayo de 1926.

El juicio comenzó el 18 de octubre de 1927. Su defensa estuvo a cargo del conocido abogado francés Henri Torres .

El núcleo de la defensa de Schwartzbard fue intentar demostrar que estaba vengando la muerte de las víctimas del pogromo, mientras que la fiscalía (tanto penal como civil) trató de demostrar que:

  • (i) Petliura no fue responsable de los pogromos y
  • (ii) Schwartzbard era un agente soviético.

Ambas partes habían preparado a muchos testigos, incluidos muchos historiadores prominentes y figuras históricas.

Después de un juicio que duró ocho días, se convocó al jurado y, después de 35 minutos, se absolvió a Schwarztbard. [4] [6]

Los abogados

Para la defensa, Henri Torres, nieto de Isaiah Levaillant , el hombre que fundó la "Liga para la Defensa de los Derechos Humanos y Civiles" durante el Asunto Dreyfus . Torres fue un renombrado jurista de izquierda francés que anteriormente había defendido a anarquistas como Buenaventura Durruti y Ernesto Bonomini y también representó al consulado soviético en Francia.

Para el enjuiciamiento estaba la Comisión de Tribunales Públicos que preparaba el reclamo. Estaba formado por varios estadistas ucranianos como Oleksander Shulhyn (ex Ministro de Relaciones Exteriores , en ese momento profesor en la Universidad Libre de Ucrania ), M.Shulhina, Vyacheslav Prokopovych , М.Shumytsky, І.Tokarzhevsky y L.Chykalenko. La Comisión reunió alrededor de 70 informes de testigos, incluidos L. Martyniuk, el teniente coronel Butakov, M.Shadrin, los coroneles Dekhtiarov y Zorenko, y muchos otros. Las cartas explicativas fueron enviadas por los generales Mykhailo Omelianovych-Pavlenko , Vsevolod Petrov , A.Cherniavsky.

El pueblo francés estuvo representado por el fiscal Reynaud. En la demanda civil señora Olga petlurianos ( nee Bilska) y su hermano Oskar-en-ley fueron representados por Albert Wilms y Cesare Campinchi (que era el abogado jefe de la persecución). Los asistió Czeslaw Poznansky , un abogado de Polonia.

Schwartzbard

Schwartzbard fue acusado de violaciones de los artículos 295, 296, 297, 298 y 302 del Código Penal francés (todos los cuales se referían a homicidio premeditado y preveían la pena de muerte ). El acusado se declaró inocente de los cargos.

Interrogado por el fiscal, Schwartzbard comenzó mal su testimonio. Mintió y dio respuestas confusas a por qué había estado previamente encarcelado en Rusia (1906), Viena (1908) y Budapest (1909). Mintió sobre su edad, lugar de nacimiento y el hecho de que había sido acusado de robo en Austria dos veces. También mintió sobre su servicio en el Ejército Rojo afirmando que luchó del lado de Alexander Kerensky [7] en lugar de haber dirigido un batallón al mando de Kotovsky.

Testigo de la acusación

Varios exoficiales ucranianos testificaron para la acusación, incluidos Pavlo Shandruk , el general Mykola Shapoval y Oleksandr Shulhin . Se produjeron más de 200 documentos que afirmaban que Petlura y su gobierno intentaron detener la agresión antisemita. E. Dobkovsky leyó un testimonio de 20 páginas de que Mikhail Volodin era un agente de la Dirección Política del Estado (GPU) con acceso a grandes sumas de dinero y que se había acercado a Dobkovsky y le había dicho que había ayudado en el asesinato.

Testigos de la defensa

Un testigo destacado de la defensa fue Haia Greenberg (de 29 años), que sobrevivió a los pogromos de Proskuriv donde había trabajado como enfermera para la Cruz Roja Danesa . Ella nunca dijo que Petliura participó personalmente en el evento, pero nombró a otros soldados, quienes dijeron que fueron dirigidos por Petliura. Torres, sin embargo, decidió no llamar a la mayoría de los otros 80 testigos que había preparado para la defensa de Schwartzbard. En cambio, tomó un riesgo calculado y pronunció solo un breve discurso.

Mi conclusión fue corta. Evoqué la Revolución Francesa de la que ningún vivo podría decir que no ha heredado algo de ella: '¡Que sea libre este hombre que lleva en la frente el estigma de la tragedia de un Pueblo! Tienen hoy en sus manos, miembros del Jurado, el prestigio de esta Nación y el destino de miles de vidas humanas que se adjunta al veredicto de Francia. Si no me hubieran escuchado, Francia ya no sería Francia y París ya no sería París ”.

Resultado

La absolución dejó en libertad a Schwartzbard, pero concedió una indemnización de un franco a la señora. Petliura, viuda del general asesinado, ya M. Petliura, su hermano.

Time informó que el resultado del juicio se apoderó de toda Europa y fue considerado por los judíos como una prueba de los horrores perpetrados contra sus correligionarios en Ucrania bajo la dictadura de Simon Petliura; La opinión radical se regocijó, pero los conservadores vieron cómo se burlaba la justicia y el decoro de los tribunales franceses se veía enormemente afectado. [4]

La prensa francesa

La prensa francesa publicó relatos detallados y comentarios relacionados con los procedimientos judiciales. Las evaluaciones divergentes del asesinato cometido por Schwartzbard coincidieron con las simpatías y antipatías políticas de los periódicos en particular, que se dividieron en tres grupos:

  1. Los que aprobaron a Schwartzbard, enfatizando los pogromos de la población judía, y desde el principio tratando a la víctima del asesinato como acusada (el ejemplo más notorio es el periódico comunista L'Humanité ).
  2. Documentos que se limitaron a una observación exacta del juicio judicial, pero que se negaron a publicar comentarios o lo hicieron con mucha cautela ( Le Temps , L'Ere Nouvelle o Le Petit Parisien )
  3. Documentos que retrataban el crimen de Schwartzbard bajo una luz inequívocamente negativa y trataban al asesino predominantemente como un agente bolchevique (publicaciones centristas, especialmente L'Intransigeant , L'Écho de Paris o L'Action Française de derecha ). Los círculos gobernantes franceses, encabezados por Quai d'Orsay , no estaban interesados ​​en dar más publicidad al caso, ya que podría deteriorar las ya tensas relaciones con la Unión Soviética, que esta última amenazaba con romper. [8]

Consecuencias

Según Peter Deriabin , un agente de la KGB que desertó , el asesinato de Petliura fue una operación especial de la GPU , y Schwartzbard era un agente de la NKVD y actuó por orden de un ex presidente del gobierno soviético ucraniano y actual embajador soviético en Francia , Christian Rakovsky. . [9] [10] [11] [12] Mykola Riabchuk escribió: "De hecho, el juicio se convirtió en una demostración ostentosa de represalia contra el 'nacionalismo y separatismo' demonizado de Ucrania; ninguna Lubianka podría haber ideado algo mejor". [13]

Después del juicio de Schwartzbard, Henri Torres fue reconocido como uno de los principales abogados litigantes de Francia y permaneció activo en asuntos políticos.

Después de su absolución en 1928, Schwartzbard decidió emigrar al Mandato Británico de Palestina . Sin embargo, las autoridades británicas le negaron el visado. En 1933, viajó por los Estados Unidos donde volvió a representar su papel en el asesinato en una película. En 1937, Schwartzbard viajó a Sudáfrica , donde murió en Ciudad del Cabo el 3 de marzo de 1938. En 1967, sus restos fueron desenterrados y transportados a Israel , donde volvió a ser enterrado.

Ver también

  • Soghomon Tehlirian , un armenio que en 1921 asesinó al ex gran visir otomano y fue absuelto por motivos muy similares.

Referencias

  1. ^ Johnson, Kelly. 2012. Sholem Schwarzbard: biografía de un asesino judío. Tesis doctoral, Universidad de Harvard.
  2. ↑ Saul Friedman: Pogromchik - NY, 1976, p.62
  3. ↑ Saul Friedman: Pogromchik - NY, 1976, p.65
  4. ^ a b c Revista Time .
  5. ^ a b c Makhno no permitió que Schwartzbard disparara a Petliura (en ucraniano)
  6. ^ Saul S. Friedman , Pogromchik: El asesinato de Simon Petlura . Nueva York: Hart Pub, 1976.
  7. ↑ Saul Friedman: Pogromchik - NY, 1976, p.119
  8. ^ El juicio de Samuel Schwartzbard Archivado el 18 de julio de 2011 en la Wayback Machine .
  9. ^ "РџР ° СЂРєРѕРІР ° СЏ стрР° РЅРёС † Р ° Imena.UA" . Consultado el 17 de abril de 2015 .
  10. ^ Famosos asesinatos en la historia mundial: una enciclopedia , Michael Newton, dos volúmenes, ABC-CLIO, 2014, páginas 418-420
  11. ^ UNP solicita a Chernomyrdin que entregue documentos de archivo sobre el asesinato de Petliura , Newsru.ua, 22 de mayo de 2009
  12. ^ Asesinato "conveniente" , "Tyzhden.ua", 15 de junio de 2011
  13. ^ Petlyura .

Fuentes

  • Saul S. Friedman, Pogromchik: El asesinato de Simon Petlura . Nueva York: Hart Pub, 1976.
  1. Enciclopedia de Ucrania - París – Nueva York 1970, vol 6, págs. 2029–30.
  • Symon Petlura. Artículos, cartas y documentos (en ucraniano) 2006. Vol IV, p. 704. ISBN 966-2911-00-6 (en ucraniano) 
  • "Petliura, Symon", "Juicio de Schwartzbard", "Pogroms", Enciclopedia de Ucrania , vol. 3, 4 (Toronto: University of Toronto Press, 1993).
  • Dokument Sudovoyi Pomylky (París: Natsionalistychne Vydavnytstvo v Evropi , 1958); "L'Assassinat de l'Hetman Petlioura".
  • "Un Crime Politique, M. Petlioura, antiguo chef del gobierno de Ucrania, a été tuer hier au Quartier Latin".
  • "L'Assassinat de l" Hetman Petlioura ", Le Figaro , 26 de mayo, 27 de mayo, 3 de junio de 1926.
  • Cobertura de la revista Time

Lectura adicional