El Proyecto de Ley 2003 del Comité Selecto de Reservas (Reserva 43131) es un comité selecto australiano que investigó el desalojo de la Comunidad de Swan Valley Nyungah (SVNC) de su tierra tradicional mediante el uso del Proyecto de Ley 2003 de Reservas (Reserva 43131) . Investigó los motivos del gobierno Gallop de Australia Occidental al proponer y aprobar el proyecto de ley.
Fondo
Los pueblos aborígenes Nyungah han intentado recuperar su tierra tradicional desde 1919 cuando los aborígenes de Guildford fueron transbordados al asentamiento nativo del río Moore . Robert Bropho , un anciano aborigen, y su familia extendida hicieron una enérgica campaña por el derecho a ocupar el área que actualmente ocupa la Reserva 43131 . El SVNC fue establecido en 1977 y bajo la Ley de Patrimonio Aborigen de 1972 se les dio el control de la reserva.
El 12 de febrero de 1999, una mujer aborigen de 15 años llamada Susan Taylor se suicidó en la reserva [1] y los días 22 y 30 de octubre de 2001 se llevó a cabo una investigación coronaria. La investigación investigó las circunstancias en las que vivían Taylor y otros jóvenes aborígenes. Aceptó pruebas de que la violación y el abuso sexual de menores aborígenes estaban generalizados en Australia Occidental, que las enfermedades de transmisión sexual eran más altas que las de los niños no aborígenes, que las tasas de mortalidad de los aborígenes eran muchas veces superiores a las de la comunidad no aborigen, y que la droga llevarse con los aborígenes fue un problema importante. El forense también escuchó pruebas "sobre presuntos abusos sexuales que tuvieron lugar en lugares cercanos a la reserva por parte de hombres caucásicos que proporcionaban pintura o pegamento a jóvenes a cambio de favores sexuales. También se hicieron acusaciones contra Bropho de conducta sexual inapropiada, que involucraba a Taylor y su madre Lena Spratt. La acusación de agresión indecente hecha por Taylor contra el hijo de Bropho, Richard Bropho, no se prosiguió debido a su muerte y la falta de pruebas que la corroboren. Robert y Richard Bropho han negado enérgicamente estas acusaciones ". (2.28, página 57, Comité Selecto ) El forense encontró que los departamentos gubernamentales no deberían estar restringidos de las reservas aborígenes debido a la supuesta situación de abuso en las comunidades aborígenes. También se hicieron acusaciones de que Robert Bropho había impedido que el Servicio Médico Aborigen visitara la reserva debido a la muerte de un bebé, y en 1996 también había detenido al Departamento de Servicios para la Familia y la Infancia después de que un niño revelara que los niños mayores lo habían tocado de manera inapropiada.
Investigación de Gordon
A raíz de la investigación coronial, el gobierno de Australia Occidental estableció una investigación titulada Investigación sobre la respuesta de las agencias gubernamentales a las denuncias de violencia familiar y abuso infantil en comunidades aborígenes , [2] o mejor conocida como Investigación Gordon por la presidenta del Tribunal de Familia Magistrada Sue Gordon . Fue anunciado el 29 de noviembre de 2001 por el primer ministro de Australia Occidental , Geoff Gallop . Su mandato consistía en examinar la forma en que "los organismos gubernamentales se ocupaban de los problemas de violencia y abuso sexual infantil en la comunidad de Swan Valley Nyoongar", para examinar "cómo los organismos gubernamentales estatales responden a las pruebas de violencia familiar y abuso sexual infantil que pueden ser que ocurren en las comunidades aborígenes en general ", y dar" recomendaciones sobre soluciones prácticas para abordar los incidentes de abuso sexual en las comunidades aborígenes, incluidas las medidas legislativas y administrativas necesarias ". [3]
Publicado el 31 de julio de 2002, el "Informe Gordon" formuló una serie de recomendaciones con respecto a la comunidad de Swan Valley Nyungah y las agencias gubernamentales. [4]
Recomendaciones
El Informe del Proyecto de Ley 2003 del Comité Selecto de Reservas de la Cámara Alta (Reserva 43131) encontró que la decisión de Gallop "de actuar rápidamente, pasando por alto todos los procesos normales, estaba justificada con información falsa". [5] También encontró que el Gobierno "no estaba en condiciones de acomodar rápidamente a los antiguos residentes del SVNC" y había "subestimado significativamente el número de familias e individuos que necesitaban asistencia". [6] El Comité Selecto hizo conclusiones contra la conducta del asesor de medios del primer ministro Gallop, Kieran Murphy, quien prometió una historia exclusiva a la periodista Colleen Egan. El informe concluyó que esto "hizo que la participación activa del Sr. Murphy en la toma de decisiones sea aún más inadecuada", [7] "En particular, la obligación del Sr. Murphy de entregar a la Sra. Egan una respuesta dramática y digna de los medios de comunicación mitigada contra una resolución meditada y mesurada". . [7] El Comité Selecto también falló en contra de Sean Walsh, Jefe de Gabinete del Premier Gallop. El Informe concluyó que "había pasado por alto por completo la convención de que los servidores públicos deben asesorar enérgica y honestamente y los gobiernos deben decidir a la luz de sus consejos". [8] Sugirió que la conducta de Walsh constituía una falta disciplinaria en virtud del artículo 74 de la Ley de Gestión del Sector Público de 1994.
El Comité Selecto también formuló conclusiones contra Richard Curry, Director General del Departamento de Asuntos Indígenas y Jane Brazier, Directora General del Departamento de Desarrollo Comunitario, quienes "dieron respuestas al Primer Ministro basadas en pruebas anecdóticas incorrectas, engañosas y sin fundamento" [9 ] y no probó "la veracidad de la información que se les proporcionó a ellos oa sus departamentos en áreas que deberían haber sabido que eran una prioridad del gobierno". [10] Curry y Brazier "no tenían una base adecuada para brindar asesoramiento al Premier" [11] ya que sus departamentos estaban "inactivos con respecto al Lord Street Camp". [12] Los Directores Generales "no habían verificado lo que estaban haciendo sus departamentos antes de tomar su decisión". [13]
La magistrada Sue Gordon, que fue entrevistada por el Comité Selecto y dijo: "No destacaría a la Comunidad de Swan Valley Nyungah . Eso fue solo en los medios de comunicación debido al Sr. Bropho y las acusaciones en su contra. Hay acusaciones en contra de muchas de otros supuestos líderes pero no reciben tanta publicidad ". [14] Gordon, quien dijo que la Comunidad de Swan Valley Nyungah era "una instalación adecuada y razonablemente bien mantenida" [14] también dijo "No creo que haya similitudes entre una orden de gestión y un memorando de entendimiento". [15]
Notas
- ^ Informe 7.30 - 15 de agosto de 2002: Convocatoria de respuesta nacional al informe de abuso sexual infantil
- ^ Informe de la investigación ...
- ^ Informe de la investigación ... , p. xx.
- ^ Informe de la investigación ... ; véase la Recomendación 141.
- ^ Informe de la investigación ... , 37.
- ^ Informe de la investigación ... , resultado 15.
- ^ a b Informe de la investigación ... , 32.
- ^ Informe de la investigación ... , 30.
- ^ Informe de la investigación ... , p. 25.
- ^ Informe de la investigación ... , 26.
- ^ Informe de la investigación ... Hallazgos 8 y 10.
- ^ Informe de la investigación ... , 19.
- ^ Informe de la investigación ... , 20.
- ^ a b Informe de la investigación ... , sesión 1, 30 de junio de 2004, p. 7.
- ^ Informe de la investigación ... , p 4.
Referencias
- "Informe de la investigación sobre la respuesta de las agencias gubernamentales a las denuncias de violencia familiar y abuso infantil en las comunidades aborígenes" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2004.
enlaces externos
- Proyecto de Ley 2003 del Comité Selecto de Reservas (Reserva 43131)
- Comunidad de Swan Valley Nyungah