La Ley de protección de chips semiconductores de 1984 (o SCPA ) es una ley del Congreso de los EE. UU. Que hace que los diseños de los circuitos integrados estén legalmente protegidos en el momento del registro y, por lo tanto, es ilegal copiarlos sin permiso. Es una ley de protección de diseño de trazado de circuito integrado .
Otros títulos cortos |
|
---|---|
Título largo | Una ley para enmendar el título 28, Código de los Estados Unidos, con respecto a los lugares donde se llevará a cabo la corte en ciertos distritos judiciales, y para otros propósitos. |
Siglas (coloquial) | SCPA |
Apodos | Ley de Organización del Tribunal de Distrito Federal de 1984 |
Promulgado por | el 98 ° Congreso de los Estados Unidos |
Eficaz | 8 de noviembre de 1984 |
Citas | |
Ley Pública | 98–620 |
Estatutos en general | 98 Stat. 3335 también conocido como 98 Stat. 3347 |
Codificación | |
Actas enmendadas | Ley de Marcas de 1946 |
Títulos modificados | |
Secciones de la USC creadas | 17 USC cap. 9 § 901 et seq. |
Secciones de la USC modificadas | 15 USC cap. 22 § 1051 et seq. |
Historia legislativa | |
|
Fondo
Antes de 1984, no era necesariamente ilegal producir un chip de la competencia con un diseño idéntico. Como explicó la historia legislativa de la SCPA, la protección de patentes y derechos de autor para diseños de chips , topografías de chips , no estaba disponible en gran medida. [1] Esto dio lugar a quejas considerables por parte de los fabricantes de chips de EE. UU., En particular Intel, que, junto con la Asociación de la Industria de Semiconductores (SIA), tomó la iniciativa en la búsqueda de una legislación correctiva, contra lo que denominaron "piratería de chips". Durante las audiencias que llevaron a la promulgación de la SCPA, los representantes de la industria de chips afirmaron que un pirata podría copiar por $ 10,000 un diseño de chip que le había costado a su fabricante original más de $ 100,000 diseñar.
Promulgación de la legislación estadounidense y de otros países
En 1984, Estados Unidos promulgó la Ley de protección de chips semiconductores de 1984 ( SCPA ) para proteger la topografía de los chips semiconductores. La SCPA se encuentra en el título 17, Código de EE. UU., Secciones 901-914 ( 17 USC §§ 901-914 ).
Japón [2] y los países de la Comunidad Europea (CE) pronto siguieron su ejemplo [3] y promulgaron sus propias leyes similares que protegen la topografía de los chips semiconductores. [4]
Las topografías de chips también están protegidas por TRIPS, un tratado internacional. [5]
Cómo opera la SCPA
Ley sui generis
Aunque la SCPA de EE. UU. Está codificada en el título 17 (derechos de autor), la SCPA no es una ley de derechos de autor o de patentes . Más bien, es una ley sui generis que se asemeja a una ley de modelo de utilidad o Gebrauchsmuster . Tiene algunos aspectos de la ley de derechos de autor, algunos aspectos de la ley de patentes y, de alguna manera, es completamente diferente de ambos. De Brooktree , ¶ 23:
La Ley de protección de chips semiconductores de 1984 fue una solución innovadora a este nuevo problema de la industria basada en la tecnología. Si bien algunos principios de derechos de autor subyacen a la ley, al igual que algunos atributos de la ley de patentes, la Ley se adaptó de manera única a las obras de máscaras de semiconductores, con el fin de lograr la protección adecuada para los diseños originales al tiempo que satisface las necesidades competitivas de la industria y sirve al interés público.
En general, las leyes de topografía de astillas de otras naciones también son leyes sui generis . No obstante, la jurisprudencia sobre derechos de autor y patentes ilumina muchos aspectos de la SCPA y su interpretación.
Adquisición de protección por registro
La protección contra virutas se adquiere en virtud de la SCPA mediante la presentación ante la Oficina de derechos de autor de EE. UU. Una solicitud de registro de "trabajo de máscara" en virtud de la SCPA, junto con una tarifa de presentación. La solicitud debe ir acompañada de material identificativo, como representaciones pictóricas de las capas de CI para que en caso de litigio por infracción se pueda determinar lo que cubre el registro. La protección continúa durante diez años a partir de la fecha de registro.
Máscara funciona
La SCPA se refiere repetidamente a "obras de máscara". El término es una reliquia de la forma original del proyecto de ley que se convirtió en SCPA y fue aprobado en el Senado como una enmienda a la Ley de Derechos de Autor. El término obra de máscaras es paralelo y coherente con la terminología de la Ley de derecho de autor de 1976, que introdujo el concepto de "obras literarias", "obras pictóricas", "obras audiovisuales" y similares y protegió las encarnaciones físicas de dichas obras, como como libros, pinturas, casetes de videojuegos y similares contra la copia y distribución no autorizadas. La terminología se volvió innecesaria cuando la Cámara de Representantes insistió en la sustitución de un proyecto de ley sui generis , pero la SCPA, tal como fue promulgada, continuó utilizándose. [6] El término "trabajo de máscara" no se limita a las máscaras reales utilizadas en la fabricación de chips, sino que se define ampliamente en la SCPA para incluir la creación topográfica incorporada en las máscaras y chips. Además, el SCPA protege cualquier realización física de un trabajo de máscara. [7]
Aplicación
El propietario de los derechos de trabajo con máscaras puede perseguir a un presunto infractor ("pirata de chips") iniciando una acción por infracción de trabajo con máscaras en un tribunal de distrito federal. Los recursos disponibles corresponden generalmente a los de la ley de derechos de autor y la ley de patentes.
Funcionalidad desprotegida
La SCPA no protege los aspectos funcionales de los diseños de chips, lo cual está reservado a la ley de patentes . Aunque la EPROM y otras topografías de chips de memoria se pueden proteger bajo la SCPA, dicha protección no se extiende a la información almacenada en chips, como los programas de computadora. Dicha información está protegida, en todo caso, solo por la ley de derechos de autor .
Se permite la ingeniería inversa
El SCPA permite la emulación competitiva de un chip mediante ingeniería inversa . La prueba ordinaria para la copia ilegal (infracción de trabajo de máscara) es la prueba de " similitud sustancial " de la ley de derechos de autor, [8] pero cuando la defensa de la ingeniería inversa está involucrada y respaldada por evidencia probatoria (generalmente, el llamado rastro de papel del diseño y trabajo de desarrollo), la similitud debe ser mayor. [9] Entonces, la topografía del chip acusado debe ser sustancialmente idéntica (copia real de memoria, la llamada copia servil) en lugar de ser sustancialmente similar para que el acusado sea responsable de la infracción. [10] La mayoría de las leyes mundiales de protección de la topografía de virutas prevén un privilegio de ingeniería inversa.
Ver también
Referencias
- ↑ El Informe del Senado sobre el proyecto de ley (Rep. No. 425, 98th Cong., 2d Sess. (1984)) declaró:
Citado en Brooktree Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, ¶ 17 (Fed. Cir. 1992). Ver también Brooktree , ¶¶ 21-22 (derechos de autor y leyes de patentes ineficaces).En la industria de los semiconductores, la innovación es indispensable; Los avances en investigación son esenciales para la vida y la salud de la industria. Pero la investigación y la innovación en el diseño de chips semiconductores se ven amenazadas por las deficiencias de la protección legal existente contra la piratería y la copia no autorizada. Este problema, que es tan crítico para este sector esencial de la economía estadounidense, es abordado por la Ley de protección de chips semiconductores de 1984 ... [El proyecto de ley] prohibiría la "piratería de chips", la copia y distribución no autorizadas de chips semiconductores. productos copiados de los creadores originales de tales obras.
- ^ Japón fue el primer país en promulgar su propia versión de la SCPA, la "Ley sobre el diseño de circuitos de un circuito integrado de semiconductores" japonesa de 1985.
- ^ En 1986, la CE promulgó una directiva que obligaba a sus miembros a adoptar legislación nacional para la protección de las topografías de semiconductores. Directiva 1987/54 / CEE del Consejo, de 16 de diciembre de 1986, sobre la protección jurídica de las topografías de productos semiconductores , art. 1 (1) (b), 1987 DO (L 24) 36.
- ^ El Reino Unido promulgó la Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988, c. 48, § 213, después de que inicialmente asumió la posición de que su ley de derechos de autor protegía completamente las topografías de chips. Véase British Leyland Motor Corp. contra Armstrong Patents Co.Las críticas a la insuficiencia del enfoque de derechos de autor del Reino Unido tal como lo percibe la industria de chips de EE. UU. Se resumen en Más desarrollos de derechos de chips , Micro Law, IEEE Micro, agosto de 1985, págs. 91-92 . Australia aprobó la Ley de Disposición de Circuitos de 1989 como una forma sui generis de protección de chips. Corea aprobó la Ley sobre el diseño de trazado de circuitos integrados de semiconductores
- ^ El 1 de enero de 1995entró en vigorel Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) (Anexo 1C del Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio (OMC)). La sección 6 de la Parte II de los ADPIC protege los productos de chips semiconductores y fue la base de la Proclamación Presidencial No. 6780, 23 de marzo de 1995, en virtud de la SCPA § 902 (a) (2), que extiende la protección a todos los miembros presentes y futuros de la OMC.
- ^ Véase en general Thomas Hoeren, Francesca Guadagno y Sacha Wunsch-Vincent, Tecnologías innovadoras: semiconductores, innovación y propiedad intelectual , OMPI Econ. Rsch. Documento de trabajo núm. 27 (noviembre de 2015), pág. 28 (discutiendo la introducción del término "trabajo de máscara"). Hoeren discute, id . n. 143, la insistencia de la Asesora General de la Oficina de Derechos de Autor, Dorothy Schrader, de que la versión con derechos de autor de la SCPA debe tener una "obra" para ser protegida, de acuerdo con el concepto de la Ley de Derechos de Autor de 1976. Los defensores de la protección contra chips respondieron, relata Hoeren: "¿Quiere un 'trabajo'? Está bien, puede tener un 'trabajo de máscara' si eso la satisface". Así que ese "trabajo" se incluyó en el siguiente borrador del proyecto de ley del Senado. El concepto de trabajo con máscaras no tenía nada que ver con sui generis . Fue un intento de asimilar la protección de chip buscada al patrón de derechos de autor de obras literarias, obras pictóricas, obras musicales, etc. Pero una vez en el proyecto de ley del Senado, se mantuvo y se trasladó al siguiente proyecto de ley de la Cámara ".
- ^ La SCPA, [(17 USC § 901 (a) (2))], define un trabajo de máscara como "una serie de imágenes relacionadas, sin embargo fijas o codificadas, que tienen o representan el patrón tridimensional predeterminado de metal, aislante , o material semiconductor presente o eliminado de las capas de un producto de chip semiconductor, y en el que la relación de las imágenes entre sí es tal que cada imagen tiene el patrón de la superficie de una forma del producto de chip semiconductor ".
- ^ Brooktree , ¶¶ 31-33.
- ^ Brooktree , ¶¶ 48-66.
- ^ Véase el memorando explicativo, Mathias-Leahy enmiendas a S. 1201, 130 Cong. Rec. S12, 91617 (edición diaria, 3 de octubre de 1984). Véase también Brooktree Corp. contra Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, 1566-67 (Fed. Cir. 1992); Leo J. Raskind, Ingeniería inversa, competencia desleal y uso legítimo , 70 Minn. L. Rev. 385, 406 (1985).
Otras lecturas
- Richard H. Stern , Semiconductor Chip Protection , Harcourt Brace / Aspen Law & Business (junio de 1985), ISBN 978-0-317-29413-2 .
- Simposio: Ley de protección de chips semiconductores de 1984 y sus lecciones , 70 Minn. L. Rev. 263 (1985) - seis artículos de revisión de leyes sobre SCPA.
- El primer estuche de copia de diseño de chip , IEEE Micro , v. 11, no. 4. Agosto de 1991. También disponible en este enlace . Artículo técnico sobre prueba de copia con chip.
- Steven P. Kasch (1992). "Ley de protección de chips semiconductores: pasado, presente y futuro" (PDF) . Revista de derecho tecnológico de Berkeley . 7 (1).