Hedjkheperre Setepenre Shoshenq IV fue un antiguo gobernante egipcio de la 22ª dinastía , entre los reinados de Shoshenq III y Pami . En 1986, David Rohl propuso que había dos reyes Shoshenq que llevaban el prenomen Hedjkheperre: (i) el conocido fundador de la dinastía, Hedjkheperre Shoshenq I , y (ii) un faraón posterior de la segunda mitad de la dinastía, a quien Rohl llamado Hedjkheperre Shoshenq (b) debido a que se desconoce su posición exacta en la dinastía. [3] Siguiendo la propuesta de Rohl (sugerida por primera vez por Pieter Gert van der Veen en 1984), el egiptólogo británico Aidan Dodsonapoyó la existencia del nuevo rey al demostrar que el anterior Hedjkheperre Shoshenq tenía epítetos simples en su título, mientras que los epítetos posteriores de Hedjkheperre Shoshenq eran más complejos. [4]
Shoshenq IV | |
---|---|
faraón | |
Reinado | 798–785 a. C. ( 22ª dinastía ) |
Predecesor | Shoshenq III |
Sucesor | Pami |
Dodson sugirió que el gobernante que Kenneth Kitchen, en su trabajo estándar sobre la cronología del Tercer Período Intermedio, [5] había numerado Shoshenq IV - que lleva el prenomen Usermaatre - debería ser removido de la 22da Dinastía y reemplazado por Hedjkheperre Shoshenq (b) de Rohl, renumerando este último como Shoshenq IV. Al mismo tiempo, el antiguo Usermaatre Shoshenq IV fue renumerado como Shoshenq VI. El resumen histórico de Dodson del descubrimiento del nuevo rey Shoshenq IV y su evidencia de apoyo de la existencia independiente de ese rey de Hedjkheperre Shoshenq I apareció en un artículo fundamental titulado '¿Un nuevo rey Shoshenq confirmado?' que apareció en 1993. [4]
Los argumentos combinados de Rohl y Dodson para la existencia de un nuevo rey Tanita de la 22a dinastía llamado Hedjkheperre Shoshenq IV son aceptados por los egiptólogos hoy en día, incluidos Jurgen von Beckerath y Kitchen, este último en el prefacio de la tercera edición de su libro sobre El tercer período intermedio en Egipto. [6]
Como señaló Dodson, mientras que Shoshenq IV compartió el mismo prenomen que su ilustre antepasado Shoshenq I, se distingue de Shoshenq I por el uso de un nomen especialmente largo: Shoshenq-meryamun-sibast-netjerheqaon, que presentaba tanto al sibast ('hijo de Bast ') y netjerheqaon (' dios-gobernante de Heliópolis '). [7] Estos dos epítetos sólo fueron empleados gradualmente por los faraones de la 22ª dinastía, a partir del reinado de Osorkon II . Por el contrario, el nomen de Shoshenq I simplemente dice 'Shoshenq-meryamun'. Los sucesores inmediatos de Shoshenq I, Osorkon I y Takelot I tampoco usaron epítetos más allá del estándar 'meryamun' (amado de Amón). En su libro de 1994 sobre el Equipo Canópico de los Reyes de Egipto, Dodson observa perceptivamente que cuando el epíteto sibast 'aparece durante la dinastía de Osorkon II', es bastante poco frecuente, mientras que el netjerheqawaset ('dios-gobernante de Tebas') y epítetos netjerheqaon se certifican solamente exclusivamente 'en los reinados de los sucesores de que Monarch' - es decir Shoshenq III, Pami y Shoshenq V . [8] Esto sugiere que el recién identificado Hedjkhperre Shoshenq IV era un rey tardío de la era Tanita que gobernó en Egipto durante o después del reinado de Shoshenq III.
Rohl ya había señalado en 1989 que los cartuchos de un Hedjkheperre Shoshenq aparecen en una estela (St. Petersburg Hermitage 5630) fechada en el año 10 del rey. [9] Esta estela menciona a un Gran Jefe de los Libu , Niumateped, que también está atestiguado en un año 8, generalmente atribuido a Shoshenq V. Dado que el título de 'Jefe de los Libu' solo está documentado a partir del año 31 de Shoshenq III en adelante, parece que este nuevo rey debe haber gobernado al mismo tiempo o después de Shoshenq III. Dodson señaló que el Hedjkheperre Shoshenq en la estela llevaba el título de forma larga, ahora atribuido a Hedjkhperre Shoshenq IV, lo que confirma que la estela no puede fecharse en Hedjkheperre Shoshenq I. [10]
En su artículo de 1993, Dodson propuso ubicar el reinado de Shoshenq IV después de la última fecha de reinado atestiguada de Shoshenq III en el año 39, argumentando que el descubrimiento del entierro de Shoshenq IV en la tumba de Shoshenq III en Tanis hace que sea probable que él fuera parte del 22ª dinastía línea Tanite. Por lo tanto, Dodson colocaría a Hedjkheperre Shoshenq IV entre Shoshenq III y Pami.
Entierro
Los trabajos de excavación en la tumba saqueada NRT V Tanite de Shoshenq III revelaron la presencia de dos sarcófagos : uno inscrito para Usermaatre-setepenre Shoshenq III y el otro es un sarcófago anónimo. El sarcófago sin marcar, sin embargo, "fue claramente una introducción secundaria" según su posición en la tumba. [11] En los escombros de la tumba de Tanite, se encontraron varios fragmentos de uno o dos frascos canopos con los cartuchos de un Hedjkheperre Shoshenq. Rohl había señalado que el Museo Staatliche de Berlín poseía un cofre canópico para Hedjkheperre Shoshenq I y que estos frascos de la tumba de Shoshenq III eran demasiado grandes para caber dentro del cofre canópico de Berlín. Rohl 'usó la evidencia de los frascos como el elemento clave de su teoría de que efectivamente había dos Hedjkheperre Shoshenqs'. [7] Dodson señaló que los vasos canopos de Tanite llevan el nombre 'Hedjkheperre-Setpenre-meryamun-sibast-netjerheqaon' y, dado que el epíteto netjerheqaon ('dios gobernante de Heliópolis') nunca fue empleado por los reyes de la 22ª dinastía hasta el reinado de Shoshenq III, esto es una clara evidencia de que el nuevo Shoshenq IV fue enterrado en la tumba de Tanite de Shoshenq III y debe haber sucedido a este rey. [12] También establece que el rey enterrado en el segundo sarcófago en la tumba de Shoshenq III ciertamente no era Shoshenq I. Dodson inicialmente se mostró reacio a aceptar la propuesta de Rohl de un segundo Hedjkheperre Shoshenq, pero su propia investigación sobre la evidencia arqueológica lo llevó a revisar su opinión:
Habiendo rechazado implícitamente tal conclusión en 1986, un estudio más a fondo de los fragmentos canopos como parte de mi tratamiento general de las canopias reales me ha llevado ahora más bien a apoyar la existencia de dos Shoshenq con el prenomen Hedjkheperre. [7]
Ésta es ahora la opinión generalizada de consenso dentro de la egiptología.
Referencias
- ^ Jansen-Winkeln, Karl (2014). "Die" Großfürsten der Libu "im westlichen Delta in der späten 22. Dynastie". Revista de historia egipcia . 7 : 194–202.
- ^ Jürgen von Beckerath , Handbuch der ägyptischen Königsnamen (= Münchner ägyptologische Studien , vol 46), Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, 1999. ISBN 3-8053-2310-7 , páginas 190-91.
- ^ D. Rohl: 'Preguntas y respuestas sobre la cronología de Rohl y James', Taller de cronología y catastrofismo 1986: 1, p. 22.
- ^ a b A. Dodson: '¿Un nuevo rey Shoshenq confirmado?', Göttinger Miszellen 137 (1993), pp.53-58.
- ^ Cocina KA, El tercer período intermedio en Egipto (1100-650 a. C.) , 1ª edición (1973), p. 87.
- ^ Cocina KA, El tercer período intermedio en Egipto (1100-650 a. C.) , 3ª edición (1996), § Y p.xxvi
- ^ a b c A. Dodson, op. cit. (1993), página 55.
- ↑ A. Dodson, The Canopic Equipment of the Kings of Egypt (1994), p. 93.
- ^ D. Rohl: 'El tercer período intermedio temprano: algunas consideraciones cronológicas', Journal of the Ancient Chronology Forum 3 (1989), pp.66-67.
- ^ A. Dodson, op.cit. (1993), págs. 55-56.
- ^ A. Dodson, op.cit. (1994), pág. 93.
- ^ A. Dodson, op. cit. (1993), págs. 54-55
Precedido por Shoshenq III | Faraón de Egipto 798-785 aC Vigésima segunda dinastía de Egipto | Sucedido por Pami |