Factor conservador tímido
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Shy Tory )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
El término fue acuñado después de que John Major regresara al poder en 1992 .

El factor conservador tímido es un nombre dado por las empresas de encuestas de opinión británicas a un fenómeno observado por primera vez por los sefólogos a principios de la década de 1990. Observaron que la proporción del voto electoral ganado por el Partido Conservador (conocido coloquialmente como los "conservadores" ) era significativamente más alta que la proporción equivalente en las encuestas de opinión. [1] La explicación aceptada fue que los llamados "tories tímidos" votaban a los conservadores después de decirles a los encuestadores que no lo harían. Las elecciones generales celebradas en 1992 y 2015son ejemplos en los que ha afectado drásticamente el resultado general, pero también se ha debatido en otras elecciones en las que los conservadores lo hicieron inesperadamente bien. También se ha aplicado al éxito del Partido Republicano en los Estados Unidos o las continuas victorias electorales del Partido Acción Popular en Singapur . [1] [2] [3]

Elecciones generales de 1992

En las elecciones generales de 1992 , las encuestas de opinión finales del Reino Unido dieron a los conservadores entre el 38% y el 39% de los votos, aproximadamente un 1% por detrás del Partido Laborista , lo que sugiere que las elecciones producirían un parlamento dividido o una mayoría laborista estrecha y terminarían 13 años. de la regla Tory. En los resultados finales, los conservadores recibieron casi el 42% (una ventaja del 7,6% sobre los laboristas) y ganaron su cuarta elección general consecutiva, aunque ahora tenían una mayoría de 21 escaños en comparación con la mayoría de 102 escaños que habían ganado en las elecciones. cinco años antes. Como resultado de esta falla en "predecir" el resultado, la Sociedad de Investigación de Mercadosllevó a cabo una investigación sobre las razones por las que las encuestas habían diferido tanto de la opinión pública real. El informe encontró que el 2% del error del 8.5% podría explicarse por los partidarios conservadores que se niegan a revelar sus intenciones de voto; citó como evidencia el hecho de que las encuestas a boca de urna el día de las elecciones también subestimaron el liderazgo conservador.

Después de las elecciones de 1992, la mayoría de los encuestadores de opinión modificaron su metodología para tratar de corregir este comportamiento observado del electorado. [1] Los métodos variaron para diferentes empresas. Algunos, incluidos Populus , YouGov e ICM Research , han adoptado la táctica de preguntar a sus entrevistados cómo habían votado en las elecciones anteriores, y luego asumieron que votarían de esa manera nuevamente con un descuento. [4]Otros ponderaron su panel de modo que su votación anterior coincidiera exactamente con el resultado real de la elección. Durante un tiempo, los resultados de las encuestas de opinión se publicaron tanto para métodos ajustados como no ajustados. Las empresas de encuestas han descubierto que es más probable que las entrevistas telefónicas y personales generen una respuesta tímida que las llamadas automáticas o las encuestas por Internet. [4]

Elecciones generales de 2015

Las encuestas de opinión para las elecciones generales de 2015 subestimaron el voto conservador.

Las encuestas de opinión para las elecciones generales de 2015 también subestimaron el voto conservador, y la mayoría de las encuestas pronosticaron un parlamento colgado y las encuestas a boca de urna sugirieron que los conservadores son el partido más grande pero no la mayoría, mientras que el resultado real fue una escasa mayoría conservadora de 12 escaños. [5] De las 92 encuestas electorales que cumplieron con los estándares del British Polling CouncilEn las seis semanas previas a las elecciones de 2015, ninguno previó la diferencia de 6.5% en el voto popular entre el Partido Conservador y el Partido Laborista. Una encuesta tenía al laborismo a la cabeza en un 6%, dos encuestas tenían a los laboristas a la cabeza en un 4%, 7 encuestas tenían a los laboristas a la cabeza en un 3%, 15 encuestas tenían a los laboristas a la cabeza en un 2%, 17 encuestas tenían a los laboristas a la cabeza en un 1%, 17 encuestas tenían un muerto calor, 15 encuestas tenían a los conservadores por delante en un 1%, 7 encuestas tenían a los conservadores por delante en un 2%, 3 encuestas tenían a los conservadores por delante en un 3%, 5 encuestas tenían a los conservadores por delante en un 4%, una encuesta tenía a los conservadores por delante por 5 % y dos encuestas tenían a los conservadores por delante en un 6%. Las dos encuestas que dieron a los conservadores una ventaja del 6% se publicaron dos semanas antes de la votación, y las encuestas finales de esas empresas encuestadoras, publicadas la víspera de la votación, dieron un empate y una ventaja laborista del 1%. [6]El resultado fue finalmente una mayoría del Partido Conservador con una participación del voto popular del 37,1% y el Partido Laborista alcanzó el 30,4%. Más tarde se afirmó ampliamente en los medios de comunicación que el "efecto Shy Tory" había vuelto a ocurrir como había ocurrido en 1992. [7]

Posteriormente, el British Polling Council lanzó una investigación independiente sobre cómo las encuestas estaban tan equivocadas en medio de críticas generalizadas de que las encuestas ya no son una vía confiable para medir las intenciones de voto. [8] [9] Esta investigación encontró que, contrariamente a los informes populares, no hubo Shy Tory Factor en la elección, y la encuesta había sido incorrecta por otras razones, las más importantes muestras no representativas. [10]

Ver también

  • Efecto Bradley
  • British Polling Council
  • Margen de error
  • Error de muestreo
  • Mayoría silenciosa
  • Sesgo de deseabilidad social
  • Espiral de silencio
  • Swing (política)
  • Votante swing

Referencias

  1. ↑ a b c Mount, Harry (4 de noviembre de 2004). "Los republicanos hacen sentir tímidamente su presencia" . www.telegraph.co.uk . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
  2. ^ "Elecciones de Singapur: ¿Todo el sol para el PAP?" . 15 de septiembre de 2015.
  3. ^ WEISS, MEREDITH L., et al. "Las elecciones generales de 2015 y el pronóstico político de Singapur: nubes blancas, cielos azules". Encuesta asiática, vol. 56, no. 5, 2016, págs. 859–878. JSTOR, www.jstor.org/stable/26364391. Consultado el 10 de mayo de 2021.
  4. ↑ a b Sexton, Richard (8 de abril de 2010). "Elección 2010: abordar el problema Shy Tory" . www.guardian.co.uk . Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
  5. ^ Cowling, David (8 de mayo de 2015). "Resultados de las elecciones: ¿Cómo se equivocaron tanto los encuestadores?" . BBC News .
  6. ^ Cowling, David (17 de mayo de 2015). "Elección 2015: Cómo se equivocaron las encuestas de opinión" . BBC News . Consultado el 17 de mayo de 2015 .
  7. ↑ Elgot, Jessica (8 de mayo de 2015). "Cómo los 'tories tímidos' confundieron las encuestas y dieron la victoria a David Cameron" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de agosto de 2016 . 
  8. ^ "¿Por qué los encuestadores electorales se equivocaron tanto?" . The Guardian . 14 de mayo de 2015 . Consultado el 17 de mayo de 2015 .
  9. ^ Stone, Jon (8 de mayo de 2015). "Va a haber una investigación independiente sobre por qué las encuestas preelectorales fueron tan inexactas" . The Independent . Consultado el 17 de mayo de 2015 .
  10. ^ "Informe de la investigación sobre las encuestas de opinión de las elecciones generales británicas de 2015" (PDF) .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shy_Tory_factor&oldid=1022503850 "
Contribute a better translation