Shūdō Higashinakano (東 中 野 修道, Higashinakano Shūdō , nacido el 19 de octubre de 1947) es un historiador japonés . Es un profesor de historia intelectual en la Universidad de Asia que sostiene que la Masacre de Nanking de 1937 ("La violación de Nanking") cometida por las tropas japonesas durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa es un engaño.
Shūdō Higashinakano | |
---|---|
Nació | |
Otros nombres | 東 中 野 修道 |
Ocupación | historiador |
Biografía
Higashinakano llamó la atención del público cuando atacó el libro de Iris Chang de 1997 The Rape of Nanking . Argumentó en una columna de opinión que apareció en Sankei Shimbun que el libro era "pura tontería", afirmando que "no había testigos de ejecuciones ilegales o asesinatos". Refiriéndose al juicio por crímenes de guerra en Tokio después de la Segunda Guerra Mundial , opinó que "no existió 'Violación de Nanking' como se alega en el Juicio de Tokio". [1] Afirmó haber identificado 90 errores de hechos históricos en las primeras 64 páginas de The Rape of Nanking , algunos de los cuales fueron corregidos en la edición de 1998 de Penguin Books del libro. [2]
Higashinakano prosiguió con sus argumentos en su libro Thorough Review of Nanjing Massacre (publicado en inglés como The Nanking Massacre: Fact versus Fiction , 2006). En 2006, Xia Shuqin (夏淑琴), una mujer china cuyo testimonio trató de desacreditar en su libro, llevó a Higashinakano a los tribunales en China y ganó 1,6 millones de yuanes por daños y perjuicios. [3] Higashinakano había afirmado que ella no había sido testigo de la masacre de Nanking y no era la niña filmada por el misionero John Magee durante el evento. El caso se llevó posteriormente a los tribunales japoneses. El 5 de febrero de 2009, el Tribunal Supremo de Japón ordenó a Higashinakano que pagara JPY 4 millones en daños y perjuicios a Xia Shuqin, afirmando que la había difamado calumniosamente . Higashinakano y su editor Tendensha apelaron, pero perdieron el caso. Higashinakano no pudo probar que la Sra. Xia y la chica de la película fueran personas diferentes, contrariamente a lo que había afirmado en su libro. [4]
Referencias
- ^ "La Asamblea del Estado de California debe acusar a los excrementos de la bomba atómica en Japón" . Asociación para el avance de una visión imparcial de la historia. 1999-09-05. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2007 . Consultado el 22 de julio de 2007 .
- ^ "Gracias por corregir algunos errores" . Asociación para el avance de una visión imparcial de la historia. Archivado desde el original el 5 de julio de 2007 . Consultado el 22 de julio de 2007 .
- ^ "El sobreviviente de la masacre de Nanjing gana una demanda contra los historiadores japoneses más justos", The People's Daily , 24 de agosto de 2006.
- ^ Victoria de la suite por difamación del testigo de la masacre de Nanjing del granizo chino , [1] , Autor en Nanjing pierde la apelación por difamación , [2]