Era hijo de Sir Alfred Lawson, 7º Baronet y heredó su título en 1762 a la muerte de su hermano Sir Wilfrid Lawson, 8th Baronet , quien murió camino al Parlamento.
Aunque nunca fue miembro del Parlamento , Gilfrid dejó su huella en la escena política mientras se desempeñaba como Alto Sheriff de Cumberland durante la controvertida elección del distrito electoral de Cumberland en 1768. Una contienda entre los representantes de la familia Lowther y los patrocinados por el Duque de Portland. , la primera vez que una elección del condado había visto un concurso abierto entre los Tories y los Whigs . Hasta ahora, la representación del condado de Cumberland se había dividido; y mientras que ambos representantes habían sido Whigs, uno había sido generalmente un Whig de la Corte y el otro un Whig Independiente. El deseo del rey Jorge III de Gran Bretaña de liberarse del dominio de losLas grandes casas aristocráticas (whigs) no sólo unieron a todos los sectores de ese partido, sino que además, al otorgar su favor al partido tory, realzaron enormemente su importancia política. Dicha elección fue disputada entre whigs y tories, no entre whigs por un lado, y el partido rural compuesto por whigs, tories y jacobitas por el otro. Una proporción significativa de la gente de Cumberland estaba imbuida de los principios jacobitas, favoreciendo así a los Lowther. Henry Curwen y Henry Fletcher representaron a los whigs, mientras que James Lowther, primer conde de Lonsdale y Humphrey Senhouserepresentó a los tories. Ambas partes eran igualmente ricas y, según las crónicas de chismes de la época, es posible que se hayan gastado hasta 80.000 libras esterlinas. La controvertida encuesta duró diecinueve días y, al finalizar, el alguacil rechazó a muchos de los electores y devolvió a Curwen y Lowther. Muchos votantes fueron rechazados porque las listas de impuestos sobre la tierra, que entonces eran el registro de votantes, en muchos casos estaban firmadas solo por dos comisionados de impuestos sobre la tierra, mientras que la ley requería imperativamente tres firmas. En otros casos no se producían los duplicados adecuados (que eran entonces los registros legales), sino sólo las listas de coleccionistas. Si Lawson hubiera rechazado todos los votos inválidos, habría actuado correctamente y Curwen y Lowther habrían sido debidamente elegidos. Sin embargo, Lawson parece haber sido un hombre indeciso,porque aceptó a algunos de los votantes, a los que marcó con una pregunta, y luego hizo lo que no tenía derecho a hacer; eliminó a varios de los votantes del libro de votación y devolvió a Curwen y Lowther. Ambas partes solicitaron al Parlamento. Los Whigs basaron sus quejas en la conducta del Sheriff, quien claramente estaba equivocado. Si simplemente se hubiera negado a recibir los votos, que eran claramente inválidos, la devolución habría sido la decisión correcta; pero habiendo colocado los votos inválidos en el libro de votación, en el que no tenía autoridad para interferir, porque ese era el deber de los miembros de laLos Whigs basaron sus quejas en la conducta del Sheriff, quien claramente estaba equivocado. Si simplemente se hubiera negado a recibir los votos, que eran claramente inválidos, la devolución habría sido la decisión correcta; pero habiendo colocado los votos inválidos en el libro de votación, en el que no tenía autoridad para interferir, porque ese era el deber de los miembros de laLos Whigs basaron sus quejas en la conducta del Sheriff, quien claramente estaba equivocado. Si simplemente se hubiera negado a recibir los votos, que eran claramente inválidos, la devolución habría sido la decisión correcta; pero habiendo colocado los votos inválidos en el libro de votación, en el que no tenía autoridad para interferir, porque ese era el deber de los miembros de laCámara de los Comunes . Después de muchas más disputas, se llegó a un compromiso que resultó en la elección de Curwen y Fletcher. También se acordó que todas las elecciones futuras serían impugnadas por un miembro designado de cada partido solamente, un compromiso respetado durante 63 años. Sir Gilfrid a través de toda esta intromisión fue muy afortunado de terminar sus días en Brayton . Una moción presentada por los Whigs en la Cámara de los Comunes, luego retirada, buscaba su encomienda a Newgate . [2] Lawson se convirtió en uno de los primeros propietarios de Cumberland en promover una Ley de recintos de tierras parlamentaria, cuando en 1770, a petición suya, el parlamento aprobó la Ley de recintos de Bassenthwaite . , permitiendo que el terreno baldío en esa parroquia sea cercado y puesto a disposición para el cultivo.
Sir Gilfrid murió en 1794 y sus restos yacen en la esquina sureste del cementerio de Aspatria . Lawson se había casado con Amelia, hija de John Lovett Esq. El matrimonio produjo dos hijos, un hijo Wilfrid y una hija Amelia. Fue sucedido por su hijo Sir Wilfrid Lawson, décimo baronet , el último de esa orden.