En Gran Bretaña, en el período comprendido entre la década de 1680 y la de 1740, y especialmente bajo el ministerio de Walpole de 1730 a 1743, el Partido del país era una coalición de conservadores y whigs descontentos . Era un movimiento más que un partido organizado y no tenía una estructura ni líderes formales. Afirmó ser una fuerza no partidista que lucha por los intereses de la nación, todo el "país", contra las acciones egoístas del partido de la corte , es decir, los políticos en el poder en Londres. Los campesinos creían que el partido de la corte estaba corrompiendo a Gran Bretaña al usar el patrociniopara comprar apoyo y estaba amenazando las libertades inglesas y escocesas y el equilibrio adecuado de autoridad al trasladar el poder del Parlamento al primer ministro. Buscaba constreñir a la corte oponiéndose a los ejércitos permanentes, convocando elecciones anuales al Parlamento (en lugar del mandato de siete años en vigor), y quería fijar el poder en manos de la nobleza terrateniente en lugar de los funcionarios reales, comerciantes urbanos o banqueros. Se opuso a cualquier práctica que considerara corrupción.
El Country Party atrajo a varios escritores influyentes (como Jonathan Swift , Samuel Johnson y Andrew Fletcher de Saltoun ) y teóricos políticos. La ideología del partido se desvaneció en Inglaterra, pero se convirtió en una fuerza poderosa en las colonias estadounidenses , donde sus tratados motivaron fuertemente a los Patriotas a oponerse a lo que el partido del país había calificado como tiranía monárquica británica y a desarrollar una poderosa filosofía política del republicanismo en los Estados Unidos Estados . [1]
Históricamente, el nombre de "fiesta en el campo" fue utilizado por lo que se convirtió en el Partido Whig en sus etapas iniciales, cuando estuvo encabezado por el Conde de Shaftesbury durante la Crisis de Exclusión de 1679-1681. Luego, el término " whiggamor ", abreviado como "Whig", comenzó a aplicarse al partido, primero como un término peyorativo, luego adoptado y adoptado por el propio partido. El nombre de "partido de campo" fue así descartado, para ser retomado más tarde por los oponentes del propio Partido Whig, una vez que llegó a dominar la política británica después de la Revolución Gloriosa .
Persuasión del país
El historiador Hoppit ha interpretado que alrededor de 1700 en lugar de un "partido" del país, el electorado inglés, sus lores y sus representantes electos tenían una persuasión de país con demandas de consenso clave de que el gobierno debería ser frugal y eficiente, la oposición a los altos impuestos, una preocupación por la libertad personal, la búsqueda de elecciones más frecuentes, la fe en que la milicia local sustituiría a un ejército permanente peligroso, el deseo de reformas morales tales como la templanza en una época de embriaguez y menos quebrantamiento del sábado. Los líderes del país enfatizaron el deber cívico de la clase alta de involucrarse en la política para fortalecer el interés nacional. [2] Estas opiniones cantidad al mostrador principal para extrema alta Tory hegemonía y el semejante pez gordo Partido Whig cábala que en su estimación se transformó a través de otros ejecutivos en los ejecutivos Walpole placemen .
Bolingbroke
Henry St John, primer vizconde de Bolingbroke fue especialmente influyente al afirmar la necesidad y esbozar la maquinaria de una oposición parlamentaria sistemática . A tal oposición llamó un "partido de campo" que se opuso al partido de la corte. Los partidos del país se habían formado antes, por ejemplo, después del discurso del rey al Parlamento en noviembre de 1685, pero Bolingbroke fue el primero en afirmar la necesidad de una oposición continua al gobierno. En su opinión, el espíritu de libertad se veía amenazado por el ansia de poder del partido de la corte. [3]
La libertad sólo podría ser salvaguardada por un partido de oposición que utilizara "métodos constitucionales y un curso legal de oposición a los excesos del poder legal y ministerial ...". [4] Él instruyó al partido de la oposición a "arrebatar el poder del gobierno, si se puede, de las manos que lo emplearon débil y perversamente" [5] Este trabajo sólo podría ser realizado por un partido homogéneo "... porque tal partido solo se someterá a una monotonía de este tipo ". [6] No bastaba tener ganas de hablar, ganas de actuar. "Los que pretenden encabezar una oposición,…, deben ser iguales, al menos, a los que se oponen…". [7] La oposición tenía que ser de carácter permanente para asegurarse de que fuera considerada como parte de la política diaria. Tenía que contrastar, en cada ocasión, al gobierno. [8] Consideraba que un partido que se oponía sistemáticamente al gobierno era más atractivo que un partido que ocasionalmente se oponía al gobierno. Esta oposición tuvo que prepararse para controlar el gobierno. [9]
Americanos
Los escritos del partido de campo fueron devorados con entusiasmo por algunos colonos estadounidenses que llegaron a temer la corrupción de la corte inglesa como la mayor amenaza para las libertades deseadas por las colonias. Formaron una causa patriota en las Trece Colonias y utilizaron las ideas de los partidos de campo para ayudar a formar el republicanismo en los Estados Unidos . Hutson identificó la ideología del país como una gran influencia sobre los antifederalistas durante el debate sobre la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos . [10] De manera similar, el jeffersonianismo heredó el ataque del partido de campo al elitismo, la centralización y el gobierno distante durante el ascenso de Alexander Hamilton y otros federalistas . [11]
Ver también
- Henry St John, primer vizconde de Bolingbroke (1678-1751)
- Cartas de Catón
- Hombres de la Commonwealth
- Richard Cumberland (1632-1718)
- Andrew Fletcher (1655-1716)
- Thomas Gordon (1692-1750)
- James Harrington (1611–1677)
- Thomas Hollis (1720-1774)
- Francis Hutcheson (1694-1746)
- Samuel Johnson (1709-1784)
- John Millar (1735–1801)
- William Molyneux (1656-1698)
- El plan Oglethorpe
- Richard Price (1723-1791)
- Republicanismo
- Shaftesbury (1671-1713)
- Jonathan Swift (1667-1745)
- John Trenchard , (1662-1723)
- Whig (partido político británico)
- Whiggismo
Notas
- ^ Véase Bernard Bailyn, Los orígenes ideológicos de la revolución americana (1967); Gordon S. Wood, La creación de la República Americana (1969); y JGA Pocock, El momento maquiavélico: el pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica (1975).
- ^ Julian Hoppit, ¿ Una tierra de libertad ?: Inglaterra 1689-1727 (2000) p. 159
- ^ Caroline Robbins, "'Discordant Parties": A Study of the Acceptance of Party by Englishmen, " Political Science Quarterly Vol. 73, No. 4 (diciembre de 1958), págs. 505-529 en JSTOR
- ^ Bolingbroke, Sobre la idea de un rey patriota p. 117
- ^ Bolingbroke, Sobre el espíritu del patriotismo p. 42
- ^ Bolingbroke, Sobre la idea de un rey patriota p. 170
- ^ Bolingbroke, Sobre el espíritu del patriotismo p. 58
- ^ Bolingbroke, Sobre el espíritu del patriotismo p. 61
- ^ Bolingbroke, Sobre el espíritu del patriotismo págs. 61–3
- ^ Hutson, James H. (julio de 1981). "País, Corte y Constitución: el antifederalismo y los historiadores". El William and Mary Quarterly . 38 (3): 337–368. doi : 10.2307 / 1921952 . JSTOR 1921952 .
- ^ Wilson, Clyde (18 de febrero de 2017). "El populismo estadounidense y el poder del Estado" . theimaginativeconservative.org . El conservador imaginativo.
Otras lecturas
- Bailyn, Bernard. Los orígenes ideológicos de la revolución americana (1967). ISBN 0-674-44301-2
- Colbourn, Trevor. La lámpara de la experiencia: historia Whig y los orígenes intelectuales de la revolución americana (1965)
- Hutson, James H. "País, corte y constitución: antifederalismo y los historiadores", William and Mary Quarterly Vol. 38, No. 3 (julio de 1981), págs. 337–368 en JSTOR
- Jones, JR País y corte: Inglaterra, 1658-1714 (Arnold, 1978) ISBN 0-7131-6103-5
- Kramnick, Isaac. Republicanismo y radicalismo burgués: ideología política en la Inglaterra y América de finales del siglo XVIII (1990)
- Kramnick, Isaac. Bolingbroke y su círculo: la política de la nostalgia en la era de Walpole (1992)
- Murrin, John M. "The Great Inversion, or Court versus Country: A Comparison of the Revolution Settlements in England (1688–721) and America (1776-1816)", en JGA Pocock, ed., Three British Revolutions: 1641, 1688, 1776 (Princeton UP 1980), 368–455
- Robbins, Caroline. El Commonwealthman del siglo XVIII: estudios sobre la transmisión, el desarrollo y las circunstancias del pensamiento liberal inglés desde la restauración de Carlos II hasta la guerra con las trece colonias (1959, 2004).
- Ward, Lee, The Politics of Liberty in England and Revolutionary America (Cambridge University Press, 2004)
- Zagorin, Peter. "La corte y el país: una nota sobre terminología política a principios del siglo XVII", English Historical Review, vol. 77, núm. 303, abril de 1962 págs. 306+ en JSTOR