El sistema de patinaje es un método para recopilar puntuaciones en competencias de baile de salón . Se utiliza para la clasificación final de los competidores y se basa en un método que prioriza la 'mayoría' y el 'rendimiento general' según los puntajes de los jueces para resolver problemas que surgen en lo que puede ser una determinación subjetiva de la calidad del arte como deporte. La versión original del principio de la mayoría fue formulada por Arthur Dawson y fue introducida por la Junta Oficial Británica de Baile de Salón (ahora British Dance Council ) en 1937. Después de algunas mejoras en 1947 y 1948, la Junta Oficial no volvió a cambiar el sistema. hasta 1956. Se utilizó por primera vez durante el Festival de Danza de Blackpooly ha sido adoptado gradualmente en competencias de salón de baile en todo el mundo [1] [2] , así como en otras competencias de baile, incluida la Federación Mundial de Salsa . [3]
El sistema de patinaje consta de 11 reglas, 10 de las cuales determinan la puntuación de la ronda final. [3]
Rondas preliminares (Regla 1)
La primera regla es para las rondas preliminares (semifinales, cuartos de final, etc.). Dice que para cada baile de la ronda los jueces deben marcar el número de parejas de baile especificado por el presidente de los jueces que deciden avanzar a la siguiente ronda. El puntaje de una pareja es el número de todas las calificaciones de "aprobado" sobre todos los jueces y bailes. Las parejas con la puntuación más alta avanzan a la siguiente ronda. Por lo general, el número de parejas que participarán en la siguiente ronda se conoce de antemano. Sin embargo, en los casos de empate, el presidente decide el número de bailarines para la siguiente ronda. [3]
Finales (Reglas 2-11)
Las reglas 2-4 especifican cómo los bailarines reciben puntos en la ronda final. Las notas de cada juez para cada baile son los lugares para los bailarines, siendo el 1er lugar el más alto. No se permiten empates, es decir, si hay 6 parejas en la final, se deben asignar todos los lugares 1-6. [3]
Las reglas restantes son para el cálculo de la ubicación final de las parejas. Implican un proceso formal de desempate. Las reglas 5-8 son para contar los lugares finales para cada baile por separado, las reglas 9-11 compilan la ubicación general final de las parejas en una categoría de baile, incluidas las situaciones de desempate. [3]
Ventaja del sistema de patinaje sobre las marcas promediadas
Si bien otorgar a un ganador sobre la base de la media aritmética de las recomendaciones de clasificación puede tener un sentido intuitivo, no tiene sentido para la ubicación justa de los competidores. Por ejemplo, los competidores A y B reciben las siguientes calificaciones:
Competidor | Clasificación | Promedio aritmético | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
A | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 2.2 |
B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Después de considerar la media aritmética, B se colocaría en primer lugar y A en segundo lugar. En primer lugar, esto no correspondería a ninguno de los deseos de los jueces y, en segundo lugar, la puntuación del quinto juez sería desproporcionadamente alta. Si bien el ganador a través del sistema de patinaje puede no ser inmediatamente obvio para el ojo inexperto y requiere un conjunto de cálculos, evitar el último caso de valores atípicos al juzgar (y la capacidad de romper empates) muestra la fuerza del sistema.
Metodología
Debe haber un número impar de jueces para que funcione el sistema de mayoría, y cada juez solo puede asignar cada lugar una vez; no puede haber resultados empatados reportados al escrutador de la competencia por los jueces en el piso. Particularmente en DanceSport, las clasificaciones de los jueces dan posiciones finales subjetivas para cada Competidor en una final que luego se compilan utilizando el Sistema de Patinaje para determinar la opinión final combinada de la mayoría de los jueces.
Los lugares se otorgan uno tras otro, comenzando por el primer lugar. Para ello, las colocaciones se procesan una tras otra, comenzando también por el primer lugar. Más adelante en el procedimiento, la ubicación que se asignará y la ubicación examinada no tienen por qué coincidir.
- Mayoría clara : si solo un Competidor que aún no ha sido clasificado tiene la mayoría absoluta en la posición examinada, gana el lugar que se le otorgará. Luego, el siguiente lugar se asigna examinando la siguiente ubicación más baja (números de lugar más altos).
- Varios Competidores con Mayoría - Si hay varios Competidores que aún no han sido colocados y que han recibido una mayoría para el lugar examinado, el ganador es el Competidor que ha recibido el mayor número de colocaciones para este lugar o mejor. Si varios de estos Competidores tienen una mayoría igualmente fuerte, se suman los números de lugar que componen esta mayoría y la persona con el total más bajo recibe el lugar a ser asignado (ya que entonces recibió más lugares "mejores"). Si el total también es el mismo, las siguientes calificaciones más bajas para este Competidor se agregan una tras otra hasta que se asigna el lugar o se han tenido en cuenta todas las calificaciones y se asignan dos o más lugares compartidos. Luego, el siguiente lugar libre se asigna examinando la misma clasificación (o si hay dos Competidores con la misma mayoría, el Competidor inferior recibe el siguiente lugar libre).
- Ningún competidor con mayoría : si ninguno de los competidores que aún no han obtenido la mayoría en la ubicación examinada, el lugar se asignará examinando la siguiente ubicación.
En los siguientes ejemplos, un "competidor" se utiliza de forma neutral. El competidor depende del tipo de torneo que puede ser en pareja, en formación o en una sola persona.
Resultados con una clara mayoría para cada lugar
El resultado final se calcula a partir de una tabulación de la clasificación de cada juez para cada competidor. A partir de esto, se puede determinar el número de veces que el competidor ha recibido una clasificación determinada y se puede derivar la clasificación final para cada competidor.
La parte de 'cálculo' de la tabla solo se completa en la medida en que lo requiera la ubicación (para no crear confusión innecesaria), y los campos restantes normalmente se dejan en blanco o se marcan con un "-". A menudo, los jueces individuales también se enumeran en las puntuaciones utilizando una letra (aquí indicada por la A a la E).
Para este ejemplo, los siguientes resultados (las mayorías están marcadas aquí y en los siguientes ejemplos con un asterisco):
Competidor | Clasificación | Cálculo | Resultado | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | D | mi | 1 | 1-2 | 1-3 | ||
11 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 3 * | - | - | 1 |
12 | 2 | 2 | 1 | 3 | 1 | 2 | 4 * | - | 2 |
13 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 0 | 1 | 5 * | 3 |
El competidor número 11 recibió el primer lugar de manos de tres jueces. Dado que esto corresponde a la mayoría con cinco jueces, reciben el primer lugar (en los campos 1-2 ( 2 y mejor ) y 1-3 ( 3 y mejor ) se ingresa un "-").
El competidor número 12 solo tiene dos primeros lugares. Dado que con dos uno y dos dos obtienen un total de cuatro calificaciones 2 y mejor (ingresado en el campo 1-2 ), tienen mayoría para el segundo lugar.
El competidor número 13 no recibió ninguna clasificación de primer lugar ("0" en el campo "1"). No hay suficientes 2 y mejores lugares (aquí solo uno), pero para el tercer lugar, el Competidor 13 tiene la mayoría y, por lo tanto, recibe el tercer lugar.
Mayorías múltiples
Competidor | Clasificación | Cálculo | Resultado | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | D | mi | 1 | 1-2 | 1-3 | 1-4 | 1-5 | ||
11 | 1 | 1 | 1 | 5 | 2 | 3 * | - | - | - | - | 1 |
12 | 2 | 3 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 * (4) | - | - | - | 2 |
13 | 3 | 2 | 2 | 2 | 5 | 0 | 3 * (6) | - | - | - | 3 |
14 | 4 | 4 | 5 | 3 | 3 | 0 | 0 | 2 | 4 * | - | 4 |
15 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 3 * | - | 5 |
Se revisan las columnas 1 a 1-5 : El primer lugar está claro porque solo el competidor 11 tiene mayoría: el competidor 11 tiene tres primeros lugares, mientras que el competidor 12 solo obtuvo dos primeros lugares. El competidor 11 ahora está completamente colocado y se ingresa un "-" para 1-2 a 1-5 .
Ahora se considera la columna 1-2 : el competidor 12 tiene tres clasificaciones de 2 o mejor , al igual que el competidor 13 con tres dos (segundos lugares). Esto significa que los dos Competidores tienen la misma mayoría (si hay cinco jueces, se requieren tres para una mayoría). Entonces se considera la suma de las evaluaciones, pero solo las que conforman la mayoría. Esto está escrito entre corchetes después. El segundo lugar es para el competidor 12 (1 + 1 + 2 = 4), mientras que el competidor 13 (2 + 2 + 2 = 6) recibe el tercer lugar. Si aún no se hubiera tomado una decisión con el total, las puntuaciones más bajas también deberían tenerse en cuenta para estos dos Competidores. (Vea otro ejemplo a continuación).
Más adelante en la columna 1-3 : No se decide nada allí, ya que ninguno de los Competidores restantes recibió la mayoría por esto.
La columna 1-4 ahora trae la decisión para los dos Competidores restantes: el Competidor 14 tiene una mayoría de cuatro clasificaciones para 4 o mejor , mientras que el Competidor 15 también recibió la mayoría. Pero estas son solo tres clasificaciones de 4 o mejor , por lo que el cuarto lugar es para el Competidor 14 y el quinto para el Competidor 15.
Sin mayoría
Puede suceder fácilmente que ningún competidor obtenga la mayoría. En este caso, los otros lugares también se tienen en cuenta para determinar un ganador:
Competidor | Clasificación | Cálculo | Resultado | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | D | mi | 1 | 1-2 | 1-3 | ||
11 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 4 * | - | 2 |
12 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 5 * | - | 1 |
13 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 * | 3 |
La columna 1 no aporta mayoría a ningún Competidor, ya que los Competidores 11 y 12 solo pueden combinar dos y el quinto fue al Competidor 13. Por lo tanto, ahora se debe considerar la columna 2 o mejor ( 1-2 ).
Allí puede ver que el competidor 11 solo obtuvo cuatro calificaciones que fueron 2 o mejores . El competidor 12, por otro lado, solo tenía uno y dos y pudo combinar los cinco lugares mejor que el 2 . El competidor 13 solo tiene una calificación de 2 o mejor con uno y, por lo tanto, no tiene mayoría. Por lo tanto, el primer lugar es para el Competidor 12, el segundo lugar para el Competidor 11.
La tercera columna ( 1-3 ) permite que el único lugar que queda por asignar sea para el Competidor 13.
Gracias al sistema de mayoría, es posible que ganen aquellos que solo han recibido segundos lugares: si no hay mayoría para el primer lugar, los siguientes lugares también deben incluirse en la puntuación. Si un Competidor obtuvo todos (o muchos) dos (segundos puestos), es posible que tenga la mayor mayoría aquí:
Competidor | Clasificación | Cálculo | Resultado | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | D | mi | 1 | 1-2 | 1-3 | 1-4 | ||
11 | 1 | 1 | 3 | 3 | 4 | 2 | 2 | 4 * (8) | 5 * (12) | 2.5 |
12 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 5 * | - | - | 1 |
13 | 3 | 3 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 4 * (8) | 5 * (12) | 2.5 |
14 | 4 | 4 | 1 | 4 | 3 | 1 | 1 | 2 | 5 * | 4 |
Primero, la columna de los primeros lugares debe considerarse nuevamente: los competidores 11 y 13 recibieron dos cada uno, el competidor 14 uno. Esto significa que ningún Competidor tiene mayoría y la columna 1-2 debe tenerse en cuenta.
Dado que los dos fueron al Competidor con el número 12 inicial, nada cambia en esta columna para los Competidores 11, 13 y 14. Sin embargo, con sus cinco dos, el Competidor 12 ganó la mayoría y, por lo tanto, el primer lugar. Dado que no hay otros Competidores con mayoría aquí, continuamos con la tercera columna.
En la tercera columna ( 1-3 ), los competidores 11 y 13 lograron la mayoría. El competidor 14 no tiene una mayoría con dos puntajes para los lugares 3 o mejores y, por lo tanto, es automáticamente el cuarto. Dado que el total para los Competidores 11 y 13 también es el mismo (1 + 1 + 3 + 3 = 8 y 3 + 3 + 1 + 1 = 8), la columna 1-4 también debe usarse para estos Competidores (como en el ejemplo anterior para el primer lugar). Pero eso tampoco toma una decisión, ya que ambos Competidores obtuvieron un cuatro cada uno: Ambos tienen cinco calificaciones de 5 o mejor con un total de doce. Esto significa que este lugar es compartido: Los Competidores comparten el segundo y tercer lugar y reciben 2.5 puntos como resultado final. En este caso, sin embargo, el resultado final puede ser determinado por un baile final que involucre únicamente a los Competidores empatados. Con solo dos Competidores en la cancha, los jueces tendrán más tiempo para evaluar el desempeño de cada uno y determinar la clasificación final.
Errores comunes
En un ejemplo anterior se señaló que solo los Competidores para los que se ha encontrado una mayoría deben ser evaluados hasta el final. Este ejemplo analiza más de cerca este caso.
Competidor | Clasificación | Cálculo | Resultado | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | D | mi | 1 | 1-2 | 1-3 | 1-4 | 1-5 | ||
11 | 1 | 1 | 1 | 2 | 5 | 3 * | - | - | - | - | 1 |
12 | 2 | 4 | 5 | 1 | 2 | 1 | 3 * (5) | 3 * (5) | 4 * | - | 2 |
13 | 5 | 2 | 2 | 5 | 1 | 1 | 3 * (5) | 3 * (5) | 3 * | - | 3 |
14 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 0 | 0 | 5 * | - | - | 4 |
15 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 4 * | - | 5 |
El primer lugar es fácil de determinar, porque solo el competidor 11 podría lograr una mayoría con tres.
Hay dos Competidores para los lugares 2 o mejores ( 1-2 ): Competidor 12 y Competidor 13. Dado que tanto la fuerza de la mayoría como la suma de las puntuaciones (1 + 2 + 2 = 5) es la misma, las otras puntuaciones también debe tenerse en cuenta. Los terceros lugares también están incluidos y se determina que el Competidor 14 tiene la mayoría allí. Aún así, no obtienen el segundo lugar.
Es decir, solo los Competidores 12 y 13 pueden seguir siendo considerados. La regla requiere que ellos (quienes tienen una mayoría en la columna 1-2 ) primero deben ser calificados al final.
Por lo tanto, mirar las calificaciones de 2 o más no trajo ninguna mejora: ambos Competidores tienen una mayoría de tres calificaciones con un total de 5 (a través de uno y dos, lo que ya llevó a un empate).
Pero el 4 ahora trae la decisión: solo el competidor 12 recibió un cuatro, por lo que en la columna 1-4 para el competidor 12 dice que la mayoría ahora se compone de cuatro calificaciones, mientras que el competidor 13 continúa solo tiene tres calificaciones de 4 o mejor . El segundo lugar es para el competidor 12 (el único competidor que todavía tenía una mayoría en el 2 o mejor ) y el competidor 13 obtiene el tercer lugar. De modo que todo pertenecía al procesamiento de la columna 1-2 , solo que había que incluir las peores calificaciones.
Luego continúa con la columna 1-3 : el competidor 14 claramente tiene la mayoría y, aunque ha recibido los tres, solo obtiene el siguiente libre, es decir, el cuarto lugar.
El competidor 15 recibirá la última ubicación en ser otorgada: quinto lugar.
Ver también
Referencias
- ^ Historia del Festival de Danza de Blackpool Archivado el 30 de marzo de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ El sistema de patinaje: Competencias de baile de salón de escrutinio (1986) ISBN 0-8490-3360-8 , ISTD
- ^ a b c d e "Tabulación de las marcas de competencia de Salsa y DanceSport"