Un arma inteligente , también llamado un smartgun o smartgun , es un arma de fuego que puede detectar su usuario autorizado (s) o algo que normalmente sólo se poseía por su usuario autorizado (s). El término también se usa en ciencia ficción para referirse a varios tipos de armas de fuego semiautomáticas.
Las pistolas inteligentes tienen uno o más sistemas que les permiten disparar solo cuando son activadas por un usuario autorizado. Estos sistemas suelen emplear chips RFID u otros tokens de proximidad, reconocimiento de huellas dactilares , anillos magnéticos o cerraduras mecánicas. [1] De ese modo pueden prevenir disparos accidentales, robos de armas y uso delictivo por personas no autorizadas a usar las armas.
En relación con las armas inteligentes se encuentran otros dispositivos de seguridad para armas de fuego inteligentes, como accesorios y cajas fuertes biométricas o activados por RFID.
Disponibilidad comercial
Nunca se ha vendido ninguna pistola inteligente en el mercado comercial de los Estados Unidos. [2] La Armatix iP1 , una pistola calibre .22 con un reloj RFID activo que se utiliza para desbloquearla, es la pistola inteligente más madura desarrollada. Se planeó brevemente que se ofreciera en algunos minoristas antes de ser retirado rápidamente debido a la presión de los defensores de los derechos de las armas, preocupados de que pudiera activar la Ley de Armas de Mano a Prueba de Niños de Nueva Jersey . [3]
A partir de 2019, varias nuevas empresas y empresas, incluidas Armatix , Biofire , LodeStar Firearms y la empresa suiza SAAR , supuestamente están desarrollando varias pistolas y rifles inteligentes, pero ninguna ha llevado la tecnología al mercado. [4]
Recepción
La recepción del concepto de tecnología de armas inteligentes ha sido mixta. Ha habido llamados públicos para desarrollar la tecnología, sobre todo del presidente Obama . [5] Los grupos de derechos de armas, incluida la NRA, han expresado su preocupación de que la tecnología podría ser obligatoria, [6] y algunos entusiastas de las armas de fuego están preocupados de que la tecnología no sea lo suficientemente confiable como para confiar. [7]
NRA
La NRA y sus miembros boicotearon a Smith & Wesson después de que se revelara en 1999 que la compañía estaba desarrollando un arma inteligente para el gobierno de Estados Unidos. [8] [9]
Más recientemente, la política oficial de la NRA-ILA , el brazo de presión de la NRA, con respecto a las armas inteligentes, es la siguiente: "La NRA no se opone al desarrollo de armas" inteligentes ", ni a la capacidad de los estadounidenses para Sin embargo, la NRA se opone a cualquier ley que prohíba a los estadounidenses adquirir o poseer armas de fuego que no posean tecnología de armas "inteligente" ". [6]
Cumplimiento de la ley
Algunos defensores de las armas inteligentes han pedido a las organizaciones policiales federales, estatales y locales que tomen la iniciativa en la adopción de la tecnología de armas inteligentes, ya sea de forma voluntaria o mediante un mandato de compra. [10] Ha habido un apoyo disperso para los programas de pruebas voluntarias por parte de algunos líderes policiales, incluido el jefe de policía de San Francisco, Greg Suhr, quien ha dicho: "La seguridad de los oficiales es enorme, por lo que no querría imponer eso a los oficiales. Pero nosotros tener tantos oficiales que están tan metidos en la tecnología, estoy casi seguro de que hay oficiales que estarían dispuestos a hacer un piloto así ". [11]
Richard Beary, presidente de la Asociación Internacional de Jefes de Policía , dijo que habría "muchas agencias interesadas en probar la tecnología beta" y que "[un arma inteligente] no puede tener una precisión del 99 por ciento, tiene que ser 100 por ciento precisa. Tiene que funcionar cada vez ". [12] James Pasco, director ejecutivo de la Orden Fraternal de la Policía , que representa a 325.000 agentes en todo el país, ha declarado: "No se debe pedir a los agentes de policía en general, a los agentes federales en particular, que sean los conejillos de Indias al evaluar un arma de fuego que nadie ha visto aún. Tenemos algunas preguntas muy, muy serias ". [13] [ verificación fallida - ver discusión ]
Mandato de Nueva Jersey
En los Estados Unidos, Nueva Jersey aprobó el proyecto de ley de armas a prueba de niños como ley estatal el 23 de diciembre de 2002, lo que habría requerido que todas las armas vendidas en el estado de Nueva Jersey tuvieran un mecanismo para evitar que los usuarios no autorizados las dispararan, que entrará en vigencia a los tres años. después de que el estado apruebe una pistola tan inteligente. [14] Las armas utilizadas por los agentes del orden estarían exentas del requisito de armas inteligentes. [8] [9] [15] En julio de 2019, el gobernador Phil Murphy promulgó un proyecto de ley [16] que derogó sustancialmente toda la Ley original de armas de fuego a prueba de niños y la reemplazó con el requisito de que después de que el Fiscal General del estado apruebe un modelo de producción cada minorista de armas de fuego en el estado debería llevar y exhibir al menos una pistola inteligente en sus estantes con "un letrero ... que revele las características de las pistolas personalizadas que no se ofrecen en las pistolas tradicionales". [16] [17]
Los efectos potenciales de la ley de armas inteligentes de Nueva Jersey también han influido en la oposición a la tecnología en los Estados Unidos; Dos intentos de vender la pistola inteligente Armatix iP1 en California y Maryland se encontraron con la oposición de grupos de derechos de armas, quienes argumentaron que permitir que la pistola se venda en los Estados Unidos activaría la ley. [8] En diciembre de 2014, el Fiscal General de Nueva Jersey determinó que el Armatix iP1 no cumpliría con los criterios legales suficientes para activar el mandato. [18]
Problemas de confiabilidad
Muchos entusiastas de las armas de fuego se oponen a las armas inteligentes sobre una base filosófica y reglamentaria. El defensor de la propiedad de armas Kenneth W. Royce , escribiendo bajo el seudónimo de "Boston T. Party", escribió que "ningún arma de fuego defensiva debería depender de ninguna tecnología más avanzada que la física newtoniana . Eso incluye baterías, enlaces de radio, cifrado, dispositivos de escaneo y microcomputadoras ". [19]
El periodista de tecnología TechCrunch y actividades al aire libre, Jon Stokes, resume las preocupaciones de confiabilidad con las armas inteligentes al afirmar :
"Primero, ninguna tecnología electrónica es 100% confiable, y muy pocas personas confiarán en un arma que puede convertirse en un ladrillo debido a la falla de algunos circuitos integrados. En segundo lugar, siempre que conecte software a una nueva categoría de cosas, especialmente software que tiene algún tipo de conexión con el mundo exterior, ya sea a través de RFID o una red real, entonces, además de los problemas que esa cosa tuvo antes, ha introducido una gran cantidad de nuevos problemas de seguridad e identidad que son nuevos para eso. cosa y eso debe ser descubierto y parcheado, y luego los parches tendrán problemas que deben ser descubiertos y parcheados, y así continúa ".
Ventajas potenciales
Dueños de armas
La tecnología de seguridad inteligente de armas de fuego está destinada a prevenir el uso accidental y el uso indebido de armas de fuego por parte de niños y adolescentes, así como a reducir las descargas accidentales o el uso de un arma de fuego contra su propietario si el arma es robada o arrebatada. [20] Las armas inteligentes también pueden reducir los incidentes de suicidio por parte de usuarios no autorizados de un arma de fuego. [21]
Cumplimiento de la ley
Las aplicaciones de aplicación de la ley también son prometedoras; El jefe de la policía de San Francisco, Greg Suhr, apoyó las armas inteligentes [22] por su potencial para reducir el riesgo de que un agente de la ley se use contra él o ella y por hacer que las armas robadas no sean deseables. Richard Beary, presidente de la Asociación Internacional de Jefes de Policía , fue citado en el Washington Post [23] diciendo que habría "muchas agencias interesadas en realizar pruebas beta de la tecnología [de armas inteligentes]".
En abril de 2014, el fiscal general Eric Holder le dijo a un subcomité de asignaciones de la Cámara de Representantes que su agencia está explorando la tecnología de armas inteligentes como un medio para frenar la violencia armada. El Departamento de Justicia solicitó $ 382.1 millones en aumento de gastos para su presupuesto del año fiscal 2014 para "seguridad de armas", una cifra que incluye $ 2 millones para subvenciones de "Tecnología de seguridad de armas", que otorgarían premios a tecnologías que "hayan demostrado ser confiables y efectivas". . " [24]
En octubre de 2013, la Comisión Europea publicó un documento de la comisaria Cecilia Malmström , en el que afirmaba que "la Comisión trabajará con la industria de las armas de fuego para explorar soluciones tecnológicas, como sensores biométricos donde se almacenan datos personales en el arma de fuego, para garantizar que las armas de fuego compradas solo puedan ser utilizado por su propietario legal. Llevará a cabo un análisis detallado de costo-beneficio sobre la cuestión de hacer que tales características de seguridad de 'armas inteligentes' sean obligatorias para las armas de fuego vendidas legalmente en la UE ". [25]
Posibles desventajas
Joseph Steinberg escribe que "la biometría toma tiempo para procesarse y a menudo es inexacta, especialmente cuando un usuario está bajo presión, como probablemente sucederá en cualquier situación en la que necesite blandir un arma ... no es ideal para agregar un requisito de energía a los dispositivos utilizados en casos de emergencia que no necesitaban electricidad anteriormente. ¿Cuántos códigos de incendios permiten que los extintores de incendios que requieren una batería funcionen? " Steinberg escribe además que "las armas inteligentes pueden ser pirateadas" o "susceptibles al seguimiento o interferencia del gobierno ... Las armas de fuego deben poder desmontarse para limpiarse y mantenerse. Uno de los principios de la seguridad de la información es que alguien que tenga acceso físico a una máquina puede socavar su seguridad ". [26] En un artículo de seguimiento publicado en enero de 2016, Steinberg señaló que las armas inteligentes que utilizan comunicaciones inalámbricas para detectar que el tirador lleva un reloj, brazalete u otro dispositivo pueden "permitir que los delincuentes (y la policía) identifiquen quién lleva un arma "socavando" una de las razones por las que algunos estados exigen que las personas porten sus armas ocultas; si todas las armas portadas por civiles están ocultas, los delincuentes no saben quién las porta y quién no, por lo que deben temer atracar a todos, lo que protege a la población. tanto desarmados como armados ". [27]
Según un artículo en un sitio web de la NRA , otras preocupaciones son que las armas inteligentes pueden hacer que un arma de fuego sea más propensa a fallar cuando sea necesario para la autodefensa. "Las baterías se agotan, la temperatura o la humedad pueden dañar los dispositivos electrónicos y muchos diseños de 'pistolas inteligentes', como el iP1 de Armatix, requieren que una persona use un reloj, brazalete u otro dispositivo". Las pistolas inteligentes también pueden tardar un tiempo considerable en estar listas para disparar desde un "arranque en frío". [28]
En ciencia ficcion
Las armas inteligentes se usan comúnmente en la ciencia ficción, donde no solo pueden tener identificación biométrica, sino que también tienen capacidades de apuntar automáticamente o balas inteligentes . Un ejemplo destacado es el Legislador utilizado por el juez Dredd , que está vinculado a su ADN . [29] Otro es el M56 Smart Gun de Aliens , que se lleva a través de un brazo robótico montado en la cintura . El concepto se utilizó más tarde en un prototipo del ejército de los EE. UU. , Aunque los ingenieros movieron el soporte de la cintura a la parte posterior, debido a problemas ergonómicos. [30]
Ver también
- Arma localizada
- arma de centinela
Referencias
- ↑ Personal, WIRED (14 de abril de 2004). "Sin Chip en el Brazo, Sin Disparo de Arma" . Cableado . ISSN 1059-1028 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ Lytwynec, Christine. "Elusivo 'arma inteligente' sigue perdiendo el objetivo" . telegram.com . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ Rosenwald, Michael S. (1 de mayo de 2014). "El comerciante de Maryland, bajo la presión de los activistas por los derechos de las armas, deja caer un plan para vender armas inteligentes" . The Washington Post . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Una nueva generación de empresarios piensa que puede revivir la pistola inteligente" . El rastro . 2019-01-21 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ Shear, Michael D .; Lichtblau, Eric (29 de abril de 2016). "Obama pone su peso detrás de la tecnología Smart-Gun" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Problemas de NRA-ILA. "Armas" inteligentes "/ Armas de fuego personalizadas" . NRA-ILA. Consultado el 28 de abril de 2016.
- ^ a b Jon Stokes. "Por qué el empuje de armas inteligente de Obama fallará" . TechCrunch. Consultado el 28 de abril de 2016.
- ^ a b c "Control de armas: la NRA quiere llevarse las armas inteligentes de Estados Unidos" . The Verge . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ a b Nix, Naomi (14 de octubre de 2013). "¿Podrían finalmente llegar las 'armas inteligentes' a las tiendas de Nueva Jersey?" . NJ.com .
- ^ 5 NBC Chicago. "Las manifestaciones continúan fuera de la conferencia de jefes de policía en Chicago" . 5 NBC News Chicago. Consultado el 28 de abril de 2016.
- ^ BENNY EVANGELISTA. "Ofertas de jefe de policía de San Francisco para pilotar Smart Gun Tech" . GT: Tecnología gubernamental. Consultado el 28 de abril de 2016.
- ^ Rosenwald, Michael (22 de octubre de 2015). "Un impulso renovado para las armas inteligentes podría desencadenar un nuevo furor sobre la tecnología" . The Washington Post .
- ^ Schapiro, Rich (28 de abril de 2016). "El entusiasmo por las armas inteligentes del presidente Obama tiene a algunos policías retrocediendo" . Noticias diarias de Nueva York .
- ^ DECLARACIÓN DEL COMITÉ DE SEGURIDAD PÚBLICA Y LEY DE ASAMBLEA A LA ASAMBLEA, No. 700 con enmiendas del comité
- ^ Pearce, Jeremy (12 de enero de 2003). "Smart Guns, un poco inteligente de legislar" . The New York Times . Consultado el 1 de diciembre de 2003 .
- ^ a b "Una ley sobre pistolas personalizadas y revisión de varias partes de la ley estatutaria". Ley Núm. PL2019, c.164 de 16 de julio de 2019 .
- ^ Eger, Chris (17 de julio de 2019). "Los distribuidores de NJ deben llevar 'armas inteligentes' según la nueva ley" . Guns.com . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, firmó el martes una ley que exige que los comerciantes de armas en el estado porten las llamadas "armas inteligentes" en lo que algunos dicen que es un esfuerzo por crear un mercado para la tecnología. ... Nueva Jersey tiene una ley de armas inteligentes en vigor desde 2002, que requiere que los distribuidores autorizados vendan solo pistolas con tecnología de reconocimiento de usuario, pero ha estado en suspensión porque no existen tales armas de fuego en el mercado de consumo. El proyecto de ley firmado esta semana por Murphy, un demócrata, reemplaza la ley inactiva por una que requiere que los comerciantes de armas lleven al menos un modelo en sus tiendas en caso de que estén disponibles en el futuro. ... El proyecto de ley, enviado a Murphy por la legislatura estatal controlada por los demócratas el mes pasado, elimina la mayor parte de la ley de armas inteligentes de Nueva Jersey de 2002 y la reemplaza con el requisito de que el Fiscal General del estado continúe informando al gobernador y a la legislatura cada seis meses. sobre la disponibilidad comercial de los dispositivos en el país. Una vez que el AG aprueba un modelo de producción, cada mayorista y minorista de armas de fuego en el estado estaría obligado a llevar al menos un ejemplo a la venta en su inventario dentro de los 60 días y tenerlo en exhibición en su sala de ventas, con letreros visibles que hagan referencia a sus características.
- ^ "NO TAN INTELIGENTE: New Jersey AG rechaza el intento de Brady de activar la ley de" Smart Gun "- Bearing Arms - New Jersey, Smart Guns" . Brazos portadores . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ Partido, Boston T. (2000). Biblia de armas de Boston . Prensa de jabalina. pag. 35. ISBN 978-1-888766-06-6.
- ^ " Antecedentes de armas ' inteligentes'" (PDF) . Centro de políticas de violencia . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ "La tecnología de seguridad inteligente de armas de fuego puede prevenir suicidios" . Fundación Smart Tech Challenges . Consultado el 12 de enero de 2016 .
- ^ "¿Puede la innovación tecnológica frenar la violencia armada? Smart Tech plantea desafíos de 4 millones de dólares para averiguar" . VentureBeat . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
- ^ Rosenwald, Michael S. (21 de octubre de 2015). "Un impulso renovado para las armas inteligentes podría desencadenar un nuevo furor sobre la tecnología" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ Elizabeth Harrington (7 de abril de 2014). "Titular: queremos explorar las pulseras de seguimiento de armas" . Washington Free Beaconaccessdate = 11 de abril de 2014.
- ^ Comisión Europea: Armas de fuego y la seguridad interna de la UE: proteger a los ciudadanos e interrumpir el tráfico ilegal , publicado el 10 de octubre de 2013
- ^ Steinberg Joseph (4 de mayo de 2014). "Forbes: por qué debería preocuparse por las nuevas 'Smart Guns' (si ama o odia las armas)" . Forbes .
- ^ Joseph Steinberg (11 de enero de 2016). "Smartguns: por qué la policía no los quiere y usted tampoco debería" . Inc . Consultado el 11 de enero de 2016 .
- ^ Miniter, Frank. Pistola humeante. America's First Freedom, diciembre de 2015.
- ^ Miniter, Frank (2014). El futuro de las armas . Washington, DC: Regnery Publishing. pag. 227. ISBN 978-1-62157-244-2. OCLC 886107435 .
- ^ Mizokami, Kyle (7 de marzo de 2018). "El ejército de los Estados Unidos quiere que los soldados porten armas al estilo" Aliens " . Mecánica popular . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
enlaces externos
- Long, Duncan (20 de julio de 2002). "¿Realmente necesitas una pistola inteligente?" duncanlong.com
- Rosenwald, Michael S. (2 de mayo de 2014). "Las amenazas contra el comerciante de armas de Maryland plantean dudas sobre el futuro de las armas inteligentes" . El Washington Post