La Armatix iP1 es una pistola semiautomática alimentada por cargador que utiliza tecnología de pistola inteligente . La pistola está calibrada para el .22 Long Rifle de percusión lateral del cartucho. Está diseñado y fabricado por la empresa alemana Armatix . La iP1 se comercializa como una pistola estilo James Bond que solo puede disparar un usuario autorizado. [2]
Armatix iP1 | |
---|---|
Tipo | Pistola semiautomática , pistola inteligente |
Lugar de origen | Alemania |
Historial de producción | |
Diseñador | Armatix GmbH |
Diseñado | 2006 |
Fabricante | Armatix GmbH |
Especificaciones | |
Masa | 518 gramos (sin cargador) El iW1 controla la pistola mediante identificación por radiofrecuencia (RFID). |
Largo | 175 mm [1] |
Cartucho | .22 LR |
Alcance de tiro efectivo | 75 yardas |
Sistema de alimentación | Cargador de caja desmontable de 10 rondas |
Especificaciones
El Armatix iP1 pesa 518 gramos (18,3 oz) sin un cargador cargado. La pistola tiene una recámara en calibre .22 LR y se alimenta a través de un cargador de caja desmontable de 10 rondas con un alcance de disparo efectivo de 75 yardas (69 m). Otras características de la pistola incluyen una desconexión del cargador electrónico, seguridad codificada por colores, seguridad de agarre integrada y una interfaz para aplicaciones adicionales como una cámara. [3]
La pistola iP1 y el reloj W1 Active RFID forman un sistema inteligente en el que ambas partes se comunican mediante identificación por radiofrecuencia (RFID). [4] Para que la pistola funcione, el reloj correspondiente debe estar a menos de 10 pulgadas (25 cm) de él. [3] El Armatix iP1 no se puede utilizar sin el reloj de pulsera iW1 Active RFID correspondiente. [5] [6] [7] [8]
El reloj de pulsera indica, entre otros datos, el nivel de carga del reloj y la pistola y el número de disparos efectuados dentro de un período de tiempo determinado. Además, el reloj puede desactivar el arma de fuego mediante una función de control de tiempo. El Target Response System (TRS) puede controlarse para disparar solo hacia un objetivo reconocido o "permitido", y la pistola no puede dispararse si se apunta lejos del objetivo. Este módulo de control de objetivos es una característica opcional. [9]
Recepción
Los intentos de imponer la tecnología de "armas inteligentes" en los Estados Unidos se han encontrado con la oposición de organizaciones de derechos de armas como la Asociación Nacional del Rifle , que dijo: "Los intentos fallidos de desarrollar y comercializar" armas inteligentes "se han producido durante años. NRA no se opone a los nuevos desarrollos tecnológicos en armas de fuego; sin embargo, nos oponemos a los mandatos gubernamentales que requieren el uso de características costosas y poco confiables, como empuñaduras que leerían sus huellas dactilares antes de que se dispare el arma ". [10] [11]
En 2002, el estado de Nueva Jersey aprobó una Ley de Armas de Fuego a Prueba de Niños con la intención de eventualmente ordenar que todas las armas vendidas en el estado sean armas inteligentes. La ley entrará en vigencia "tres años después de que se determine que las pistolas personalizadas están disponibles para fines minoristas"; como tal, los cabilderos de los derechos de armas han sostenido que los intentos de comercializar un arma inteligente en el país activarían la ley. En marzo de 2014, el Oak Tree Gun Club, con sede en California, fue criticado por vender el iP1 en su tienda, y los cabilderos citaron la ley de Nueva Jersey para argumentar que sus propietarios estaban actuando en contra de los derechos de la Segunda Enmienda de los ciudadanos estadounidenses a poseer y portar armas. A pesar de la evidencia en contrario, el club negó haber ofrecido el arma. [12] [13] [14] En mayo de 2014, un propietario de Engage Armaments en Maryland recibió amenazas similares, incluidas amenazas de muerte . También dejó de vender el arma, argumentando que las acciones de los grupos de presión a favor de las armas eran hipócritas, ya que "no se supone que digan que un arma debe estar prohibida. Entonces no estás siendo diferente a la gente anti-armas que dice un AR -15 debería estar prohibido ". [15]
En noviembre de 2014, John Jay Hoffman , el Fiscal General de Nueva Jersey , publicó un informe al gobernador y a la legislatura que decía: "Después de una cuidadosa consideración del diseño del iP1, hemos determinado que no satisface la definición legal porque , como cuestión de diseño, la pistola puede ser disparada por una persona que no sea un usuario autorizado o reconocido. Es decir, siempre que la pistola esté situada a menos de 10 pulgadas del reloj de pulsera habilitante, puede dispararla cualquier persona: el usuario autorizado o cualquier otra persona que pueda apretar el gatillo ". [16] [17] [18] [19]
Revisar
Una revisión de agosto de 2014, basada en pruebas realizadas en mayo de 2014, se publicó en America's 1st Freedom (una publicación de la Asociación Nacional del Rifle ). Si bien la revisión elogió la pistola por su "apariencia elegante y ergonómica", el lanzamiento del cargador estilo paleta y su gatillo de acción simple "decente" , y calificó su cargador de "buena calidad", fue fundamentalmente crítico. Dijo que la pistola no era confiable (no pudo atravesar un cargador completo de 10 rondas ni siquiera una vez), y tenía un gatillo de doble acción "fuera de escala" (~ 25 libras) . También criticó el martillo empotrado de la pistola , que no permite mucho agarre en el martillo si el usuario intenta desactivar la pistola con el pulgar en el martillo (aunque la revisión calificó esto como "desaconsejado" con cualquier diseño). Finalmente, criticó los indicadores LED codificados por colores de la pistola, donde el rojo significa seguro y el verde significa fuego. Dijo que esto es incompatible con los colores de seguridad de otras armas de fuego , donde el rojo significa "listo para disparar". La revisión también planteó la hipótesis de que la pistola no sería resistente al agua, aunque esto no se probó. [20]
Un artículo adjunto calificó el arma como "decepcionante en el mejor de los casos, y alarmante en el peor", y criticó la funcionalidad del "interruptor automático" del arma de fuego, que puede permitir que un tercero inhabilite el arma. También criticó el tiempo que tardó en emparejar inicialmente la pistola con el reloj (20 minutos con la ayuda de un profesional) y el tiempo que lleva encender la pistola después de haberla emparejado con un reloj (12 segundos). También dijo que la pistola tenía "el peor gatillo de doble acción que jamás hayamos probado" y criticó el precio de la pistola de $ 1798 (para la pistola y el reloj juntos), que era de cuatro y media a cinco veces más caro como modelos comparables de otros fabricantes. [21]
Referencias
- ^ iP1 SmartSystem - Personalizado (manual de instrucciones) . Armatix USA, Inc. pág. 76.
- ^ " ' James Bond Smart Gun' sólo el propietario puede disparar" . Sky News . 22 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de mayo de 2021 .
- ^ a b "Pistola Armatix iP1" . Armatix . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
- ^ "Reloj RFID activo ARMATIX iW1" . Armatix . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
- ^ Jones, Ashby (20 de noviembre de 2013). "Nueva pistola iP1 puede desencadenar la ley de armas antiguas en Nueva Jersey" . El Wall Street Journal .
- ^ "Matar interruptores y pestillos de seguridad" . The Economist . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
- ^ "¿Podría la tecnología ser el control de armas de 2014?" . MSNBC . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
- ^ " ' Necesitamos el iPhone de las armas': ¿Las armas inteligentes transformarán la industria de las armas?" . The Washington Post . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
- ^ "ARMATIX PRESENTA EL FUTURO DEL ARMA. AHORA" . Armatix . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
- ^ Trumbly, Katie (15 de octubre de 2014). "Por qué la NRA se opone a las armas inteligentes" . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
- ^ Jeffries, Adrianne (5 de mayo de 2014). "Control de armas: la NRA quiere llevarse las armas inteligentes de Estados Unidos" . The Verge . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
- ^ "Control de armas: la NRA quiere llevarse las armas inteligentes de Estados Unidos" . The Verge . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ Pearce, Jeremy (12 de enero de 2003). "Smart Guns, un poco inteligente de legislar" . New York Times . Consultado el 12 de enero de 2003 .
- ^ Rosenwald, Michael S. (6 de marzo de 2014). "La tienda de California se aleja de las armas inteligentes después de la protesta de los activistas de la 2da Enmienda" . The Washington Post .
- ^ Rosenwald, Michael S. (1 de mayo de 2014). "El comerciante de Maryland, bajo la presión de activistas por los derechos de las armas, deja caer un plan para vender armas inteligentes" . The Washington Post . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ http://www.njleg.state.nj.us/opi/Reports_to_the_Legislature/attorney_general_personalized_handgun_retail_report_Nov_2014.pdf
- ^ Jones, Ashby (2 de diciembre de 2014). "La inusual ley de armas de fuego de Nueva Jersey no se aplica a 'Smart Gun', AG encuentra" . Consultado el 8 de abril de 2017 .
- ^ "Amick: el estatuto único de 'armas inteligentes' de la misión de Nueva Jersey sigue sin cumplirse" . Consultado el 8 de abril de 2017 .
- ^ "NO TAN INTELIGENTE: New Jersey AG rechaza el intento de Brady de activar la ley de" Smart Gun "- Bearing Arms - New Jersey, Smart Guns" . Brazos portadores . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ "La primera libertad de Estados Unidos: ¿qué tiene de inteligente esta pistola?" . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
- ^ "Primera libertad de Estados Unidos - Exclusivo: probamos el Armatix iP1, el arma no tan inteligente" . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
enlaces externos
- Sitio web oficial de la pistola iP1
- Sitio web oficial de Armatix
- Armatix - Seguridad de las armas del siglo XXI en YouTube (en alemán)