La energía solar en los Estados Unidos incluye plantas de energía solar a escala de servicios públicos, así como generación distribuida local , principalmente a partir de energía fotovoltaica en los tejados . A fines de 2020, Estados Unidos tenía 97.275 megavatios (MW) de capacidad instalada de energía solar fotovoltaica y concentrada combinada. [1] En 2018, la energía solar a gran escala generó 66,6 teravatios-hora (TWh), el 1,66% de la electricidad total de EE. UU. Durante el mismo período de tiempo, la generación solar total, incluida la generación fotovoltaica a pequeña escala estimada, fue de 96,1 TWh, el 2,30% de la electricidad total de EE. UU. [2]En términos de capacidad instalada acumulada total, a fines de 2017, Estados Unidos ocupaba el segundo lugar en el mundo detrás de China . En 2016, el 39% de toda la nueva capacidad de generación de electricidad en el país provino de la energía solar, más que cualquier otra fuente y por delante del gas natural (29%). [3] Para 2015, el empleo solar había superado el empleo del petróleo y el gas, así como el empleo del carbón en los Estados Unidos. [4] En 2016, más de 260.000 estadounidenses estaban empleados en la industria solar. [5]
Estados Unidos llevó a cabo una gran cantidad de investigaciones iniciales en energía fotovoltaica y energía solar concentrada. Se encuentra entre los principales países del mundo en electricidad generada por el sol y varias de las instalaciones a escala de servicios públicos más grandes del mundo se encuentran en el desierto del suroeste. La planta de energía solar más antigua del mundo es la planta de energía térmica SEGS de 354 megavatios (MW) , en California. [6] El sistema de generación eléctrica solar Ivanpah es un proyecto de energía solar térmica en el desierto de Mojave de California , a 40 millas (64 km) al suroeste de Las Vegas , con una capacidad bruta de 392 MW. [7] Los 280 MWSolana Generating Station es una planta de energía solar cerca de Gila Bend , Arizona , a unas 70 millas (110 km) al suroeste de Phoenix , que se completó en 2013. Cuando se puso en servicio, era la planta cilindroparabólica más grande del mundo y la primera planta solar de EE. UU. Con sal fundida. almacenamiento de energía térmica . [8]
Hay planes para construir muchas otras grandes plantas solares en Estados Unidos. Muchos estados han establecido objetivos individuales de energía renovable con la energía solar incluida en varias proporciones. Hawái planea electricidad 100% de fuentes renovables para 2045. [9] El gobernador Jerry Brown ha firmado una legislación que exige que las empresas de servicios públicos de California obtengan el 100% de su electricidad de fuentes de cero emisiones de carbono para fines de 2045 (incluido el 60% de fuentes de energía renovable para 2030). . [10] [11]
Un informe de 2012 del Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) describió los recursos de energía renovable técnicamente disponibles para cada estado y estimó que la energía fotovoltaica a escala de servicios públicos urbanos podría suministrar 2.232 TWh / año, PV a escala de servicios públicos rurales 280.613 TWh / año, PV en la azotea 818 TWh / año y CSP 116.146 TWh / año, para un total de casi 400.000 TWh / año, 100 veces el consumo actual de 3.856 TWh en 2011. [12] [13] A modo de comparación, el potencial eólico terrestre se estima en 32.784 TWh / año, y en alta mar eólica a 16.976 TWh / año, mientras que el total disponible de todos los recursos renovables se estima en 481.963 TWh / año. [14]
El despliegue de energía solar aumentó a un ritmo récord en los Estados Unidos y en todo el mundo en 2008, según informes de la industria. El " Año 2008 de la industria solar de EE. UU. En revisión " de la Asociación de Industrias de Energía Solar encontró que la capacidad de energía solar de EE. UU. Aumentó en un 17% en 2007, alcanzando el equivalente total de 8.775 megavatios (MW). El informe SEIA registra todos los tipos de energía solar y, en 2007, Estados Unidos instaló 342 MW de energía eléctrica solar fotovoltaica (PV), 139 megavatios térmicos ( MW th ) de calentamiento solar de agua , 762 MW th de calentamiento de piscinas y 21 MWth de calefacción y refrigeración solar. [15]
Otro informe en 2008 de la firma de investigación y publicación Clean Edge y la organización sin fines de lucro Co-op America encontró que la contribución de la energía solar podría crecer hasta el 10% de las necesidades de energía de la nación para 2025, con casi el 2% de la electricidad de la nación proveniente de sistemas de energía solar de concentración. , mientras que los sistemas solares fotovoltaicos proporcionarían más del 8% de la electricidad del país. Esas cifras se correlacionan con casi 50.000 megavatios de sistemas solares fotovoltaicos y más de 6.600 megavatios de energía solar de concentración. [dieciséis]El informe señaló que el costo por kilovatio-hora de los sistemas solares fotovoltaicos había disminuido, mientras que la electricidad generada a partir de combustibles fósiles se estaba volviendo más cara. Como resultado, el informe proyecta que se esperaba que la energía solar alcanzara la paridad de costos con las fuentes de energía convencionales en muchos mercados de EE. UU. Para 2015. Para alcanzar el objetivo del 10%, las empresas de energía solar fotovoltaica tendrían que hacer de la energía solar un "plug-and-play" tecnología ", o simplificar el despliegue de sistemas solares. [16] El informe también subraya la importancia de las futuras tecnologías de " redes inteligentes ". [dieciséis]
La Asociación de Industrias de Energía Solar y GTM Research encontraron que la cantidad de nueva capacidad eléctrica solar aumentó en 2012 en un 76 por ciento con respecto a 2011, elevando la participación de mercado de las instalaciones del mundo en los Estados Unidos por encima del 10 por ciento, desde aproximadamente el 5 al 7 por ciento en el pasado. siete años. [17] Según la Administración de Información Energética de EE. UU. , En septiembre de 2014, la energía solar a gran escala había enviado 12.303 gigavatios-hora de electricidad a la red de EE. UU. Esto supuso un aumento de más del 100% respecto al mismo período de 2013 (6.048 GWh). [18] El número de hogares con sistemas solares instalados había aumentado rápidamente; de 30.000 en 2006 a 1,3 millones en 2016 [19] con un estudio del Departamento de Energía de EE. UU.pronosticando que la cifra podría llegar a 3,8 millones de hogares en 2020. [20]
En 2015, un artículo informó que las empresas de servicios públicos en los Estados Unidos han liderado una campaña en gran parte infructuosa para frenar el crecimiento de la energía solar. [21] [ aclaración necesaria ]
Año | Total (MWp) | Crecimiento interanual | Capacidad instalada (MWp) |
---|---|---|---|
1992 | 43,5 | ||
1993 | 50,3 | 15,60% | 6,8 |
1994 | 57,8 | 14,90% | 7.5 |
1995 | 66,8 | 15,60% | 9.0 |
1996 | 76,5 | 14,50% | 9,7 |
1997 | 88,2 | 15,30% | 11,7 |
1998 | 100,1 | 13,50% | 11,9 |
1999 | 117,3 | 17,20% | 17.2 |
2000 | 138,8 | 18,30% | 21,5 |
2001 | 167,8 | 20,90% | 29,0 |
2002 | 212,2 | 26,50% | 44,4 |
2003 | 275,2 | 29,70% | 63,0 |
2004 | 376.0 | 36,60% | 100,8 |
2005 | 479.0 | 27,40% | 103,0 |
2006 | 624,0 | 30,30% | 145,0 |
2007 | 830,5 | 33,10% | 206,5 |
2008 | 1,169 | 40,70% | 338,0 |
2009 | 1,642 | 40,50% | 473,1 |
2010 | 2.534 | 55,90% | 918.0 |
2011 | 4.383 | 73,20% | 1.855 |
2012 | 7.410 | 69,06% | 3,027 |
2013 | 12,176 | 64,32% | 4.766 |
2014 | 18,421 | 51,29% | 6.245 |
2015 | 25,930 | 40,76% | 7,509 |
2016 | 41,034 | 58,25% | 15,104 |
2017 | 52,114 | 27,00% | 11,080 |
2018 | 62,869 | 20,64% | 10,755 |
2019 | 76,353 | 21,44% | 13,484 |
2020 | 95,574 | 25,17% | 19,221 |
Capacidad fotovoltaica conectada a la red de EE. UU. Por estado (MW P ) [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No | Jurisdicción | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | |
- | Estados Unidos | 25.459 | 18,173 | 12.090,2 | 7.373,8 | 4.010,7 | 2.165,7 | 1.261,6 | 791,7 | 474,8 | |
1 | California | 13,243 | 9,977 | 5.183,4 | 2.559,3 | 1.563,6 | 1.021,7 | 768,0 | 528,3 | 328,8 | |
2 | Arizona | 2.303 | 2.069 | 1.563,1 | 1.106,4 | 397,6 | 109,8 | 46,2 | 25,3 | 18,9 | |
3 | Carolina del Norte | 2.087 | 1.245 | 469,0 | 207,9 | 85,5 | 40,0 | 12,5 | 4,7 | 0,7 | |
4 | New Jersey | 1,632 | 1,574 | 1.184,6 | 955,7 | 565,9 | 259,9 | 127,5 | 70,2 | 43,6 | |
5 | Nevada | 1.240 | 823 | 424,0 | 349,7 | 124,1 | 104,7 | 36,4 | 34,2 | 18,8 | |
6 | Massachusetts | 1.020 | 734 | 445,0 | 207,3 | 74,6 | 38,2 | 17,7 | 7.5 | 4.6 | |
7 | Nueva York | 638 | 394 | 240,5 | 179,4 | 123,8 | 55,5 | 33,9 | 21,9 | 15,4 | |
8 | Hawai | 564 | 447 | 358,2 | 199,5 | 85,2 | 44,7 | 26,2 | 13,5 | 4.5 | |
9 | Colorado | 544 | 396 | 360,4 | 299,6 | 196,7 | 121,1 | 59,1 | 35,7 | 14,6 | |
10 | Texas | 534 | 330 | 215,9 | 140,3 | 85,6 | 34,5 | 8,6 | 4.4 | 3.2 | |
11 | Georgia | 370 | 161 | 109,9 | 21,4 | 6,9 | 1.8 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | |
12 | Nuevo Mexico | 365 | 325 | 256,6 | 203,4 | 165,5 | 43,3 | 2.4 | 1.0 | 0,5 | |
13 | Maryland | 349 | 205 | 175,4 | 116,8 | 37,1 | 12,8 | 5,6 | 3.1 | 0,7 | |
14 | Pensilvania | 258 | 245 | 180,2 | 164,3 | 133,1 | 54,8 | 7.3 | 3.9 | 0,9 | |
15 | Utah | 255 | 24 | 16,0 | 10.0 | 4.4 | 2.1 | 0,6 | 0,2 | 0,2 | |
dieciséis | Connecticut | 219 | 128 | 77,1 | 39,6 | 31,1 | 24,6 | 19,7 | 8.8 | 2.8 | |
17 | Florida | 200 | 159 | 137,3 | 116,9 | 95,0 | 73,5 | 38,7 | 3,0 | 2.0 | |
18 | Indiana | 136 | 112 | 49,4 | 4.4 | 3,5 | 0,5 | 0,3 | <0,1 | <0,1 | |
19 | Misuri | 131 | 111 | 48,9 | 18,5 | 2.0 | 0,7 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | |
20 | Tennesse | 129 | 118 | 64,8 | 45,0 | 22,0 | 5.7 | 0,9 | 0.4 | 0.4 | |
21 | Oregón | 114 | 84 | 62,8 | 56,4 | 35,8 | 23,9 | 14.0 | 7.7 | 2.8 | |
22 | Ohio | 113 | 102 | 98,4 | 79,9 | 31,6 | 20,7 | 2.0 | 1.4 | 1.0 | |
23 | Vermont | 107 | 64 | 41,5 | 28,0 | 11,7 | 3.9 | 1,7 | 1.1 | 0,7 | |
24 | Luisiana | 92 | 60 | 46,6 | 18,2 | 13,4 | 2.6 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | |
25 | Delaware | 70 | 61 | 62,8 | 46,1 | 26,5 | 5,6 | 3.2 | 1.8 | 1.2 | |
26 | Illinois | sesenta y cinco | 54 | 43,4 | 42,9 | 16,2 | 15,5 | 4.5 | 2.8 | 2.2 | |
27 | Washington | 62 | 39 | 27,4 | 19,5 | 12,3 | 8.0 | 5.2 | 3,7 | 1,9 | |
28 | Minnesota | 33 | 20 | 15,1 | 11,3 | 4.8 | 3.6 | 1,9 | 1.0 | 0,5 | |
29 | Iowa | 27 | 21 | 4.6 | 1.2 | 0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
30 | Wisconsin | 25 | 20 | 22,5 | 21,1 | 12,9 | 8.7 | 5.3 | 3.1 | 1.4 | |
31 | New Hampshire | 22 | 7.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 0,7 | 0,1 | 0,1 | |
32 | Virginia | 21 | 11 | 12,6 | 10,5 | 4.5 | 2.8 | 0,8 | 0,2 | 0,2 | |
33 | Arkansas | 20,1 | 3.8 | 1.8 | 1,5 | 1.1 | 1.0 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | |
34 | Maine | 19,4 | 12,7 | 5.3 | 2.8 | 1.1 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | |
35 | Michigan | 19 | 14 | 12 | 10 | 8.8 | 2.6 | 0,7 | 0.4 | 0.4 | |
36 | Rhode Island | 17.1 | 12,6 | 7,6 | 1,9 | 1.2 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | |
37 | corriente continua | 17 | 10 | 16,5 | 13,9 | 11,6 | 4.5 | 1.0 | 0,7 | 0,5 | |
38 | Carolina del Sur | 15 | 12 | 8.0 | 4.6 | 4.1 | 0,9 | 0,1 | <0,1 | <0,1 | |
39 | Kentucky | 9.5 | 8.4 | 7,9 | 4.8 | 3.3 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
40 | Oklahoma | 5.2 | 1,5 | 0,7 | 0,3 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
41 | Kansas | 4,7 | 2.3 | 1.1 | 0,5 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
42 | Idaho | 4.6 | 2.6 | 1.8 | 1.0 | 0.4 | 0.4 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | |
43 | Montana | 4.5 | 4.0 | 3,0 | 2.2 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,5 | |
44 | Virginia del Oeste | 3.4 | 2.6 | 2.2 | 1,7 | 0,6 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
45 | Alabama | 2.0 | 1,9 | 1,9 | 1.1 | 0,5 | 0.4 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | |
46 | Wyoming | 1,5 | 1.2 | 1.0 | 0,6 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | <0,1 | <0,1 | |
47 | Misisipí | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 0,7 | 0,6 | 0,3 | 0,1 | <0,1 | <0,1 | |
48 | Nebraska | 1.1 | 0,8 | 0,6 | 0.4 | 0,3 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
49 | Alaska | 0,72 | 0,39 | 0,2 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
50 | Dakota del Sur | 0,24 | 0,22 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | |
51 | Dakota del Norte | 0,22 | 0,22 | 0,2 | 0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 |
En los Estados Unidos, se instalaron 14,626 MW de energía fotovoltaica en 2016, un aumento del 95% con respecto a 2015 (7,493 MW). Durante 2016, 22 estados agregaron al menos 100 MW de capacidad. [5] Solo 4.751 MW de instalaciones fotovoltaicas se completaron en 2013. Estados Unidos tenía aproximadamente 440 MW de energía fotovoltaica fuera de la red a fines de 2010. Hasta fines de 2005, la mayoría de la energía fotovoltaica en los Estados Unidos estaba fuera de la red. . [35] : pág.6 [36]
Generación de energía solar fotovoltaica en los Estados Unidos [37] | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Año | Escala de utilidad | Est. generación distribuida (GWh) | Est. generación total (GWh) | ||||||
Capacidad de verano (GW) | Generación (GWh) | Gorra. factor | Capacidad de crecimiento interanual | Generación de crecimiento interanual | Porción de electricidad renovable | Porción de la electricidad total | |||
2008 | 76 | 0,225 | 375,00% | 0,02% | 0,002% | ||||
2009 | 157 | 0,206 | 106,58% | 0,04% | 0,004% | ||||
2010 | 423 | 0,203 | 169,43% | 0,10% | 0,01% | ||||
2011 | 1.05 | 1.012 | 0,191 | 138,77% | 0,20% | 0,02% | |||
2012 | 2,69 | 3.451 | 0,203 | 156,19% | 241,01% | 0,70% | 0,09% | ||
2013 | 4,98 | 8.121 | 0,194 | 85,13% | 135,32% | 1,56% | 0,20% | ||
2014 | 8.3687 | 15,250 | 0,259 | 68,05% | 87,28% | 2,83% | 0,37% | 11,233 | 26,482 |
2015 | 11.6297 | 23,232 | 0,286 | 38,97% | 52,34% | 4,23% | 0,57% | 14,139 | 35,805 |
2016 | 32,670 | 18,812 | 51,483 |
Generación de electricidad solar fotovoltaica a escala de servicios públicos en los Estados Unidos [38] | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Año | Capacidad de verano (GW) | Generación de electricidad (TWh) | Factor de capacidad | Crecimiento anual de la capacidad de generación | Crecimiento anual de la energía producida | Porción de electricidad renovable | Porción de la electricidad total |
2018 | 31,93 | 66,59 | 0,238 | 18,4% | 25% | 9% | 1,60% |
2017 | 26,97 | 53,29 | 0,226 | 22,8% | 47,8% | 7,5% | 1,30% |
2016 | 20.19 | 32,67 | 0,183 | 66,0% | 54,0% | 5,4% | 0,80% |
2015 | 11,91 | 23.233 | 0,208 | 36,5% | 36,5% | 4,0% | 0,53% |
2014 | 8,37 | 15,87 | 0,216 | 56,74% | 90,55% | 2,94% | 0,39% |
2013 | 5.34 | 8.33 | 0,178 | 98,51% | 141,45% | 1,60% | 0,20% |
2012 | 2,69 | 3,45 | 0,146 | 156,19% | 241,58% | 0,70% | 0,09% |
2011 | 1.05 | 1.01 | 0,110 | 138,77% | 0,20% | 0,02% | |
2010 | 0.423 | 0,203 | 169,43% | 0,10% | 0,01% | ||
2009 | 0,157 | 0,206 | 106,58% | 0,04% | 0,00% | ||
2008 | 0,076 | 0,225 | 375,00% | 0,02% | 0,00% | ||
2007 | 0,016 | 6,67% | 0,00% | 0,00% | |||
2006 | 0,015 | -6,25% | 0,00% | 0,00% | |||
2005 | 0,016 | 166,67% | 0,00% | 0,00% | |||
2004 | 0,006 | 0,00% | 0,00% | 0,00% |
La cantidad de electricidad que una unidad es capaz de producir durante un período de tiempo prolongado se determina multiplicando la capacidad por el factor de capacidad . El factor de capacidad de las unidades solares fotovoltaicas depende en gran medida del clima y la latitud y, por lo tanto, varía significativamente de un estado a otro. El Laboratorio Nacional de Energía Renovable ha calculado que los factores de capacidad solar voltaica promedio más altos en todo el estado se encuentran en Arizona, Nuevo México y Nevada (cada 26.3 por ciento), y el más bajo es Alaska (10.5 por ciento). El factor de capacidad promedio estatal más bajo en los 48 estados contiguos se encuentra en West Virginia (17.2 por ciento). [39]
Fuente | Capacidad de verano (GW) | Generación de electricidad (TWh) | Factor de capacidad | Crecimiento anual de la energía producida | Porción de la electricidad total |
---|---|---|---|---|---|
PV (escala de servicios públicos) | 30.17 | 63,00 | 0,238 | 26% | 1,5% |
PV a pequeña escala | 19.52 | 29,54 | 0,173 | 23% | 0,7% |
Térmico | 1,76 | 3,59 | 0,233 | 9,8% | 0,09% |
TOTAL | 51,45 | 96,13 | 0,213 | 24,4% | 2,3% |
Cifras de capacidad y generación redondeadas a 2 dp. para facilitar las comparaciones. |
La tabla anterior da una indicación de la propagación de la energía solar fotovoltaica entre los diferentes tipos a finales de 2018. Las cifras de capacidad pueden parecer más pequeñas que las citadas por otras fuentes y es probable que las capacidades se midan en MW AC en lugar de MW DC. el primero da una lectura más baja debido a las pérdidas de conversión durante el proceso por el cual los inversores transforman la energía de corriente continua a corriente alterna. La energía fotovoltaica a escala de servicios públicos representó la cifra más grande con 30,17 GW y 63 TWh de generación. Luego vino la fotovoltaica a pequeña escala con 19,52 GW de capacidad y 29,54 TWh de generación. La proporción de energía solar residencial y comercial con respecto a la energía solar a escala de servicios públicos varía mucho entre los estados (consulte la sección de generación distribuida a continuación). Finalmente, la generación solar térmica fue el despliegue más pequeño por potencia nominal con 1,76 GW de capacidad y 3.59 TWh generación.
La primera matriz solar flotante en los EE. UU. Fue una matriz de 160 kW instalada junto al Aeropuerto Internacional de Miami por Florida Power and Light en asociación con el condado de Miami-Dade en 2020. [41]
Las plantas de energía fotovoltaica a gran escala en los Estados Unidos a menudo constan de dos o más unidades que corresponden a etapas de construcción y / o fases de mejora tecnológica de un proyecto de desarrollo particular. Por lo general, estas unidades se ubican en las proximidades de la misma subestación de transmisión de alta capacidad , y también pueden alimentar esa subestación con otras grandes plantas fotovoltaicas que están ubicadas de forma adyacente pero desarrolladas por separado. A partir de 2018, las diez plantas operativas más grandes de los Estados Unidos, según la agrupación de desarrollo y la capacidad total de energía de CA , son:
Dentro de la capacidad fotovoltaica acumulada en los Estados Unidos, ha habido un crecimiento en el segmento de generación distribuida , que son todas las instalaciones fotovoltaicas conectadas a la red en los mercados residencial y no residencial. El mercado no residencial incluye instalaciones en propiedades comerciales, gubernamentales, escolares y de organizaciones sin fines de lucro.
Entre 2000 y 2013 se habían instalado 2.261 MW de energía solar residencial y 4.051 MW de energía solar no residencial. [48] Tras años de reducción de costos, el precio medio por vatio en los Estados Unidos se situó entre 2,51 y 3,31 dólares en 2020. [49]
Otro tipo de generación distribuida implementada por una empresa de servicios públicos fueron los primeros paneles solares conectados a la red conectados a postes del Public Service Enterprise Group en Nueva Jersey. Más de 174,000 paneles fotovoltaicos están montados en postes de servicios públicos a lo largo de las calles de Nueva Jersey con una capacidad agregada de 40 MW. [50] [51]
En noviembre de 2017 [actualizar], había casi 5.500 escuelas en los Estados Unidos que tenían instalaciones solares con una capacidad total de aproximadamente 910 MW. Los cinco estados principales fueron Nevada, California, Hawai, Arizona y Nueva Jersey con 23.10%, 14.50%, 14.50%, 14.10% y 13.00% de las escuelas en los respectivos estados que tenían instalaciones. [52] En abril de 2018 [actualizar], había una capacidad total de 2.562 MW de instalaciones solares comerciales de más de 4.000 empresas en 7.400 ubicaciones. Las cinco corporaciones principales fueron Target, Walmart, Prologis, Apple y Kohl's. [53]
Paneles fotovoltaicos en el techo de una casa en Boston.
Paneles fotovoltaicos en un ayuntamiento
Paneles fotovoltaicos en un edificio escolar
Paneles solares unidos a postes en Nueva Jersey
![]() | Esta sección debe actualizarse . ( Diciembre de 2017 ) |
A finales de septiembre de 2008, Sanyo Electric Company, Ltd. anunció su decisión de construir una planta de fabricación de lingotes y obleas solares (los componentes básicos de las células solares de silicio) en Salem, Oregón. La planta estaba programada para comenzar a operar en octubre de 2009 y alcanzar su capacidad de producción total de 70 megavatios (MW) de obleas solares por año en abril de 2010. En abril de 2013, la planta cerró su operación de corte de obleas. En febrero de 2016, la empresa matriz, Panasonic, anunció que despediría al 37% de la fuerza laboral restante. [54] A principios de octubre de 2008, First Solar , Inc. inició la construcción de una expansión de Perrysburg, Ohio., planeó agregar suficiente capacidad para producir otros 57 MW por año de módulos solares en la instalación, llevando su capacidad total a aproximadamente 192 MW por año. En noviembre de 2016, la empresa redujo la plantilla en la planta de Perrysburg en un 20% como parte de una reestructuración mundial. [55] A mediados de octubre de 2008, SolarWorld AG abrió una planta de fabricación en Hillsboro, Oregon . En 2016, la planta de Hillsboro fue la planta de fabricación de tecnología fotovoltaica más grande del hemisferio occidental. Mantiene 500 megavatios de capacidad de fabricación de células y 350 MW de capacidad de montaje de módulos. [56]
La rápida disminución de los precios fotovoltaicos puso en suspenso la fábrica planificada de General Electric en Colorado, [57] y llevó a la quiebra de Konarka Technologies , que esperaba producir 1.000 MW de módulos solares por año para 2011, y Solyndra , que dejó de pagar 535 millones de dólares. garantía de préstamo, lo que llevó a los miembros republicanos del comité de Energía y Comercio a votar para dejar de aceptar nuevas solicitudes para el programa de préstamos. HelioVolt Corporation abrió una planta de fabricación en Austin, Texas, que tendrá una capacidad inicial para producir 20 MW de células solares por año. Comenzando con "tintas" solares desarrolladas en el Laboratorio Nacional de Energía Renovable del DOEque se depositan con chorros de tinta , HelioVolt emplea un proceso de "impresión" patentado para producir células solares que consisten en películas delgadas de seleniuro de cobre, indio, galio, o CIGS . La tecnología ganó un premio R&D 100 en 2008 y ganó un premio Editor's Choice Award por la tecnología más revolucionaria. El proceso de impresión por transferencia reactiva " FASST " de HelioVolt es de 10 a 100 veces más rápido que otros procesos de producción CIGS y también se puede combinar con técnicas de evaporación al vacío o deposición por pulverización ultrasónica . En su nueva planta de fabricación de Austin, HelioVolt planea producir tanto módulos solares como productos solares integrados en edificios de próxima generación utilizando su proceso FASST.
En 2012, el Departamento de Comercio de EE. UU. Impuso un arancel del 31% a las células solares fabricadas en China. [58] En 2018, la administración Trump impuso un arancel del 30% a todos los equipos solares importados. [59] En septiembre de 2014, SolarCity inició la construcción de una planta de fabricación de paneles solares en Buffalo, Nueva York . Tras su finalización en 2016, se proyectó que sería la instalación de fabricación de energía solar más grande del hemisferio occidental, con una capacidad de fabricación anual de 1 gigavatio (GW). [60] Sin embargo, a 2019 la instalación no ha cumplido con las proyecciones sobre producción o creación de empleo. [61]
Una de las primeras aplicaciones de la energía solar concentrada fue el motor solar de 6 caballos de fuerza (4,5 kW) fabricado por HE Willsie y John Boyle en 1904. [62]
Uno de los pioneros de la energía solar de los siglos XIX y XX, Frank Shuman , construyó una planta de demostración que utilizaba energía solar para bombear agua utilizando una serie de espejos en un canal para generar vapor. Ubicada en Filadelfia, la estación de bombeo de agua solar era capaz de bombear 3.000 galones estadounidenses (11.000 l) por hora en esa latitud, lo que corresponde a 25 caballos de fuerza (19 kW). [63] Después de siete semanas de pruebas, la planta fue desmontada y enviada a Egipto para probarla como planta de riego. [64]
En 1973, Karl Böer de la Universidad de Delaware construyó una casa experimental llamada Solar One, la primera casa en convertir la luz solar en energía. [sesenta y cinco]
Solar One , el primer diseño piloto de torre de energía solar , se completó en 1981. Los sistemas de generación de energía solar de colectores cilindro-parabólicos abrieron su primera unidad en 1984, la primera gran planta termosolar del mundo.
Los Estados Unidos fueron pioneros en las tecnologías de torres y canales solares. En los EE. UU. Se utilizan varias tecnologías termosolares diferentes:
La rápida caída del precio de la energía solar fotovoltaica provocó el abandono de varios proyectos o la conversión a tecnología fotovoltaica. [73] El proyecto de energía solar Blythe convertido en un proyecto fotovoltaico, el proyecto de energía solar Rice se suspendió por tiempo indefinido, el proyecto solar Palen intentó convertirlo a fotovoltaica, pero sus permisos fueron denegados, el proyecto solar Hidden Hills se suspendió en 2013 y luego se canceló. [74] [75] No se siguen construyendo plantas de CSP importantes en los Estados Unidos.
El proyecto de CSP de 280 MWac de Abengoa se puso en marcha en el tercer trimestre y la primera fase de 125 MWac de Genesis Solar se puso en marcha en el cuarto trimestre de 2013, lo que eleva el total a 410 MWac para el año y 918 MWac en total. Ivanpah ya se completó durante el primer trimestre de 2014, la planta de energía termosolar más grande del mundo actual es de 392 MWac y eleva el total a 1310 MWac. El proyecto Crescent Dunes de 110 MWac comenzó a ponerse en marcha durante el mes de febrero. Se espera que la planta de energía solar Mojave de 250 MWac, la segunda fase de 125 MWac Genesis Solar y la planta de energía de 1,5 MWac de Tooele Army Depot Solar entren en funcionamiento en 2014. [76] Se espera un total de alrededor de 9,5 GW de capacidad solar fotovoltaica y CSP. en línea en 2016, más que cualquier otra fuente. [77]
Capacidad de CSP conectada a la red de los Estados Unidos por estado (MW) [78] [79] [35] [80] [81] [22] [82] [83] [1] | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estados Unidos | California | Arizona | Florida | Nevada | Colorado | Nuevo Mexico | Hawai | |
mil novecientos ochenta y dos | 10 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1983 | 10 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1984 | 10 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1985 | 24 | 24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1986 | 54 | 54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1987 | 114 | 114 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1988 | 144 | 144 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1989 | 204 | 204 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1990 | 284 | 284 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1991 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1992 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1993 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1994 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1995 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1996 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1997 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1998 | 364 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1999 | 354 | 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2000 | 354 | 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2001 | 354 | 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2002 | 354 | 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2003 | 354 | 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2004 | 354 | 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2005 | 354 | 354 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2006 | 355 | 354 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2007 | 419 | 354 | 1 | 0 | 64 | 0 | 0 | 0 |
2008 | 419 | 354 | 1 | 0 | 64 | 0 | 0 | 0 |
2009 | 430 | 364 | 1 | 0 | 64 | 0 | 0 | 0,8 |
2010 | 507 | 364 | 2.5 | 75 | 64 | 1 | 0 | 0,8 |
2011 | 516 | 364,5 | 4.8 | 75 | 64 | 2.4 | 6 | 0,8 |
2012 | 546 | 364,5 | 3,7 | 75 | 64 | 31,8 | 6 | 0,8 |
2013 | 918 | 489,5 | 283,7 | 75 | 64 | 31,8 | 6 | 0,8 |
2014 | 2.200 | 1256,5 | 283,7 | 75 | 64 | 31,8 | 6 | 0,8 |
2015 | 2,310 | 1256,5 | 283,7 | 75 | 184 | 31,8 | 6 | 0,8 |
2016 | 1.811 | 283,7 | 75 | 184 | ||||
2017 | 1.811 | 283,7 | 75 | 184 | ||||
2018 | 1.811 | 283,7 | 75 | 184 | ||||
2019 | 1,701 | 283,7 | 75 | 184 | ||||
2020 | 1,701 |
Generación de electricidad termosolar en los Estados Unidos [38] | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Año | Capacidad de verano (GW) | Generación de electricidad (TWh) | Factor de capacidad | Crecimiento anual de la capacidad de generación | Crecimiento anual de la energía producida | Porción de electricidad renovable | Porción de la electricidad total |
2018 | 1,76 | 3,59 | 0,233 | 0% | 9,8% | 0,48% | 0,09% |
2017 | 1,76 | 3,27 | 0,212 | 0% | -3% | 0,46% | 0,08% |
2016 | 1,76 | 3.384 | 0,220 | 0% | 5% | 0,56% | 0,08% |
2015 | 1,76 | 3.227 | 0,210 | 5,4% | 32,0% | 0,60% | 0,09% |
2014 | 1,66 | 2.446 | 0,168 | 28,68% | 164,15% | 0,45% | 0,06% |
2013 | 1,29 | 0,926 | 0.082 | 171,01% | 5,71% | 0,18% | 0,02% |
2012 | 0,476 | 0,876 | 0,210 | 1,06% | 8,68% | 0,18% | 0,02% |
2011 | 0.471 | 0,806 | 0,195 | 2,15% | 0,16% | 0,02% | |
2010 | 0,789 | 0,245 | 7,35% | 0,18% | 0,02% | ||
2009 | 0,735 | 0,236 | -6,73% | 0,18% | 0,02% | ||
2008 | 0,788 | 0,195 | 32,21% | 0,21% | 0,02% | ||
2007 | 0.596 | 20,89% | 0,17% | 0,01% | |||
2006 | 0.493 | -7,85% | 0,13% | 0,01% | |||
2005 | 0.535 | -5,98% | 0,15% | 0,01% | |||
2004 | 0.569 | 0,16% | 0,01% |
Se mantiene una lista completa de incentivos en la Base de datos de incentivos estatales para energías renovables (DSIRE) (ver enlace externo). La mayoría de los sistemas de energía solar están conectados a la red y utilizan leyes de medición neta para permitir el uso de electricidad por la noche que se generó durante el día. Nueva Jersey lidera la nación con la ley de medición neta menos restrictiva, [84] mientras que California lidera el número total de hogares que tienen paneles solares instalados. Muchos se instalaron gracias a la iniciativa del millón de techos solares. [85] En algunos estados, como Florida , la energía solar está sujeta a restricciones legales que desalientan su uso. [86]
El crédito fiscal federal para la energía solar se extendió por ocho años como parte del proyecto de ley de rescate financiero , HR 1424, hasta finales de 2016. Se estimó que esto creará 440.000 puestos de trabajo, 28 gigavatios de energía solar y generará un monto de $ 300 mil millones. mercado de paneles solares. Esta estimación no tuvo en cuenta la eliminación del límite de $ 2,000 sobre los créditos fiscales residenciales a fines de 2008. [87] [ Necesita actualización ] Hay un crédito fiscal del 30% disponible para instalaciones residenciales y comerciales. [88] [89] Para 2009 a 2011 se trataba de una subvención del 30%, no un crédito fiscal, conocido como el programa de subvenciones 1603. [90]
El crédito federal para propiedades energéticamente eficientes para uso residencial ( crédito tributario sobre la renta en el formulario 5695 del IRS) para energía fotovoltaica y solar térmica residencial se extendió en diciembre de 2015 para permanecer al 30% del costo del sistema (piezas e instalación) para los sistemas puestos en servicio a fines de 2019. , luego 26% hasta fines de 2020, y luego 22% hasta fines de 2021. Se aplica a la residencia principal y / o secundaria de un contribuyente, pero no a una propiedad que se alquila. No hay un límite máximo para el crédito, y el crédito se puede aplicar al impuesto mínimo alternativo , y cualquier crédito en exceso (mayor que la obligación tributaria de ese año) se puede transferir al año siguiente. [91] [92] La industria solar y los servicios públicos se enfrentaron ampliamente en la renovación, pero prevaleció la industria solar.[93] Se espera que la renovación agregue $ 38 mil millones de inversión para 20 GigaWatts de energía solar. [94]
El proyecto de ley de estímulo del presidente Obama en 2009 creó un programa conocido como subvenciones de la Sección 1603 . El programa fue diseñado para otorgar subvenciones federales a empresas solares para el 30 por ciento de las inversiones en energía solar. Desde 2009, el gobierno federal ha otorgado a las empresas de energía solar $ 25 mil millones en subvenciones a través de este programa. El programa de subvenciones de la Sección 1603 expiró en 2011. [95]
El 9 de junio de 2016, el senador Orrin Hatch solicitó al Departamento del Tesoro, al Servicio de Impuestos Internos (IRS) y al Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria (TIGTA) detalles sobre cómo las empresas utilizan las subvenciones y los créditos fiscales de la Sección 1603. En marzo de 2016, Hatch le pidió al IRS y al Departamento del Tesoro que demostraran que las agencias usan salvaguardas y se coordinan entre sí al revisar las solicitudes de subvenciones de la Sección 1603. [96]
El Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) anunció el 29 de septiembre de 2008 que invertirá $ 17,6 millones, sujeto a asignaciones anuales , en seis proyectos fotovoltaicos (PV) en etapa inicial liderados por la compañía en el marco de la iniciativa "PV Oportunidad de financiación "incubadora", diseñada para financiar prototipos de componentes y sistemas fotovoltaicos con el objetivo de llevarlos a través del proceso de comercialización para 2010 y hacerlos rentables con las formas convencionales de electricidad para 2015 ( paridad de red ). [97] [98]
La Iniciativa SunShot tenía como objetivo reducir el costo de la energía solar en un 75% entre 2010 y 2020. El nombre se basa en "disparo a la luna", el objetivo de Kennedy de alcanzar la luna en una década. [99]
Metas:
En 2018, como parte de una guerra comercial entre EE. UU. Y China , el presidente de EE. UU., Trump, impuso aranceles a las células solares importadas. [100] El impulso de aranceles para proteger la fabricación estadounidense y los empleos en la industria de la energía solar comenzó en abril de 2017, cuando un fabricante de células solares en bancarrota con sede en Georgia presentó una queja comercial de que una avalancha de importaciones baratas los colocaba en una grave desventaja. En respuesta, el presidente impuso aranceles del 30% a las importaciones de energía solar en enero de 2018. [101] La industria solar es actualmente una de las de más rápido crecimiento en los Estados Unidos, y emplea a más de 250.000 personas en 2018. [100] Por un lado, estas tarifas obligaron a cancelar o reducir muchos proyectos y restringir la capacidad de las empresas para contratar más trabajadores.[100] Por otro lado, tienen el efecto pretendido de incentivar la fabricación nacional. Muchas empresas de energía solar están haciendo la transición hacia la automatización y, en consecuencia, dependerán menos de las importaciones, especialmente de China. [100] Los analistas creen que los aranceles de Trump han tenido un impacto claro. Sin ellos, la capacidad de fabricación de células solares en los Estados Unidos probablemente no habría aumentado significativamente, de 1.8 gigavatios en 2017 a al menos 3.4 gigavatios en 2018, argumentan. Sin embargo, debido a la creciente dependencia de la automatización, no se crearán muchos puestos de trabajo nuevos, mientras que las ganancias fluirán a otros países, ya que muchas empresas son extranjeras. [101]Para 2019, la industria de la energía solar se ha recuperado de los reveses iniciales debido a las tarifas de Trump, gracias a iniciativas de varios estados, como California. [102] Además, está recibiendo un apoyo considerable del Departamento de Energía. El Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) lanzó el concurso "Premio Solar de Fabricación Estadounidense" en junio de 2018 y ha entregado decenas a cientos de miles de dólares en premios en efectivo para los diseños de células solares más prometedores. [103] Los precios de las células solares siguen bajando. [101]
La experiencia ha demostrado que una tarifa de alimentación es tanto el medio menos costoso como el más eficaz de desarrollar la energía solar. Los inversores necesitan certeza, que reciben de una tarifa de alimentación. [115] California promulgó una tarifa de alimentación que comenzó el 14 de febrero de 2008. [116] [117] El estado de Washington tiene una tarifa de alimentación de 15 ¢ / kWh que aumenta a 54 ¢ / kWh si los componentes se fabrican en el estado. [118] Hawai , [119] Michigan , [120] y Vermont [121] también aplican aranceles para piensos. [122]En 2010, la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC) dictaminó que los estados podían implementar tarifas de alimentación por encima del mercado para tecnologías específicas. [123] [124]
En los últimos años, los estados que han aprobado las leyes del Estándar de cartera renovable (RPS) o el Estándar de electricidad renovable (RES) se han basado en el uso de certificados de energía solar renovable (SREC) para cumplir con los requisitos estatales. Esto se hace agregando una separación solar específica al Estándar de Cartera Renovable (RPS) del estado. El primer programa SREC fue implementado en 2005 por el estado de Nueva Jersey y desde entonces se ha expandido a varios otros estados, incluidos Maryland, Delaware, Ohio, Massachusetts, Carolina del Norte y Pensilvania. [125]
Un programa SREC es una alternativa al modelo de tarifa de alimentación popular en Europa. La diferencia clave entre los dos modelos es el mecanismo basado en el mercado que impulsa el valor de los SREC y, por lo tanto, el valor del subsidio para la energía solar. En un modelo de tarifa de alimentación, el gobierno establece el valor de la electricidad producida por una instalación solar. Si el nivel es más alto, se genera más energía solar y el programa es más costoso. Si la tarifa de alimentación se establece más baja, se genera menos energía solar y el programa es ineficaz. El problema con los SREC es la falta de certeza para los inversores. Una tarifa de alimentación proporciona un retorno de la inversión conocido, mientras que un programa SREC proporciona un posible retorno de la inversión.
En 2006, los inversores comenzaron a ofrecer la instalación gratuita de paneles solares a cambio de un contrato de 25 años, o un acuerdo de compra de energía, para comprar electricidad a un precio fijo, normalmente establecido en o por debajo de las tarifas eléctricas actuales. [126] [127] En 2009, más del 90% de la energía fotovoltaica comercial instalada en los Estados Unidos se instaló mediante un acuerdo de compra de energía. [128] Aproximadamente el 90% de la energía fotovoltaica instalada en los Estados Unidos se encuentra en estados que abordan específicamente los acuerdos de compra de energía. [129]
En marzo de 2013, Lancaster, California se convirtió en la primera ciudad de EE. UU. En ordenar la inclusión de paneles solares en las casas nuevas, lo que exige que "cada nuevo desarrollo de viviendas debe promediar 1 kilovatio por casa". [130]
Un acuerdo de financiamiento innovador iniciado en Berkeley, California y Palm Springs , presta dinero a un propietario para un sistema solar, que se reembolsará mediante una evaluación de impuestos adicional sobre la propiedad durante 20 años. Esto permite la instalación del sistema solar a un "costo inicial relativamente bajo para el propietario". [131] Ahora conocido como PACE, para Energía Limpia Evaluada por Propiedad, está disponible en 28 estados. [132] Freddie Mac y Fannie Mae se han opuesto a que el reembolso de los préstamos para energía solar sea superior a los préstamos hipotecarios, y algunos estados han relegado los préstamos PACE a préstamos secundarios. La HR 2599 se introdujo para evitar la interferencia con el programa PACE por parte de otros prestamistas. [133]La característica principal del programa es que el saldo del préstamo se transfiere a los nuevos propietarios en caso de que se venda la propiedad, y el préstamo se paga en su totalidad mediante ahorros en la factura de electricidad. A diferencia de un préstamo hipotecario, no se transfieren fondos cuando se vende la propiedad, solo se transfiere la obligación de reembolso. Los programas PACE están operando actualmente en ocho estados, California, Colorado, Florida, Maine, Michigan, Missouri, Nueva York y Wisconsin, y están suspendidos en muchos otros, a la espera de la resolución de la objeción de Freddie Mac y Fannie Mae. [134]
En 2016, el Comité de Finanzas del Senado y el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes llevaron a cabo una investigación formal sobre los miles de millones de dólares en incentivos fiscales que recibieron las empresas de energía solar. La investigación también se centró en si la administración Obama otorgó indebidamente créditos fiscales para la energía solar. La investigación fue dirigida por el senador Orrin Hatch (republicano por Utah), presidente del Comité de Finanzas del Senado, y el representante estadounidense Kevin Brady (republicano por Texas), presidente del Comité de Medios y Arbitrios.
Año | NREL total | EIA Util total | EIA Util % del total | ene | feb | mar | abr | Mayo | jun | jul | ago | Septiembre | oct | nov | dic |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1998 | 502 | ||||||||||||||
1999 | 495 | ||||||||||||||
2000 | 804 | 493 | |||||||||||||
2001 | 822 | 543 | 7 | 13 | 31 | 39 | 81 | 91 | 92 | 85 | sesenta y cinco | 21 | 14 | 4 | |
2002 | 857 | 555 | 11 | 24 | 44 | 46 | 58 | 96 | 86 | 75 | 53 | 31 | 28 | 4 | |
2003 | 929 | 533 | 13 | 18 | 50 | 60 | 68 | 91 | 62 | 62 | 56 | 36 | 14 | 4 | |
2004 | 1.020 | 575 | 0,01% | 13 | 11 | 53 | 57 | 82 | 88 | 82 | 73 | 61 | 34 | 15 | 8 |
2005 | 1,145 | 551 | 0,01% | 8 | 13 | 37 | 57 | 81 | 87 | 71 | 75 | 60 | 37 | 12 | 2 |
2006 | 1.312 | 508 | 0,01% | 13 | 20 | 33 | 52 | 71 | 70 | 62 | 83 | 54 | 32 | dieciséis | 3 |
2007 | 1,718 | 612 | 0,01% | 13 | 19 | 48 | 54 | 84 | 84 | 86 | 75 | 68 | 48 | 23 | 3 |
2008 | 2.208 | 864 | 0,02% | dieciséis | 36 | 75 | 94 | 99 | 128 | 111 | 105 | 93 | 60 | 29 | 19 |
2009 | 2,922 | 892 | 0,02% | 7 | 30 | 78 | 99 | 110 | 103 | 121 | 116 | 95 | 68 | 40 | 21 |
2010 | 4.505 | 1.212 | 0,03% | 10 | 33 | 76 | 112 | 153 | 176 | 161 | 156 | 138 | 75 | 77 | 44 |
2011 | 7.454 | 1.818 | 0,04% | 40 | 85 | 122 | 164 | 191 | 223 | 191 | 229 | 186 | 159 | 107 | 121 |
2012 | 12,692 | 4.327 | 0,11% | 95 | 135 | 231 | 319 | 462 | 527 | 509 | 462 | 458 | 431 | 347 | 349 |
2013 | 21,074 | 9.253 | 0,23% | 318 | 479 | 668 | 734 | 826 | 930 | 861 | 1,001 | 979 | 967 | 750 | 737 |
2014 | 32,553 | 18,321 | 0,45% | 775 | 858 | 1.355 | 1.607 | 1.880 | 2.061 | 1,874 | 1.937 | 1.925 | 1,701 | 1,387 | 985 |
2015 | 44,296 | 26 473 | 0,65% | 1,173 | 1,634 | 2.221 | 2.567 | 2,665 | 2,765 | 2.813 | 2.880 | 2,350 | 2.021 | 1,889 | 1,623 |
2016 | 52.833 [135] | 36,754 | 0,90% | 1,546 | 2,423 | 2,721 | 2,981 | 3.644 | 3,591 | 4.064 | 3.936 | 3.613 | 3,132 | 2,642 | 2.299 |
2017 | 77,097 [135] | 52,958 | 1,32% | 2.220 | 2.562 | 4.475 | 4.816 | 5.815 | 6.272 | 5.544 | 5.427 | 5.145 | 4.804 | 3,072 | 3,059 |
2018 | 96.147 [135] | 66,604 | 1,59% | 3,262 | 4.037 | 5.099 | 6.111 | 7.091 | 7.815 | 6.869 | 6,982 | 6.471 | 5.225 | 3.945 | 3,158 |
2019 | 107 275 [135] | 72,234 | 1,75% | 3.652 | 3.913 | 6.020 | 6,949 | 7.292 | 8.216 | 8.256 | 7.844 | 6.726 | 6.110 | 4.373 | 3,494 |
2020 | 132.631 [135] | 90,891 | 2,27% | 4.555 | 5.652 | 6.314 | 8.010 | 9,742 | 9.467 | 10,284 | 9.370 | 7.757 | 7.326 | 5.890 | 5.381 |
2021 | 69,007 | 2,90% | 5.732 | 6,502 | 9.342 | 10,923 | 12,467 | 12,063 | 11,978 | ||||||
Última entrada,% del total | 1,63% | 1,99% | 3,01% | 3,73% | 3,93% | 3,22% | 2,96% | 2,34% | 2,32% | 2,33% | 1,95% | 1,56% |
Fuente: NREL [136] EIA. [137]
NREL incluye generación distribuida, EIA, incluidos los datos mensuales anteriores, incluye solo generación de servicios públicos. "EIA% del total" es el porcentaje de toda la electricidad producida que es generada por la energía solar.
![]() | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la energía solar en los Estados Unidos . |