Son of Dracula es una película de terror estadounidense de 1943dirigida por Robert Siodmak con un guión basado en una historia original de su hermano Curt Siodmak . La película está protagonizada por Lon Chaney, Jr. y Evelyn Ankers . La película está ambientada en los Estados Unidos, donde el Conde Alucard (Lon Chaney Jr.) acaba de establecerse. Katherine Caldwell ( Louise Allbritton ), una estudiante de ocultismo, queda fascinada por Alucard y finalmente se casa con él. Katherine comienza a mirar y actuar de manera extraña, lo que lleva a su ex pareja romántica Frank Stanley ( Robert Paige ) a sospechar que algo le ha sucedido. Recibe ayuda del Dr. Brewster, ( Frank Craven) y el psicólogo Laszlo ( J. Edward Bromberg ) quienes llegan a la conclusión de que Alucard es un vampiro.
Hijo de dracula | |
---|---|
Dirigido por | Robert Siodmak |
Producido por | Ford Beebe [1] |
Guión por | Eric Taylor [1] |
Historia de | Curt Siodmak [1] |
Protagonizada | |
Cinematografía | George Robinson [1] |
Editado por | Saul A. Goodkind |
producción empresas | |
Distribuido por | Universal Pictures Company, Inc. [1] [2] |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 78 minutos [1] |
País | Estados Unidos [2] |
Idioma | Inglés [2] |
La película es la tercera de la serie de películas Drácula de Universal después de Dracula's Daughter (1936). La película se hizo en circunstancias diferentes a las dos entradas anteriores de la serie con un nuevo presidente de la junta que trabaja en Universal y varias secuelas de terror desde el éxito de la película Son of Frankenstein (1939). La película fue escrita inicialmente por Curt Siodmak, quien luego fue reemplazado por Eric Taylor . El rodaje comenzó el 7 de enero de 1943 y concluyó el 2 de febrero. Pocos documentos relacionados con la producción de películas sobreviven de archivos de estudio o informes comerciales.
Son of Dracula no se estrenó durante unos seis meses antes de su estreno en los Estados Unidos, siendo la fecha de estreno más temprana conocida el 20 de octubre de 1943 en el Cine Olimpia de la Ciudad de México. En su lanzamiento inicial, la revista especializada Boxoffice declaró a Son of Dracula como un éxito en los Estados Unidos, donde sus ventas estuvieron un 23% por encima del promedio. La recepción inicial de la película fue descrita como "variada" por el historiador de cine Gary Rhodes.
Gráfico
El conde húngaro Alucard , un misterioso extraño, llega a los Estados Unidos invitado por Katherine Caldwell, una de las hijas del dueño de la plantación de Nueva Orleans, el coronel Caldwell. Poco después de su llegada, el coronel muere de aparente insuficiencia cardíaca y deja su riqueza a sus dos hijas, con Claire recibiendo todo el dinero y Katherine su patrimonio "Dark Oaks". Katherine, una mujer con gusto por lo mórbido, ha estado saliendo en secreto con Alucard y finalmente se casa con él, evitando a su novio de toda la vida, Frank Stanley. Frank se enfrenta a la pareja e intenta dispararle a Alucard, pero las balas atraviesan el cuerpo del Conde y golpean a Katherine, aparentemente matándola. Frank, sorprendido, corre hacia el Dr. Brewster, quien visita Dark Oaks y es recibido por Alucard y una Katherine viva. La pareja le dice que de ahora en adelante dedicarán sus días a la investigación científica y solo recibirán visitantes por la noche. Frank pasa a la policía y confiesa el asesinato de Katherine. Brewster intenta convencer al Sheriff de que vio a Katherine viva y que estaría fuera todo el día, pero el Sheriff insiste en buscar en Dark Oaks. Encuentra el cadáver de Katherine y la lleva a la morgue. Se muestra al Dr. Brewster leyendo la novela Drácula .
Mientras tanto, el profesor húngaro Lazlo llega a la casa de Brewster. Brewster ha notado que Alucard es Drácula escrito al revés y Lazlo sospecha vampirismo. Un niño de la zona que fue llevado a la casa de Brewster confirma esta sospecha: tiene marcas de mordeduras en el cuello. Más tarde, el Conde aparece ante Brewster y Lazlo, pero es ahuyentado por una cruz. La vampírica Katherine entra en la celda de Frank como un murciélago y comienza su transformación. Después de que él se despierta, ella le dice que todavía lo ama. Ella explica que solo se casó con Alucard (que en realidad es el mismo Drácula ) para obtener la inmortalidad y quiere compartir esa inmortalidad con Frank. Al principio le repugna la idea de ella, pero luego se rinde ante ella. Después de que ella le explica que ya ha bebido un poco de su sangre, le aconseja cómo destruir a Alucard. Se escapa de la prisión, busca el escondite de Alucard y quema su ataúd. Sin su santuario diurno, Alucard se destruye cuando sale el sol. Brewster, Lazlo y el Sheriff llegan a la escena para encontrar los restos de Alucard.
Mientras tanto, Frank se tropieza con la sala de juegos donde Katherine dijo que estaría. Encuentra su ataúd y mira su cuerpo sin vida. Sabiendo que debe matar al amor de su vida, Frank se quita el anillo y lo coloca en el dedo anular izquierdo de Katherine. Una vez que Brewster y los demás llegan a la habitación, ven a Frank aparecer en la puerta. Da un paso atrás permitiéndoles seguir. Al entrar en la habitación, ven el ataúd en llamas de Katherine. Todos miran, sin palabras, mientras Frank lamenta la pérdida de su amor.
Elenco
Elenco adaptado del libro Universal Horrors . [1]
- Lon Chaney, Jr. como Conde Anthony Alucard / Conde Drácula
- Louise Allbritton como Katherine Caldwell
- Robert Paige como Frank Stanley
- Evelyn Ankers como Claire Caldwell
- Frank Craven como el Dr. Harry Brewster
- J. Edward Bromberg como profesor Lazlo
- Samuel S. Hinds como Juez Simmons
- Adeline De Walt Reynolds como la reina Zimba
- George Irving como coronel Caldwell
- Etta McDaniel como Sarah
- Patrick Moriarity como Sheriff Dawes
- Walter Sande como Matt
- Sam McDaniel como Andy
Producción
Desarrollo y preproducción
Son of Dracula fue la tercera película de "Drácula" producida por Universal, después de la película de 1936 Dracula's Daughter . [2] Al cabo de tres semanas del estreno de Tod Browning 's Dracula (1931), Universal presentó tres títulos para seguimientos a la Oficina Hays: El Drácula Moderno , La vuelta de Drácula y el hijo de Drácula . [3] No existen notas sobre el posible contenido de la historia, si es que hay alguna, de estas películas. [3] Son of Dracula se preparó bajo diferentes estándares en Universal: la compañía solo había reiniciado la producción de películas de terror en 1938 con la película Son of Frankenstein (1939) y el presidente de la junta de Universal, J. Cheever Cowdin, había estado muy involucrado en la formación de qué forma actual de Universal. [4] Las ganancias en Universal en 1941 han sido más altas que en el año anterior, mientras que una factura doble de Drácula y Frankenstein (1931) a principios de 1942 fue anunciada como un negocio asombrosamente bueno en el Motion Picture Herald . [5] Después de estos eventos, Universal anunció sus planes para sus temporadas de 1942 y 1943 en febrero de 942, que incluían El fantasma de Frankenstein (1942) protagonizada por Lon Chaney con el Daily Variety anunciando el 5 de junio de 1942 que se anunciaban dos nuevas películas de terror. con Chaney: Frankenstein conoce al hombre lobo (1943) e Hijo de Drácula . [6]
Curt Siodmak recibió el encargo de escribir un guión para la película en mayo de 1942. [7] El 8 de junio, Los Angeles Times anunció que Curt Siodmak todavía estaba escribiendo el guión. [8] El trabajo anterior de Curt Siodmak estaba profundamente arraigado en la ciencia ficción y la ficción de terror, desde la novela original y el guión de FP1 (1932) y los guiones en Hollywood para Black Friday (1940), The Invisible Man Returns (1940), The Ape ( 1940), El hombre lobo (1941) y Agente invisible (1942). [8] El 24 de julio, el Motion Picture Herald anunció que Universal había comprado el borrador final del guión de Siodmak. [9] The Daily Variety señaló que a Eric Taylor se le asignó la tarea de escribir el guión final. [9] Taylor había trabajado anteriormente en Black Friday con Siodmak, así como en Phantom of the Opera (1943) y The Ghost of Frankenstein . [10] En una entrevista de 1984 con Tom Weaver, Curt Siodmak dijo que después de que su hermano Robert Siodmak fuera contratado como director de la película, hizo que su hermano dejara el proyecto. [10] [7] Curt explicó que los dos "tenían una rivalidad entre hermanos. Cuando estábamos en Alemania, Robert tenía una revista y cuando escribí para ella, tuve que cambiar mi nombre. Él solo quería un Siodmak cerca. Esto duró 71 años, hasta que murió ". [7] En su libro sobre la historia de la producción de Son of Dracula , Gary D. Rhodes sugirió que Curt podría haberse equivocado sobre esta situación específica ya que no había indicios de que Robert fuera contratado como director cuando Taylor fue contratado para el guión. [10] El historiador de cine Tom Weaver sugirió que la película se desarrolló fuera del universo de Drácula (1931) y La hija de Drácula (1936). [11] Weaver señaló que en Son of Dracula , el profesor Lazlo afirma que el Conde Drácula fue destruido en el siglo XIX, por lo que no sigue la historia de las dos películas mencionadas anteriormente. [12] Weaver también destacó un artículo del libro de prensa que decía que "Aunque Son of Dracula no es una 'continuación' de [el Drácula de 1931 ], se basa principalmente en la misma leyenda macabra del vampiro ..." [12]
Fuera de Chaney, Louise Allbritton fue elegida como Katherine y Universal anunció su papel el 7 de enero, lo que llevó a Rhodes a sugerir que fue elegida en el último minuto. [13] Según informes de prensa, Evelyn Ankers fue elegida como Claire antes que la mayoría de los otros actores además de Chaney. [13] Rhodes describió que Ankers había actuado previamente en otras películas de Universal como Hold That Ghost (1941), The Wolf Man , The Ghost of Frankenstein , Captive Wild Woman (1943) y The Mad Ghoul (1943). [14] Universal anunció que Frank Craven y J. Edward Bromberg habían sido elegidos el 12 de enero de 1943. [15]
Producción
El 14 de julio de 1942, los anuncios iniciales para la producción de la película estaban programados para comenzar en septiembre. [8] The Hollywood Reporter anunció más tarde en diciembre de 1942 que la producción comenzaría el 4 de enero de 1943. [16] Para cumplir con este plazo, Universal envió un nuevo borrador del guión a la Administración del Código de Producción (PCA) el 29 de diciembre con un guión titulado Destiny para su aprobación. [16] La respuesta fechada el 31 de diciembre indicó que este guión actual no sería aprobado por la PCA, lo que llevó a otro guión enviado el 4 de enero de 1943 que retrasó la producción de la película. [17] La producción comenzó en Son of Dracula el 7 de enero. [17] [2]
George Waggner se estableció originalmente como el producto asociado de la película, pero llegó a ser demasiado desviado por Universal Pictures 's Fantasma de la Opera . [6] [7] Fue reemplazado por Ford Beebe a mediados de enero. [7] [17] Beebe ha codirigido anteriormente series cinematográficas de Flash Gordon Trip to Mars (1938), Buck Rogers (1939), The Phantom Creeps (1939) y Flash Gordon Conquers the Universe (1940), así como largometrajes. como Night Monster (1942). [18] Beebe también sería el director de la segunda unidad de la película . [18] También se hizo un cambio de reparto en el set, ya que Alan Curtis originalmente tenía el papel de Frank, pero fue reemplazado por Robert Paige después de que Curtis sufriera una lesión en la rodilla mientras filmaba las escenas finales de Flesh and Fantasy (1943). [19] Según Rhodes, pocos detalles sobre la producción de Son of Dracula sobreviven en forma de archivos de estudio o informes comerciales. [20] La producción de la película terminó el 2 de febrero. [21]
Robert Siodmak, que entonces tenía un contrato de $ 150 a la semana, dice que se mostró reacio a aceptar la película y calificó el guión de "terrible; se había ensamblado en unos pocos días". Dice que su esposa lo convenció de aceptar el trabajo, quien dijo que si demostraba que era "un poco mejor" que los otros directores de Universal, impresionaría al estudio. Dice que tres días después del rodaje le ofrecieron un contrato de siete años. "Hicimos muchas reescrituras y el resultado no fue malo", dijo, "no fue bueno, pero algunas escenas tienen cierta calidad". [22]
La película fue editada por Saul A. Goodkind. [1] [23] Goodkind ha trabajado con Beebe como editor en Flash Gordon y Flash Gordon Trip to Mars . Rhodes volvió a comentar que se sabe poco sobre la postproducción de la película, con solo algunos pequeños cambios de diálogo más allá de lo que está escrito en el guión final de rodaje. [23]
Lanzamiento
Son of Dracula no se estrenó durante unos seis meses antes de su estreno en los Estados Unidos. [24] El Motion Picture Herald incluyó la película entre las 162 características que Hollywood Studios aún tenía que asignar una fecha de estreno en su edición del 27 de febrero de 1943. [24] Al discutir el estreno de las películas, el Dr. Robert J. Kiss planteó la hipótesis de que la demora estaba relacionada con películas de guerra que, por lo general, debían adaptarse a su estreno para conservar su actualidad, tras la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. [25] Antes de su estreno en los Estados Unidos, la película se estrenó en el Cine Olimpia en la Ciudad de México el 20 de octubre de 1943 con un doblaje en español como El hijo de Drácula en la mitad superior de un largometraje doble con Captive Wild Woman. . Otra proyección tuvo lugar en Canadá el 1 de noviembre de 1943 durante tres días en el Capitol Theatre en Brandon, Manitoba . [26]
Son of Dracula y The Mad Ghoul habían sido proyectados a medianoche el 30 de octubre en pequeños pueblos de ciudades de Estados Unidos. [27] Los ejemplos incluyen una proyección en el Teatro Tivoli en Maryville Missouri y en el Teatro Parks en Cedar City, Utah. [28] La mayoría de las imprentas comerciales declararon la proyección en el Rialto en la ciudad de Nueva York el 5 de noviembre como el estreno de Son of Dracula a pesar de que el teatro no facturó el compromiso como tal. [29] En el Rialto, la película se pospuso desde su reserva inicial de dos semanas hasta una cuarta semana, y la película recaudó $ 11,000 en el Rialto en su primera semana. [29] En el número del 11 de noviembre de 1944 de la revista tradicional Boxoffice tabuló las actuaciones de primera tirada de 336 largometrajes lanzados entre el tercer trimestre de 1943 y mediados de 1944, que obtuvo información de taquilla de 22 ciudades estadounidenses importantes. Las ventas de boletos para Son of Dracula estuvieron un 23 por ciento por encima del promedio y la publicación declaró un éxito. También fue la película con mejor desempeño de Universal en los géneros de terror o ciencia ficción durante este período, con Jungle Woman (1944) un 14% por encima del promedio y The Invisible Man's Revenge (1944) un 13% por encima del promedio, The Mummy's Ghost ( 1944) un 5% por encima del promedio y The Mad Ghoul (1943) un 2% por debajo del promedio. En comparación con salidas no universal en el género, la película no lo hizo, así como de la 20th Century Fox El Lodger (1944) o Paramount Pictures ' The Uninvited (1944), tenía el mismo medio como RKO ' s El Barco fantasma (1943 ) y superando a The Return of the Vampire de Columbia . [30] Fuera de las grandes ciudades, las reservas para el Hijo de Drácula duraban dos o tres días, lo que era la práctica estándar de la época. [31] Son of Dracula se reeditó por primera vez en cines en 1948. [32] En agosto de 1951, Realart Pictures , lanzó Son of Dracula como parte de su paquete "7 Days of Horror", que incluía 14 películas de Universal en el transcurso de una semana. . [33] La película también fue parte de Screen Gems ' Shock! paquete de 52 largometrajes de Universal anteriores a 1948 lanzados a la televisión en octubre de 1957 como parte de Shock Theatre. [34] Se mostró por primera vez en televisión en 1957 y en octubre de 1958, Son of Dracula se ha reproducido en estaciones de televisión en todo Estados Unidos. [34] [32]
Son of Dracula se lanzó por primera vez en VHS y Betamax en 1988. [32] Posteriormente, su lanzamiento se incluyó en DVD como parte de Dracula: The Legacy Collection y Monster Legacy Collection en abril de 2004 y en Blu-ray el 16 de mayo. , 2017 como parte del juego de Blu-ray Dracula: Complete Legacy Collection . [35] [36]
Recepción
Rhodes declaró que la recepción crítica inicial de Son of Dracula fue "variada". [37] A partir de reseñas contemporáneas, The Hollywood Reporter declaró que Son of Dracula fue "una entrada de primera línea" como película de terror, ya que estaba "bien hecha, su dirección inteligente por Robert Siodmak" y que "Drácula de Chaney es un trabajo sobresaliente, logrado sin las gotas de maquillaje con las que generalmente está manchado ". [38] [39] Irene Thirer de The New York Post calificó la película como "Regular a buena" encontrar la película "está pulcramente terminada [...] y ciertamente está garantizada para la piel de gallina - y podríamos agregar, risas . " [39] AH Weiler de The New York Times consideró que la película era "involuntariamente divertida, ya que es escalofriante" y concluyó que la película era una "oferta bastante pálida". [39] Una revisión en Harrison's Reports señaló que la película era "extremadamente extraña, fantástica y morbosa, pero debido a que el tema se ha realizado muchas veces, no logra el impacto aterrador del original". [39]
En su libro Universal Horrors , los autores declararon que Son of Dracula "a menudo se agrupa junto con el resto de las imágenes de monstruos universales de los años 40 en los primeros años de la erudición del terror, se ha visto gradualmente como el producto de una versión más sofisticada". mentalidad." y en el canon de la carrera de Robert Siodmak, "Hijo de Drácula " todavía se consideraba como una nota al pie, un trampolín hacia sus trabajos posteriores de gran prestigio en el cine negro ". [40] [41] Bob Mastrangelo de AllMovie se refirió a la película como" entretenimiento estrictamente de ligas menores, inofensivo que nunca alcanza su potencial ". Encontrar a Chaney" no estaba haciendo un muy buen trabajo "pero que" los problemas con Son of Dracula están más allá de Chaney, ya que el guión nunca realmente aprovecha el jugoso potencial de la historia y carece del humor negro y la hermosa atmósfera que hacen que las mejores películas de terror de Universal sean tan atemporales ". [42] Sean Axmaker escribió en The Seattle Times que Son of Dracula era una" joya de terror menor malhumorada "que fue frenada por" torpe payasadas de los policías escépticos y la laboriosa exposición soltada por un viejo médico de los Cárpatos " [43]
En una entrevista con la revista Starlog en 1990, Curt Siodmak reflexionó sobre Son of Dracula afirmando que la película "se convirtió en un clásico a través del manejo de luces y sombras de Robert [Sidomak]. Era maravilloso en el estado de ánimo, la caracterización, la atmósfera, la psicología". Podía hacer escenas maravillosas. Pero no sabía escribir ". [44]
Ver también
- Drácula en la cultura popular
- Características de las criaturas
- Películas de vampiros
Referencias
Notas al pie
- ↑ a b c d e f g h Weaver, Brunas & Brunas 2007 , p. 365.
- ^ a b c d e f "Hijo de Drácula" . Instituto de Cine Americano . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ↑ a b Rodas , 2019 , p. 48.
- ^ Rodas 2019 , p. 49.
- ^ Rodas 2019 , p. 50-51.
- ↑ a b Rodas , 2019 , p. 52.
- ↑ a b c d e Weaver, Brunas & Brunas 2007 , p. 366.
- ↑ a b c Rodas , 2019 , p. 53.
- ↑ a b Rodas , 2019 , p. 55.
- ↑ a b c Rodas , 2019 , p. 56.
- ^ Weaver 2019 , p. 146.
- ↑ a b Weaver , 2019 , pág. 147.
- ↑ a b Rodas , 2019 , p. 63.
- ^ Rodas 2019 , p. 63-64.
- ^ Rodas 2019 , p. sesenta y cinco.
- ↑ a b Rodas , 2019 , p. 59.
- ↑ a b c Rodas , 2019 , p. 61.
- ↑ a b Rodas , 2019 , p. 62.
- ^ Rodas 2019 , p. 65-66.
- ^ Rodas 2019 , p. 67.
- ^ Rodas 2019 , p. 70.
- ^ Taylor, Russell (1959). "Encuentro con Siodmak". Vista y sonido . Vol. 28 no. 3. Londres. pag. 180.
- ↑ a b Rodas , 2019 , p. 72.
- ↑ a b Kiss , 2019 , pág. 94.
- ↑ Kiss 2019 , p. 94-95.
- ↑ Kiss 2019 , p. 95.
- ↑ Kiss 2019 , p. 97-98.
- ↑ Kiss 2019 , p. 98.
- ↑ a b Kiss , 2019 , pág. 100.
- ↑ Kiss 2019 , p. 93.
- ↑ Kiss 2019 , p. 109.
- ↑ a b c Rodas , 2019 , p. 91.
- ↑ Kiss 2019 , p. 122.
- ↑ a b Kiss , 2019 , pág. 123.
- ^ "Lista de corte de video". Fangoria . No. 232. Mayo de 2004. p. 14.
- ^ Escuderos 2017 .
- ^ Rodas 2019 , p. 76.
- ^ Weaver, Brunas y Brunas 2007 , p. 372.
- ↑ a b c d Weaver, Brunas y Brunas 2007 , p. 373.
- ^ Weaver, Brunas y Brunas 2007 , p. 368.
- ^ Weaver, Brunas y Brunas 2007 , p. 369.
- ^ Mastrangelo .
- ^ Fabricante de hachas 2020 .
- ^ Servidor 1990 , p. 54.
Fuentes
- Axmaker, Sean (26 de octubre de 2020). "A Monster Movie Mash: Mirando hacia atrás en 'Drácula', 'Frankenstein' y otras películas de los años 30 y 40" . El Seattle Times . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- Browning, John Edgar; Picart, Caroline Joan (Kay) (8 de abril de 2009). Drácula, vampiros y otras formas de no-muertos: ensayos sobre género, raza y cultura (edición ilustrada). Lanham, Maryland, Estados Unidos: Scarecrow Press . ISBN 9780810869233. OCLC 371085890 . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
- Guiley, Rosemary (2004). La enciclopedia de vampiros, hombres lobo y otros monstruos . Ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU .: Infobase Publishing . pag. 63. ISBN 9781438130019. OCLC 593218217 . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
- Beso, Dr. Robert J. (2019). "Hijo de Drácula: la historia de la versión". Hijo de Drácula . BearManor Media. ISBN 978-1-62933-430-1.
- Weaver, Tom (2019). "Hechos graciosos". Hijo de Drácula . BearManor Media. ISBN 978-1-62933-430-1.
- Mastrangelo, Bob. "Hijo de Drácula (1943)" . AllMovie . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
- Rhodes, Gary D. (2019). Hijo de Drácula . BearManor Media. ISBN 978-1-62933-430-1.
- Server, Lee (enero de 1990). "El hombre con el cerebro de Donovan". Starlog . No. 150.
- Smith, Don G. (1 de mayo de 2004). Lon Chaney, Jr .: Horror Film Star, 1906-1973 (edición ilustrada). Jefferson, Carolina del Norte, EE.UU .: McFarland & Company . pag. 89. ISBN 9780786418138. Consultado el 4 de marzo de 2013 .
- Squires, John (23 de febrero de 2017). "PELÍCULAS 'Drácula' y 'La Momia' colecciones legadas completas que vienen a Blu-ray" . Asqueroso sangriento . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- Weaver, Tom; Brunas, Michael; Brunas, John (2007) [1990]. Horrores universales (2 ed.). McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-2974-5.
enlaces externos
- Hijo de Drácula en IMDb
- Hijo de Drácula en Rotten Tomatoes