Soumitra Sen es un ex juez del Tribunal Superior de Calcuta . Fue el primer juez en la India independiente cuya moción de expulsión fue aprobada en Rajya Sabha por malversación de fondos. [1]
Historia
Nació el 22 de enero de 1958. Pasó el certificado de cualificación secundaria Examen de la Escuela Secundaria Don Bosco, Guwahati en Assam . Más tarde obtuvo una licenciatura en Comercio de Gauhati Commerce College, una universidad afiliada a la Universidad de Gauhati .
También obtuvo una licenciatura en derecho (LL.B.) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Calcuta . Más tarde se inscribiría como abogado el 13 de febrero de 1984. Ejerció en asuntos civiles y constitucionales tanto en el lado original como en el lado de apelación del Tribunal Superior de Calcuta y fue elevado como juez permanente del Tribunal Superior de Calcuta el 3 de diciembre de 2003. .
Alegación
El juez Sen ha estado soportando la acusación por la apropiación de Rs 32 lakh como administrador judicial designado en 1993 en una demanda entre Steel Authority of India Limited (SAIL) y Shipping Corporation of India por el suministro de ladrillos refractarios.
La recomendación del Presidente del Tribunal Supremo se hizo poco después de que un comité de investigación de tres jueces estableciera la mala conducta de Sen al depositar el dinero en su cuenta personal. Sen retuvo el dinero incluso después de ser nombrado juez del Tribunal Superior en 2003. Fue en 2006, después de la orden de HC, que devolvió el dinero.
Eliminación
El juez Sen fue declarado culpable de malversación de fondos públicos que recibió en su calidad de administrador judicial designado por el Tribunal Superior de Calcuta y de tergiversar los hechos al respecto por un comité de tres jueces creado por el ex CJI K. G. Balakrishnan en 2007. Un año después , El juez Balakrishnan recomendó su juicio político al primer ministro, luego de lo cual una opinión legal obtenida por el ministerio de justicia respaldó el informe del comité de jueces.
En 2009, 58 parlamentarios de Rajya Sabha presentaron una moción de acusación contra el juez del Tribunal Superior de Calcuta, Soumitra Sen, por su participación en la apropiación indebida financiera. El panel de investigación fue creado por el presidente de Rajya Sabha, Hamid Ansari, en febrero de 2009. Fue encabezado por el juez de Carolina del Sur, el juez B Sudershan Reddy, y tuvo como miembros al presidente del Tribunal Superior de Punjab y Haryana, Mukul Mudgal, y al destacado jurista Fali S. Nariman . El Comité dijo que los cargos fueron debidamente probados. [2]
El informe del comité de tres miembros, colocado en ambas Cámaras del Parlamento, decía que era de la opinión de que el juez Sen era 'culpable de mala conducta' en virtud del artículo 124 (4) leído con la condición (b) del artículo 217 (1) de la Constitución de la India .
El artículo 124 (4), cuando se lee con la condición (b) del artículo 217 (1), establece que un juez de un tribunal superior no podrá ser destituido de su cargo salvo por motivos de "mala conducta demostrada". El prefijo "probado" sólo significa probado a satisfacción de la mayoría requerida del Parlamento, si así lo recomienda la comisión de investigación.
El informe dijo que la evidencia oral y documental había establecido que el juez Sen abrió dos cuentas separadas como "síndico" en su propio nombre y una suma total que sumaba 33, 22, 800 rupias, siendo el producto de la venta de bienes, se introdujo en las dos cuentas entre el 24 de marzo de 1993 y el 5 de mayo de 1995.
La acusación de Sen allanó el camino para que el Parlamento asumiera la acusación contra el juez que había sido declarado culpable de cobrar 33,22,800 rupias a un comprador de bienes, mantenerlas en una cuenta de caja de ahorros y tergiversar los hechos ante el tribunal superior.
Subash Bhattacharya, el abogado del juez Soumitra Sen, dijo que su cliente es inocente y demostrará que es inocente. De acuerdo con la Ley de Investigación de los Jueces, la moción se presentó en el Rajya Sabha y se debatió. Sen tuvo la oportunidad de defenderse a través de su abogado. El 18 de agosto de 2011, Rajya Sabha aprobó la moción de acusación por abrumadora mayoría de 189 votos a favor y 17 en contra. [1]
Este es el segundo caso en la historia del país en el que el Parlamento ha iniciado un proceso de remoción de un juez. El primero involucró a V. Ramaswami .
Resignación
Antes de la moción de acusación contra él en la Lok Sabha los días 5 y 6 de septiembre de 2011, renunció el 1 de septiembre de 2011. En su carta de renuncia dijo que, "Dado que Rajya Sabha ha decidido en su sabiduría que no debe continuar como juez, ha decidido no ir a la Lok Sabha y, en su lugar, ha dejado sus papeles. Tampoco iría a la Corte Suprema porque no tiene confianza en ella ". [3] Sin embargo, la Corte Suprema tiene el poder de revisar la decisión tomada por el comité de tres miembros formado por el Presidente sobre el terreno que demostró mala conducta e incapacidad. Si no se considera apropiado en términos de mala conducta e incapacidad, puede ser restituido como juez y no se puede iniciar ninguna otra moción de acusación antes de 6 meses, a menos que el juez haya sido declarado culpable por el tribunal. Más tarde, Lok Sabha decidió abandonar el proceso de juicio político en su contra porque había renunciado. [4]
El 15 de enero de 2012, se hizo público a través de una consulta de RTI que el juez Sen, junto con su otro colega que enfrenta acusaciones similares, el juez PD Dinakaran seguirá recibiendo sus beneficios posteriores a la jubilación, a pesar de que renunciaron antes de los procedimientos de juicio político contra ellos, ya que Disposiciones constitucionales o legales que restringen sus derechos en tal escenario. [5]
Ver también
- PD Dinakaran - ex presidente del Tribunal Supremo contra quien el Parlamento inició un proceso de acusación.
- V. Ramaswami - ex juez de la Corte Suprema que se convirtió en el primer juez contra quien el Parlamento inició un proceso de acusación.
Referencias
- ^ a b "Rajya Sabha aprueba la acusación del juez Sen" . 18 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 31 de enero de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
- ^ "El juez Sen se enfrenta a un juicio político en Rajya Sabha" . Noticias y análisis diarios . 17 de agosto de 2011 . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
- ^ "Soumitra Sen dimite, ahorra vergüenza" . El pionero . 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2012 .
- ^ "El juez Sen escapa de la acusación" . El pionero . 5 de septiembre de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2012 .
- ^ "Dinakaran, Sen para obtener beneficios de jubilación" . 15 de enero de 2012 . Consultado el 16 de enero de 2012 .