Al sur de la frontera (película de 2009)
| Al sur de la frontera | |
|---|---|
 Cartel de estreno teatral. | |
| Dirigido por | Oliver Stone |
| Escrito por | Tariq Ali Mark Weisbrot |
| Producido por | Fernando Sulichin José Ibáñez Rob Wilson |
| Protagonizada | Hugo Chávez Evo Morales Cristina Kirchner Néstor Kirchner Rafael Correa Raúl Castro Fernando Lugo Lula da Silva Tariq Ali |
| Narrado por | Oliver Stone |
| Cinematografía | Carlos Marcovich Albert Maysles Lucas Fuica |
| Editado por | Alexis Chávez Elisa Bonora |
| Musica por | Adam Peters |
| producción empresas | Good Apple Productions Ixtlan Muse Productions New Element Productions Pentagrama Films |
| DISTRIBUIDO por | Cine Libre |
| Fecha de lanzamiento |
|
| Tiempo de ejecución | 78 minutos |
| País | Estados Unidos |
| Idioma | inglés |
South of the Border es una película documental estadounidense de 2009dirigida por Oliver Stone . El documental se estrenó en el Festival de Cine de Venecia de 2009 . El escritor del proyecto Tariq Ali llama al documental "una road movie política". [1] Stone declaró que espera que la película ayude a la gente a comprender mejor a un líder que es ridiculizado erróneamente "como un hombre fuerte, como un bufón, como un payaso". [2]
La película muestra a Stone y su equipo viajando desde el Caribe por la espina dorsal de los Andes en un intento de explicar el "fenómeno" del presidente venezolano Hugo Chávez y explicar la inclinación hacia la izquierda de la " marea rosa " del continente . Una característica clave es también la reciente revolución bolivariana de Venezuela y el progreso político de América Latina en el siglo XXI. Además de Chávez, Stone buscó dar cuerpo a varios otros presidentes latinoamericanos cuyas políticas y personalidades generalmente se limitan, o según Stone, la atención de los medios sesgada en los Estados Unidos y Europa , en particular: Evo Morales deBolivia ; Cristina Kirchner y el ex presidente Néstor Kirchner de Argentina ; Rafael Correa de Ecuador ; Raúl Castro de Cuba ; Fernando Lugo de Paraguay ; y Lula da Silva de Brasil . [1]
Contenido
El documental examina las políticas económicas de libre mercado de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional , y cómo en gran medida no han logrado aliviar la desigualdad crónica de ingresos de América Latina. La película sugiere que las calamidades financieras como el colapso del peso argentino de 2001 , combinadas con las sospechas latinas de los esfuerzos estadounidenses de erradicación de las drogas y el resentimiento por la venta de recursos naturales a través de empresas multinacionales , han contribuido al surgimiento de líderes socialistas y socialdemócratas. en toda la región.
Según Associated Press , "Stone dijo que no veía necesario presentar el caso de la oposición en su película". [3]
Producción
No estábamos escribiendo un libro ni teniendo un debate académico. Era tener una visión comprensiva de estos gobiernos.
—Tariq Ali, escritor de South of the Border [4]
Oliver Stone habló de su movimiento para equilibrar las reacciones de los medios a otros líderes de la marea rosa en la región: "... el proyecto comenzó como algo en el que los medios estadounidenses demonizaban a los líderes latinos. Se convirtió en más que eso a medida que nos involucramos más. La prensa en Estados Unidos, creo que ya saben, ha dividido al continente latino en la 'izquierda mala' y la 'izquierda buena' ". [1]
El economista estadounidense Mark Weisbrot asesoró a Stone en el documental y fue reconocido como uno de los escritores junto a Tariq Ali . [3] [5] [6] [7]
En mayo de 2010, Stone inició una gira latinoamericana para promover la película, con proyecciones previstas en Ecuador, Brasil, Bolivia, Paraguay y Argentina. El documental también se estrenó en algunas ciudades de Estados Unidos y Europa a finales de 2010. [2]
El sitio Box Office Mojo informa que en agosto de 2010 la película había recaudado $ 198.600 a nivel nacional. [8]
El documental fue lanzado en el Reino Unido a finales de julio de 2010 por los distribuidores de películas de Dogwoof. [9]
Recepción
South of the Border recibió críticas mixtas y tiene una puntuación de 45 sobre 100 en Metacritic , según 19 reseñas de películas recopiladas. [10]
Estados Unidos
La revista Time describió la película como un "esfuerzo chapucero", "la noche de aficionados como cine, tan desequilibrada y alegre como su visión del mundo". [11]
No plantea cuestiones difíciles, algunas de las cuales se resumen en el informe de 2009 de Amnistía Internacional sobre Venezuela: "Los ataques contra periodistas fueron generalizados [11].
Variety dijo: "El docu ( sic ) ofrece poca información genuina y ninguna investigación de investigación, adoptando un estilo aún más polémico que el enfoque anterior de Stone sobre Fidel Castro y Yasser Arafat". [12] Reuters dijo que Stone "entregó un fuerte respaldo a la agenda socialista de Chávez y cuestionó los principios de lo que él llama 'capitalismo depredador' de Estados Unidos", [13]
La periodista de Bloomberg , Fabiola Moura, describió la película como "rosada en su imagen", mientras que era "una dosis tónica de una perspectiva rara vez vista en la cobertura de los medios estadounidenses de la región", [14] y comentó:
La película no menciona la lista negra de Chávez de millones de personas que firmaron una petición buscando un voto revocatorio en su contra en 2004; la persecución de rivales políticos; la creación de un nuevo "Distrito Capital" para usurpar el poder del gobierno de la ciudad de Caracas liderado por la oposición; y la negativa a renovar la licencia de transmisión de Radio Caracas Televisión, la estación más antigua del país. [14]
NPR dice que la película cuenta sólo un lado de la historia y le da un "trato de guante de niño" a Chávez y sus aliados. [15]
El Chicago Sun-Times le dio a la película una crítica favorable. El crítico afirmó, con respecto a la crítica de la película, que "esas críticas validan irónicamente otro tema del documental: la cobertura a menudo sesgada de la política latinoamericana por parte de los medios de comunicación". [dieciséis]
La revista Foreign Policy dijo que Stone hizo preguntas de softbol a los líderes sudamericanos y
Más preocupante es cómo South of the Border se disfraza de periodismo ... La película deja al espectador lleno de tópicos sobre la Revolución Bolivariana del líder, pero con la cabeza llena de preguntas sin respuesta sobre cómo funciona realmente ... Pero Stone parece contento tomar virtualmente todo lo que ve al pie de la letra ... Al final, la película nos dice menos sobre América Latina que sobre Oliver Stone, y su búsqueda de toda su carrera para exponer los supuestamente implacables diseños hegemónicos de Washington. [17]
Larry Rohter escribió en The New York Times acusando a la película de "desinformación". [18] El 28 de junio de 2010, Oliver Stone respondió a Rohter rechazando las críticas del reportero, diciendo que no estaban fundadas de hecho y criticando al Times por el respaldo de su junta editorial al golpe militar del 11 de abril de 2002 contra el gobierno electo. de Venezuela, que argumentó que era "vergonzoso" para el periódico. [19] Stone dijo que Rohter había escrito un artículo el 12 de abril de 2002 que respaldaba firmemente el golpe de Estado en Venezuela y otros artículos antichavistas anteriormente. [20]La refutación de Stone concluye con la declaración: "No es sorprendente que alguien [Rohter] que apoya el derrocamiento militar de un gobierno elegido democráticamente no quiera un documental como este, que celebra los triunfos de la democracia electoral en América del Sur durante la última década. . " [19] [20] Mark Weisbrot agregó que "él [Rohter] no pudo encontrar ningún error fáctico en la película, a pesar de algunos intentos bastante desesperados". [21] Rohter respondió y reiteró que una serie de hechos económicos e históricos fueron omitidos o modificados por los cineastas a favor de Chávez. Calificó las acusaciones formuladas contra él por los creadores de la película como una "cortina de humo" y una "campaña de desprestigio". [22] Los creadores de la película reclamaron un trato similar por parte de Rohter.
Ronald Radosh criticó la película tanto en el Wall Street Journal como en Pyjamas Media [23] [24]
Mark Weisbrot , quien trabajó en la película, escribió: "Es agradable cuando haces un documental sobre cómo los principales medios de comunicación tergiversan la realidad, y la respuesta de los medios a la película prueba tu punto. De hecho, la respuesta de los medios al South of The Border, que escribí con Tariq Ali, realmente completa varios de los argumentos de la película ". [21]
Tariq Ali , quien también trabajó en la película, agregó: “No es un secreto que apoyamos a la otra parte. Es un documental obstinado ”...“ el objetivo de nuestra película es muy claro y básico ”. En “South of the Border”, agregó: “No estábamos escribiendo un libro, ni teniendo un debate académico. Era tener una visión comprensiva de estos gobiernos ”. [25]
Reino Unido
El documental recibió críticas mixtas de la prensa convencional. Steve Rose escribió en The Guardian que fue "descaradamente partidista e involuntariamente hilarante, lo cual lo hace muy visible". [26] Rose elogia a Stone por corregir la visión partidista de los medios estadounidenses, pero critica el enfoque de la entrevista de Stone, diciendo: "Todo el crédito para el director por corregir la visión perpetrada por los medios estadounidenses: que los nuevos presidentes izquierdistas del continente, en particular Hugo de Venezuela Chávez y el boliviano Evo Morales, son 'dictadores' empeñados en la destrucción de Estados Unidos, en lugar de líderes elegidos democráticamente ... "Y eso" Stone continúa disparándose en el pie con una serie de entrevistas torpes y aduladores.s siendo Walter Cronkitepero él es más Alan Partridge ". [26] La película recibió una calificación de una estrella sobre cinco por parte del crítico de The Independent , quien dijo que" queda claro que Stone está mal equipado para realizar un análisis político serio del continente. Obtiene un acceso asombroso a los líderes nacionales y, sin embargo, cara a cara con ellos, ni siquiera parece interesado en lo que tienen que decir " [27].
America latina
En Venezuela , la película recaudó US $ 18.601 en 20 pantallas después de 12 días. [28] La película fue criticada por Leopoldo López , líder de la oposición, por ignorar y no mencionar una serie de problemas muy graves en Venezuela, como el aumento de la delincuencia, la inflación, la escasez de alimentos, la vivienda y el acceso al agua y la electricidad, que ha empeorado en El gobierno de Chávez. No está de acuerdo con el argumento de Stone de que "la vida de la mayoría de las personas en este país ha mejorado bajo Chávez". [29]Stone respondió que presentar el caso de la oposición del segundo partido en el documental no era su principal objetivo. También dijo que: "La gente olvida que redujo la tasa de pobreza a la mitad ... La gente en Venezuela está recibiendo educación, está recibiendo atención médica y bienestar. [Chávez] de hecho cumplió lo que dijo que haría". [3]
Otro
Tariq Ali, quien colaboró con Stone para hacer la película, comentó que: "Estos cambios que se están produciendo no se están produciendo a través de la lucha armada o la guerra de guerrillas o del Che Guevara . Todos estos cambios se han producido a través de elecciones democráticas". [1]
Ver también
- La revolución no se televisará (película)
- La guerra contra la democracia , documental de John Pilger
- Radiografía de una mentira
Referencias
- ^ a b c d Oliver Stone se dirige a 'South of the Border' para charlar con Chávez y otros por Reed Johnson, Los Angeles Times , 1 de septiembre de 2009. (Archivado por WebCite en https://www.webcitation.org/5n4FtQ9zB? url = http: //articles.latimes.com/2009/sep/01/entertainment/et-stone-doc1
- ↑ a b Stone: Filme una introducción a Chávez y su movimiento , por Ian James, Associated Press, 29-05-2010
- ^ a b c Chávez camina por la alfombra roja de Venecia con Oliver Stone Today.com. 7 de septiembre de 2009. (Archivado por WebCite en https://www.webcitation.org/5n4Fgb838?url=http://www.msnbc.msn.com/id/32723247/ns/entertainment-movies
- ^ Rohter, Larry (25 de junio de 2010). "La América Latina de Oliver Stone" . The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2015 .
- ^ http://findarticles.com/p/articles/mi_m1285/is_8_38/ai_n29461124/pg_6/ . Falta o está vacío
|title=( ayuda ) [ enlace muerto ] - ^ "Oliver Stone - Página 2" . Revista de entrevistas. 25 de noviembre de 2008 . Consultado el 29 de diciembre de 2010 .
- ^ "Moldeada y créditos" Sur de la Frontera - una película de Oliver Stone" Southoftheborderdoc.com. Obtenido. 2010-12-29 .
- ^ "Al sur de la frontera (2010)" . Taquilla Mojo. 2010-08-12 . Consultado el 29 de diciembre de 2010 .
- ^ "Hogar - al sur de la frontera" . Southoftheborder.dogwoof.com . Consultado el 29 de diciembre de 2010 .
- ^ "Al sur de la frontera" . Metacrítico . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
- ^ a b Richard Corliss, Time , 8 de septiembre de 2009, South of the Border: Chávez and Stone's Love Story
- ^ Weissberg, Jay (6 de septiembre de 2009). "Revisión de la película al sur de la frontera" . Variedad .
- ^ "Stone dice que la película de Chávez puede tener dificultades para lograr que Estados Unidos juegue" . Reuters. 8 de septiembre de 2009.
- ↑ a b Fabiola Moura, 29 de septiembre de 2009, Bloomberg , Chavez Rides Kid's Bike como Oliver Stone humaniza a los 'dictadores'
- ↑ Robert Smith, 25 de septiembre de 200, NPR, Oliver Stone Profiles Power 'South Of The Border'
- ^ Chicago Sun-Times , 9 de julio de 2010, Oliver Stone se vuelve latino: el director cuestiona la historia 'oficial' en 'South of the Border'
- ^ Elizabeth Dickinson, Foreign Policy , 24 de junio de 2010, [1] | fecha de acceso = 2010-12-02
- ^ Rohter, Larry (26 de junio de 2010). "La América Latina de Oliver Stone" . The New York Times .
- ^ a b truthdig - truthdigg perforando debajo de los titulares, Truthdig , 28 de junio de 2010, al sur de la frontera: Oliver Stone responde al ataque del New York Times
- ^ a b pulse, 28 de junio de 2010, Stone, Ali y Weisbrot responden al ataque de Larry Rohter del New York Times (carta de Stone, Ali y Weisbrot al New York Times)
- ^ a b Mark Weisbrot , guardian.co.uk , 16 de julio de 2010, al sur de la frontera: revisión de los revisores
- ^ Larry Rohter , History News Network, 26 de julio de 2010, Oliver Stone todavía no lo entiende
- ^ WSJ, 26 de junio de 2010, Para Chávez, con amor
- ^ PJM, 26 de junio de 2010, más sobre la última parodia de Oliver Stone, al sur de la frontera
- ^ Larry Rohter , New York Times, 26 de julio de 2010, [2]
- ^ a b Steve Rose, The Guardian , 29 de julio de 2010, al sur de la frontera
- ^ Anthony Quinn, The Independent , 30 de julio de 2010, [3]
- ^ El doctor Oliver Stone se hunde en América del Sur. , de Anna Marie de La Fuente, Variedad , 10-06-2010
- ^ Leopoldo López , The Huffington Post , 15 de julio de 2010, Por qué Oliver Stone se equivoca sobre Venezuela
Otras lecturas
- Tráiler oficial de South of the Border (2009)
- Hugo Chávez en Venecia con Oliver Stone - presentación de diapositivas de The Huffington Post
- Despacho desde Caracas por Oliver Stone, 28 de marzo de 2010
- Oliver Stone, Visitando los puntos del sur con unos pocos brotes por NPR
- Oliver Stone aborda la agitación política de América Latina en el sur de la frontera : informe en video y entrevista de Democracy Now!
enlaces externos
- Página web oficial
- Al sur de la frontera en IMDb
- Al sur de la frontera en Metacritic
- Al sur de la frontera en Box Office Mojo
- Películas de 2009
- Películas en inglés
- Películas americanas
- Películas documentales estadounidenses
- Películas dirigidas por Oliver Stone
- Películas documentales sobre América Latina
- Películas rodadas en Venezuela
- Documentales de 2009
- Películas documentales sobre Hugo Chávez
- Películas documentales sobre economía
