Comité de Arbitraje

Para usos no relacionados con Wikimedia, consulte Tribunal arbitral .

Para consultar la página principal del Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés, consulte Wikipedia:Comité de Arbitraje .

Panel de resolución de disputas de editores en varios proyectos de la Fundación Wikimedia

Comité de Arbitraje

Captura de pantalla de la página principal del Comité de Arbitraje en 2021
Abreviatura	Arbcom
Formación	4 de diciembre de 2003 [1] ( 2003-12-04 )
Sitio web	en .wikipedia .org /wiki /Wikipedia: Comité de arbitraje

En los proyectos de la Fundación Wikimedia, un Comité de Arbitraje ( ArbCom ) es un panel de editores vinculante para la resolución de disputas. Cada uno de los proyectos de Wikimedia es editorialmente autónomo e independiente, y ha establecido sus propios ArbCom, que son establecidos por los editores del proyecto y generalmente elegidos anualmente por sus comunidades. ArbComs aborda la mala conducta de administradores y editores con acceso a herramientas avanzadas y una variedad de problemas del " mundo real " relacionados con conductas dañinas que pueden surgir en el contexto de proyectos de Wikimedia. ^{[2] [3]}Las reglas, políticas y procedimientos difieren entre proyectos dependiendo de los contextos locales y culturales. De acuerdo con los Términos de uso de Wikimedia, los usuarios no están obligados a que un ArbCom resuelva una disputa. ^[4]

El primer proyecto de Wikimedia en utilizar un comité de arbitraje fue la Wikipedia en sueco , seguida pronto por el Comité de Wikipedia en inglés , ampliamente cubierto. Con el tiempo, otros proyectos de Wikimedia también han establecido Comités de Arbitraje.

El ArbCom de Wikipedia en inglés fue creado por Jimmy Wales el 4 de diciembre de 2003, como una extensión del poder de toma de decisiones que anteriormente tenía como director ejecutivo del propietario del sitio Bomis . ^{[1] [5]} Gales nombró a los miembros del comité en persona o por correo electrónico después de las elecciones consultivas; Gales generalmente nombró a los editores que recibieron la mayor cantidad de votos para el ArbCom. ^{[6] [ necesita actualización ]}

El ArbCom de Wikipedia en inglés actúa como un tribunal de último recurso para disputas entre editores y ha sido descrito en los medios de comunicación como "cuasijudicial" y un "Tribunal Superior o Supremo" de Wikipedia, aunque el Comité afirma que no lo es y no pretende serlo. ser un tribunal de justicia formal. El ArbCom de Wikipedia en inglés ha decidido varios cientos de casos en su historia. ^[7] El proceso del Comité de Arbitraje de la Fundación ha sido examinado por académicos que investigan la resolución de disputas y ha sido informado en los medios públicos en relación con decisiones de casos y controversias relacionadas con Wikipedia. ^{[5] [8] [9]}

Historia

La " cosa " de la Wikipedia sueca de noviembre de 2002 se convirtió en la primera instancia similar a un prototipo de comité de arbitraje en cualquier versión del idioma de Wikipedia. ^[10]

En octubre de 2003, como parte de una discusión sobre etiqueta en Wikipedia, Alex T. Roshuk , entonces asesor legal de la Fundación Wikimedia , redactó un borrador de 1.300 palabras sobre mediación y arbitraje. Este esquema se convirtió en el Comité de Mediación y el Comité de Arbitraje gemelos, anunciados formalmente por Jimmy Wales el 4 de diciembre de 2003. ^{[5] [11]} Con el tiempo, el concepto de un "Comité de Arbitraje" fue adoptado por otras comunidades dentro de los proyectos alojados por la Fundación Wikimedia. .

Cuando se fundó, el Comité constaba de 12 árbitros divididos en tres grupos de cuatro miembros cada uno. ^{[1] [12]}

En Wikipedia en inglés

Controversias

Un estudio estadístico publicado en Emory Law Journal en 2010 indicó que el comité generalmente se ha adherido a los principios de ignorar el contenido de las disputas de los usuarios y centrarse en la conducta de los usuarios. ^[5] El mismo estudio también encontró que, a pesar de que cada caso se evaluó según sus propios méritos, surgió una correlación entre los tipos de conducta que se encontró que ocurrieron y los remedios y decisiones impuestos por el comité. ^[5]

En 2007, un árbitro que usaba el nombre de usuario Essjay renunció al comité después de que se descubrió que había hecho afirmaciones falsas sobre sus calificaciones académicas y experiencias profesionales en una entrevista con The New Yorker . ^{[13] [14] [15]} También en 2007, el comité prohibió al profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts , Carl Hewitt , editar la enciclopedia en línea por comportamiento "perturbador" de manipular artículos para alinearlos con su propia investigación. ^[16] En mayo de 2009, un árbitro que editaba bajo el nombre de usuario Sam Blacketer renunció al comité después de que se supiera que había ocultado su edición anterior al obtener el puesto. ^[8]

En 2009, el comité atrajo la atención de los medios como resultado de su decisión de prohibir "todas las direcciones IP propiedad de la Iglesia de Scientology y sus asociados u operadas por ellas, en una interpretación amplia", como parte del cuarto caso relacionado con Scientology. ^{[7] [17] [18]} El presentador satírico de noticias Stephen Colbert publicó un segmento en The Colbert Report parodiando la prohibición. ^[19]En 2022, el Comité eliminó la prohibición citando la falta de interrupciones en los últimos años. ^[20]

En 2015, el comité recibió atención por su fallo relacionado con la controversia de Gamergate , en la que se prohibió indefinidamente a un editor del sitio y a varios otros se les prohibió editar temas relacionados con Gamergate y el género. ^[21]

En junio de 2015, el comité eliminó los permisos avanzados de Richard Symonds, un activista del partido político británico Liberal Democrats . ^[22] Symonds bloqueó indebidamente una cuenta de Wikipedia y asoció sus ediciones con el ex presidente del Partido Conservador, Grant Shapps , ^[23] y filtró esto a The Guardian . ^[22] Shapps negó la propiedad de la cuenta y calificó las acusaciones de "categóricamente falsas y difamatorias". ^[24] Symonds dijo en una entrevista que defendía sus acciones. ^[25]

En estudios académicos

Un estudio de 2017 encontró que la toma de decisiones del comité no se vio afectada en su mayoría por factores extralegales como la nacionalidad, la actividad, la experiencia, la prevención de conflictos y las limitaciones de tiempo. El mismo estudio encontró que la toma de decisiones del comité se vio mucho más afectada por las limitaciones de tiempo que la de los tribunales convencionales. ^[26]

Sobre los proyectos de la Fundación Wikimedia en todo el mundo

Más información: meta:Comité de Arbitraje

La " cosa " de la Wikipedia sueca del 24 de noviembre de 2002 se convirtió en el primer comité de arbitraje prototipo en cualquier versión del idioma de Wikipedia, lo que convirtió efectivamente a la Wikipedia sueca en la primera Wikipedia descentralizada mientras que las otras Wikipedias todavía estaban bajo la supervisión personal de Jimmy Wales . ^[27]

En 2004, se fundó un Comité de Arbitraje sobre la Wikipedia en francés , ^[28] y en 2007, sobre las Wikipedias en alemán , ^[29] polaco , finlandés y holandés . ^[30] Los comités de arbitraje ahora se utilizan en once versiones de Wikipedia y Wikinoticias en inglés . ^{[ cita requerida ]}

Referencias

1. Gales, Jimmy (4 de diciembre de 2003). "[WikiEN-l] Nombramientos del comité de Wikiquette" . listas.wikimedia.org . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 29 de junio de 2021 . Consultado el 29 de junio de 2021 .
2. "Comité de arbitraje" . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
3. "Comités de Wikimedia" . Archivado desde el original el 18 de abril de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
4. "Términos de uso de Wikimedia - # 13 Disputas y jurisdicciones" . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
5. Hoffman, David A.; Salil Mehra (2010). "Wikitruth a través de Wikiorder". Revista de derecho de Emory . 59 (2010). SSRN 1354424 . 
6. Broughton, Juan (2008). Wikipedia: El manual perdido . O´Reilly Media . págs. 208–209. ISBN 9780596553777. Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
7. Cohen, Noam (7 de junio de 2009). "Las guerras de las palabras en las afueras de Wikipedia" . El New York Times . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
8. Welham, Jaime; Nina Lakhan (8 de junio de 2009). "Centinela de Wikipedia se retira después del escándalo de 'títeres de calcetines'" . El Heraldo de Nueva Zelanda . APN Holdings NZ Limited. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2020 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
9. Moore, Mateo (30 de mayo de 2009). "Miembros de la Iglesia de Scientology prohibidos de editar Wikipedia" . El Diario Telégrafo . Archivado desde el original el 2 de junio de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
10. "Så fungerar Wikipedia/Wikipedias historia" . Lennart Guldbrandsson, sv.wikisource.org. 9 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
11. Roshuk, Alex T. (2008). "Oficina legal de Alex T. Roshuk" . Archivado desde el original el 29 de junio de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
12. Hyatt, Josh (1 de junio de 2006). "Secretos de la Grandeza: Grandes Equipos" . fortuna _ TimeWarner. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010 . Consultado el 15 de junio de 2009 .
13. Cohen, Noam (12 de marzo de 2007). "Después de la afirmación falsa, Wikipedia para verificar los grados" . El New York Times . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
14. Hafner, Katie (17 de junio de 2006). "Wikipedia en crecimiento refina su política de 'Cualquiera puede editar'" . El New York Times . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
15. Cohen, Noam (5 de marzo de 2007). "Un colaborador de Wikipedia tiene su lado ficticio" . El New York Times . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
16. Kleeman, Jenny (9 de diciembre de 2007). "Prohibición de Wikipedia para profesor disruptivo" . El Guardián . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
17. Fitzsimmons, Caitlin (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la edición de la Iglesia de la Cienciología" . El Guardián . Archivado desde el original el 11 de junio de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
18. Heussner, Ki Mae; Ned Potter (29 de mayo de 2009). "Wikipedia bloquea a la Iglesia de Scientology de editar entradas" . Noticias ABC . Archivado desde el original el 2 de junio de 2009 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
19. Colbert, Stephen (4 de junio de 2009). "Wikipedia prohíbe a los cienciólogos" (Flash Player) . Centro de Comedia . Cadenas MTV. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2015 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
20. "Wikipedia: arbitraje/solicitudes/aclaración y enmienda" . Wikipedia . 7 de enero de 2022. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2022 . Consultado el 10 de febrero de 2022 .
21. Dewey, Caitlin (29 de enero de 2015). "Gamergate, Wikipedia y los límites del 'conocimiento humano'" . Washington Post . Archivado desde el original el 29 de enero de 2015 . Consultado el 30 de enero de 2015 .
22. "Censura para el acusador de Wikipedia de Grant Shapps - BBC News" . Noticias de la BBC . 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2015 . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
23. "Diario de Andy McSmith: Ed Balls y Jack Straw fuera de la lista de nobleza laborista" . Independent.co.uk . 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 28 de julio de 2015 . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
24. Randeep Ramesh (22 de abril de 2015). "Nick Clegg se burla de Grant Shapps sobre el asunto de Wikipedia" . el guardián Archivado desde el original el 8 de julio de 2017 . Consultado el 13 de diciembre de 2016 .
25. Ramesh, Randeep (24 de abril de 2015). "Voluntario de Wikipedia que bloqueó la cuenta de 'Grant Shapps': mantengo mi decisión" . El Guardián . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2016 . Consultado el 13 de diciembre de 2016 .
26. Konieczny, Piotr (11 de agosto de 2017). "Toma de decisiones en el tribunal colegiado autoevolucionado: el Comité de Arbitraje de Wikipedia y sus implicaciones para el autogobierno y el poder judicial en el ciberespacio". Sociología Internacional . 32 (6): 755–774. doi : 10.1177/0268580917722906 . ISSN 0268-5809 . S2CID 149261265 .  
27. "Så fungerar Wikipedia/Wikipedias historia" . Lennart Guldbrandsson, sv.wikisource.org. 9 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2015 . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
28. Florencia Millerand; Serge Proulx; Julien Rueff (2010). Web Social: Mutation de la Communication (en francés). PUQ. pags. 66. ISBN 9782760524989. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
29. , Kleinz, Torsten (30 de abril de 2007). "Wikipedia sucht Schiedsrichter" (en alemán). Heise en línea. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
30. "Komitet arbitrażowy oraz mediatorzy w Wikipedii" (en polaco). Blog wikipedystyczny. 31 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de febrero de 2012 .