En la ley, el estándar de revisión es la cantidad de deferencia otorgada por un tribunal (o algún otro tribunal de apelación ) al revisar una decisión de un tribunal inferior. Un estándar bajo de revisión significa que la decisión bajo revisión será modificada o anulada si el tribunal de revisión considera que existe algún error en la decisión del tribunal inferior. Un alto nivel de revisión significa que se otorga deferencia a la decisión que se está revisando, de modo que no se perturbe solo porque el tribunal de revisión podría haber decidido el asunto de manera diferente; sólo se variará si el tribunal superior considera que la decisión tiene un error manifiesto. El estándar de revisión puede ser establecido por estatuto o precedente(mirada fija). En los Estados Unidos , "estándar de revisión" también tiene un significado separado en relación con el nivel de deferencia que el poder judicial otorga al Congreso cuando se pronuncia sobre la constitucionalidad de la legislación.
En los Estados Unidos , el término "estándar de revisión" tiene varios significados diferentes en diferentes contextos y, por lo tanto, hay varios estándares de revisión en apelación utilizados en los tribunales federales según la naturaleza de la cuestión que se apela y el organismo que tomó la decisión.
En derecho administrativo , la resolución de una agencia gubernamental de una cuestión de hecho, cuando se decide de conformidad con una reglamentación informal bajo la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), se revisa en el estándar arbitrario y caprichoso. Arbitrario y caprichoso es un fallo legal en el que un tribunal de apelaciones determina que un fallo anterior no es válido porque se hizo por motivos irrazonables o sin ninguna consideración adecuada de las circunstancias. Este es un estándar extremadamente deferente.
Una determinación de hecho realizada por un jurado o una agencia administrativa en el contexto de la adjudicación de la APA o la elaboración de normas formales normalmente se confirmará en la apelación a menos que no esté respaldada por "pruebas sustanciales". Esto significa algo "más que un simple centelleo" de evidencia. [1] Significa evidencia tan relevante como una mente razonable podría aceptar como adecuada para respaldar una conclusión". [1]Bajo el estándar de "pruebas sustanciales", la revisión de apelación se extiende a si hay alguna prueba relevante en el expediente que respalde razonablemente cada hecho material (es decir, material en el sentido de establecer un elemento esencial de un reclamo o defensa). Los tribunales de apelación no revocarán tales determinaciones de hecho a menos que no tengan una base razonable en las pruebas presentadas por las partes. En otras palabras, no se revertirán a menos que nadie presente ningún testimonio, documentación u otra evidencia que directa o indirectamente (es decir, a través de inferencias razonables) respalde un hecho material, lo que implica que el descubridor del hecho debe haber incurrido en una especulación inadmisible con ninguna base razonable para llegar a un veredicto. Si las partes presentaron pruebas contradictorias, los tribunales de apelación aplicarán un "