De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El canon de Star Trek es el conjunto de todo el material canónico del universo de Star Trek . El sitio web oficial de Star Trek define canon como la serie de televisión y los largometrajes de la franquicia. [1]

Serie de televisión [ editar ]

Como regla general, todas las series de televisión de Star Trek que se emitieron se consideran parte del canon. [2]

Esta política no aclara qué versión de la serie es la canónica. Por ejemplo, los episodios remasterizados de la serie original , lanzados en 2006, presentan varias diferencias visuales de los episodios originalmente emitidos. [3]

El impacto de Roddenberry [ editar ]

Gene Roddenberry era algo revisionista cuando se trataba de canonicidad. Las personas que trabajaron con Roddenberry recuerdan que solía manejar la canonicidad no serie por serie ni episodio por episodio, sino punto por punto. Si cambiaba de opinión sobre algo, o si un hecho en un episodio contradecía lo que él consideraba un hecho más importante en otro episodio, no tenía ningún problema en declarar que ese punto específico no era canónico.

Mira, la gente puede atraparnos fácilmente y decir "bueno, espera un minuto, en ' Balance of Terror ', sabían que los romulanos tenían un dispositivo de camuflaje , y luego en ' The Enterprise Incident ', no saben nada sobre dispositivos de camuflaje, pero van a robar este porque obviamente acaba de ser desarrollado, así que, ¿cómo diablos lo explicas? " No podemos. Hay algunas cosas que simplemente no podemos explicar, especialmente cuando se trata de la tercera temporada. Entonces, sí, la tercera temporada es canon [ sic ] hasta el punto de la contradicción, o donde es tan malo ... ya sabes, nos estremecemos cuando la gente nos pregunta, "bueno, qué pasó en ' Los hijastros de Platón ', y 'Y los niños liderarán', y' Spock's Brain ', y así sucesivamente, es como, por favor, ni siquiera lo estaba produciendo en ese momento. Pero, en general, [el canon es] la serie original, no realmente la animada, la primera película en cierta medida, el resto de películas en ciertos aspectos pero no en todos ... Sé que es muy difícil de entender. Literalmente es punto por punto. A veces no sé cómo va a responder a una pregunta cuando entro en su oficina, realmente no siempre lo sé y, y probablemente lo sé mejor que nadie, qué es lo que le gusta y no le gusta a Gene. [4]
- Richard Arnold, 1991

Otra cosa que hace que el canon sea un poco confuso. El propio Gene R. tenía la costumbre de descanonizar cosas. No le gustó la forma en que resultó la serie animada, por lo que proclamó que no era canon. Tampoco le gustaron muchas de las películas. Así que tampoco los consideró canon. Y, está bien, realmente te voy a asustar con este, después de que consiguiera que TNG [ Star Trek: The Next Generation ] se pusiera en marcha, él ... bueno ... decidió que parte de la serie original no era ' t canon tampoco. Una vez tuve una discusión con él, donde cité un par de cosas que eran claramente canon en The Original Series , y él me dijo que ya no pensaba de esa manera, y que ahora pensaba en TNG.como canon dondequiera que hubiera conflicto entre los dos. Admitió que era un pensamiento revisionista, pero que así fuera. [5]
- Paula Block, 2005

Además, David Gerrold , en una entrevista sobre Star Trek: La serie animada , ha comentado de Roddenberry parsimonia y la forma en que inicialmente afectó a la Star Trek ' s canon:

Los argumentos sobre "canon" son tontos. Siempre sentí que Star Trek Animated era parte de Star Trek porque Gene Roddenberry aceptó el cheque de pago y puso su nombre en los créditos. Y DC Fontana, y todos los demás escritores involucrados, se rompieron el trasero para convertirlo en el mejor Star Trek que pudieron. Pero todo este asunto del "canon" realmente se originó con el chico de los recados de Gene. A Gene le gustaba dar títulos a la gente en lugar de aumentos, por lo que el chico de los recados fue nombrado "archivero" y aparentemente se le subió a la cabeza. Gene le dio la responsabilidad de responder a todas las preguntas de los fans, tontas o no, y aparentemente dejó que eso se le subiera a la cabeza. [6]

De no canon a canon [ editar ]

De vez en cuando, los escritores se basarán en obras no canónicas para crear un nuevo canon. Tal es el caso de los nombres de pila de Hikaru Sulu y Nyota Uhura , que se utilizaron por primera vez en la novela The Entropy Effect y el libro de referencia Star Trek II Biographies , respectivamente. Varios conceptos que aparecieron por primera vez en La serie animada , que se consideró no canónica durante un par de décadas (década de 1980-2000), [7] [8] [9] [10] se usaron en otras producciones de Star Trek durante ese tiempo, como el segundo nombre de Kirk, utilizado por primera vez en el episodio " Bem " antes de que se utilizara enStar Trek VI: El país desconocido . El episodio animado " Yesteryear " presentó por primera vez The Forge y la ciudad de ShiKahr, que luego se incluyeron en lahistoria de tres partes de Enterprise que comenzó con " The Forge ". [11]

Texto ilegible [ editar ]

Un último problema proviene del texto que aparece en accesorios como pantallas de computadora, pero no es legible durante el episodio, excepto en las transmisiones de HDTV modernas . La transcripción del texto a menudo se puede obtener a través de fotografías y entrevistas entre bastidores. Esto lleva a la pregunta de si el material que está en los episodios pero que no se puede ver con claridad debe considerarse canon. A menudo, este material tiende a ser bromas internas insertadas por el personal de producción. Se ha dicho que otros tipos de información, como la información biográfica que se ve en una pantalla de computadora en el episodio de Enterprise " In a Mirror, Darkly ", no es un "canon rígido". [12]

Películas [ editar ]

Todos los largometrajes oficiales de Star Trek también se consideran canónicos. [1] Si bien no se indica explícitamente, la versión estrenada más completa de las películas, incluidas las escenas que faltan en la versión teatral de una película pero incluidas en los lanzamientos domésticos o en los cortes del director , parece ser canónica. Una escena, eliminada de Star Trek II: The Wrath of Khan , reveló a Peter Preston como el sobrino de Scotty . [13] Peter Preston está incluido en la base de datos de Canon en StarTrek.com. [14]

Añadiendo confusión al tema está el hecho de que se cita a Roddenberry diciendo que no le gustaban las películas y que "no las consideraba canon". [5] No existe una lista definitiva de qué películas en particular a Roddenberry no le gustaron, o qué elementos de ellas no consideró canónicas. Por ejemplo, el libro de referencia Star Trek Cronología establece que Roddenberry considera elementos de Star Trek V y Star Trek VI ser apócrifa , pero no especifica qué elementos particulares en las películas Roddenberry objetaron. [15]

La canonicidad de las características adicionales que se encuentran en los lanzamientos de DVD domésticos, como las escenas eliminadas , nunca se ha abordado explícitamente.

Películas "Reboot" ( línea de tiempo de Kelvin ) [ editar ]

Star Trek (la película de 2009), Into Darkness and Beyond ocurren en una línea de tiempo separada del resto de la serie. En junio de 2016, para el juego de computadora Star Trek Online , CBS lo nombró Kelvin Timeline, en honor al USS Kelvin, que fue atacado y destruido en la escena inicial de Star Trek . [16] Los nombres anteriores de este universo han incluido la línea de tiempo alternativa y la serie de reinicio. [17]

Publicaciones [ editar ]

Novelas vinculadas originales [ editar ]

Muchas de las novelas originales publicadas por Pocket Books no se consideran parte del canon. [2] Esta fue una pauta establecida desde el principio por Gene Roddenberry, y repetida muchas veces por personas que trabajaron con él.

Y mientras Gene Roddenberry esté involucrado, él es la última palabra sobre lo que es Star Trek . Entonces, para nosotros aquí, Ron Moore , Jeri Taylor , todos los que trabajan en el programa, Gene es la autoridad. Y cuando dice que los libros, los juegos, los cómics y todo lo demás, no son gospel, sino que son solo Star Trek adicionales basados ​​en su Star Trek, pero no son parte del Star Trek real.universo que él creó ... son simplemente, ya sabes, un poco divertidos para mantenerte ocupado entre episodios y películas, lo que sea ... pero no quiere que eso se considere una fuente de información para los escritores, trabajando en este programa, no quiere que nadie que trabaje en otros proyectos lo considere parte del canon. [4]
- Richard Arnold, 1991

Sin embargo, incluso esta regla no está exenta de raras excepciones. Dos Voyager novelas escritas por Jeri Taylor (co-creador y productor de la Voyager ), Mosaico y Caminos , fueron escritos desde el principio en la Voyager ' run s y detallan el fondo de la serie personajes principales. [2] Estos estaban destinados a ser canon, y para ser utilizados como referencias por los escritores de la serie al desarrollar los personajes. Estas dos novelas a veces se nombran como excepciones a la regla de "ningún libro es canon". [18] Sin embargo, como parte de la información de fondo mencionada en esos libros nunca se hizo referencia en un episodio de Voyager, o se contradijo en episodios escritos después de su publicación, su estatus como canon aún está abierto a debate. [2]

Novelizaciones [ editar ]

Las novelizaciones de episodios y películas no se consideran canon. Esta es una tradición que también se remonta al propio Roddenberry. Su novelización de Star Trek: The Motion Picture incluye muchas tangentes y nueva información. Revela, por ejemplo, que la mujer que muere en el accidente del transportador era la ex esposa de Kirk. [19] Si bien esta novela llenó muchos vacíos que quedan en la película, se cita a Roddenberry diciendo que no debería considerarse canon. [20]

Libros de referencia [ editar ]

Hay mensajes contradictorios sobre libros de referencia de "no ficción" como The Star Trek Encyclopedia , Star Trek Chronology , Star Trek: The Next Generation Technical Manual y Star Trek: Deep Space Nine Technical Manual . A diferencia de las novelas y las novelizaciones, estos manuales de referencia nunca han sido nombrados explícitamente como no canónicos, y el hecho de que fueron aprobados oficialmente por Paramount y entregados a los escritores de episodios como guías sirve para darles un aura de credibilidad. El propio Roddenberry lo consideró parte del "trasfondo" de Star Trek . [21] Mientras tanto, Michael Okuda y Rick Sternbach, artistas y consultores técnicos desde Star Trek: The Next Generation y los autores de varios de estos libros de referencia, consideraron su trabajo "bastante oficial". [22] Sin embargo, no llegan a nombrar el canon de los libros, dejando abierto el debate.

El escritor y coproductor de Star Trek , Ronald D. Moore, descarta ese material oficial como "especulación" y dice que el equipo de redacción no lo consideró canon. [23] [24] Sin embargo, CBS Corporation , la empresa matriz de Paramount, parece tener una opinión diferente. En una serie de publicaciones en los foros del sitio web oficial de Star Trek , el director senior de Viacom, Harry Lang, no dejó ninguna duda de que considera los libros de referencia como canon. [18] [25]

Otras publicaciones [ editar ]

Los cómics y revistas de Star Trek generalmente no se consideran parte del canon. [2] [4] Con respecto a losvínculos del cómic de IDW Publishing con la película de 2009 y su secuela, el guionista Roberto Orci consideró que la información de fondo transmitida en esos libros podría considerarse canónicamente precisa. Usando reglas similares a las que regían el canon de Star Wars en ese momento, reconoció que el material del universo extendido que supervisa podría seguir siendo parte del canon aceptado a menos que lo contradigan futuras películas o series de televisión. [26]

Otro material [ editar ]

Nada de lo que ocurre en los juegos de Star Trek , la atracción Star Trek: The Experience , las producciones de fans de Star Trek o Trekdom se considera parte del canon. [2] [4]

Material aprobado por Roddenberry [ editar ]

Con base en la cantidad de control creativo que Roddenberry ejerció durante las primeras temporadas de Star Trek , algunas personas argumentan que solo el material aprobado por Roddenberry debe considerarse canónico. [27] Este enfoque eliminaría del canon todo lo que a Roddenberry no le gustara, así como todo lo que se hizo después de su muerte, incluidas siete películas y múltiples series de televisión.

Sin embargo, el propio Roddenberry reprendió preventivamente tal actitud. Había esperado que Star Trek continuara después de su muerte. [28] Como Star Trek fue mejorando constantemente por cada generación siguiente, esperaba que la gente mirara hacia atrás a sus humildes comienzos como solo eso, los simples comienzos de algo mucho más grande y mejor. [29] Claramente, Roddenberry nunca tuvo la intención de que Star Trek se limitara a su trabajo, sino que incluyera todo el trabajo, con suerte superior, de las generaciones futuras. [ cita requerida ]

Idioma klingon [ editar ]

El idioma klingon fue concebido por primera vez por James Doohan para la película Star Trek: The Motion Picture y constaba solo de unas pocas palabras. Más tarde, Marc Okrand procedió a desarrollar el escaso vocabulario en un idioma real, completo con reglas gramaticales y fonología , y llegó a publicar The Klingon Dictionary (1985, edición revisada de 1992); el Instituto de Idioma Klingon se creó poco después. [30] El idioma klingon de Okrand se utilizó para escribir los diálogos en klingon que se escuchan en varias películas y episodios de Star Trek . [31]Okrand ha desarrollado el lenguaje de manera importante en dos cursos de audio: Conversational Klingon (1992) y Power Klingon (1993), y en dos libros: The Klingon Way (1996) y Klingon for the Galactic Traveler (1997). A pesar de estos hechos, sin embargo, Ronald D. Moore declaró en 1997: "Si [los escritores de Trek ] usan o no el lenguaje tal como se explica en el diccionario de Marc, depende del escritor individual", y que él "encuentra el diccionario engorroso y, por lo general, les resulta más fácil hacer [el idioma] fonético ". [32]

Ver también [ editar ]

  • Cronología de Star Trek
  • Esquema de Star Trek

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b "Base de datos de información de Canon" . 21 de marzo de 2017.
  2. ^ a b c d e f "¿Qué se considera" canon "de Star Trek?" . 10 de julio de 2003. Archivado desde el original el 28 de junio de 2010 . Consultado el 16 de mayo de 2011 .
  3. ^ "Remasterización de Star Trek: TOS FX, música mejorada" . 31 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 23 de enero de 2007 . Consultado el 23 de enero de 2007 .
  4. ^ Un b c d Richard Arnold, Star Trek: The Next Generation consultor de la investigación y de Star Trek archivista, 1991 entrevista con Tim Lynch.
  5. ^ a b Paula Block, directora sénior de publicaciones con licencia de VCP, publicaciones de TrekBBS, diciembre de 2005.
  6. ^ Star Trek: Entrevista de la serie animada con David Gerrold
  7. ^ "¿Crees que la serie animada debería considerarse canon? O más aún, ¿ES el canon de la serie animada?" "No lo consideramos canon, pero es genial incluir alguna referencia aquí y allá". - Ronald D. Moore, foro de mensajes "Pregúntele a Ron D. Moore" de AOL, octubre de 1998.
  8. ^ La serie animada se vuelve real en el sitio web oficial de Star Trek . URL recuperada el 16 de junio de 2008
  9. ^ Canon Fodder: Star Trek: The Animated Series en el sitio web oficial de Star Trek . URL recuperada el 5 de junio de 2006
  10. ^ SELECCIÓN DEL EDITOR: ¡ La serie animada , por fin! en el sitio web oficial de Star Trek . URL recuperada el 29 de noviembre de 2006
  11. ^ "El guión incluso se debe en gran medida al episodio animado" Yesteryear "escrito por DC Fontana, cuando Spock retrocede en el tiempo para encontrarse a sí mismo cuando era niño, y ahí es donde se usa por primera vez el término" Forge ". [ ...] Entre otras cosas, la embajada de la Tierra está ubicada en la ciudad de Shi'Khar, que en "Yesteryear" se identifica como la ciudad natal de Spock ". Informe de producción: "The Forge" comienza el artículo en tres partes de Vulcan Saga en el sitio web oficial de Star Trek . URL recuperada el 16 de junio de 2007.
  12. ^ "Realmente no consideraría nada de este 'canon duro', así que tómalo todo con un grano de sal. Ambas biografías se juntaron apresuradamente y no fueron aprobadas por los productores ejecutivos". - Mike Sussman,productor empresarial , publicaciones TrekBBS, 30 de abril de 2005.
  13. ^ "La versión" Director's Edition "de la película no es sustancialmente más larga que el estreno en cines original, como señaló durante el estreno de gala de la semana pasada en Paramount. Pero hubo ciertas escenas cortas que Meyer sintió que debían ser restauradas. Un par de esas escenas involucran al guardiamarina Peter Preston en Ingeniería, y el diálogo establece a Preston como el sobrino de Scotty ("el menor de mi hermana") ". Enfoque: Meyer habla con orgullo del artículo de "Khan" en el sitio web oficial de Star Trek . URL recuperada el 16 de junio de 2007.
  14. ^ Entrada de Peter Preston en el sitio web oficial de Star Trek . URL recuperada el 31 de marzo de 2013.
  15. ^ Okuda, Michael; Denise Okuda (1996). Star Trek Chronology: The History of the Future, edición revisada . Nueva York: Pocket Books . vii. ISBN 0-671-53610-9.
  16. ^ " " The Kelvin Timeline "- Nombre oficial del nuevo universo de Star Trek" . MSN. 27 de junio de 2016. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2016 . Consultado el 24 de julio de 2016 .
  17. ^ Personal, TrekCore (26 de junio de 2016). "El universo alternativo de STAR TREK finalmente obtiene un nombre oficial | Blog de TrekCore" . trekcore.com . Consultado el 24 de julio de 2016 .
  18. ^ a b "Sólo los libros de referencia (manual técnico, enciclopedia, etc.) y dos libros de Jeri Taylor se consideran canon fuera del programa de televisión y las películas". - Harry Lang, director senior de la división interactiva de productos de consumo de Viacom, publica en el foro de StarTrek.com , enero de 2005.
  19. ^ Roddenberry, Gene (1979). Star Trek: La película . Nueva York: Pocket Books . págs.  66–67 . ISBN 0-671-83088-0.
  20. ^ "La novelización que Gene escribió él mismo, de Star Trek: the Motion Picture , tampoco la considera canon, porque también se fue por la tangente, dijo que está bien que los escritores individuales hagan eso, y ciertamente tenía algunos divertirse con él mismo, completando partes del rompecabezas que nunca habría podido hacer en una película, habría sido una película de diez horas, pero ni siquiera quiere que se use para el canon, porque de lo contrario, ¿Dónde traza la línea? ¿Qué libros se aceptan y cuáles no? " - Richard Arnold, Star Trek: The Next Generation consultor de la investigación y de Star Trek archivista, 1991 entrevista con Tim Lynch.
  21. ^ "Documentos como este Manual Técnico ayudan a dar algunos antecedentes de la visión que trabajamos tan duro para crear en Star Trek . Obviamente, Rick y Mike se han divertido mucho llenando los vacíos y tratando de encontrar 'explicaciones' técnicas para algunos de nuestros errores ". - Gene Roddenberry, Introducción a Star Trek: Manual técnico de próxima generación
  22. ^ "¿Qué tan 'oficial' es este material? Bueno, este es el primer manual técnico realizado por personas que realmente trabajan en Star Trek . Se basa de cerca en el material de origen que hemos desarrollado en conjunto con nuestros escritores y productores en nuestro papel como técnicos consultores para la serie. En ese sentido, puede considerarse bastante 'oficial' ". - Mike Okuda y Rick Sternbach, Introducción a Star Trek: Manual técnico de la próxima generación
  23. ^ "Debe recordar que cosas como los CD-ROM y los diversos manuales" oficiales "publicados por Paramount no se hacen en conjunto con el personal de redacción / producción y que los autores generalmente simplemente extrapolan información basada en lo que realmente se ha visto en pantalla." - Ronald D. Moore, foro de mensajes "Pregúntele a Ron D. Moore" de AOL, julio de 1998
  24. ^ "Usamos cosas como la Enciclopedia, la Cronología, el Manual Técnico, etc. como referencia, pero a menos que se mencione explícitamente en la pantalla, no nos sentiremos atados por nada de lo que se dice, incluso en esos libros". - Ronald D. Moore,publicación en el tablero de mensajes de Star Trek Continuum, septiembre de 1998.
  25. ^ "Los manuales de tecnología están escritos por el personal de producción de ST, al igual que la Enciclopedia (Mike Okuda). Dado que su contenido informa sobre lo que es canon, técnicamente son canon". - Harry Lang, director senior de la división interactiva de productos de consumo de Viacom, publica en elforo de StarTrek.com , enero de 2005.
  26. ^ Exclusivo: Orci dice que las charlas televisivas de Star Trek se vuelven reales + Declara que los cómics y el juego de películas son Canon . TrekMovie. Consultado el 10 de mayo de 2014.
  27. ^ "Gene reescribió prácticamente todos losguiones de Star Trek durante las dos primeras temporadas, a menudo trabajando día y noche, para producir guiones que se ajustaran a su visión de lo que Star Trek era y podría ser. No era inusual que Gene salir del estudio por la mañana cuando llegaban los actores. Como solía decir Gene, "no es Star Trek hasta que yo digo que es Star Trek ". Esta capacidad de sintetizar y mejorar la entrada de otros, agregando sus propias ideas y toques especiales, se ilustra mejor en la famosa apertura que marcó el tono de la serie ". - David Alexander, creador de Star Trek: la biografía autorizada de Gene Roddenberry , 1994.
  28. ^ "Espero que haya jóvenes brillantes, que crezcan todo el tiempo, que lleven a [ Star Trek ] niveles y áreas que estaban más allá de mí, y no me siento celoso por eso en absoluto. [...] Continuará, sin ninguno de nosotros, y mejorará y mejorará, porque esa es ... esa es realmente la condición humana. Es mejorar y mejorar ". - Gene Roddenberry, La saga de Star Trek: de una generación a la siguiente , 1988.
  29. ^ "Hay una buena posibilidad de que cuando yo me vaya, otros vengan y lo hagan tan bien que la gente diga, 'Oh, ese Roddenberry. Nunca fue tan bueno'. Pero estaré complacido con esa declaración ". - Gene Roddenberry, Los Angeles Times TV Times , artículo de " Star Trek ' s New Frontier", 1993.
  30. ^ Sobre el artículo sobre Klingon Language en el Klingon Language Institute. URL recuperada el 5 de diciembre de 2006.
  31. ^ Biografía breve de Marc Okrand en StarTrek.com , el sitioweboficial de Star Trek . URL recuperada el 5 de diciembre de 2006.
  32. ^ [1] Ron D. Moore AOL Fan Chat, 1997.

Enlaces externos [ editar ]

  • ¿Qué se considera "canon" de Star Trek ? versión archivada en archive.org, ya no disponible en StarTrek.com , el sitio web oficial de Star Trek .
  • Canon en Memory Alpha (una wiki de Star Trek )