Starson v Swayze , 2003 SCC 32, [2003] 1 SCR 722 fue un caso importante en la Corte Suprema de Canadá que consideró los requisitos legales para determinar si una persona es capaz de tomar decisiones con respecto a su tratamiento médico. El 24 de diciembre de 1998, el Dr. Ian Gary Swayze declaró al profesor Starson (alias Scott Jeffery Schutzman) incapaz de dar su consentimiento para el tratamiento psiquiátrico propuesto y, por lo tanto, debería ser medicado involuntariamente según las instrucciones. Starson solicitó a un organismo legal conocido como Consent and Capacity Board una revisión de esta decisión. El 6 de junio de 2003, la Corte Suprema de Canadá publicó su decisión en el caso. En una decisión de 6 a 3, la mayoría sostuvo que Starson tenía derecho a rechazar la medicación.
Schutzman, que se cambió el nombre a Starson y prefirió ser llamado "Profesor", obtuvo el título de ingeniero eléctrico y tenía un gran interés por la física (aunque no era su profesión). Le diagnosticaron trastorno bipolar . [1] Apreciaba que no era "normal" y que tenía problemas para tratar con la gente. Reconoció que tenía problemas de salud mental, pero se negó a aceptar su condición como una enfermedad. También se negó a dar su consentimiento al curso de medicamentos que le recomendaban sus médicos por temor a que disminuyese su capacidad de pensar. Habría aceptado la psicoterapia pero no la medicación. [2] El Dr. Ian Gary Swayze, que no era el médico de cabecera de Starson pero que había revisado sus registros médicos, testificó primero. "[E] sta cartografía es ominosa. Me sugeriría un curso crónico e incesante que probablemente sería un futuro para el profesor Starson, en caso de que no recibiera tratamiento", testificó el Dr. Swayze. [3]
La Junta decidió que debido a que Starson no reconoció que estaba enfermo y que necesitaba tratamiento, la Junta decidió que Starson no podía comprender las consecuencias del consentimiento; no pudo apreciar los riesgos y los beneficios y, por lo tanto, carecía de la capacidad para tomar una decisión sobre el tratamiento. Starson fue acusado posteriormente varias veces de proferir amenazas de muerte y pasó la mayor parte de su vida en instituciones.
La Corte Suprema de Canadá "dictaminó que Starson tenía la capacidad y la capacidad de determinar su propio tratamiento". [1]
El juez Major escribió la decisión mayoritaria, que: De acuerdo con la Ley, una persona puede dar su consentimiento cuando comprende la información relevante para tomar la decisión y puede apreciar las consecuencias razonablemente previsibles de la decisión. El papel de la Junta es únicamente decidir sobre el tema de la capacidad y no determinar qué es lo mejor para el paciente.
Antes de la decisión de Starson , una persona que no reconoce la enfermedad no puede aceptar las consecuencias del tratamiento. [4] El tribunal reconoció que una persona que ha aceptado las manifestaciones de la enfermedad, aunque no el diagnóstico definitivo, no renuncia a la capacidad de rechazar el tratamiento. Todo lo que el paciente debe hacer es: