La revuelta de Stennes fue una revuelta dentro del Partido Nazi en 1930-1931 dirigida por Walter Stennes (1895-1983), el comandante berlinés de Sturmabteilung (SA), las tropas de asalto "camisa parda" de los nazis. La revuelta surgió de tensiones internas y conflictos dentro del Partido Nazi de Alemania, particularmente entre la organización del partido con sede en Munich y Adolf Hitler por un lado, y las SA y su liderazgo por el otro. [1] Existe alguna evidencia de que Stennes pudo haber sido pagado por el gobierno del canciller alemán Heinrich Brüning , con la intención de causar un conflicto dentro del movimiento nazi. [2]
Fondo
El papel y el propósito de las SA dentro del nazismo aún no estaban resueltos en 1930. [3] Hitler consideraba que las SA cumplían propósitos estrictamente políticos, un organismo subordinado cuya función era fomentar la expansión y el desarrollo nazi . Las funciones adecuadas de las SA, en opinión de Hitler, eran políticas como proteger las reuniones nazis de la interrupción de los manifestantes, interrumpir las reuniones de los adversarios nazis, distribuir propaganda , reclutar, marchar en las calles para hacer propaganda mostrando apoyo a la causa nazi, hacer campañas políticas, y peleas con los comunistas en las calles. No defendió el funcionamiento de las SA como organización militar o paramilitar . [4]
Muchos en la propia SA, incluido el liderazgo, tenían una visión contraria y más gloriosa del papel de las SA. Para ellos, las SA era una organización militar naciente: la base de un futuro ejército ciudadano según el modelo napoleónico , un ejército que, idealmente, absorbería la Reichswehr y desplazaría sus anticuados conceptos prusianos por ideales nazis "modernos". [5]
Las elecciones de 1930
La convocatoria a elecciones
Las elecciones al Reichstag habían tenido lugar en 1928 y las próximas elecciones estaban programadas para 1932. [6]
Desafortunadamente para el curso de la democracia alemana, el gobierno de Müller [7] implosionó a fines de marzo de 1930 por la cuestión del monto de las contribuciones de los empleadores al seguro de desempleo. [8]
Su sucesor, el gobierno de Brüning, no pudo obtener una mayoría parlamentaria para su propio proyecto de reforma financiera, que fue rechazado por el Reichstag el 16 de julio de 1930. [9] Brüning pidió a Hindenburg que invocara el artículo 48 (Constitución de Weimar) para promulgar el proyecto de ley como un decreto de emergencia. Hindenburg así lo hizo y el Reichstag rápidamente repudió el proyecto de ley el 18 de julio de 1930, invalidando así el decreto presidencial en virtud de la Constitución. Brüning pidió entonces a Hindenburg que disolviera el parlamento y convocara nuevas elecciones, que estaban programadas para el 14 de septiembre de 1930 [10].
Exigencias de SA: agosto de 1930
Los miembros de las SA en Berlín, [11] dirigidos por Stennes, [12] habían estado expresando durante algún tiempo objeciones a las políticas y propósitos de las SA, tal como las definía Hitler. [13] Estos miembros de las SA vieron a su organización como un grupo revolucionario, la vanguardia de un orden nacionalsocialista que derrocaría a la república odiada por la fuerza.
Stennes se quejó de que el avance dentro de las SA se basaba incorrectamente en el amiguismo y el favoritismo más que en el mérito. Se opuso al enfoque general respetuoso de la ley [14] que Adolf Hitler había adoptado después del Beer Hall Putsch , y él y sus hombres estaban irritados por la orden hitleriana de poner fin a los ataques callejeros contra comunistas y judíos. [15] Las SA también querían tres lugares seguros en la lista del NSDAP para las próximas elecciones al Reichstag. Además, se quejó de que a los miembros de las SA bajo su mando no se les pagaba lo suficiente. [dieciséis]
La SA había elaborado una lista de siete demandas. [17] El 7 de agosto de 1930, Joseph Goebbels , el Gauleiter (líder regional nazi) de Berlín, se reunió con Stennes y otros oficiales de las SA en Berlín. Stennes exigió las tres plazas de votación y amenazó con una "revolución palaciega" de lo contrario, alegando que dimitiría y llevaría consigo el 80% de Berlín SA (unos 15.000 hombres). [18]
Hitler ya había escuchado las demandas de las SA de Franz Pfeffer von Salomon , el comandante supremo de las SA; había rechazado de plano las demandas de Pfeffer, le había dicho que se "perdiera" y lo había llamado "amotinado". [19] Hitler ignoró la iniciativa de Stennes y no concedió audiencia a Stennes cuando Stennes vino a Munich para tratar de reunirse con él. [20] La solicitud de los espacios de votación fue denegada sistemáticamente. [21]
El 27 de agosto, Stennes volvió a amenazar a Goebbels: quería los tres escaños del Reichstag, más dinero para las SA y más poder político en el movimiento. Hitler nuevamente se negó a tomárselo en serio. Pfeffer había dimitido en ese momento, y Hitler le aseguró a Goebbels que enviaría al Jefe de Estado Mayor de las SA, Otto Wagener , para arreglar las cosas en las SA.
Stennes decidió que era necesario actuar para hacer una declaración. En consecuencia, la SA de Berlín se negó a brindar protección a Goebbels en su discurso en Sportpalast el 30 de agosto de 1930, y sus hombres desfilaron en Wittenbergplatz , manifestándose contra Goebbels. Goebbels se dirigió a las SS , quienes proporcionaron la seguridad y protección necesarias en la reunión y luego fueron asignadas para proteger la oficina de Gau en Berlín.
Luego, las SA irrumpieron en la oficina de Gau en la Hedemannstrasse, hiriendo a los hombres de las SS y destruyendo las instalaciones. Goebbels se sorprendió por la magnitud del daño causado y notificó a Hitler, quien abandonó el Festival Wagner en Bayreuth y voló de inmediato a Berlín. [22]
Hitler habló con Stennes y con grupos de SA al día siguiente, instándolos a seguir su liderazgo. Redefinió el tema en términos diferentes y más simples: ¿Fueron las SA totalmente leales a Hitler bajo el Führerprinzip , o no? Luego, al día siguiente, convocó a una reunión de unas 2000 SA y anunció que asumía personalmente el cargo de Líder Supremo de las SA y las SS (convirtiéndose así en Partei und Oberster SA-Führer ). [23] [24] Las SA aplaudieron y estaban encantadas de que su líder finalmente les diera el reconocimiento que sentían que se merecían. Hitler también hizo que Stennes leyera una declaración que aumentaba los fondos de SA. [25] Se aplicaría un impuesto especial (20 pfennig) sobre las cuotas de fiesta para pagarlo. [26]
La crisis había terminado por el momento. Al parecer, los miembros de las SA no querían realmente luchar con Hitler o impugnar su liderazgo, sino que solo buscaban el tratamiento que consideraban correcto a la luz de su misión y la misión general del NSDAP. [15] Sin embargo, el esfuerzo de Hitler no sería suficiente para eliminar el problema estructural subyacente que condicionó la relación Partido-SA: ¿Cuál era el papel de las SA y, en particular, cuál sería ese papel si el partido realmente tuviera éxito en obtener el poder político? ¿buscado? [27]
Primavera de 1931
Aunque se había convertido en comandante supremo de las SA, Hitler no tenía ningún interés en dirigir las SA; la organización y la administración le aburrían, y no tenía interés ni aptitud para ellas. Su talento radicaba en la propaganda y la oratoria. Llamó a Ernst Röhm y le ofreció el mando efectivo de las SA, como su Jefe de Estado Mayor. Röhm regresó a Alemania de su exilio autoimpuesto en América del Sur y rápidamente reorganizó las SA, quitando el control de Silesia de Stennes.
Mientras tanto, Stennes siguió quejándose; señaló que las SA en Breslau no pudieron presentarse para la inspección en febrero de 1931 porque no tenían calzado. [28] También se quejó del regreso de Röhm para dirigir las SA, objetando la homosexualidad del Jefe de Estado Mayor. [21]
Aún más preocupante, la estrategia de tomar el poder por la fuerza fue defendida por Stennes en artículos de febrero publicados en Der Angriff . Esto fue perturbador para el liderazgo nazi, ya que contraviene la estrategia de Hitler de obtener el poder solo a través de medios constitucionales y renunciando a la violencia como un medio para llegar al poder. Y Hitler había anunciado muy públicamente su "dependencia únicamente de la legalidad" en el juicio de Leipzig de tres jóvenes oficiales de la Reichswehr por "actividades traidoras" en septiembre de 1930. Esto fue en el momento perfecto para las elecciones de otoño y con la mirada puesta en el valor de la propaganda concomitante. y había jurado en el estrado de los testigos y bajo juramento que el partido había abandonado los medios violentos e ilegales como camino hacia el poder. [29]
El 20 de febrero de 1931, Hitler emitió un decreto que subordinaba a las SA a la organización del partido a nivel de Gau. Stennes protestó levemente a Röhm por carta, planteando también la difícil situación de los hombres de SA desempleados. El 26 de febrero, Röhm prohibió a las SA participar en batallas callejeras y también prohibió a sus líderes hablar en público. [30]
El 28 de marzo de 1931, Brüning, empleando los poderes de emergencia de Hindenburg en virtud del artículo 48, emitió un decreto de emergencia que exigía que se registraran todas las reuniones políticas y que todos los carteles y folletos políticos estuvieran sujetos a censura. El decreto también delegó amplios poderes a Brüning para frenar los "excesos políticos". Por supuesto, la SA se opuso al decreto. Sin embargo, Hitler —cuyo partido había logrado recientemente una asombrosa victoria electoral en las elecciones del Reichstag de septiembre de 1930 y cuya "política de legalidad" parecía estar pagando dividendos en la miseria económica de la depresión— ordenó un estricto cumplimiento. Stennes se negó. [31]
Expulsión de Stennes
Stennes se rebeló de nuevo. Las SA tomaron una vez más las oficinas del partido en Berlín la noche del 31 de marzo al 1 de abril y tomaron el control físico de ellas. Además, las SA se hicieron cargo de las oficinas del periódico de Goebbels, Der Angriff . Las versiones pro-Stennes del periódico aparecieron el 1 y el 2 de abril. [25]
Hitler ordenó a Goebbels que tomara todos los medios necesarios para sofocar la revuelta. Esta vez, se llamó a la policía de Berlín para expulsar a los intrusos de las SA de las oficinas del partido. Goebbels y Göring purgaron las SA en Berlín y alrededores. Dado que todo el dinero para SA se distribuyó a través de la sede de Gau, fue un asunto simple cortar esto y la falta de fondos hizo que la rebelión colapsara. Stennes fue expulsado del partido. [32]
En un artículo de Hitler en el Völkischer Beobachter justificó la expulsión de Stennes, refiriéndose a él como un "socialista de salón". El editorial de Hitler exigía que todos los hombres de las SA eligieran entre Stennes y Hitler, declarando que el amotinado Stennes era un conspirador contra el nacionalsocialismo.
Hitler demostró su confianza en las SS reemplazando a Stennes por un SS. [33] Stennes tenía seguidores entre las SA de orientación izquierdista en Berlín, Pomerania, Mecklenburg y Silesia. Cuando dejó las SA y el NSDAP, fundó la Liga de Lucha Nacionalsocialista de Alemania ( Nationalsozialistische Kampfbewegung Deutschlands , NSKD) y se relacionó con Otto Strasser , así como con Hermann Ehrhardt , ex líder de la extinta Liga Vikinga ( Bund Wiking ). Reclutó a unos 2000 hombres de las SA de Berlín y otros lugares junto con 2000 seguidores de Ehrhardt, y los líderes protestaron diciendo que "el NSDAP ha abandonado el curso revolucionario del verdadero nacionalsocialismo" y se convertirá en "un partido de coalición más". [34]
Consecuencias y secuelas
Los empresarios conservadores ganaron más confianza en Hitler después de ver la represión del elemento más radical de Stennes y la consecuente adhesión de Hitler a la "legalidad". [35] Como señala Collier:
Irónicamente, la revuelta de Stennes pudo haber ayudado al ascenso nazi al poder, ya que elementos más moderados de la derecha alemana observaron la adhesión de Hitler a su estrategia de legalidad y ganaron la confianza de que, en consecuencia, él era "respetuoso de la ley". [30]
La revuelta ilustró el enfoque constante de Hitler para resolver las fricciones dentro del partido: recurrir al Führerprinzip , en lugar de abordar los problemas subyacentes que motivaron la tensión. Aquí, esos problemas estructurales subyacentes simplemente permanecieron dormidos durante varios años, y las tensiones inherentes entre el partido y las SA solo crecieron bajo la hábil dirección de Röhm, cuyas ambiciones eran ciertamente más altas que las de Stennes. La verdadera resolución del dilema nazi tuvo que esperar hasta que el ejército alemán forzó el asunto en el verano de 1934, cuando, con las SA cada vez más inquietas y Hindenburg en su lecho de muerte, Hitler respondió con la asesina Noche de los cuchillos largos . [36] Habiendo dejado Alemania en 1933, Stennes trabajó como asesor militar de Chiang Kai-shek hasta 1949, cuando regresó a Alemania.
Referencias
Notas
- ↑ Véase, en general, Toland, págs. 248-52; Kershaw, págs. 347-51; Machtan, págs. 81-83; Leer, págs. 199-211; Fest, págs. 281-82; Lemmons, págs. 81-82; y Grant, págs. 51-89 para descripciones generales de la revuelta de Stennes.
- ^ Evans, Richard J. (2003) La llegada del Tercer Reich . Nueva York: Penguin Press . p.273. ISBN 0-14-303469-3
- ↑ La SA era un organismo "extraterrestre" que no se había integrado al partido en 1930. Mommsen, p. 337.
- ↑ Véase, por ejemplo, Toland, págs. 210-211 (conflicto de abril de 1925 entre Hitler y Ernst Röhm sobre el propósito adecuado de las SA, lo que llevó a la dimisión de Röhm; pág. 220 (la posterior selección de Hitler de Pfeffer von Salomon como jefe de personal de las SA para presidir una organización legítima, no militar consistente con la "política de legalidad" anunciada por Hitler después del Beer Hall Putsch , y pp. 248-251 (tensión entre los líderes de las SA que buscan una función militar y el deseo de Hitler de una función estrictamente política).
- ^ Fischer, pág. 85. Por supuesto, esta fue la opinión de Röhm, tanto antes de su renuncia del partido en 1925 como después de su regreso de América del Sur a petición de Hitler para liderar las SA en 1931, una opinión que finalmente lo llevó a su asesinato en La noche de los cuchillos largos. .
- ↑ En las elecciones al Reichstag de mayo de 1928 , los nazis habían ganado solo 12 escaños de un total de 491. Como consecuencia, eran solo el noveno partido más grande del Reichstag, y tenían menos de una cuarta parte de los escaños ocupados por el Comunistas, que lograron avances sustanciales en 1928 y llegaron a controlar 54 escaños hasta las elecciones de 1928. Los partidos de izquierda ( Partido Socialdemócrata (SPD) y Partido Comunista (KPD)) fueron los principales ganadores en 1928 y controlaron conjuntamente 226 escaños como resultado de las elecciones de 1928; si pudieran reunir conjuntamente una coalición de sólo 246 escaños, la coalición sería una mayoría parlamentaria. Ver los resultados de las elecciones de 1928 . La lamentable demostración del NSDAP (menos del 3% del voto popular de 1928) "pareció confirmar la corrección de aquellos comentaristas que durante años habían estado predicando el fin de Hitler y su Movimiento", Kershaw, p. 302. En las ciudades, los resultados fueron espantosos para los nazis; en Berlín, el NSDAP recibió el 1,57% de los votos. Kershaw, pág. 303. Algunos dentro del partido llegaron incluso a creer que Hitler se vería obligado a repudiar su plan de obtener el poder estrictamente por medios legales, en lugar de por el golpe de Estado, y en junio de 1928 autorizó a la prensa nazi a reafirmar su compromiso con los procedimientos constitucionales como el camino al poder. Kershaw, pág. 304.
- ^ Müller, un socialdemócrata, encabezó la llamada "Gran Coalición", que incluía a miembros del SPD (153 escaños), Partido Demócrata Alemán (25 escaños), Partido Popular Alemán (DVP, 45 escaños), Partido del Centro Católico , (Zentrum, 61 escaños) y Partido Popular de Baviera (17 escaños). Cualquier combinación de 246 escaños crearía una mayoría. Kershaw, pág. 304; Collier, pág. 39.
- ↑ Los partidos de la coalición no pudieron hacer frente a los problemas planteados por la Gran Depresión y por su intransigencia mutua y sus negativas a comprometerse, ayudaron a la República de Weimar en su suicidio y facilitaron el ascenso de los nazis.
Alemania se vio tensa por la obligación, promulgada en 1927, de pagar una prestación fija a los desempleados. En 1927, con sólo 1,3 millones de desempleados en Alemania, el procedimiento era bastante viable; sin embargo, cuando el desempleo aumentó con la depresión, la institución del Reich responsable del pago de las prestaciones se vio obligada a pedir prestado al gobierno general, y la deuda de unos 350 millones de marcos reales a fines de 1929 tensó el presupuesto del gobierno.
El SPD quería aumentar la contribución del empleador del 3,5 al 4,0 por ciento; el DVP quería, en cambio, recortar los beneficios; y el Centro, tratando de hacer las paces, trató de negociar un compromiso en el que todas las partes aplazarían la consideración del tema hasta el otoño de 1930. El SPD rechazó el acuerdo propuesto por el Centro y, en consecuencia, el gobierno de Müller quedó bloqueado. Müller, enfrentado a la crisis, buscóla ayuda delpresidente Paul von Hindenburg , pidiendo poder para gobernar por decreto de conformidad con el artículo 48 , un poder que había sido otorgado en 1923 al canciller Gustav Stresemann por el presidente Friedrich Ebert en crisis económicas y que Pronto será concedido por Hindenburg a cada uno de los sucesores de Müller como Canciller. El altivo, aristocrático y completamente antidemocrático Hindenburg, al no tener ningún uso para ningún socialdemócrata, se negó, habiendo decidido antes aprovechar la oportunidad para expulsar al SPD de su posición de poder en el gobierno; disfrutó de la oportunidad de haber formado ungobiernoantiparlamentario y antimarxista . Kershaw págs. 323-324. El resultado fue, de acuerdo con el plan de Hindenburg, el nombramiento de Heinrich Brüning , un centrista, como canciller sin miembros del SPD en su gabinete. Ibid ; Collier p. 41. - ^ El programa Brüning generalmente buscó recortar el gasto público en una época de severa deflación y depresión.
- ^ Consulte el artículo 48 (Constitución de Weimar) para obtener referencias y detalles.
- ↑ Machtan (págs. 182-183) señala que, si bien Berlín fue el principal foco de descontento, incidentes similares de insatisfacción se filtraron por todas las SA en Alemania.
- ↑ Stennes había sido un oficial del ejército regular en la Reichswehr , un capitán de policía y unlíder del Freikorps , así como un mafioso de armas. Fue OSAF Stellvertreter Ost (Líder Supremo Adjunto de las SA Este) en las SA y uno delos siete diputados regionalesde Pfeffer . Véase Green, Hoffman, pág. 15. Stennes había reemplazado a Daluege en Berlín. Leer, págs. 199-221.
- ↑ Stennes también había sido insubordinado: había desobedecido las directivas y había establecido vínculos con el Partido Nacional del Pueblo Alemán (DNV) y el Stahlhelm . Grant también señala que las quejas de Stennes se habían expresado desde al menos mayo de 1930; Por tanto, la protesta más explícita de agosto no fue una sorpresa, y es característico de la inclinación de Hitler por la postergación y el desorden que no hizo nada durante meses. Conceder.
- ↑ Algunos en las SA se refirieron sarcásticamente al Führer como " Adolf Legalité ".
- ↑ a b Toland, pág. 248.
- ^ Los verdaderos problemas eran el patronismo y el favoritismo, y la mala paga. Les disgustaba que la Organización Política viviera en "lujos" mientras que los hombres de las SA trabajaban hasta el agotamiento. Fest p. 282. Stennes criticó duramente a Hitler por gastar tanto en la Casa Brown en Munich, mientras que los hombres de las SA estaban mal pagados. Grant, págs. 62-63. Véase también Machtan, págs. 182-83 (mientras que los salarios bajos y los escaños en el parlamento eran las razones aparentes ofrecidas por Stennes, la principal objeción fue el énfasis de Hitler en el enfoque de la "legalidad").
- ↑ Estos incluyeron la emisión de denuncias estridentes del catolicismo y el capitalismo (difícilmente una propuesta justo antes de una elección en un país con una población católica sustancial), el fin de la corrupción y la burocratización en el NSDAP, la eliminación del poder de los Gauleiter sobre los hombres de SA, la administración de SA independiente de la administración del partido y una asignación fija de los fondos del partido que se destinará a la SA. Grant, pág. 63.
- ^ Leer, p. 199
- ↑ Pfeffer exigió (en una conferencia de liderazgo nazi celebrada el 2 y 3 de agosto de 1930) que SA esté representada en la lista electoral del NSDAP y que se le otorguen tres escaños seguros en el Reichstag. Hitler, naturalmente, se negó. Los dos hombres obviamente tenían desacuerdos fundamentales sobre la naturaleza de las SA. Pfeffer vio a las SA como una institución militar que ayudaría al derrocamiento de la República de Weimar. Hitler quería una toma legal del poder y una SA política: el trabajo de las SA era promover los esfuerzos de propaganda del partido y proporcionar servicio de guardia para los mítines y, cuando fuera necesario, luchar contra los rufianes de la izquierda. Pfeffer dimitió el 12 de agosto y entrará en vigor el 1 de septiembre. Limones p. 80
- ^ Verde
- ↑ a b Fischer, pág. 86
- ^ Fest
- ^ Hoffman, págs. 17-19.
- ↑ Las SS eran simplemente una unidad subordinada de las SA en ese momento, aún no estaban bajo un liderazgo independiente.
- ↑ a b Lemmons, pág. 80
- ^ Fest p. 283. Hitler también prometió representación legal gratuita para los hombres de las SA arrestados en el cumplimiento del deber. Fest, pág. 283
- ^ Ver Kershaw; Lemmons, págs. 82-83 (aunque el atractivo personal de Hitler para los hombres de las SA era "enorme", y aunque podía resolver el problema inmediato, no abordó el problema subyacente, que era la subordinación vel non ('o no') de las SA a los objetivos puramente políticos de Hitler).
- ^ Fischer, págs. 85-87. Mostrando el característico fracaso de un aventurero paramilitar para captar la realidad política, Stennes incluso se quejó de que la estrategia de legalidad demostró ser un fracaso porque el Partido no logró ganar las elecciones al Reichstag de 1930 por completo con una clara mayoría. Fischer. pag. 86
- ^ Kershaw, pág. 217
- ↑ a b Collier, pág. 174.
- ↑ Goebbels anotó en su diario que el partido podría incluso enfrentarse a otra prohibición, ya que el Decreto de Emergencia Brüning del 28 de marzo había otorgado al Canciller poder expreso para lidiar con "excesos políticos". Tal prohibición sería un desastre a raíz de la victoria política nazi en septiembre de 1930. Kershaw, p. 217
- ^ En total, unos 500 hombres de las SA fueron purgados. El resto regresó. Kershaw
- ↑ Friedrich-Wilhelm Kruger recibió el puesto de Stennes como Gruppenführer East y Hitler escribió para felicitar a los hombres de las SS, diciendo " SS-Mann, deine Ehre heisst Treue ". Así nació el lema de las SS. Grant, pág. 52
- ^ Hoffman, págs. 19-22; Carsten págs. 140-43; Nyomarkay págs. 117-121; Limones p. 52
- ^ Evans, pág. 274.
- ^ Véase, por ejemplo, Evans, p. 274
Bibliografía
- Browder, George C. (2004). Fundamentos del Estado policial nazi: la formación de Sipo y SD . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 0-8131-9111-4.
- Bullock, Alan (1971). Hitler: un estudio sobre la tiranía . Nueva York: Harper & Row. ISBN 0-06-080216-2.
- Carsten, FL (1982). El ascenso del fascismo (2ª ed.). Nueva York: University of California Press. ISBN 0-520-04643-9.
- Collier, Martín (2000). Alemania 1919-45 . Heinemann. ISBN 0-435-32721-6.
- Fest, Joachim C. (2002). Hitler . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-15-602754-2.
- Fischer, Conan (2002). El ascenso de los nazis . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 0-7190-6067-2.
- Grant, Thomas D. (2004). Stormtroopers y crisis en el movimiento nazi: activismo, ideología y disolución . Routledge. ISBN 0-415-19602-7.
- Hoffmann, Peter (2000) [1979]. Seguridad personal de Hitler: protegiendo al Führer 1921-1945 . Nueva York: Da Capo Press. ISBN 0-306-80947-8.
- Kershaw, Ian (1999). Hitler 1889-1936: Hubris . Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 0-393-04671-0.
- Lemmons, Russel (1994). Goebbels y Der Angriff . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 0-8131-1848-4.
- Machtan, Lothar (2002). El Hitler oculto . Libros básicos. ISBN 0-465-04309-7.
- Nyomarkay, Joseph (17 de julio de 1967). Carisma y faccionalismo en el Partido Nazi . Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 0-8166-5839-0.
- Leer, Anthony (2004). Los discípulos del diablo: círculo interior de Hitler . WW Norton & Company. ISBN 0-393-04800-4.
- Shirer, William L. (1960). El ascenso y la caída del Tercer Reich . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7.
- Toland, John (1976). Adolf Hitler . Nueva York: Doubleday & Company. ISBN 0-385-03724-4.