De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Steven Hatfill
Nació
Steven Jay Hatfill

( 24/10/1953 )24 de octubre de 1953 (67 años)
San Luis, Misuri
Educación
Southwestern College (BS, 1975)
Godfrey Huggins Medical School ( MChB , 1984)
University of Cape Town (MS, 1988)
University of Stellenbosch (residencia en patología, 1991-93)
Rhodes University (candidato a doctorado, 1992-95)

Steven Jay Hatfill (nacido el 24 de octubre de 1953) es un médico , patólogo y experto en armas biológicas estadounidense. Se convirtió en objeto de una amplia cobertura mediática a partir de mediados de 2002, cuando era sospechoso de los ataques con ántrax de 2001 . [1] Su casa fue allanada repetidamente por el FBI, su teléfono fue intervenido y estuvo ampliamente vigilado durante más de dos años; también fue despedido de su trabajo en Science Applications International Corporation (SAIC). [2]En una conferencia de prensa en agosto de 2002, Hatfill negó tener algo que ver con las cartas de ántrax y dijo que "la cobertura irresponsable de los medios de comunicación basada en filtraciones del gobierno " había " destruido su reputación ". [1] Presentó una demanda en 2003, acusando a los agentes del FBI y funcionarios del Departamento de Justicia que dirigieron la investigación criminal de filtrar información sobre él a la prensa en violación de la Ley de Privacidad federal . [1]

En 2008, el gobierno resolvió la demanda de Hatfill con una anualidad de $ 4.6 millones por un total de $ 5.8 millones en pago. [3] El gobierno lo exoneró oficialmente de cualquier participación en los ataques con ántrax, y el Departamento de Justicia identificó a otro científico militar, Bruce Edward Ivins , como el único autor de los ataques con ántrax. [1] Jeffrey A. Taylor , el fiscal federal del Distrito de Columbia , escribió en una carta al abogado de Hatfill que "hemos concluido, con base en registros de acceso al laboratorio, relatos de testigos y otra información, que el Dr. Hatfill no tuvo acceso al ántrax particular utilizado en los ataques, y que él no estuvo involucrado en los envíos de ántrax ". [1]

En 2004, Hatfill presentó demandas contra varias publicaciones periódicas y periodistas que lo habían identificado como una figura que justificaba una mayor investigación de los ataques con ántrax. Demandó a la New York Times Company y al columnista del New York Times , Nicholas Kristof, por difamación , difamación per se e infligir intencionalmente angustia emocional en relación con cinco de las columnas de Kristof en 2002. Los tribunales desestimaron esta demanda y encontraron que Hatfill tenía un propósito limitado. figura pública . [4] [5] [6] En 2007, Hatfill resolvió una demanda por difamación similar contra Vanity Fair y Reader's Digest.por una cantidad no revelada, después de que ambas revistas acordaron retractarse formalmente de cualquier implicación de que Hatfill estuvo involucrado en los envíos de ántrax. [7]

En 2010, Hatfill fue investigador independiente y profesor asistente adjunto de medicina de emergencia en el Centro Médico de la Universidad George Washington . [8] Ha criticado la respuesta de las autoridades sanitarias a la epidemia del virus del Ébola en África Occidental y ha sugerido que es posible que el Ébola se transmita por aerosol , una posición que otros expertos han criticado. [9] [10]

Vida temprana [ editar ]

Hatfill nació en Saint Louis, Missouri , y se graduó de Mattoon Senior High School , Mattoon, Illinois (1971) y Southwestern College en Winfield, Kansas (1975), donde estudió biología .

Hatfill se alistó como soldado raso en el ejército de los EE. UU. De 1975 a 1977. [11] (En 1999, le dijo a un periodista durante una entrevista que había sido un "capitán de las Fuerzas Especiales de EE. UU. ", Pero en una investigación posterior el Army declaró que nunca había servido en las Fuerzas Especiales. [12] ) Después de su baja del Ejército, Hatfill se graduó y trabajó como técnico de laboratorio médico , pero pronto decidió convertirse en médico. Trabajó como médico misionero en Kapanga, Zaire con un mentor, el Dr. Glenn Eschtruth, quien fue asesinado allí en 1977. Un breve matrimonio con la hija del Dr. Eschtruth, Caroline Rush Eschtruth, durante este período (1976-1978) produjo una hija.

Educación médica [ editar ]

En 1978, Hatfill se instaló en Rhodesia (ahora Zimbabwe ) y entró en la Facultad de Medicina Godfrey Huggins [13] de la Universidad de Rhodesia en Salisbury (ahora Harare ). (Sus supuestas asociaciones militares durante este período incluían asistencia como médico con los Selous Scouts y membresía en el SAS de Rhodesia , pero según un periodista [14] la asociación de regimiento de este último es "inflexible que Hatfill nunca perteneció a la unidad"). Se graduó (después de reprobar en 1983) con un título de M ChB en 1984 y luego completó una pasantía de un año(1984-1985) en un pequeño hospital rural en África del Sur 's Provincia del Noroeste . El gobierno sudafricano lo reclutó para ser oficial médico en un período de servicio de 14 meses (1986-1988) en la Antártida con la Expedición Antártica Nacional Sudafricana (SANAE). Luego completó (1988) una maestría en microbiología en la Universidad de Ciudad del Cabo . Trabajó para obtener una segunda maestría (1990; bioquímica médica y biología de la radiación) en la Universidad de Stellenbosch , mientras trabajaba nuevamente como técnico médico en el laboratorio de hematología clínica de la universidad. Una patología hematológica de 3 años.siguió la residencia (1991-1993) en Stellenbosch, tiempo durante el cual Hatfill realizó una investigación sobre el tratamiento de la leucemia con talidomida . [14] Esta investigación, hacia un título de doctorado anticipado, se llevó a cabo (1992-1995) bajo la supervisión del profesor de microbiología Ralph Kirby en la Universidad de Rhodes .

Hatfill presentó su tesis doctoral para su examen a Rhodes en enero de 1995, pero fue reprobada en noviembre y nunca se le otorgó ningún título. [14] Hatfill luego obtuvo un doctorado. Licenciado en " biología celular molecular " de Rhodes, así como finalización de una beca postdoctoral (1994-1995) en la Universidad de Oxford en Inglaterra y tres maestrías (en genética microbiana , bioquímica médica y patología experimental ). Algunas de estas credenciales han sido cuestionadas. Durante una investigación posterior, los funcionarios de Rhodes insistieron en que nunca le habían otorgado un doctorado. de su institución. [15](En 2007, el abogado de Hatfill, Tom Connolly [16] - en su demanda contra el ex Fiscal General de los Estados Unidos John Ashcroft y el FBI - admitió que su cliente había "inflado su currículum. Absolutamente. Falsificado un diploma. Sí, eso es cierto". [ 17] )

De vuelta en los Estados Unidos, otro de los nombramientos postdoctorales de Hatfill comenzó en el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano (NICHD), uno de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en Bethesda, Maryland , en 1995. Posteriormente trabajó ( 1997-1999) como investigador civil en el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos (USAMRIID), el instituto de investigación médica del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la defensa de la guerra biológica (BW) en Fort Detrick , Frederick, Maryland . Allí estudió, con una beca del Consejo Nacional de Investigación , nuevos tratamientos farmacológicos para laVirus del Ébola y se convirtió en una autoridad en defensa de BW.

Ataques de ántrax [ editar ]

En enero de 1999, Hatfill se trasladó a un "trabajo de consultoría" en Science Applications International Corporation (SAIC), que tiene un "campus en expansión" en las cercanías de McLean, Virginia . La corporación trabajó para una multitud de agencias federales. Se clasificaron muchos proyectos . Hatfill diseñó planes de estudio de capacitación en defensa de BW para agencias gubernamentales.

En ese momento, había habido una serie de correos falsos de ántrax en los Estados Unidos. Hatfill y su colaborador, el vicepresidente de SAIC Joseph Soukup, encargaron a William C. Patrick , jefe retirado del antiguo programa de armas biológicas de Estados Unidos (que también había sido mentor de Hatfill), que escribiera un informe sobre las posibilidades de ataques terroristas por correo con ántrax. Barbara Hatch Rosenberg (directora del grupo de trabajo sobre armas bioquímicas de la Federación de Científicos Estadounidenses en 2002) dijo que el informe se encargó "en virtud de un contrato de la CIA con SAIC". Sin embargo, SAIC dijo que Hatfill y Soukup lo encargaron internamente, no había un cliente externo.

El informe resultante, con fecha de febrero de 1999, fue considerado posteriormente por algunos como un "modelo" para los ataques con ántrax de 2001 . Entre otras cosas, sugirió la cantidad máxima de polvo de ántrax (2,5 gramos) que se podría poner en un sobre sin hacer un bulto sospechoso. La cantidad en el sobre enviado al senador Patrick Leahy en octubre de 2001 fue de .871 gramos. [18] Después de los ataques, el informe llamó la atención de los medios de comunicación y otros, y condujo a la investigación de Patrick y Hatfill. [19]

Afirmaciones de Rosenberg [ editar ]

En octubre de 2001, tan pronto como se supo que la cepa de ántrax Ames se había utilizado en los ataques, Barbara Hatch Rosenberg y otros comenzaron a sugerir que el ataque podría ser obra de un "agente deshonesto de la CIA", y proporcionaron el nombre de la persona "más probable" del FBI. El 21 de noviembre de 2001, Rosenberg hizo declaraciones similares a la convención de armas biológicas y tóxicas en Ginebra. [20] En diciembre de 2001, publicó "Una recopilación de evidencia y comentarios sobre la fuente del ántrax enviado por correo" a través del sitio web de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), sugiriendo que los ataques fueron "perpetrados con la ayuda involuntaria de un sofisticado programa de gobierno ". [21]

Rosenberg discutió el caso con reporteros del New York Times . [22] El 4 de enero de 2002, Nicholas Kristof del New York Times publicó una columna titulada "Perfil de un asesino" [23] que decía "Creo que sé quién envió el ántrax el otoño pasado". Durante meses, Rosenberg pronunció discursos y expresó sus creencias a muchos reporteros de todo el mundo. Publicó "Análisis de los ataques de ántrax" en el sitio web de FAS el 17 de enero de 2002. El 5 de febrero de 2002 publicó un artículo titulado "¿Está el FBI arrastrando los pies?" [24] En ese momento, el FBI negó los informes de que los investigadores habían identificado a un sospechoso principal, diciendo "No hay un sospechoso principal en este caso en este momento." [25] El Washington Post informó que "los funcionarios del FBI durante la última semana han descartado rotundamente las afirmaciones del Dr. Rosenberg". [26]

El 13 de junio de 2002, Rosenberg publicó "El caso del ántrax: lo que sabe el FBI" en el sitio de FAS. El 18 de junio de 2002, Rosenberg presentó sus teorías al personal del Senado que trabajaba para los senadores Daschle y Leahy. [27] Una semana después, el 25 de junio, el FBI registró públicamente el apartamento de Hatfill, convirtiéndolo en un nombre familiar. "El FBI también señaló que Hatfill había accedido a la búsqueda y no se considera sospechoso". [28] Tanto The American Prospect como Salon.com informaron que "Hatfill no es sospechoso en el caso del ántrax, dice el FBI". [29] El 3 de agosto de 2002, Rosenberg dijo a los medios que el FBI le preguntó si "un equipo de científicos del gobierno podría estar tratando de incriminar a Steven J. Hatfill".[30]

Persona de interés [ editar ]

En agosto de 2002, el fiscal general John Ashcroft calificó a Hatfill de " persona de interés " en una conferencia de prensa, aunque no se presentaron cargos en su contra. Hatfill, quien investigó virus, negó con vehemencia que tuviera algo que ver con los envíos de ántrax (bacterias) y demandó al FBI, al Departamento de Justicia, John Ashcroft, Alberto Gonzales y otros por violar sus derechos constitucionales y por violar la Ley de Privacidad . El 27 de junio de 2008, el Departamento de Justicia anunció que resolvería el caso de Hatfill por $ 5,8 millones. [31]

Más tarde, Hatfill comenzó a trabajar en el Centro de Investigación Biomédica Pennington en Baton Rouge , Louisiana . En septiembre de 2001, el Pentágono encargó a SAIC que creara una réplica de un "laboratorio" móvil de armas de destrucción masiva, presuntamente utilizado por Saddam Hussein , quien era presidente de Irak en ese momento. El Pentágono afirmó que el tráiler se usaría como ayuda de entrenamiento para equipos que buscan armas de destrucción masiva en Irak. [32]

Su abogado, Victor M. Glasberg, declaró: "La vida de Steve ha sido devastada por un tamborileo de insinuaciones, implicaciones y especulaciones. Tenemos un aterrador ataque público contra un individuo que, culpable o no, no debería estar expuesto a este tipo de público. oprobio basado en la especulación ". [33]

En un incidente vergonzoso, los agentes del FBI que seguían a Hatfill en un vehículo de motor atropellaron su pie cuando intentó acercarse a ellos en mayo de 2003. La policía que respondió al incidente no citó al conductor, pero emitió a Hatfill una citación por "caminar para crear un peligro ". [34] Él y sus abogados se opusieron a la multa, pero un oficial de audiencias confirmó la multa y ordenó a Hatfill que pagara la multa requerida de $ 5. [35]

El director del FBI, Robert Mueller, cambió el liderazgo de la investigación a fines de 2006, y en ese momento otro sospechoso, el bacteriólogo de USAMRIID Bruce Ivins , se convirtió en el foco principal de la investigación. [36] Sin embargo, también se han planteado cuestiones importantes sobre la credibilidad del caso contra Ivins. [37]

Entrevista de 60 minutos [ editar ]

El abogado de Hatfill, Tom Connolly, apareció en una entrevista de CBS News 60 Minutes sobre los incidentes de ántrax el 11 de marzo de 2007. [17] En la entrevista, Connolly reveló que Hatfill forjó un Ph.D. certificado de grado: "Es cierto. Es cierto que se ha fumado en su currículum. Absolutamente. Falsificó un diploma. Sí, eso es cierto". Continuó diciendo: "Escuche, si darle vueltas a su currículum lo convirtió en el asesino del ántrax, entonces la mitad de esta ciudad debería ser sospechosa".

El New York Times declaró en su artículo que Hatfill había obtenido un medicamento contra el ántrax ( ciprofloxacina ) inmediatamente antes de los envíos por correo del ántrax. Connolly explicó: "Antes de los ataques se sometió a una cirugía. Así que sí, está tomando Cipro . Pero la verdad más completa es que, de hecho, estaba tomando Cipro porque un médico se lo dio después de la cirugía de los senos nasales". Hatfill había dicho anteriormente que el antibiótico era para una infección de los senos nasales persistente. [38] La omisión en elartículodel Times , de la razón por la que había estado tomando Cipro, es una de las razones por las que Hatfill demandó al periódico. El periódico ganó un fallo sumario a principios de 2007, aplastando la demanda por difamación que había sido presentada por Steven Hatfill contra él y el columnista Nicholas Kristof. [39]

Demandas [ editar ]

Hatfill contra John Ashcroft y col. [ editar ]

El 26 de agosto de 2003, Hatfill presentó una demanda [40] contra el Fiscal General de los Estados Unidos John Ashcroft , el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , los empleados del DOJ Timothy Beres y Daryl Darnell, la Oficina Federal de Investigaciones , el Agente Especial Supervisor del FBI Van Harp y un número desconocido de agentes del FBI. [41]

El 30 de marzo de 2007, el juez federal de distrito Reggie Walton emitió una orden advirtiendo a Hatfill que podía perder su demanda civil por las filtraciones si no obligaba a los periodistas a nombrar sus fuentes. Le dio a Hatfill hasta el 16 de abril para decidir si presionaría a los periodistas para que entregaran sus fuentes. [42]

El 16 de abril, Hatfill notificó que "procedería con el descubrimiento para intentar obtener la identidad de la supuesta fuente o fuentes en el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones que supuestamente proporcionaron información a los reporteros sobre la investigación criminal del Dr. . Hatfill ".

El 27 de abril de 2007, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia, los fiscales federales [se necesita aclaración ] escribieron que Steven Hatfill había excedido las órdenes judiciales que le permitían exigir el testimonio de los reporteros a quienes ya había interrogado y que, en cambio, había "servido a un nuevo ronda de citaciones "sobre organizaciones" que no cuestionó durante el período de descubrimiento ". [43]

Durante la primera ronda de declaraciones, Hatfill citó a seis periodistas: Michael Isikoff y Daniel Klaidman de Newsweek , Brian Ross de ABC , Allan Lengel de The Washington Post , Jim Stewart de CBS y Toni Locy de USA Today .

Hatfill luego citó a ocho organizaciones de noticias, incluidas tres que no nombró antes: The New York Times ( Nicolas Kristof , David Johnson, William Broad , Kate Zernike, Judith Miller , Scott Shane y Frank D. Roylance), The Baltimore Sun (Gretchen Parker y Curt Anderson) y Associated Press . Se incluyeron citaciones para los escritores del Washington Post Marilyn W. Thompson, David Snyder, Guy Gugliotta, Tom Jackman, Dan Eggen y Carol D. Loenning, y para Mark Miller de Newsweek .

El Departamento de Justicia respondió a las citaciones de Hatfill, diciendo que fueron demasiado lejos. "El tribunal debería rechazar este intento de ampliar el descubrimiento", escribieron los fiscales. [44] En una conferencia de estado el viernes 11 de enero de 2008, el juez de distrito de los Estados Unidos Reggie B. Walton ordenó a los abogados del gobierno y de Hatfill que buscaran mediación durante los próximos dos meses. De acuerdo con la Orden de Programación, las partes estarán en mediación desde el 14 de enero hasta el 14 de mayo de 2008. A pesar de las perspectivas de un acuerdo mediado, Walton dijo que esperaba que un juicio sobre la demanda pudiera comenzar en diciembre. Posteriormente, el abogado de Hatfill, Mark A. Grannis, dijo: "El tribunal ha establecido un calendario para llevar este caso a juicio este año, y estamos muy contentos con la perspectiva de que el Dr.Hatfill finalmente tendrá su día en la corte ".[45]

El 7 de marzo de 2008, se ordenó a Toni Locy de USA Today que pagara personalmente multas por desacato al tribunal de hasta $ 5,000 por día que comienzan el martes siguiente, hasta que identifique sus fuentes. [46]

El 27 de junio de 2008, Hatfill fue exonerado por el gobierno y se anunció un acuerdo en el que el Departamento de Justicia acordó pagar $ 4.6 millones (que consisten en $ 2.825 millones en efectivo y una anualidad que paga $ 150.000 al año durante 20 años) [47] para llegar a un acuerdo. la demanda en la que Hatfill afirmó que el Departamento de Justicia violó sus derechos de privacidad al hablar con los reporteros sobre el caso. [48] [49]

Hatfill v. The New York Times [ editar ]

En julio de 2004, Hatfill presentó una demanda contra The New York Times Company y Nicholas D. Kristof .

En una moción sellada [50] el 29 de diciembre de 2006, The New York Times argumentó que las restricciones de clasificación impuestas al caso equivalían a una afirmación del privilegio de los secretos de estado . Los abogados del Times citaron la jurisprudencia sobre secretos de estado para respaldar su argumento de que el caso debería ser desestimado. La doctrina de los "secretos de estado", dijeron, "impide que un caso proceda a juicio cuando la seguridad nacional impide que una de las partes obtenga pruebas que son ... necesarias para respaldar una defensa válida. La desestimación está justificada en este caso porque el Timesse le ha negado el acceso a dicha evidencia, específicamente documentos y testimonios relacionados con el trabajo realizado por el demandante [Hatfill] en proyectos gubernamentales clasificados relacionados con armas biológicas, incluido el ántrax ". [ cita requerida ]

Secrecy News obtuvo una copia redactada [50] del Memorando de Ley del New York Times del 29 de diciembre de 2006 en apoyo de la moción del demandado para una orden que desestime la denuncia bajo la doctrina de los "secretos de estado". [51]

Los abogados de Hatfill presentaron una respuesta sellada el 12 de enero de 2007 en oposición a la moción de despido por motivos de secretos de estado. Secrecy News ha puesto a disposición una copia redactada [52] de su oposición. [53]

El 12 de enero de 2007, un juez desestimó una demanda presentada por Hatfill contra The New York Times . [54]

El 30 de enero de 2007, se hizo pública la orden del juez Hilton que desestimaba el caso Hatfill v. The New York Times , junto con un memorando de opinión que explicaba su fallo. Kenneth A. Richieri, vicepresidente y consejero general de The New York Times describió lo que llamó una "victoria muy satisfactoria" a principios de 2007 en el Distrito Este de Virginia. El periódico ganó un fallo de juicio sumario aplastando una demanda por difamación que había sido presentada por la "persona de interés" por envenenamiento con ántrax Steven Hatfill contra él y el columnista Nicholas Kristof. [39]

La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos revocó la decisión del tribunal de primera instancia y dictaminó que un jurado debería decidir ese asunto. En marzo de 2008, la Corte Suprema se negó a otorgar certiorari en el caso, dejando en la práctica la decisión del tribunal de apelaciones.

El caso fue sobreseído en un Fallo Sumario el 12 de enero de 2007. Las apelaciones fueron escuchadas el 21 de marzo de 2008 y la desestimación fue confirmada por la corte de apelaciones el 14 de julio de 2008. El caso fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y fue rechazado por la Corte Suprema el 15 de diciembre de 2008. [55] La base para el despido fue que el Dr. Hatfill era una "figura pública", y no había demostrado malicia por parte de The New York Times . ver: New York Times Co. v. Sullivan

Hatfill v. Foster [ editar ]

Donald Foster , experto en lingüística forense , asesoró al FBI durante la investigación de los ataques con ántrax. Más tarde escribió un artículo para Vanity Fair sobre su investigación de Hatfill. En el artículo de octubre de 2003, Foster describió cómo había tratado de hacer coincidir los viajes de Hatfill con los matasellos de las cartas con ántrax, y analizó entrevistas antiguas y una novela inédita de Hatfill sobre un ataque bioterrorista en los Estados Unidos. Foster escribió que "cuando alineé los movimientos conocidos de Hatfill con las ubicaciones del matasellos de las amenazas biológicas reportadas, esos ataques engañosos con ántrax parecían seguirlo como una nube de vapor". [56]

Posteriormente, Hatfill demandó a Donald Foster, Condé Nast Publications , Vassar College y The Reader's Digest Association . La demanda buscaba $ 10 millones en daños, alegando difamación . [57] El Reader's Digest publicó una versión condensada del artículo en diciembre de 2003.

Los abogados retrasaron la presentación de la demanda de Hatfill v. Foster ante los tribunales porque "las partes están cerca de finalizar el acuerdo".

El 27 de febrero de 2007, The New York Sun informó que llegó a un acuerdo sin juicio. [58]

Hatfill contra John Michie y Google [ editar ]

En 2010, Hatfill demandó a Google para persuadirlos de que entregaran la dirección IP detrás del blog de un "Luigi Warren", que estaba alojado en el servicio de alojamiento web blogspot de Google . Según Newsweek , "Luigi Warren" había "operado una espeluznante fábrica de rumores sobre Hatfill durante más de una década, promoviendo, en particular, rumores sobre los años en que vivió y trabajó en el sur de África durante la agonía del apartheid". [59] Hatfill y sus abogados pronto se dio cuenta de que el verdadero Luigi Warren, un investigador de células madre en la Escuela de Medicina de Harvard(quien, de hecho, había sido un prolífico comentarista posterior al 11 de septiembre en su propio "blog lanoso, The Hatfill Deception") no fue la fuente de las recientes diatribas en cuestión. Más bien, esa fuente era alguien que se hacía pasar por Warren: un tal John Michie, un oncólogo de radiación en la Universidad Stellenbosch en Sudáfrica, el alma mater de Hatfill. Michie aceptó un acuerdo no revelado y Google fue desestimado de la demanda. [ cita requerida ]

Vida posterior al asentamiento [ editar ]

Década de 2010 [ editar ]

Desde la resolución de sus casos legales, que incluyeron recibir $ 5.8 millones (menos costos legales) del Departamento de Justicia (2008) y sumas no reveladas de Condé Nast (2008) y el investigador médico sudafricano (2010), Hatfill ha realizado actividades como Investigador independiente. Fue nombrado profesor asistente adjunto de medicina de emergencia en el Centro Médico de la Universidad George Washington en 2010. [60] En 2011, agregó afiliaciones adicionales en GW en "Investigación Clínica y Liderazgo" y "Microbiología, Inmunología y Medicina Tropical". [61] (Su licenciatura y una maestría, pero no sus otros títulos médicos previamente reclamados, aparecen en el Directorio de la Facultad de GW. [62]) Supervisa la construcción de un "barco de última generación" en el que tiene la intención de realizar sus propias pruebas científicas. Ha asignado más de $ 1 millón de su propio dinero para construir un prototipo a gran escala de lo que él llama Beagle III . Esta nave, con un equipo de científicos y veteranos militares, surcaría las aguas de "áreas de alta biodiversidad" - el Amazonas o los grandes ríos de Borneo - buscando y estudiando plantas y hongos raros como fuentes de nuevas drogas. Un entrevistador de Newsweek ha descrito ...

... Barco de Hatfill con motor diesel gemelo sin construir. Dentro del casco de aluminio de la nave, imaginó un plexo de laboratorios, con microarrays de ADN y otros "zuzu de la era espacial" para analizar las composiciones genéticas de las plantas. Los dormitorios estarían equipados con sistemas de videoconferencia y reproductores de DVD, y la cabina ejecutiva estaba inspirada en las habitaciones del presidente en el Air Force One ... Hatfill también había instalado un detector de rayos cósmicos montado en el techo , que se encendería cerca del aeropuerto. ecuador para capturar datos sobre "lluvias de rayos cósmicos de alta energía". Un chef a bordo de las filas de Le Cordon Bleu alimentaría a un equipo de científicos y aprendices, y un suministro de alimentos deshidratados para 30 días protegería contra el desastre. [63]

Hatfill ahora posee una casa de ladrillos de estilo colonial en el condado de Marion, Florida , así como una propiedad en la selva tropical de El Yunque , en Puerto Rico , donde ha dirigido un programa similar al de Outward Bound de estilo militar . Hatfill preside el Grupo de Observación y Estudios de Biodiversidad Asimétrica (ABSOG) en Malasia , un fideicomiso sin fines de lucro que ha establecido para apoyar su misión de descubrimiento de fármacos . Hatfill también ha establecido Templar Associates II, una corporación con fines de lucro en Puerto Rico como generadora de ingresos y como "campo de pruebas ambientales para nuevas tácticas, técnicas, equipos y procedimientos para la misión designada por ABSOG, así como para el ejército de los Estados Unidos". [63]

Hatfill también es director médico de EFP Tactical Medical Group , una empresa con sede en Londres que ofrece formación integrada, seguridad y servicios de apoyo médico táctico a agencias gubernamentales, corporaciones privadas y ONG de todo el mundo. (EFP Tacmed tiene contratos extensos en Medio Oriente y África; opera una instalación remota de capacitación en la jungla para probar nuevos equipos en "áreas de alta biodiversidad"). También es miembro de la junta de Médicos para la Preparación para Desastres , una organización políticamente conservadora con sede en Arizona. organización sin fines de lucro [64] descrita por algunos periodistas como un "grupo político marginal". [65] Reclama el estatus de miembro del Club de Exploradores .

En 2014, Hatfill criticó públicamente la respuesta de las autoridades de salud pública de EE. UU. A la epidemia del virus del Ébola en África occidental y sugirió que es posible que el Ébola se transmita por aerosol , una afirmación que otros expertos han cuestionado; [66] sus puntos de vista sobre esto se han caracterizado como tergiversaciones de la literatura científica primaria por otros expertos. [67]

En noviembre de 2019, Hatfill y otros dos autores autoeditaron Three Seconds Until Midnight . El libro examina la preparación actual y la falta de preparación para una futura pandemia de influenza devastadora. [68]

2020 [ editar ]

Hatfill ha hablado recientemente sobre el COVID-19 pandemia en los medios de comunicación de derecha ( por ejemplo , Stephen Bannon ‘s War Room: Pandemic , [69] La Gran Época , y Sinclair Broadcast Group ‘s Full Measure con Sharyl Attkisson . [70 ] ) En estos lugares, se presenta como "un médico" y como "un virólogo". Ha elogiado la respuesta de la administración Trump a la emergencia ("Me quedo boquiabierto de asombro por la rapidez con que el gobierno federal ha respondido a esto") mientras culpa a los funcionarios locales por las deficiencias ("La culpa debe ser de quien haya elegido a las autoridades locales Ahí es donde está el problema ”). [71]También ha criticado la exclusión de la hidroxicloroquina en Estados Unidos y otras naciones para el tratamiento temprano de COVID-19, lo que sugiere que las bajas tasas de mortalidad experimentadas por algunas naciones son el resultado del uso temprano de la droga. [72]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e Lichtblau, Eric. " Científico oficialmente exonerado en ataques de ántrax ". The New York Times . 8 de agosto de 2008.
  2. ^ David Freed, El hombre equivocado , The Atlantic , mayo de 2010.
  3. ^ Shane, Scott; Eric Lichtblau (28 de junio de 2008). "Científico recibe millones de dólares estadounidenses en traje de ántrax" . New York Times . El Departamento de Justicia anunció el viernes que pagaría $ 4.6 millones para resolver una demanda presentada por Steven J. Hatfill, un ex investigador de biodefensa del Ejército investigado intensamente como una 'persona de interés' en las letales cartas de ántrax de 2001. El acuerdo, que consta de $ 2.825 millones en efectivo y una anualidad que paga al Dr. Hatfill $ 150,000 al año durante 20 años, pone fin a una batalla legal de cinco años que recientemente había amenazado a un periodista con multas elevadas por negarse a nombrar fuentes que dijo no recordar.
  4. ^ Jerry Markon, ex científico del ejército demanda al New York Times, columnista , Washington Post , 14 de julio de 2004.
  5. ^ Timothy J. Connor, Cuarto circuito rechaza la demanda por difamación de Hatfill contra The New York Times , Holland & Knight, septiembre / octubre de 2008.
  6. ^ Bill Mears, Tribunal Superior arroja la demanda por difamación del científico contra New York Times , CNN, 15 de diciembre de 2008.
  7. ^ Gerstein, Josh (27 de febrero de 2007). "Hatfill resuelve una demanda por difamación de $ 10 millones" . Sol de Nueva York .
  8. ^ Cameron Bird, El extraño viaje de Steven Hatfill de terrorista acusado a aventurero médico , Newsweek , 18 de junio de 2014.
  9. ^ James Hamblin, 21 días: un experto en guerra biológica advierte contra la complacencia en las medidas públicas contra el ébola , The Atlantic , 26 de octubre de 2014.
  10. ^ Stephen Goldstein, Evaluación de la ciencia de la transmisión del ébola: La investigación sobre cómo se propaga el virus no es tan ambigua como algunos han hecho parecer , The Atlantic , 28 de octubre de 2014.
  11. ^ Cooper, Simon "La lección de Steve Hatfill" , revista Seed , mayo / junio de 2003.
  12. ^ Preston, Richard (2002), El demonio en el congelador , Nueva York: Random House, págs. 206–07.
  13. ^ "Graduados médicos de Zimbabwe en todo el mundo" . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2010 . Consultado el 31 de enero de 2007 .CS1 maint: unfit URL (link)
  14. ↑ a b c Cooper (2003), Op. cit.
  15. ^ Preston, op. cit. , págs. 207–08.
  16. ^ "Thomas G. Connolly" .
  17. ^ a b "Tablas convertidas en sonda de ántrax" . www.cbsnews.com .
  18. ↑ Broad, William J .; Johnston, David (7 de mayo de 2002). "El ántrax enviado por correo ganó potencia por la letra" . The New York Times .
  19. ^ William J Broad, "Ántrax del terror vinculado al tipo fabricado por Estados Unidos", New York Times , 3 de diciembre de 2001; Barbara Hatch Rosenberg (directora del grupo de trabajo sobre armas bioquímicas de la Federación de Científicos Estadounidenses), " Análisis de los ataques con ántrax " (copia); Guy Gugliotta y Dan Eggen, " Expertos en guerra biológica interrogados en la sonda del ántrax ", Washington Post , 28 de junio de 2002 (copia de UCLA); Brian Ross, " Blueprint for Anthrax Attack ", ABC News en línea, 27 de junio de 2002; Marilyn W. Thompson, " The Pursuit of Steven Hatfill ", Washington Post , 14 de septiembre de 2003, pág. W06.)
  20. ^ Couzin, J. (2002). "PERFIL: BARBARA HATCH ROSENBERG: Detective poco convencional ataca a un asesino". Ciencia . 297 (5585): 1264–1265. doi : 10.1126 / science.297.5585.1264 . PMID 12193766 . S2CID 176721295 .  
  21. ^ "Una recopilación de pruebas y comentarios sobre la fuente del ántrax enviado por correo" .
  22. ^ Broad, William J. (14 de diciembre de 2001). "Experto de consultas del FBI que ve lazo de laboratorio federal en casos de ántrax" . The New York Times .
  23. ^ Kristof, Nicholas D. (4 de enero de 2002). "Perfil de un asesino" . The New York Times .
  24. ^ "El culpable del ántrax" . The New Yorker . 2002-03-11.
  25. ^ Miller, Judith; Broad, William J. (26 de febrero de 2002). "Estados Unidos dice que la lista corta de 'sospechosos' está siendo revisada en caso de ántrax" . The New York Times .
  26. ^ "El FBI todavía carece de sospechoso identificable en la sonda de ántrax" .
  27. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 12 de septiembre de 2011 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  28. ^ Dave Altimari; Jack Dolan y David Lightman (28 de junio de 2002). "El caso del Dr. Hatfill - sospechoso o peón de correo de ántrax del FBI". Hartford Courant .
  29. ^ "¿Quién es Steven Hatfill?" . La perspectiva estadounidense . 2 de junio de 2002.
  30. ^ "Científico dice que el FBI preguntó acerca de la configuración; Investigador de ántrax en el centro de atención". - The Washington Times (Washington, DC), 2002 | Biblioteca de investigación en línea: Questia Reader " .
  31. ^ Shane, Scott; Lichtblau, Eric (28 de junio de 2008). "Estados Unidos para resolver la demanda de hombre investigado en caso de ántrax" . The New York Times . Consultado el 28 de junio de 2008 .
  32. ^ "Después de la guerra: guerra biológica; tema de la investigación del ántrax vinculado al entrenamiento anti-gérmenes" . New York Times . 2 de julio de 2003.
  33. ^ Jackman, Tom (11 de agosto de 2002). "Ex-científico del ejército niega su papel en los ataques de ántrax" . The Washington Post , a través de ph.ucla.edu.
  34. ^ "CNN.com - Hatfill multado en altercado con agente del FBI - 19 de mayo de 2003" . www.cnn.com .
  35. ^ "El científico pierde la última ronda" . www.ph.ucla.edu .
  36. ↑ Willman, David (1 de agosto de 2008). "Suicidio aparente en caso de ántrax" . Los Angeles Times . Consultado el 1 de agosto de 2008 .
  37. ^ "Alguna línea de duda del FBI que el científico envió cartas de ántrax" . El Huffington Post . 25 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 25 de enero de 2011.
  38. ^ "La búsqueda de Steven Hatfill" . www.ph.ucla.edu .
  39. ↑ a b Adler, Roger (23 de abril de 2007). "Diario de registro involucrado en casos extraordinarios" . Revista de Derecho Nacional . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007, a través de law.com.
  40. ^ "Ántrax 'persona de interés' demanda Ashcroft, FBI" . CNN . 27 de agosto de 2003.
  41. ^ " Steven J. Hatfill, MD contra el fiscal general John Ashcroft " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2007 . Consultado el 14 de marzo de 2007 .
  42. ^ "Juez insta a Hatfill a forzar la salida de fuentes" . El sol de Nueva York .
  43. ^ "Moción del DOJ" (PDF) .
  44. ^ Schwartz, Emma (1 de mayo de 2007). "El extraño aliado de los medios" . El BLT: El Blog de Legal Times .
  45. ^ Willman, David (12 de enero de 2008). "Fiscalía estadounidense acusada de filtraciones de casos de ántrax" . LA Times . Consultado el 3 de agosto de 2010 .
  46. ^ Johnson, Kevin (7 de marzo de 2008). "Reportero en desacato por caso de ántrax" . USA Today . Consultado el 20 de febrero de 2010 .
  47. ^ Shane, Scott; Lichtblau, Eric (28 de junio de 2008). "Científico recibe millones de dólares estadounidenses en traje de ántrax" . The New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
  48. ^ url = http://www.baltimoresun.com/news/nation/bal-hatfill0627,0,4041368.story [ enlace muerto permanente ]
  49. ^ Científico de ántrax informado de Kill Self [ enlace muerto permanente ] ; Prensa asociada ; 2008-08-01; consultado 2008-08-01
  50. ^ a b http://www.fas.org/sgp/jud/statesec/nyt122906.pdf
  51. ^ La doctrina de los secretos de estado y el caso Hatfill .
  52. ^ Hatfill v. New York Times : Oposición del demandante a la moción de desestimación por motivos de secretos de estado .
  53. ^ Más sobre secretos de estado y el caso Hatfill Archivado 2007-02-07 en Wayback Machine .
  54. ^ Juez federal desestima la demanda por difamación de ántrax contra New York Times .
  55. ^ "Hatfill rechazado por el Tribunal Superior de Estados Unidos en la demanda por difamación del New York Times" . Bloomberg . 15 de diciembre de 2008.
  56. ^ "El mensaje en el ántrax" . www.ph.ucla.edu .
  57. ^ Hatfill contraataca en caso de ántrax en NBC News
  58. ^ "Hatfill resuelve una demanda por difamación de $ 10 millones" . El sol de Nueva York .
  59. ^ Bird, Cameron, " El extraño viaje de Steven Hatfill de terrorista acusado a aventurero médico ", Newsweek , 18 de junio de 2014.
  60. ^ Pájaro, Op. cit.
  61. ^ "Nombramiento conjunto | El Departamento de Microbiología, Inmunología y Medicina Tropical" . smhs.gwu.edu .
  62. ^ "Steven Hatfill" , Directorio de facultad de Ciencias de la salud y la Facultad de Medicina de GW. Consultado el 22 de octubre de 2019.
  63. ^ a b Bird, Op. cit.
  64. ^ Hamblin, James, 21 días: un experto en guerra biológica advierte contra la complacencia en las medidas públicas contra el ébola , The Atlantic , 26 de octubre de 2014.
  65. ^ Hickman, Leo (4 de junio de 2010). "Los escépticos del clima y los grupos políticos marginales son un cóctel malsano" . The Guardian .
  66. ^ Hamblin, op. cit.
  67. ^ Stephen Goldstein, Evaluación de la ciencia de la transmisión del ébola: La investigación sobre cómo se propaga el virus no es tan ambigua como algunos han hecho parecer , The Atlantic , 28 de octubre de 2014.
  68. ^ Hatfill, Steven J., Robert J. Coullahan y John J. Walsh, Jr (2019), Tres segundos hasta la medianoche ; Grupo de Observación y Estudios de Biodiversidad Asimétrica, 932 págs.
  69. ^ Personal de Media Matters (14 de febrero de 2020), "El virólogo le dice a Steve Bannon que su teoría de la conspiración del coronavirus proviene de 'sitios web chiflados' y es un 'montón de basura'"
  70. ^ Sharyl Attkisson (31 de mayo de 2020), "OBSERVE: Preparación para una pandemia y Dr. Steven Hatfill"
  71. ^ Jekielek, enero (30 de marzo de 2020), "Virólogo Steven Hatfill: orígenes del virus, fallas del gobierno local y cómo proteger su salud" , La Gran Época .
  72. ^ "Un tratamiento eficaz de COVID que los medios continúan mancillando | RealClearPolitics" . www.realclearpolitics.com . Consultado el 5 de agosto de 2020 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Burger, Marlene, "Pasado turbio de un bioguerrero estadounidense" , Mail & Guardian , (fecha en disputa; URL recuperada el 11 de septiembre de 2006).
  • Willman, David, "The Mirage Man" , Bantam Books, 2011
  • Bright, Martin y Cooper, Simon, "El sospechoso de ántrax mintió para conseguir trabajo" , The Observer , 1 de junio de 2003 (URL recuperada el 11 de septiembre de 2006).
  • Bright, Martin, y Cooper, Simon, "Walter Mitty vida del sospechoso de terrorismo con ántrax" , The Observer , 1 de junio de 2003 (URL recuperada el 11 de septiembre de 2006).
  • Foster, Don, "El mensaje en el ántrax" , Vanity Fair , págs. 180-200, 1 de octubre de 2003 (URL recuperada el 11 de septiembre de 2006).
  • Freed, David, "The Wrong Man" , The Atlantic , mayo de 2010 (URL recuperada el 11 de octubre de 2011).
  • http://www.columbia.edu/cu/news/vforum/02/anthrax_media/index.html Video del panel de discusión de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia sobre la investigación y el juicio de Hatfill por parte de los medios
  • Dile a David '"La caza de Steven J. Hatfill"' . The Weekly Standard 16 de septiembre de 2002 (URL recuperada el 11 de noviembre de 2006).
  • Weaver, Tony, "simpatizante de AWB interrogado sobre asesinatos con ántrax" , Daily News (Sudáfrica), 1 de julio de 2002 (URL recuperada el 25 de marzo de 2017).
  • Peter McAleese , su autobiografía "No Mean Soldier" contiene un relato de Hatfill tomando un "atajo" en Rhodesia .