La teoría del mapeo de estructuras es una teoría del razonamiento analógico , desarrollada por Dedre Gentner , [1] y por la cual recibió el Premio David E. Rumelhart 2016 por Contribuciones a los Fundamentos Teóricos de la Cognición Humana. [2]
Distinguir la analogía de otras comparaciones
La teoría del mapeo de estructuras tiene como objetivo mejorar las teorías de analogía anteriores, distinguiendo la analogía de la similitud literal. Las teorías anteriores, como la teoría del contraste de Amos Tversky , asumían que una analogía es más fuerte cuanto más atributos tienen en común la base y el objetivo. En cambio, la teoría del mapeo de estructuras reconoce que puede haber diferencias entre los dominios base y objetivo que no influyen en la fuerza de la analogía. Por ejemplo, podemos ver una batería como un depósito a pesar de que son diferentes en forma, tamaño, color y sustancia.
La teoría del mapeo de estructuras responde argumentando que no son los atributos del objeto los que se mapean en una analogía. En cambio, la teoría sostiene que una analogía alerta al oyente sobre una similitud en las relaciones entre los objetos de un dominio. La distinción se hace en términos del número de predicados: los atributos son predicados con un argumento, mientras que las relaciones son predicados que toman dos o más argumentos. Entonces, la proposición "x es grande" afirma un atributo, mientras que "x gira alrededor de y" afirma una relación. (Los predicados de orden superior afirman relaciones entre proposiciones)
Analogía vs similitud literal
Al distinguir atributos y relaciones, podemos distinguir similitudes literales de analogías.
Por ejemplo:
- El sistema estelar X12 en la nebulosa de Andrómeda es como nuestro sistema solar. - Esta es una similitud literal, porque la intención es mapear tanto las relaciones (por ejemplo, entre los planetas y el sol) como los atributos (por ejemplo, el tamaño y la temperatura del sol)
- El átomo de hidrógeno es como nuestro sistema solar. (Rutherford, 1906) - Esta es una analogía, porque solo los predicados relacionales, como el movimiento y el tamaño relativos, deben mapearse entre dominios
Analogía vs leyes generales
Las analogías también se pueden distinguir de las leyes generales.
- El átomo de hidrógeno es un sistema de fuerza central. - Ésta es una ley general, en el sentido de que el dominio base es un dominio abstracto de relaciones y en realidad no incluye atributos de objeto. Compare esto con una analogía, donde el dominio base incluye atributos de objeto, que están excluidos de la comparación.
Analogía vs cronología
La distinción en el papel de los objetos, atributos y relaciones en la comparación también nos permite caracterizar una cronología como una comparación en la que los objetos se comparan (permanecen relativamente constantes), pero las relaciones no (es decir, se espera que difieran).
Tabla de resumen
Gentner proporciona la siguiente tabla para resumir los diferentes tipos de comparación de dominios anteriores:
No atributos mapeados | No relaciones mapeadas | Ejemplo | |
Similitud literal | Muchos | Muchos | El sistema solar K5 es como nuestro sistema solar |
Analogía | Pocos | Muchos | El átomo es como nuestro sistema solar. |
Abstracción | Pocos* | Muchos | El átomo es un sistema de fuerza central. |
Anomalía | Pocos | Pocos | El café es como el sistema solar |
Principio de sistemática
"Parte de nuestra comprensión acerca de la analogía es que transmite un sistema de conocimiento conectado, no un mero surtido de hechos independientes. Tal sistema puede ser representado por una estructura de predicados interconectados en la que los predicados de orden superior imponen conexiones entre predicados de orden inferior. Para reflejar esta preferencia tácita por la coherencia en la analogía, propongo el principio de sistematicidad: un predicado que pertenece a un sistema mapeable de relaciones mutuamente interconectadas tiene más probabilidades de ser importado al objetivo que un predicado aislado "(Gentner 1983, p162-163). ; énfasis añadido)
El principio de sistematicidad ayuda a explicar por qué, al comparar el átomo con el sistema solar, no intentamos mapear la temperatura relativa del sol y la tierra en el sistema núcleo-electrón. En resumen, la temperatura no tiene una conexión fuerte con las otras relaciones de los objetos, como la distancia, la fuerza de atracción, la masa relativa y el movimiento relativo (quién gira alrededor de quién), que sí mapeamos. Lo que comparten estas otras relaciones es una fuerte interdependencia: revertir la relación de masa revierte la relación de movimiento relativo, y cambiar la distancia cambia la fuerza de atracción, y así sucesivamente.
Ver también
Referencias
- ^ Gentner, Dierdre (1983). "Mapeo de estructuras: un marco teórico para la analogía" (PDF) . Ciencia cognitiva . 7 (2): 155-170. doi : 10.1207 / s15516709cog0702_3 . S2CID 12424544 . Archivado desde el original (PDF) el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ^ "Destinatarios: Dr. Dedre Gentner" . Premio David E. Rumelhart . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de marzo de 2017 .