De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Una citación judicial ( / s ə p i . N ə / ; [1] También citación , supenna o subpena [2] ) o la citación de testigos es una orden judicial emitida por una agencia del gobierno, lo más a menudo un tribunal, el testimonio de un testigo obligar o presentación de pruebas bajo pena de incumplimiento. Hay dos tipos comunes de citaciones:

  1. citación ad testificandum ordena a una persona que testifique ante la autoridad que ordena o enfrenta un castigo. La citación también puede solicitar que el testimonio se dé por teléfono o en persona.
  2. citación duces tecum ordena a una persona u organización que presente pruebas físicas ante la autoridad que ordena o enfrenta un castigo. Esto se usa a menudo para solicitudes de envío de copias de documentos a la parte solicitante o directamente al tribunal.

Etimología [ editar ]

Ejemplo de citación en el caso Anderson v. Cryovac [3]

El término citación proviene del inglés medio suppena y la frase latina sub poena que significa "bajo pena". [4] También se escribe "subpena". [2] La citación tiene su origen en el derecho consuetudinario inglés y ahora se utiliza casi con aplicación universal en todo el mundo del derecho consuetudinario inglés. Se dice que John Waltham , obispo de Salisbury , creó el auto de citación en el reinado de Ricardo II . [5] Sin embargo, para los procedimientos civiles en Inglaterra y Gales, ahora se describe como una citación de testigos., como parte de las reformas para reemplazar los términos latinos con un inglés sencillo comprensible para el profano.

Proceso [ editar ]

Australia [ editar ]

En Nueva Gales del Sur , un tribunal puede anular la totalidad o parte de una citación sobre la base de que se trata de una " expedición de pesca ". En Lowery v Insurance Australia Ltd , el Tribunal de Apelación de Nueva Gales del Sur sostuvo que cuando se considera que los documentos solicitados en el calendario de una citación no tienen relevancia para el procedimiento en disputa, la citación puede anularse ya que no tiene un propósito forense legítimo. También se sostuvo que no era función de la Corte volver a redactar la citación y limitar su alcance a las cuestiones en disputa. [6] En Victoria, una citación generalmente la emite un oficial de registro de la corte y no requiere autorización de la corte.

Nueva Zelanda [ editar ]

En Nueva Zelanda, las citaciones se rigen por las reglas del tribunal en el que se emite la citación.

Estados Unidos [ editar ]

Las citaciones suelen ser emitidas por el secretario del tribunal en nombre del juez que preside el caso. Además, las reglas de la corte pueden permitir a los abogados emitir citaciones ellos mismos en su calidad de funcionarios de la corte. [7] Por lo general citaciones se emiten "en blanco" y es la responsabilidad del abogado de la parte demandante o demandada en cuyo nombre el testimonio es que debe darse a servir a la citación de los testigos. Si un testigo es reacio a testificar, entonces generalmente se requiere la entrega personal de citación con prueba de entrega por parte de un notificador que no es parte.

La citación usualmente estará en papel con membrete del tribunal donde se presenta el caso, nombrará a las partes en el caso y se dirigirá por nombre a la persona cuyo testimonio se solicita. Contendrá el lenguaje "Por la presente se le ordena que se presente personalmente al secretario de este tribunal" o similar, describiendo el lugar específico, la fecha programada y la hora de la comparecencia. Algunas jurisdicciones emisoras incluyen una amonestación que advierte al sujeto de la sanción penal por no cumplir con una citación y le recuerda que no abandone las instalaciones de la corte hasta que sea excusado por una autoridad competente, que a menudo termina con la amenaza arcaica "No falles en tu peligro." En algunas situaciones, se paga a la persona que tiene que testificar o presentar documentos.

Los litigantes pro se que se representan a sí mismos, a diferencia de los abogados, deben solicitar al secretario de la corte que les emita oficialmente formularios de citación cuando necesiten llamar a testigos por teléfono o en persona, o cuando necesiten solicitar oficialmente que se les envíen documentos o directamente a la corte. . [8] Cualquier documento que no haya sido citado a la corte o verificado por un testigo puede ser desestimado por la parte contraria como un rumor , a menos que sea exceptuado por las reglas de rumor o permitido por el juez. Si se llama al testigo a través de una llamada telefónica de larga distancia, la parte solicitante es responsable de iniciar la llamada y proporcionar un pago con una tarjeta telefónica prepaga. La mayoría de los estados (incluido California) tienen más restricciones sobre el uso de citaciones en casos penales. [9]

Algunos estados (como es el caso de Florida) requieren que la parte que realiza la citación presente primero un Aviso de intención de entregar una citación o un Aviso de presentación de una no parte diez días antes de emitir la citación, para que la otra parte pueda tener suficiente tiempo para presentar objeciones.

Además, la parte que recibe la citación tiene derecho a oponerse a la emisión de la citación, si es con un propósito inadecuado, como citar registros que no tienen relevancia para el procedimiento, o citar a personas que no tendrían pruebas que presentar, o citar registros o testimonios que sean confidenciales o privilegiados.

Los comités permanentes en ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos tienen la autoridad para enviar citaciones con fines legítimos de investigación y elaboración de leyes. Esto obliga a la producción de testimonios o registros, y la falta de respuesta constituye desacato al Congreso . [10]

Existen varias excepciones a la obligación de testificar en la corte, incluidos los siguientes ejemplos:

Quinta Enmienda - Bajo la Quinta Enmienda de la constitución estadounidense, ninguna persona será obligada a testificar contra sí misma. No se puede obligar a los testigos a declarar si el testimonio los incrimina. Sin embargo, este derecho puede negarse si se concede inmunidad al testigo. Esta inmunidad les permite testificar y los hace inmunes al enjuiciamiento por cualquier delito que confiesen.

Privilegio conyugal : en la mayoría de los casos, no se puede obligar a una persona a testificar contra su cónyuge. Esta regla existe como consecuencia de la Quinta Enmienda y el concepto de matrimonio de "una sola carne". Según esta regla, dado que los cónyuges casados ​​están unidos en una sola carne, no se les debe obligar a testificar el uno contra el otro. Las excepciones a esta regla incluyen casos de violencia doméstica o abuso sexual.

Consejeros o sacerdotes: la comunicación con un consejero o sacerdote se considera privilegiada, porque ambos trabajos implican que los clientes sean completamente honestos, sin tener que temer las consecuencias.

Abogados: para obtener el mejor asesoramiento legal, los clientes deben contarle todos los detalles a su abogado sin temor a las consecuencias, por lo que la comunicación con un abogado está protegida y no se puede obligar a un abogado a testificar contra un cliente.

Médicos: los médicos tienen prohibido divulgar documentos de pacientes sin el permiso del paciente, según la ley de confidencialidad del paciente . Por lo tanto, el testimonio de un médico contra un paciente es una violación de su juramento. Como resultado, los médicos nunca pueden verse obligados a revelar registros médicos.

Diplomáticos: los diplomáticos extranjeros nunca pueden ser obligados a testificar ante un tribunal, bajo inmunidad diplomática .

Testigo o evidencia incompetente: un testigo puede tener problemas de memoria, lo que puede afectar su capacidad para recordar eventos con sinceridad. Es posible que tampoco estén en condiciones físicas para comparecer ante el tribunal.

Evidencia inadmisible: si la evidencia se obtiene ilegalmente, no es admisible en la corte. Por ejemplo, alguien que se cuela en una propiedad privada y escuche una conversación privada entre dos cónyuges no podrá testificar en la corte. Lo mismo ocurre con las conversaciones grabadas ilegalmente, las fotos tomadas ilegalmente o las conversaciones escuchadas a escondidas. Por ejemplo, si un ladrón irrumpió en una casa y descubrió drogas en el interior, su evidencia no se permitiría en la corte, ya que fue obtenida ilegalmente.

"Citación amistosa" [ editar ]

Una "citación amistosa" es una citación que se emite a una persona o entidad que de otro modo podría testificar o presentar pruebas voluntariamente sin una citación, pero que no puede hacerlo debido a una lealtad legal, ética o reglamentaria de orden superior o una responsabilidad fiduciaria, que solo puede ser reemplazado por una citación. Se llama una citación "amistosa" porque el destinatario estaría o es muy probable que esté dispuesto a cooperar con la investigación en cuestión, una vez emitida una citación. [11] [12] [13] [14] [15]

Ver también [ editar ]

  • Citación administrativa
  • Citación
  • Acusación

Referencias [ editar ]

  1. ^ "citación" . Diccionario de inglés de Cambridge . Prensa de la Universidad de Cambridge . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  2. ^ a b Ver, por ejemplo, 18 USC  § 1429 ; 18 USC  § 3333 (c) (1) ; 18 USC  § 1968 (c) ; y 28 USC  § 1365 .
  3. ^ "Ejemplo de copia de la citación judicial en el caso histórico de Anderson v. Cryovac" .
  4. ^ Nuevo diccionario colegiado de Webster , p. 1160 (8ª ed. 1976).
  5. ^ Curtis, John (1860). Historia de una escuela y un colegio de Inglaterra . Simpkin, Marshall y Co. p. 139 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  6. ^ Lowery contra Insurance Australia Ltd [2015] NSWCA 303
  7. ^ "¿Qué es una citación?" . Findlaw . Consultado el 21 de abril de 2021 .
  8. ^ "Pro se litigantes / representándose a sí mismo" .
  9. ^ "Citaciones de la Corte Penal de Los Ángeles / Reglas y regulaciones" .
  10. ^ Wilkinson v. Estados Unidos 365 US 399 (1961) , justia.com .
  11. ^ "Estrategia general" . Portal de colecciones digitales de bibliotecas de la Universidad Carnegie Mellon .
  12. ^ "Sitio del Departamento de Justicia de Estados Unidos" .
  13. ^ Lauren Fox y Jeremy Herb. "Cummings para emitir 'citación amistosa' a la firma de contabilidad Trump" . CNN . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
  14. ^ Flitter, Emily; Enriquece, David (15 de abril de 2019). "Deutsche Bank es citado por los registros de Trump por los demócratas de la Cámara" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 . 
  15. ^ EDT, Shane Croucher el 26/06/19 a las 4:17 AM (26/06/2019). "Mueller" no quiso testificar, "no se le envió una" citación amistosa ", dice el presidente del comité de inteligencia" . Newsweek . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .

Lectura adicional [ editar ]

  • "The Press and Subpoenas: An Overview" , por Marlena Telvick y Amy Rubin, Frontline , PBS, 20 de febrero de 2010.